Про грязных и немытых отчасти правда, но это уже наше послепотопное время. Те кто строил все эти великие города в которых до сих пор живет значительная часть заселенцев, как раз таки мылись наверняка. Все на видео. Викингов начал форсить Голливуд в 60-70 годах, сняв десятки фильмов в этот период. До этого о них мало кто вообще слышал.
- "и самое главное - а зачем?"... Глупый вопрос. Цель только одна - скрыть настоящее прошлое, которое не имеет ничего общего с официальными сказками. Есть мнение, что до крестовых походов, на всей земле была магическая цивилизация. Эти походы и были направлены на ее уничтожение. Отсюда все эти многочисленные истории и мифы у всех народов про эльфов, гномов, магов, героев, полубогов, и прочих существ.
> право первой брачной ночи которое было придумано в 20 веке (или 19, не помню уже)
А с этого момента поподробнее.
Очередной прогрев гоев на феодальный строй.
Нечего небыло страшного, кисельные берега молочные реки.
>кисельные берега молочные реки.
И рыбное пропукивание с дристом по утрам
Пчел, спокнись. Феодальный строй был только в Европе и то не во всей. Причем отличался очень сильно. Средневековая жизнь французского крестьянина и средневековая жизнь германского крестьянина в СРИ - две разные жизни. Не говоря уже о том, что в СРИ и в Италии были города и полноценные горожане жизнь которых вообще была исключена из феодального общества, т.к. у них не было сюзерена.
А уж об остальном мире и смысла говорить нет. Арабы, Китай, Византия, Индия, Африка - нигде никакого феодализма и в помине не было. Самое похожее на европейский феодализм было в Японии.
А прогрели именно тебя, свинья гойская. Прогрели на марксизм и формационный подход.
Скоро Трамп раскроет как всë на самом деле. Ибо он за Истину!
Аминь! 🙏
Маня, подмойся, а то воняет!
>Арабы, Китай, Византия, Индия, Африка - нигде никакого феодализма и в помине не было. Самое похожее на европейский феодализм было в Японии.
Ебать внезапно это другое. А не очередной местный бугай с землями и людьми с которых он имеет прибыль.
Феодализм это большой землевладелец с холопами которые у него арендуют землю или платят дань за протекторат.
>вретииииии
Найс гойчик полыхнул
>Найс гойчик полыхнул
Можешь крякать дальше.
>. Есть мнение, что до крестовых походов, на всей земле была магическая цивилизация. Эти походы и были направлены на ее уничтожение.
Очередной хупцовый выродок и его сказки. Который хочет говорить про гномиков вместо того что бы обсудить более ебовые вещи например как уничтожение промышленной революцией всех мастеров ручного труда.
Все мастера и подмастерья состояли в соответствующих цехах по видам деятельности. Цех устанавливал квоты и выдавал лицензии на производство. А за превышение лимитов и нарушение стандартов строго карал. Так что вольным мастерам ручного (и не только) труда нихуя не давали хода, отчего пришлось мутить буржуазную революцию и переходитиь на капиталистический уклад с массовым конвеерным производством.
Ты что то путаешь. Мастера и рабочие как раз были независимыми единицами которые не хотели продавать свой опыт и технологии не царям не торгашам.
Первая ёбка была когда разваливали Ганзу Англосаксонская падаль.
Там и Ганза была хороша сама по себе так как ушла в конфликт между мастерами и рабочими и цехами против торгашей.
Всё кто не хотел сотрудничать были отловлены запытаны и казнены.
А дальше эпизодическая ёбка вплоть до 1 промышленной революции где мануфактура выпускающая ширпотреб просто экономически утопила продвинутый ручной труд.
Вплоть до того что потомки долбаёбу уверены в древних пришельцев или сверх цивилизации так ка со своими кривыми ручками привыкшими к потреблядству не способны повторить уровень работы мастеров возрождения.
Не говоря уже про всякие готические дутые постройки с башнями противовесами.
Сейчас подобное на твоих глаза происходит в ИТ. Где мы от красивого оптимизированого кода который запускаеться на калькуляторе. Дошли до уровня индуса шаблонщика где для пейнта не хватает 16 гигов рама, 8 ядер и видюхи на 8гб.
Капитализм не создаёт он губит и паразитирует.
>1) все были грязными и не мылись
Так никто и не говорил что прям все были немытыми грязнулями, но в западное Европе таких было большинство. Осталось масса рукописей, свидетельсвт тех лет про то как какой-нибудь монах Карло не мылся 10 лет и потому считался самым крутым на районе.
>2) умирали в 35 лет, дожить до 40 было уже удачей
По большей части это правда. По раскопкам мы видим скелеты плюс-минус30 летних. К тому же огромная масса детских скелетиков, ибо смертность была высочайшая по сравнению с сегодняшним днём. Французские сказки про то как полчища крыс которые съели целую деревню основаны на реальных событиях.
>3) викинги, которые держали в страхе и грабили всю Европу и про которых не удосужился написать ни один хронист или монах того времени.
Про какой временной промежуток речь ? Кого они могли грабить и какую всю Европу если Европы тогда ещё просто не было как таковой.
>4) все феодалы и дворянство было поголовно из инцестников и беспредельных хуесосов, которые могли просто насиловать и хуярить крестьян а им ничего за это не было.
Инцестники поголовно были Франки и Англы, плюс Испанцы но в значительно меньшей степени. В Англии это до сих пор больной вопрос, который неоднократно поднимался в парламенте... кто полукровка, кто чистокровка итд. А насиловать и безнакозанно хуярить крестьян могли не феодалы, а высшие чины Римской Католической Церкви.
>5) право первой брачной ночи которое было придумано в 20 веке
Соглы.
Марксизм не создаёт он губит и паразитирует. Пофиксил.
>Сказал школодаун, сидя в подаренной совком его бабке-дедке хате, которая питается построенными совками электростанциями
>сидя в подаренной совком его бабке-дедке хате
>подаренной
Спасибо родным товарищам-британским агентам Марксу и Энгельсу за хату, которую строил мой дедушка с моей бабушкой во время работы на местной ГРЕС.
Пиздец. В банке тоже сегодня баба работала с кольцом в носу и ебунячими ногтями. Странно, что у официантов есть дресс-код, а у банка нет. Это же омерзительно и подрывает доверие.
- этот даун истории не знает от слова совсем
плюс является тупым марксистом-коммиблядком, просто игнорьте его
если чел коммуняка у него IQ в районе 80-90, он слишком туп даже для этой борды
плюс является тупым марксистом-коммиблядком, просто игнорьте его
если чел коммуняка у него IQ в районе 80-90, он слишком туп даже для этой борды
Что ты несешь?
1. Мастера состояли в гильдиях в Средние века.
2. Ганзу ёбнула НЕ англосаксонская падаль. После того как гнилозубки отозвали привелегии у Ганзы, она еще 200 лет просуществовала. Ёбнул её колониализм и то что Балтийское море перестало быть ключевым торговым узлом в Европе. Всё сместилось в район Ла-Манша.
>были отловлены запытаны и казнены
О нет какой ужас, Ганза поступала... Как и все, блять, дебил ты ёбаный. Все старались всех кто с ними не согласен отловить и казнить. Это дефолт. Еще скажи что злые ганзоблядки казни придумали.
>мануфактура выпускающая ширпотреб просто экономически утопила продвинутый ручной труд
Да, поэтому у тебя-дауна в доме столько барахла и говна. И ты можешь спокойно купить новую посуду себе за копейки, а не тратиться на неё как будто бытовую технику покупаешь.
>Капитализм не создаёт он губит и паразитирует.
Или ты отказываешься прямо сейчас от всего что породил капитализм, либо ты пиздабол. Ты пиздабол. На этом и закончим, мамкин борец с капитализмом.
>в западное Европе таких было большинство
Не было.
>Осталось масса рукописей, свидетельсв
Покажи хоть одно. Пиздец, в городах бани были, все деревушки были около озёр и рек, у аристократии вообще ванны стояли. Но шиз реально верит что никто не мылся и вонял ходил.
>По большей части это правда
Нет, средний возраст тогда был немногим меньше нашего. Была высокая детская смертность, это да. Но именно жили люди спокойно до 50-60 лет.
>Про какой временной промежуток речь ?
Не знаю о чем именно писал ОП, предположу, что о т.н. "Эпохе Викингов", а это 9 век. Именно тогда сыновья Ландброка про скандинавским преданиям завоёвывали Англию. Но тут я с ОПом не согласен. Я наоборот придерживаюсь позиции, что все кого мы привыкли называть "легендарными королями" - существовали. В том числе и Король Артур и все прочие легендарные и полулегендарные правители всех стран. Так что и все те викинги тоже были. Хотя его тейк понять можно - в средневековых источниках действительно практически нет упоминаний о викингах, но мало ли какие этому могли послужить причины.
>Инцестники поголовно были
Ох, пиздабол. Ох и пиздаболище же ты. Пчел, ну блять, ну тысячи, буквально тысячи примеров когда церковь запрещала браки всяких титулованных особ именно потому-что они были в близкородственной связи. Причем запрещала куда более жестко чем законы сейчас. Даже двоюродным могла запретить или на племянницах жениться. А сейчас можно. Церковь жёстко весь этот инцест карала в Средние Века. Инцест началася гораздо позже когда власть церкви очень ослабла и светские правители начали вообще делать всё что хотят, так как стало похуй+поебать что там кукарекает Папа Римский или местные епископы. А в Средние Века инцест был задокументированным и реальным табу. ние Века были куда более моральные, чем Новое Время.
>Соглы за право первой брачной ночи
Тут да, это зафорешнный миф для дебилов, уже давно опровержен даже официальной историографией.
И это явление не новое, еще в 17-18 вв принято было срать на Средневековье. В РИ тоже, но несколько в другом формате.
> Викингов начал форсить Голливуд в 60-70 годах, сняв десятки фильмов в этот период. До этого о них мало кто вообще слышал.
Скорее всего немцы в 60х-70х гг 19 века.
1. где то так
2. а хуле. с медециной было туго
3. не до записей было. ранее средневековье
4. права людей вобще не очень были. насиловать мог и простой крестьянин. если не сильно палился то ему могло ничего и не быть.
5. хз
мифы добавить - ну например про абсолютную власть короля.
или скажем про инквизицию. дескать сжигала всех тянок подряд. реальность - боролась с угрозами власти церкви, т.е. с еретиками. их было дофига ксати разных. а тянку которую мужики заподозрили как ведьму, могли и отмазать если повезет. какое никакое следствие проводили, лучше чем линчевание от крестьян.
>1. Мастера состояли в гильдиях в Средние века.
И? Я тоже состою в прав союзе профессия нейм.
И полностью аналогично работяга спец не в курсе производственных нюансов. Потому что даже если есть технология на бумажке её реальное исполнение или масштабирование очень сильно может отличаться. И без работяг и их знаний рабочих моментов хуй ты повторишь к примеру фотолитографию микро процессоров.
Все подобные профы имеют некое таинство и это защита от увольнения владельцем.
>Ганзу ёбнула НЕ англосаксонская падаль. После того как гнилозубки отозвали привелегии у Ганзы, она еще 200 лет просуществовала. Ёбнул её колониализм и то что Балтийское море перестало быть ключевым торговым узлом в Европе. Всё сместилось в район Ла-Манша
Так я о чём? Ой как удобно получилось провели по губам союзу свободных городов которые строили универы и обучали людей вне зависимости от рода, племени и желания царьков.
Что сразу появилась прото ОСТ Индийская компания.
>Да, поэтому у тебя-дауна в доме столько барахла и говна.
Как раз нет я не потреблядок который за джинсы, жвачку, дубайский шоколад готов очком торгонуть.
>Или ты отказываешься прямо сейчас от всего что породил капитализм, либо ты пиздабол. Ты пиздабол. На этом и закончим, мамкин борец с капитализмом.
Не визжи хупца.
Гильдия это картельный сговор а не профоюз современным языком.
средневековье хуйня и отстой, расскажите как влюбиться в античные мифы типа пуническийх войн и тп
Давно размышляю над этой идеей, вопрос только в том куда оно делось.
Моя гипотеза такая - магию генерировали маги!
И волшебные существа.
В результате когда массовые убийства всех магов и волшебных существ поставили на поток - магии стало меньше и меньше; оставшиеся маги и волшебные существа смогли хуже защищаться и вымерли совсем. В результате нет ни их больше, ни магии.
Ну, он прав. В южных странах особо не было Средневековья европейского типа, со слабым Цорем и сильными боярами. Даже раздробленность с кучей княжеств на Руси довольно сильно отличалась от феодальной раздробленности в Западной Европе.
>В южных странах особо не было Средневековья европейского типа, со слабым Цорем и сильными боярами.
Замени лендлордов на бояр и баев и получишь тоже самое.
Само устройство в базе одно и тоже только с нюансами.
Ну главный миф это само средневековье, и то что искусственно удревнили историю все видно по источникам. Самые достоверные источники это то что Рим кончается при северах после черного камня, потом вспышки истории и потом отогнали мусульман от вены и начинается уже более менее достоверная история.
>Пиздец, в городах бани были, все деревушки были около озёр и рек, у аристократии вообще ванны стояли.
Ты меня троллишь или да ? Бани да, ага... и финские сауны. Цимес в том что это не кто то из внешнего удивлялся тому что они не моются, а они удивлялись тому, что есть народы которые моются. Мылись греки в своих термах, а потом пришли арабы со своим специфическим влиянием и ... вплоть до реконкисты западноевропейцы не мылись. Я уж молчу про крестоносцев, которые обмазывались говном Папы.
>Про викингов
Я думаю что викинги по большей части байка-прекрытие, а-ля ЧВК. То-есть по факту одно государство захватывало другое, а преподносилось это как ''а мы тут не при чём, это не мы, это просто викинги на вас напали''. Похожая история была с Вандалами. Вандалы это безлошадные земледельцы, без навыков ведения военных дейстий, без дисциплины и по офиальной историографии эти цыгане умудрились захватить сначала Карфаген, а затем доплыть (без флота?) до Рима и уничтожить его. А что произошло по факту ? А по факту армия Карфаген захватила Рим... в результате чего Септимий Север, чей родной язык был карфагенским, провозгласил себя новым императором. Возможно такая же история и с викингами, которые якобы захватили Англию... а уж кто РЕАЛЬНО её захватил это вопрос.
>Инцестники поголовно были.Ох, пиздабол. Ох и пиздаболище же ты.
Но ты же выше написал что веришь в реальность короля Артура, который блядь как раз-таки с одной из своих сестёр и замутил. Правда сестра двоюродная была, но всё же лол. Утверждать что для феодалов и королей инцест был табу это как говорить что вода сухая и трава не зелёная, а фиолетовая. Более того, во многих ситуациях для них близкородственные браки считались приоритетными, если не выпадало возможности породниться с статусными семьями других родов.
Изначально викингов придумали в 19 веке историки Дании, Норвегии и Швеции. Это нормальное явление для многих стран придумывать себе историю.
Но идея очень зашла в принципе и Голливуду потом. Да и масскультуре в целом.
Красножопое быдло, спокнись, даже читать твой коммивысер никто не будет, так что ты зря время потратил на хрюканье
так можно пиздануть и про современность
ну вот у нас есть области и в них губернаторы
ну считай граф со своим графством
только феод не по наследству передаётся а назначается на кого-то
вот пожалуйста губернатор = граф/герцог
устройство в базе одно и то же, только с нюансами
по твоей логике это так
парируй
Я не понял. Ты же марксист судя по твоим пастам, ведь:
Это твои посты, верно?
Тогда каким образом у тебя есть хорошие капиталглисты (Ганзейский союз) и плохие капиталглисты (Ост-индская компания)? Это 1 вопрос.
И есть еще один вопрос. Каким образом хорошие капиталглисты (Ганзейский союз) вообще существовали в Средневековье, когда по твоей же шизотеории тогда был феодальный строй, а капитализм наступил сильно позже на несколько веков, м?
И не устал ли ты от того, что твои политические взгляды состоят сплошь из противоречий, которым ты вынужден придумывать оправдания?
Без злобы и претензий спрашиваю. Чисто вот интересно что в голове у человека, который считает себя марксистом.
А что насчёт Рюрика и руси в Средние Века?
И того что позже было? Меня интересовало, почему Владимир решил именно православие принять? Почему не иудаизм от хазар, которые были рядом? Почему не католичество? Оно имело тогда куда более сильную позицию и было влиятельнее. А Византия была в упадке. Кроме того очевидно что Папа бы дал добро на захват тогда еще языческой земли восточной Польши и других земель Восточной Европы + Прибалтику. Нахуя было принимать именно Православие которое осталось у одной только Византии которая терпела поражение за поражением от арабского халифата?
Да даже принятие Ислама было логичнее и выгоднее, кроме того достоверно известно что Владимир принимал всех проповедников и общался и с муллами из халифата и с раввинами и с католическими священниками. Как православные его убедили? Какие аргументы были? Вообще странная херня
Ну а про Рюрика вообще сплошные сказки по моему, сказочно-легендарный персонаж или собрание нескольких личностей в одну, первые упоминания о нём же вообще появились лет через 200 после его официального существования? Буквально пост-фактум придумали
И того что позже было? Меня интересовало, почему Владимир решил именно православие принять? Почему не иудаизм от хазар, которые были рядом? Почему не католичество? Оно имело тогда куда более сильную позицию и было влиятельнее. А Византия была в упадке. Кроме того очевидно что Папа бы дал добро на захват тогда еще языческой земли восточной Польши и других земель Восточной Европы + Прибалтику. Нахуя было принимать именно Православие которое осталось у одной только Византии которая терпела поражение за поражением от арабского халифата?
Да даже принятие Ислама было логичнее и выгоднее, кроме того достоверно известно что Владимир принимал всех проповедников и общался и с муллами из халифата и с раввинами и с католическими священниками. Как православные его убедили? Какие аргументы были? Вообще странная херня
Ну а про Рюрика вообще сплошные сказки по моему, сказочно-легендарный персонаж или собрание нескольких личностей в одну, первые упоминания о нём же вообще появились лет через 200 после его официального существования? Буквально пост-фактум придумали
В реальности практически никто не пиздился на мечах в войнах. Меч - статусное оружие командира, как пистолет в современной армии. Я не про сабли конных воинов. Пиздились армии на копьях под залпами стрел на подавление.
Киевской Руси, как единого государства, не существовало, как многие думают. Это просто исторический период, когда Киевское княжество было самым влиятельным.
Киевской Руси, как единого государства, не существовало, как многие думают. Это просто исторический период, когда Киевское княжество было самым влиятельным.
Ну, в Северной Европе во время походов викингов уже существовали королевства какие-никакие.
В современности все губеры и мэры крупных городов состоят в ОГМВ и подчиняются клану Рокфеллеров. Не исключено что похожая сетевая структура имела место и в те века, ну или же несколько конкурирующих структур, что более вероятно. С одной стороны конкуренция стимулирует развитие и совершенствование технологий, с другой - отнимает ресурсы на противостояние.
>практически никто не пиздился на мечах в войнах
Ну так это не конспирология, это и так известно всем историком.
>Киевской Руси, как единого государства, не существовало
Это тоже не конспирология... Это тоже общеизвестный факт. Никто никогда и не утверждал что Киевская Русь была единым государством. Вообще зависит от критериев государства, конечно, но в целом так то ты два просто известных факта назвал
>в Северной Европе во время походов викингов уже существовали королевства какие-никакие
В понимании христианской Европы никаких королевст у них не было, были просто племена-язычники со своими вождями. Королевство это все таки посложнее чем просто уга-буга где правит тот кто топором всех сильнее бонькнул и громче отрыгнул.
главный миф это то что европейцы были тупыми варварми дикарями, не мылись и сидели в земле ковырялись, а арабы пиздец просто технологичные и умные были, сплошь учёные, а не кучка овцеёбов в говне
миф о том что арабы превосходили европейцев это буквально начало повесточки и эпохи толерантности с угнетением белых людей которые должны верить что нихуя из себя не представляют
миф о том что арабы превосходили европейцев это буквально начало повесточки и эпохи толерантности с угнетением белых людей которые должны верить что нихуя из себя не представляют
Какое нахуй ОГМВ?
Шиз, ты или подробнее пиши или не вбрасывай.
Кстати да.
Я буквально помню как в какой-то момент это говно полилось широким потоком: мол, восток это такая древняя цивилизация, великие царства, которые правили всем миром, великая морская китайская армада, торговый флот в тыячи кораблей! (при этом испанский флот буквально разведал весь мир и сделал Испанию всемирным гегемоном, а с Китаем вообще ничего не произошло).
И хуярили это дерьмище нон-стоп через всякие фонды - книжки, видео, "учоные доказали".
Так ответ очевиден, всех носителей магической традиции уничтожили. Остальные спрятались и прячутся до сих пор.
Уничтожали во всех странах, в разные периоды, глянь Пыжикова с его русалками и вибрациями.
Или кастанеду почитай про древних видящих, кои власть захватили с помощью магии, но обычный алчный нормис их всех порешал.
Магия ушла в подполье, теперь ее практикуют как и верхушка (сатанисты жидай и прочие), так и всякие бабки ( бытовая магия, привороты порчи), а нормисам пусть по ушам ездят религия и наука.
Кстати всякие суеверия - это отголоски реальной магии.
А то что в этом треде пишут " историки" от офф версии.... так это просто глупость.
Если бы маги были сейчас они бы правили миром.
Что человек может противопоставить магу?
Зачем подполье?
Поэтому я и предполагаю что её истребили полностью через носителей.
Почему в Гарри Поттере маги не правят миром?
>Что человек может противопоставить магу?
Технологии и численность.
>Зачем подполье?
Чтобы избежать войны, войны кровавой с миллионными потерями.
Я все понимаю, зогач там и все такое, но ты в школе учился хотя бы? Начни с Повести временных лет, там есть ответ на твой вопрос касательно выбора веры
Ты еще посоветуй хазарский словарь почитать, там такая же история выбора веры, эти повести просто копипаста.
А они и правят частично, окультные ритуалы просто везде, все праздники, все события. Есть годные видосы где парень гуглит всякую такую срань.
Против магии хорошо работает старина кольт.
Подполье это фильтр от профанов и прочих инквизиторов, да и нормисы часто неадекваты.
>1) все были грязными и немылись
>2) умирали в 35 лет, дожить до 40 было уже удачей
>3) викинги, которые держали в страхе и грабили всю Европу
>4) все феодалы и дворянство было поголовно из инцестников и беспредельных хуесосов, которые могли просто насиловать и хуярить крестьян а им ничего за это не было
>5) право первой брачной ночи
Всё так и было. Зачем ты скептух?
разгадка лежыд на поверхности
Западная Европа
📜 Анналы королевств франков (Annales Regni Francorum)
Хроники времён Карла Великого и его преемников. Упоминаются набеги норманнов (викингов) начиная с 799 года.
В 845 году описан набег на Париж — под предводительством Рагнара Лодброка, между прочим.
📜 Англосаксонская хроника (Anglo-Saxon Chronicle)
Ведётся с конца IX века, описывает систематические нападения викингов на Англию.
Прямо говорится: "В этом году пришли три корабля из Норвегии... убили королевского наместника..."
🏰 Ирландия — Annals of Ulster, Annals of the Four Masters
Записи с VIII века, описывают набеги викингов на монастыри и поселения.
В 795 году викинги впервые упомянуты в связи с грабежом монастыря на острове Ламбэй.
Другие источники
Адам Бременский — XI век, пишет о христианизации Скандинавии и прошлых варварствах викингов.
Снорри Стурлусон — позже, но ссылается на старые саги и традиции.
Археологические находки тоже подтверждают присутствие викингов по всей Европе, от Киева до Дублина и от Сицилии до Исландии.
Сначала научись читать, ОП, хоть что-то кроме заголовков мемов — историки и хронисты того времени прекрасно знали, кто такие викинги. И писали о них много, со страхом и подробностями.
📜 Анналы королевств франков (Annales Regni Francorum)
Хроники времён Карла Великого и его преемников. Упоминаются набеги норманнов (викингов) начиная с 799 года.
В 845 году описан набег на Париж — под предводительством Рагнара Лодброка, между прочим.
📜 Англосаксонская хроника (Anglo-Saxon Chronicle)
Ведётся с конца IX века, описывает систематические нападения викингов на Англию.
Прямо говорится: "В этом году пришли три корабля из Норвегии... убили королевского наместника..."
🏰 Ирландия — Annals of Ulster, Annals of the Four Masters
Записи с VIII века, описывают набеги викингов на монастыри и поселения.
В 795 году викинги впервые упомянуты в связи с грабежом монастыря на острове Ламбэй.
Другие источники
Адам Бременский — XI век, пишет о христианизации Скандинавии и прошлых варварствах викингов.
Снорри Стурлусон — позже, но ссылается на старые саги и традиции.
Археологические находки тоже подтверждают присутствие викингов по всей Европе, от Киева до Дублина и от Сицилии до Исландии.
Сначала научись читать, ОП, хоть что-то кроме заголовков мемов — историки и хронисты того времени прекрасно знали, кто такие викинги. И писали о них много, со страхом и подробностями.
ну и чушь в ролике. Сам себе противоречит. То у него города кем-то крутым построены, то вдруг они были внезапно заселены и в них канализации не оказалось. Блять где логика у шизла?!
это скот , его клеймили , надевали кольцо в ноздри
Нейтральные:
Надёжная защита дыхательных путей
Эффективная защита системы дыхания
Усиленная защита органов дыхания
Более техничные:
Высокоэффективная фильтрация для дыхательной системы
Система повышенной защиты дыхательных органов
Комплексная защита дыхательных путей
Креативные и образные:
Броня для лёгких
Воздушный щит
Крепость для дыхания
Фильтр-страж дыхательной системы
💎 Эстетично-загадочные:
Тайная броня дыхания
Амулет лёгкости и дыхания
Заговорённый щит для вдоха
Кольцо-хранитель дыхания
Эстетика в защитной маске носа
Там нет ответа, чел. Конкретно покажи мне абзац где ответ на мой вопрос. Раз уж ты читал и это так очевидно для тебя. Я рили не понимаю.
Чето в голосяндру поорал с мамкиного пиздабола, который погуглил какие-то источники, но сам ни один не читал и не удосужился открыть. Спасибо, что почти всё из этого я читал в переводах еще во время учёбы в универе. Причем, я не на стороне ОПа, он тоже хуйни повыдумывал. Но ты ж блять сам имеешь 0 знаний, но поучаешь кого-то.
Даун, анналы франков они же лоршские описывают события до 829 или 830 уже не помню года. Сам гугли, дебс. Так какой нахуй набег на Париж в 845 году в хрониках которые до 830? Фантазёр, иди маме расскажи эти истории, пусть похвалит тебя.
Во-вторых, осады Парижа описываются в поэме Сен-Жерменского монаха, которую я, в отличии от тебя, читал еще 15 лет назад на 3 или 4 курсе потому-что писал курсач про франков. Знаешь, в чем подвох? В том что автор родился позже данных событий.
Продолжаю разъёб тебя.
>Англосаксонская хроника
Не существует в природе. Есть куча отдельных хроник и анналов, некоторые из которых друг-другу внезапно противоречат. Я там далеко не всё читал, только несколько, так что тыт я хз что там и как было описано касательно трёх кораблей из Норвегии. Но этого явно мало чтобы кинуть ОПу за щеку хуйцов.
>Ирландия
Наконец-то ты перешёл к чему-то валидному. Эти действительно в полной мере описывали как их северные варвары грабят. ВСего то тебе потребовалось пару раз обосраться и ты смог нормальный тейк дать, поздравляю. Но к ним на самом деле очень много вопросов. Я помню на кафедре спор нашего старого еще советской закалки медиевиста и руководителя кафедры которые перетирали как раз за все эти ирландские саги и доводов в пользу того что всё это просто охуительные выдумки чтобы была легендарная история более чем предостаточно. Но скорее всего там было и то и другое. Скажем так, правда, разбавленная новеллизацией каких-то кусков.
>XI век
Невалидно. Слишком поздний источник плюс при христианизации очевидно что выгодно подчеркнуть что до христианства это были вонючие грязные дикари. Причем, может оно так и было, все равно невалидно. Это как верить в греко-персидские войны опираясь на одни только греческие источники лол.
>на старые саги и традиции.
Невалидно. Хотя я, неиронично, всегда отстаивал позицию, что саги это нихуя не сказки и легенды, а именно что новеллизированная реальная история.
>Археологические находки тоже подтверждают присутствие викингов
Поздравляю, второй валидный тейк от тебя.
>писали о них много, со страхом и подробностями
Нет. Писали очень мало. В то время в принципе писали очень мало. А из того, что писали, про викингов совсем пшик. Не надо пиздеть почем зря.
Бля, столько флешбеков с учёбы в универе поймал пока строчил этот пост...
Братишка, ну ты так смачно визжал, что я аж подумал, что в чём-то облажался. А потом перечитал твою простыню... и понял — ты не "разобрал по фактам", ты просто пёрнул и сказал, что это аргумент. Ну давай по пунктам:
>Анналы франков заканчиваются в 830, какой нахрен 845?
Да, лоршские — до 829. Только никто, блядь, и не говорил, что про 845-й год пишет именно Лорш. Там было: "Хроники времён Карла Великого и его преемников. Упоминаются набеги начиная с 799." — всё, точка. Ты сам додумал и сам обиделся.
А вот Анналы Бертинские (Annales Bertiniani) тебе знакомы, надеюсь? Они и есть тот самый источник про осаду Парижа 845 года, с Рагнаром и всеми пирогами. Записывались Пруденцием Труаским, современником событий. Если ты их не читал, то это твои проблемы, а не мои.
>Англосаксонская хроника не существует
Это ты, конечно, жахнул, брат. Это как сказать "не существует Ветхого Завета, есть куча каких-то книг".
Англосаксонская хроника — это термин для целого корпуса летописей, ведущихся с конца IX века.
Там как раз и написано про первые набеги викингов, например:
789 год: "Три корабля с севера прибыли... и убили королевского чиновника."
(Это первый задокументированный набег викингов на Британию.)
>Ирландские анналы — наконец-то ты сказал что-то дельное
Вот спасибо, царь. Только их, блядь, с 8 века дохуища: Annals of Ulster, Tigernach, Four Masters и т.д.
И ты правильно сказал, что там правда вперемешку с "охуительными историями". Так это нормально для хроник того времени — всё так писалось.
Но, блядь, если ты у нас "писал курсач по франкам", то должен знать, что: историография IX века — это не судебный протокол, это совмещение факта и стилистики.
>Адам Бременский — поздно написал, невалидно
Поздно — да. Но ты ж не настолько даунич, чтобы не знать, что историки используют вторичные источники, особенно если они ссылаются на утерянные первичные, как Адам.
По твоей логике — если не очевидец, то всё мимо. Тогда и Геродота нахуй, и Тита Ливия, и большую часть истории до XIX века.
>Саги — сказочки, хотя не совсем
Сам себя слил. Потому что саги — это история, переданная в форме повествования.
Сравни с «Илиадой»: вроде бы стилизация, а раскопки под Троей подтвердили, что что-то там было. То же самое с сагами: реальные имена, реальные места, реальные маршруты.
>Про викингов писали мало
О да, гений. В IX веке писали в принципе мало, потому что писцы были редкостью, а пергамент стоил как твоя стипендия за два года.
Но относительно объёма письменности того времени, про викингов написано до хрена. Особенно если учесть, что это были язычники, враги, и не особо интересные для церковной хроники — и даже так их вспоминали в панике и с ужасом.
Артефакты викингов везде: Британия, Франция, Исландия, Русь, Византия, даже Испания и Сицилия.
Никакая "выдумка" этого не объяснит.
Ты не "разъебал", ты просто высрал поток злобы и снобизма, выдавая это за науку. У тебя аргументы уровня: "Я читал, а ты гуглил, значит ты дебил, а я ахуенен."
Ну давай, дружочек, в следующий раз ты гугли, а я буду сидеть и вспоминать, как в универе конспект по Пруденцию потерял.
зачем ты так подорвался, шиз?
Да блять это просто подростковая бунтарство. Все кто носят эти кольца - инфантильные нитакуси которые пытаются что-то кому-то доказать. И 90% из них со временем снимают эту хуету с носа.
Чел, ты на приколе?
Собсно:
Почему не Ислам? Руси веселие – питье. Не можем без того быть
таки да
Почему не Иудаизм? Так как же вы иных учите, а сами отвержены от Бога?! Если бы Бог любил вас, то не были бы расточены по чужим землям! Тогда и нам мыслите то же зло принять?!
Почему не Католицизм? Идите вспять, так как отцы наши сего не приняли суть.. Тут поясню, что папа бы возвышался над монархами, что было бы унижением для Владимира
>Владимира
Петушидзе призывается в тред. Расскажи этим анонам кто такой Владимир и что он сделал.
>кто такой Владимир
Раввиныч, сын хазарки Малки и раввина.
>что он сделал
Воссев на киевский престол, он по заранее разработанному коварному плану начинает проявлять повышенное почтение к арийским Богам. Призывает поставить ранее неизвестных на Руси идолов и не только поклоняться им, но и приносить в жертву невинных мальчиков. Жертвенная кровь собиралась и поставлялась иудейским заказчикам. Волхвов же пытавшихся прекратить безумство князя, Владимир, которого христиане называют “красно солнышко”, истребил жесточайшим образом, их рассекали на две части и отдавали на съедение диким зверям. 10 лет идолопоклонства, сопровождавшихся кровавым изуверством, как и было запланировано, взорвали арийскую религию изнутри. Русские стали роптать на собственных Богов. Только после этого Владимир внедрил христианство силой, не вызвав особо мощного сопротивления, которое могло бы стоить ему жизни. Теперь Владимир у христиан один из главных святых. Какова религия - таковы и святые.
Несмотря на то, что старая религия была в значительной степени скомпрометирована, новая христианская вера не была принята русским народом. И христианство, и коммунизм навязаны России силой, жестокой силой. И та и другая еврейские религии пролили на Руси море крови лучших сынов отечества.
В 996 г. князь Владимир уничтожает подробный Летописный Свод Русской Империи и устанавливает запрет на Русскую историю до христианизации, то есть закрывает историю. Но, несмотря на всё старание, Владимиру и его еврейской компании не удалось полностью ликвидировать исторические источники.
Латониконазальный амулет от флатусов внешней среды
Прана-экзофлюоридный назодекорат в стиле поствайшнавского барокко
Орнаментальный синергидум для стабилизации альвеолярной витальности
Аюрназо-амулет защиты праны в зоне анулома-виломы
Слив засчитан
слил тебе сперму за щеку, чекай
Ты я смотрю не можешь удержаться от фантазирования. Сначала нафантазировал хуйни про викингов, а за неимением аргументов фантазируешь о пидорстве. Почему ты такой жалкий?
нафантазировал хуй прям тебе в жопу кста, понравилось?
По оп посту тоже есть вопросы достоверности.
Но разбирать по пунктом где оп пиздит, а где возможно нет, похуй.
Но если по теме, то с той же целью, что и создание просвещения, пропаганда материализма и современного "всё симуляция", "трансгуманизм" и т.д.
Средневековье не смотря на то, что уничтожила сакральность античности, создавала некий суррогат для масс и что важно этот сурргогат поддерживал власть определённых элит.
А новым элиткам и их новому миру старый мир нахуй не сдался, он их враг, новой элитке нужны земли и ресурсы старой элитки.
Вот вам и вместо суррогата дали вообще пиздец в виде атомизированного современного материалистического общества.
Возвращайтесь к Язычеству.
Не дрочите на стороны этих элиток.
Магия она здесь и сейчас.
Просто вы живёте в модерне и мыслите в её парадигме.
>Средневековье уничтожила сакральность античности,
Пчел, шо ты несешь? Все дрочили на античность и на римскую империю буквально до упора. Столько сколько это было возможно. Немцы себе целую Священную Римскую Империю придумали. А варварские королевства вообще по началу использовали вполне себе римскую систему управления и административные методы. Всё это массмедийное средневековье с феодализмом появилось аж примерно к первому крестовому походу тогда когда ну уже всё совсем ничего от античности не осталось, она уже пиздец сколько веков назад кончилась..
>Возвращайтесь к Язычеству
приносить жертвы и казнить методом кровавого орла?
нет, спасибо, ничем не отличается от иуадизма
Не, Петушидзе там по другому рассказывал. Он затирал про то что Владимир сын хазарской наложницы и привхостень жидов убил во время христианизации Руси несколько миллионов русов.
Откуда инфа скажи плиз?
Прокбал ответы.
Срыночник покажи сначало свой капитал. Не в виде цифр в Экселе.
Так тоже самое лол. Феодал это пахан отвечающий за клочок земли который имеет права с него кормиться.
Феодализм даже ближе к Анкапу чем к капитализму.
Ну сорян тут сыграло моё заговорническое нутро.
Да там и там котлетализм.
Только Ганза местечковая которая приносит вклад в общество. А ОСТ хуйнёй компания чистый глобализм.
Так что надо понимать кто главные враги.
Так что будучи комми я готов грудью стать за мелкопромку от Ашота что бы выпиздить Глобалистов со своими бюргерами и кокаколой.
А уже с мелко буржуями будет договариваться и воевать потом.
В своём посту я как раз связал срыночек с происходящим.
Пока Ганза грызлась внутри себя их окуратно подвинул кто надо.
Не будь транснационального картеля, мб 1917 год случился на пол тысячелетия раньше и не в РИ.
А то даже сейчас надо ёбнуть кучу промытых Славян из какого РДК что бы твои дети могли без напряга пердеть.
Так что Ганза > ост залупы.
>Магия она здесь и сейчас.
Денег мне наколдуй побольше пажалуста!
Ганза просто немцы долбаёбы как обычно решили что все играют по правилам, а пока они думали кто там соль лучше продаёт, реальные господа уже их порешали и вообще прикрыли дойче конторку
>и самое главное - а зачем?
Собор в Константинополе даже Эрдоган не может в мечеть перекрасить.
Кто нахуй смог его сделать
почему без пиков пишешь? ты пидор?
Мне вообще кажется, что средневековье какая-то выдумка. Вот были шумеры, египтяне, греки, римляне, которые были поумнее и поразвитей современного человека, а потом почти на 2 тысячелетия люди вдруг одичали и все забыли.
Для меня Голливуд вообще лакмусовая бумажка. Если они начинают форсить какую-то тему, то 100% выдумка.
Тут подвачну. Есть у меня старая книжка, еще из 90х, про древние сказки Англии, и она начинается с того, что типа раньше в мире была магия, потом ее постепенно уничтожили. Так что, возможно, это и было.
Тема крестовых походов вообще странная. Да ни один человек, даже самый дремучий, не пойдет в какие-то непонятные земли кого-то там кошмарить ради доказательства правоты своей веры. Даже всяких смертников промывают до такой степени, что там вообще не человек уже, а машина. А тут куча людей, еще и с богачами собрались рисковать жизнью, чтобы остальным доказать существование Иисуса. Смешно даже звучит.
Ну, да, ну, да, средний возраст был меньше нашего.
А чего тогда люди, родившиеся в начале прошлого века, а то и раньше жили до 80-90 лет и были огурцами и бегали на дачи, потом вдруг люди стали в 60 уже разваливаться, сейчас молодежь уже в 25 чувствует себя старой и немощной, через одного болячки, которые раньше у людей возникали только под конец жизни.
>Есть у меня книжка
фотопруф с названием или пиздабол
он же написал "немногим меньше нашего" как бы подчерекивая что разницы почти не было
Так пчел, лол, так почти любые сказки начинаются. У меня от бабушки были и немецкие сказки которые она называла жестокими, но там тоже в предисловии была примерно такая же лабуда про то что вот сказки были былью а теперь лишь история.
>в какие-то непонятные земли
Иерусалим это не непонятные земли, шиз. Это буквально колыбель трёх мировых религий.
>ради доказательства правоты своей веры
А кто и где говорил про доказательства правоты своей веры лол? Даже Урбан II ничего про правоту веры не говорил, ты не выдумывай, пчел.
>чтобы остальным доказать существование Иисуса
Его существование мусульмане никогда не отрицали, дебс. Это пророк Иса в Коране. Просто для христиан Иисус - Иешуа - Иса - это последний пророк и он же сын Божий. А у мусульман последний пророк Мухаммед.
>Урбан II говорил
пруфы?
Нет просто страшно с божественной символикой связываться, я однажды протер икону у меня знакомый сдох на следующей день
в анусе у себя чекни
Насчет магии. Интересно, как уже больше 30 лет бомбят обывателя темой "магия=мошенничество" от сеансов зарядки воды до марафонов битвы экстрасенсов.
Запрещена символика одного "-изма", чья верхушка занималась магией. При этом народ так натренировали, что они даже боятся упоминать фамилии этой верхушки. Табу-табу, бан-бан.
В средневековье сжигали не ведьм, а тех, кто не принимал христианство с их запретами на магию и поклонников Водана и прочих богов, кто практиковал магию.
Людям навязывают либо веру, где запрещена магия, либо науку, где магия - это не подраздел физики, а смех и убожество.
Запрещена символика одного "-изма", чья верхушка занималась магией. При этом народ так натренировали, что они даже боятся упоминать фамилии этой верхушки. Табу-табу, бан-бан.
В средневековье сжигали не ведьм, а тех, кто не принимал христианство с их запретами на магию и поклонников Водана и прочих богов, кто практиковал магию.
Людям навязывают либо веру, где запрещена магия, либо науку, где магия - это не подраздел физики, а смех и убожество.
>больше 30 лет бомбят обывателя темой "магия=мошенничество"
Потому-что эта магия и есть мошшеничество, не? Все эти битвы экстрасенсов и зарядка воды просто рофлы и объёб совсем уж глупых гоев.
>Запрещена символика одного "-изма"
Запрещена, но не потому-что они занимались магией, лол. Причем тут вообще то что они магию практиковали?
>народ так натренировали, что они даже боятся упоминать фамилии этой верхушки
Да, но магия тут не причем, клоун.
>В средневековье сжигали не ведьм, а тех, кто не принимал христианство
Ага. Мусульман и евреев почему-то не сжагили, хотя они не >принимали христианство с их запретами
Почитай за какие преступления полагалось сожжение. Кроме ведовства и ереси сжигали также специфичных преступников вроде детоубийц, пидоров-содомитов или жён-блудниц.
На Руси, кстати, тоже сжигали за ведовство. И в арабском мире Ислама тоже, внезапно, сожжение было одним из видов казни, хоть и куда менее распространённым, чем в христианском мира.
>Людям навязывают либо веру, где запрещена магия,
Что иронично, это вопрос трактовок. У моего близкого товарища, почти друга, отец священник довольно высокого ранга (типа протоиерий или чёто такое, я уже забыл, последний раз с ним виделся года 3 назад), я его много о чем спрашивал из интереса и прям хорошо общался с ним. И про магию он говорил, что на самом деле в Библии даже если брать именно РПЦшный канон есть запреты на конкретные вещи типа некромантии и попыток говорить вызвать души умерших, запрет на порчи и попытки приворожить, короче, грубо говоря, запрет на те вещи, которые могут нанести вред другому человеку или нарушают Закон Божий. Ну и офк запрет на шарлатанство и обман. Приводил всякие цитаты из Библии где говорится конкретно про эти вещи. Собсна, на мои доёбки он ответил, что по его мнению церковь должна запрещать чёрную магию, а белую магию не запрещать, но порицать. Потому-что через неё там дьявол может начать влиять на человека и ему будет казаться, что он делает только добро, но в итоге грань очень тонка и он легко может начать творить зло. И по его мению всякие амулеты удачи, попытки привлечь деньги с помощью каких-то ритуалов или заговоров на деньги, если это без намерения вредить ближнему - это достойно порицания, но не запрета, так что мол, пусть делают. Причем достойно порицания больше из-за того, что это стремление к стяжательство не развивает в человеке добродетель. Короче, там можно долго распинаться.
Смысл в том, что в современном мире тебя даже никто не осудит за попытки в магию. Более того, теология вещь такая, что можно запросто в теологической дискуссии вдруг даже неожиданно выяснить, что это богоугодное дело.
у меня знакомый посрал в унитаз а на следующий день у него друг умер
Лично для меня один из больших секретов средневековья это потеря языческих знаний. Как-то неожиданно быстро мы взяли и забыли всё. И уже в конце 20-го - начале 21 веков пришлось заново придумывать язычество. Славянское язычество, то же асатру (германское язычество). По сути все такие современные движения - это неоязычество, которой имеет мало общего с реальностью банально потому-что мы нихуя не знаем о том, что там было на самом деле. И в этом и вопрос - а почему не знаем-то? Что за бред собачий? Почему мы знаем прям дохуя об античных язычествах: египетская, греческая, римская. Но нихуя не знаем о славянском язычестве? Как будто бы специально постарались нахуй всю эту информацию удалить.
Ничего не имею против коловрата, но ведь нет никакой найденной материальной культуры с этим символом, его просто придумали и сделали символом славянского язычества.
Ничего не имею против коловрата, но ведь нет никакой найденной материальной культуры с этим символом, его просто придумали и сделали символом славянского язычества.
>языческих знаний
Какие знания могут быть у полуобезьян?
Потому что предки были лохи и не сохранили знания!
>потеря языческих знаний
Ну не совсем потеря. Просто тех кто не хотел креститься пускали под нож. Но какие-то традиции остались, в России и на Украине в частности. Например кремация, покушать на могилке, алкоголь и драки на свадьбах, масленица. Также свободные сексуальные нравы тоже отголоски язычества. А осуждение шлюх это уже христианство, например.
>Просто тех кто не хотел креститься пускали под нож.
Почему они не защищались?
> алкоголь и драки на свадьбах, масленица
Пздц хуцпа!
>Также свободные сексуальные нравы тоже отголоски язычества
Хуцпа еще веселее)
Жидовские(чандала) божки думали устроить гражданочку чтоб их откормили на вере так что архидемоны ленга охуеют. Злые хрюсы против хитрых языков, заодно союзников своих проредить и спиздить телевизор из соседнего слеа. А потом свалить в стан врага к Саваофу.
Но не получилось,население это не крепостной копроскот и не работник пятерочки чо печется о божке, божек для любого это просто хуета что предоставляет услуги, не хотят они, будет другой предоставлять.
Никаких, просто косплеили все как у людей. В риме жепу моют, ну будут и на колонии поселению Русь-4 тоже жепы мыть?
Какие-то Фантики как деньги? ну пусть тоже будут, с фантиками можно обратится к цорю и купить у него услуги, на конюшне пороть или там забрать спорный пай царю во владение.
Рим никак не взаимодействовал со славянами, шиз. Только с германцами. Кроме того римляне даже не отличали славян от германцев. Когда славяне вторглись на территорию Балкан, римляне думали, что это очередные германцы и описывали их как какие-то германские племена.
Кроме того эти полуобезьяны германцы и славяне жопу вполне себе мыли и без римлян. Никаких проблем с вонючими клоаками с эпидемиями и полной антисанитарией не было у них. Во многом потому-что банально больших городов не было, была куча небольших поселений, но также и сама культура и верования не располагали к антисанитарии.
>славянами
Хламмар - издавать звук, грохотать.
>Германдцы
гер - враг
>Никаких проблем с вонючими клоаками с эпидемиями и полной антисанитарией не было у них.
По этому все города в дню хода меж ними, ага?
Ты пердикс забываешь что в риме(Европе) жило 50% населения мира
>Хламмар - издавать звук, грохотать.
И? Причем тут славяне?
>гер - враг
Нет, германи - родные братья с лат.
>По этому все города в дню хода меж ними, ага?
У германцев и славян? У славян - нет. У германцев поселения были примерно в дне хода, да. Иногда и ближе. Их много было. Германцев к моменту великого переселения народов наплодилось очень много.
>Ты пердикс забываешь что в риме(Европе) жило 50% населения мира
В голосину проорал. Ты даун малолетний забыл видать про Индию, Китай и другие страны Азии. В Риме не жило даже и 1/5 населения мира.
Это всё примерно ясен хуй, с округлениями и с большой погрешностью. И даже так население ВСЕЙ Европы включая территорию СССР со средней Азией это 15-20% от население всего мира в 1 г н.э. То есть население конкретно Римской Империи это максимум 10-15%
>Это всё примерно ясен хуй
долбоёб тупой сука
откуда данные на 1й год? есть фото статиста?
есть сканы оригиналов текстов?
еблоид обрыганый сука
>И? Причем тут славяне?
Слэйвяне те которые булькают на непонятной хуйне.
Немцы - невус -роща, новгород - лесной город
Немезида - враг
>В голосину проорал. Ты даун малолетний забыл видать про Индию, Китай и другие страны Азии. В Риме не жило даже и 1/5 населения мира.
Рим был прям до китая, именно по этому в китайцев лес, это Мо, а в англов лес это Ву
дегенераты вы ебать я вахуи
немцы от немых это блять база базная нахуй как можно не знать ёбаный рот
>Рим был прям до китая
жаль сами римляне были не в курсе и решили остаться в Палестине, даже в Персию-Парфию не полезли потому-что 1) получили пизды 2) нахуй надо вообще 3) экспансионистская энергия кончилась
вообще рекомендую всем местным умникам почитать про экспансионистскую энергию народов и открыть для себя неожиданно что именно исламские народы сейчас единственные в мире обладают экспансионистской энергией и неизбежно покорят Европу если экспансионный дух не проснётся в белых скуколдившихся соевых чмошках
ты тоже тупой долбаёб, там ссылка есть на университет Гронингена, можно открыть и прочитать они считали, но тебя достаточно законтрить базовым тейком про то что в Риме были переписи, тупоголовый, а вообще считают по косвенным данным и летописям, кое где были числа и их можно проецировать, кроме того они смотрят карты городов, раскопок, материальную культуру, упоминания в разных источниках, как минимум историки понимают пропорции и легко могут понять что в месте A народу жило по меньшей мере в 3 раза больше, чем в месте B, но твой тупой мозг не способен в сложное изучение
>немцы от немых
Кар - держать
Никар - подавлять
Нигер - раб
ni- + kan- 'копать, рыть' = 'разрушать, уничтожать, стирать';
Немец - на меже, турманы - жители границ у рима. Термиус - бог дорог.
Невеста/наречена = веста - говорить, невеста - уговоренная, речення - речь
На/не/ни - частица усиления.
>экспансионистская энергия кончилась
Дальше для сельского хазяйства земли бесполезные, вот и не ебали все подряд.
- шо несет этот шиз? какие нахуй кары никары и нигеры, дайте ему таблетки уже
Пиздец ты тупой необразованный дебилёнок
>Село царское произошло от того што там царь сракой ебнулся с кабылы
Маня, все маня фантазии про немцев= немых равно хуете, так как половина немецкой лексики слэйвянам была понятна и понятна примерно как щас, дах, тын и т.д.
> нахуй кары никары
Санскрит маня, по древней новодельных говноязыков.
Ок давай наоборот, есть слово муте - немой. анмуте - говорящий
Немтцы это кто?
>Пиздец ты тупой необразованный дебилёнок
>NEMAD (сокр. nad), р.п. nende, в.п. neid [НЕМАД, над, неньде, нейд] (эст.), nämäd, näväd [нямяд, нявяд] (водск., ижор.), nämä [нямя] (фин.), nämä, nämmä, ńämäd [нямя, няммя, нямяд] (карел.), ńeť, ńe (эрз.), ńä, ńat (мокш.), nine (мари), naje̮ (коми) - ОНИ.
Смотри тварина, ваши жидовские(чандала) божки сдали вас в оренду Цаваоту так как зассцали воевать за свою паству.
Пришли левые хуесосы и начали трактовать языки, ну типа слэйвяне это кто? Лой - племена? Или те кто издают звук поломки(хлам) ну допустим, а вот немчура это кто? Ну типа немые, ваще звуков не издают ток булькают в болоте.
Собственно тех слэйвян и немцев было как говна и чаще всего все и всем были враги. Энеми(враг).. Бульканье же копролингвистики уровня ЗАД-ОР-НОВА ваще не в кассу, так что пиздуй дебилоид в класс коррекции умственного развития.
Хотя.
Слэйвянское качество(хламмаар - звук поломки, грюкот)
и
Нэмецкое качество - то что не торохтит.
Имеет место быть,
Слэйвянское качество(хламмаар - звук поломки, грюкот)
и
Нэмецкое качество - то что не торохтит.
Имеет место быть,
причем тут английский язык вообще, долбаёб ты тупорылый?
современный английский язык сформировался в XVI-XVII веках
староанглийский язык был похож куда больше на немецкий чем на современный английский потому что англосаксы говорили на древнегерманском как и все блядь германцы что в Скандинавии что в Германии что в Англии
какой нахуй MUTE блять из современного английского языка, тупорылое ты животное? Включи мозг блять
>немчура это кто? Ну типа немые, ваще звуков не издают ток булькают в болоте
Чел, блять. Вахуи с твоей тупости. Германцы в болотах не жили, а вот славяне как раз жили на болотах. Отсюда блять даже в современной Германии есть названия типа Лужица потому-что там была болотистая местность где жили славяне. После того как империя франков дала дубу, германцы начали Драг нахт Остен и попёрли на восток и ассимилировали славян которые как раз таки жили в лесах и болотах преимущественно. Это всякие сорбы, венеды и прочие восточно-европейские культуры.
Ты понимаешь что нет никакого смысла изобретать колесо, даун? Мы (славяне) и германцы жили бок о бок всю историю Мы торговали, воевали, заключали союзы и браки, ассимилировались, перенимали какие-то культурные особенности и взаимодействовали. Славяне и германцы блять испокон веков соедствовали. Мы уже давно знаем что где откуда. У них есть наше влияние у нас есть их влияние. А ты даун берешь современный английский и из него зачем-то слова вытаскиваешь, пиздец ебанат
Это Латинский
Я тебе с распрыжки высрал десятку корней от которых энималы могли произойти и что разные немцы могли быть ваще разными, в плоть до негров и эскимосов.
немцы жили на калказе и их от туда прогнали нафиг. Какие еще "германдцы" с Курс на восток.
>немцы жили на калказе и их от туда прогнали нафиг
Всё, больше можешь ничего не писать, больной шиз.
>Всё, больше можешь ничего не писать, больной шиз.
Теарг - рыжий.
Тюрки бежали от анального рейпа хазарами и свалили в Германию на дохлых лошадях в плавь.
>Про гунов нехуя не слышал
Ясно))
Чё там на окраiне?
да чё чё, всё как обычно, больные шизы вроде этого рассказывают как их деды копали чёрное море, ничо нового
> К тому же огромная масса детских скелетиков, ибо смертность была высочайшая по сравнению с сегодняшним днём.
Да какое там средневековье! Вот тебе хвалёный XIX век, где более половины родов на скотоевропе кончались смертью.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Земмельвейс,_Игнац_Филипп
Главный миф о средневековье -- что оно когда-либо было.
Место, где собякин и кличко чпокают друг друга в зад, пока в твою хрющовку летят понадусёровые беспилотники, наивный гой.
https://en.wikipedia.org/wiki/United_Cities_and_Local_Governments
https://ru.wikipedia.org/wiki/Объединённые_города_и_местные_власти
https://uk.wikipedia.org/wiki/United_Cities_and_Local_Governments
> Англосаксонская хроника (Anglo-Saxon Chronicle)
> Ведётся с конца IX века, описывает систематические нападения викингов на Англию.
А мне на по/раше скозали, что англо-саксонов придумал Стариков за 15 рублей.
Мьют вообще романское слово, заимствованное из франконахрюка, как и половина "английских" слов.
А если брать слова для обозначения немого германского происхождения, то это numb и dumb (в современном английском означает дебила вроде тебя).
Хохлятина, споткнись уже, и съеби к хуям вслед за своей подругой Пидорандией.
Отсюда блять даже в современной Германии есть названия типа Берлин, означающее болото в славянских языках.
Этот ведает.
Хуета, лично знаком с Городецким и Толоконским, оба были мэрами Новосибирска, а после - губернаторами НСО, а это на минуточку третий город России и один из ключевых регионов страны, никто из них никакому клану Рокфеллеров и близко не подчинялся, это буквально обычные мужики, которые хотели больше денег и власти, сделать карьеру, в итоге Вова сейчас болеет сильно, хотя формально вроде как вообще в Сенате, а Витя консультирует нынешние власти региона. Я еще и нескольких депутатов знаю из зак. собрания нашей области, из которых почти все чуть ли ни с первых созывов там сидят, вот реально, никаких рокфеллеров, никакой конспирологии даже близко.
Ты просто слишком далёк от этого и тебе кажется что это пиздец невъебенно какие-то важные и загадочные люди, ты настолько далёк даже от локальных властей, что придумываешь хуйню про них. Но это обычные люди. Самые что ни на есть простые. Твоё ОГМВ хуета и просто международная организация у которой ни то что власти, но даже в которой смысла нет. Просто формальность, скорее всего для отмыва денег, тупой ты пень. Самый наивный гой в этом треде - это ты. Блять, даже Меняйло который у нас полпредом был после того как его из Севастополя пидорнули - самый обыйчный хуй, который обожал в бани и сауны, еще и очень тупой, мы все в ахуе были, когда его полпредом назначили. Видать лояльный очень. Потому-что мужик реально дурак и говорит и делает порой невероятные глупости. Я почти 10 лет в мэрии проработал и еще 6 лет после этого в правительстве области. Я в один спортзал хожу с нашим министром эконом. развития. Какие нахуй рокфеллеры, шизло ебаное? На уровне локальной власти на уровне третьего города России и одного из ключевых регионов нет нихуя никакого влияния каких-то там рокфеллеров.
Все эти реальные заговоры и подобные приколы они на самых верхах. На таких верхах, от которых тебя видимо инсульт хватит, раз ты так трясешься о местных властях, которые просто обычные люди с обычными потребностями и обычной жизнью. У нас Локоть (бывший мэр, из КПРФ был) просто по парку гулял в одиночку, его узнавали, здоровались с ним. Просто можно было убить спокойно или ограбить/по голове огреть. Просто мужик в одиночку гулял по парку. Ну какие нахуй рокфеллеры, ну что ты несёшь, дебилоид.
Я столько всего видел и знаю об историях и коррупционных схемах, некоторые из которых просто поражают своей простотой и креативностью одновременно, что с твоей точки зрения я наверное тоже служу каким-то рокфеллерам.
А вот и сестра офицера подоспела на захист со своими стеклопакетами
>все были грязными и немылись
Факт
>умирали в 35 лет, дожить до 40 было уже удачей
Средняя продолжительность жизни в РИ в начале 20-го века - 32 года, в Европе 40 с лишним. И это уже почти наше время
>викинги
Русь создали, Великобританию создали, Америку открыли
>все феодалы и дворянство было поголовно из инцестников
Преувеличение
>беспредельных хуесосов, которые могли просто насиловать и хуярить крестьян а им ничего за это не было
Это даже сейчас почти так
>право первой брачной ночи которое было придумано в 20 веке (или 19, не помню уже)
Во время крепостного права в России практиковалось. Наверняка и на западе было
Так что это не мифы, миф это то, что этого не было. ЗОГ специально пытается обелить средневековую сословную помойку в рамках политики наступления нового средневековья
>все губеры и мэры крупных городов состоят в ОГМВ и подчиняются клану Рокфеллеров
Вот такие пидарасы и скатывают ЗОГ в говно
> Берлин, означающее болото в славянских языках
Берлин = бурлин. Какое нахуй болото. Запруда это, что-то вроде небольшой плотины
> Факт
Ты не был в том времени и не можешь что-то утверждать
>затирал про то что Владимир сын хазарской наложницы и привхостень жидов убил во время христианизации Руси несколько миллионов русов
Ну так это 20 лет назад в интернете активно пропагандировалось
Возможно самый близкий к правде вариант, видимо то было время после катастрофы
>Почему не Католицизм? Идите вспять, так как отцы наши сего не приняли суть..
Есть убедительная гипотеза что первое христианство на Руси было католичеством
>пропаганда материализма
Долбоёб
>ЗОГ специально пытается обелить средневековую сословную помойку
Представили манямир и фантазии в которых живёт этот шиз?
Средневековье поливают помоями уже не одно десятилетие представляя его как ужасное и страшное место в которое не то что жить, даже из интереса в помощью машины времени на пару часов лучше не окунаться. Страшнее и опаснее, чем в эпоху динозавров. Но этот даун на полном серьёзе где-то видит что ЗОГ пытается обелить средневековье. Насколько надо быть оторванным от реальности? Это ж пиздец.
>Факт
Факт в том, что были бани, озера, реки, деревянные ванные у крестьян. Да, это факт.
>Средняя продолжительность жизни
Неизвестна. Кроме того посмотри как она считается. На войне погибло десять тысяч 20-летних парней, вот тебе средняя продолжительность жизни среди молодых парней - 20 лет. Откуда взялись кучи стариков доживших без проблем до 60-70 лет, остатки которых находили? Да хуй его знает, видимо, случайность.
>Русь создали
Норманская теория лишь теория, довн. У неё доказательств меньше чем доказательств того что твоя мать шлюха, понимаешь?
>Великобританию создали
Великобритания в курсе?
>Америку открыли
И нихуя с этим не сделали. Что толку открыть и забыть? Так что открыли испанцы и португальцы. Вот они действительно открыли.
>Во время крепостного права в России практиковалось
Не практивовалось.
>Наверняка и на западе было
Не было. Миф, придуманный уже в наше время.
Короче, ты попущен, можешь обтекать.
На средневековье начали срать веке в 18 уж точно. Романтизировать Средневеквовье начали где-то в начале, что ли, 19 века, когда вымерли диды, заставшие уж явный неадекват.
>На средневековье начали срать
Да, примерно тогда. Когда начался сдвиг в пользу абсолютизма. Это было нужно власти чтобы подчеркнуть что вот в то время когда монарх был лишь первым среди равных и чмоней на которую ссали всякие герцоги и графы - вот это хуёвое время было, говно. А теперь когда у монарха вся власть, а дворянские привелегии были попущены - вот теперь заебись живём, смотрите, ох как хорошо.
>Романтизировать Средневеквовье начали
Когда начали зарождаться нации как геополитический субъект. Вот политические нации появляются и у них начинается дрочь на собственное прошлое. Тогда собственно средневековье как эпоха героизма начинает романтизироваться.
Правда она всегда посередине.
Но сейчас средневековье всегда описывают каким-то адом на земле. Зато Античность преподносят как охуенно прекрасное время.
Не факт, по-моему обычно все-таки разграничают Просвещение и самодержавие. Просто развитие буржуазии более-менее совремнного типа, вот они и срут на феодалов и на картели-гильдии.
Плюс был южноевропейский Ренессанс, т.е. считай то же Средневековье, но с дрочем на античность, это их прадиды были, хуле, у них в кажом селе было по статуе Зевса или Аполлона.
Я до сих пор не понимаю, почему средние века называли средними.
Так они посередине. Ну типа бери нашу эру. Вот сейчас 2025 год. Вначале эры была античность. Сейчас современность. А посередине что? Правильно. СРЕДНИЕ века. В 1000 году плюс минус 300 лет.
Не не не, это всё хуета
Главный миф и главная загадка того времени это как вообще это самое средневековье началось
Ну типа что за бред собачий, вот в античность у нас все такие просвещенные с эффективной бюрократией и административной системой, искусством, образованием, кучей литературы и всяких трудов, культура развивается, прогрессирует, а потом хуяк и какой-то постапокалипсис и все всё резко забыли и как будто начали заново с дрочем на великую погибшую цивилизацию и карго-культом Римской империи которая просто в раз взяла и перестала существовать
Да то что инопланетяне расхуярили пол планеты выглядит куда более логично чем то что описано в официальных источниках
Как в это можно верить? Да в то же средневековье столько всякой хуйни случалось которая выкашивала по 2/3 населения Европы и почему-то никто после этого диким не становился, почему-то люди не забывали как строить здания, книги не исчезали в никуда, почему-то люди не тупели и цивилизация не жила как в пост-апокалипсисе
а тут по официальной истории типа хуяк из лесов вышли такие голожопые германские дикари, развалили Римскую империю, расселились по всей Европе и хуяк - постапокалипсис, как можно в это верить?
тут не нароком и в теорию ядерной войны поверишь
Первым употреблением термина «Средние века» считается ævum medium (с лат. — «средний век») Флавио Бьондо в 1453 году
В Италии начало эпохи Возрождения относят к XIV веку — периоду проторенессанса, или треченто (культуры 1300-х годов). Расцвет культуры итальянского Возрождения приходится на XV—XVI века, в котором выделяют Высокое Возрождение (от конца 1490-х годов, до первой четверти XVI века).
Вазари отметил этим словом деятельность своих предшественников, художников начала XVI века, «после долгих лет упадка в период средневековья и варварства». Он писал «о пелене, которая заволокла умы людей» и которая неожиданно «то ли Божьей милостью, то ли под воздействием звёзд спала» и художники вдруг увидели «истинно прекрасное».
А ведь эта "пелена" продлилась несколько сотен лет. Не напоминает современный клоунворд?
В Италии начало эпохи Возрождения относят к XIV веку — периоду проторенессанса, или треченто (культуры 1300-х годов). Расцвет культуры итальянского Возрождения приходится на XV—XVI века, в котором выделяют Высокое Возрождение (от конца 1490-х годов, до первой четверти XVI века).
Вазари отметил этим словом деятельность своих предшественников, художников начала XVI века, «после долгих лет упадка в период средневековья и варварства». Он писал «о пелене, которая заволокла умы людей» и которая неожиданно «то ли Божьей милостью, то ли под воздействием звёзд спала» и художники вдруг увидели «истинно прекрасное».
А ведь эта "пелена" продлилась несколько сотен лет. Не напоминает современный клоунворд?
Базар фильтруй, чмондель.
Десять пруфов на доказательства? Или опять где-то слышал?
>Энеми(враг).
Хуй то там плавал. В романских языках это отрицание друга, недруг. Как в испанском амиго/енемиго (он кстати ближе всего к латыни из современных языков). А hermano это брат, как тут уже заметили.
Китай активно фальсифицирует историю древнего мира, это и не новость даже. Видимо готовится к предстоящему реваншу/экспансии
>ОГМВ
Хуясе
А вот это уже интересная тема
Впервые инфа про существование и ползучую деятельность огмв всплыла в СМИ ещё в начале пландемии, когда несмотря на массовые протесты в Казани проводились различные повесточные мероприятия ("учения"). Оказалось, мэр Казани по совместительству ещё и президент евразийской ячейки этого спрута. Немудрено, что из Казани зделоли своеобразный полигон для отработки технологий управления в условиях НМП
Было дело. Забавно, что все эти "древние" цивилизации до сих пор на уровне средневековья.
Ну так далеко не сразу, всё же Римская империя в своей восточной части в таком же виде, как на западе, только с лучшей экономикой и стабильностью продолжили существовать до проёба всех своих ближневосточных территорий арабам, потом она совсем огречилась и не имела почти ничего общего со средиземноворской цивилизацией. Юстиниан вообще фактически вообще большую часть территорий вернул под прямой римский контроль. А из-за надрыва Римской и Сасанидских империй в противостоянии друг к другу, вкупе с юстиниановской чумой и удачного прихода арабов после неё, действительно случился местный апокалипсис, разрыв экономических, культурных связей и в целом уход западной Европы из рук гегемона, который задавал направления развития культуры, науки и так далее, очень тяжело на них сказался, а германская "варварская" культура ну была намного беднее и хуже развита. В Англии так вообще натуральный культурный апокалипсис случился, потому что попала в руки совершенно не цивилизованным племенам со своего севера и там был треш и содомия. Ну это всё, конечно, если верить официальным источникам и это всё не новодел с переписыванием истории
Как минимум за последние несколько лет на ЗОГаче уже разбирали и грамотно опровергали три вещи, которые лично я засвидетельствовал:
1) все были грязными и немылись
2) умирали в 35 лет, дожить до 40 было уже удачей
3) викинги, которые держали в страхе и грабили всю Европу и про которых не удосужился написать ни один хронист или монах того времени лол
4) все феодалы и дворянство было поголовно из инцестников и беспредельных хуесосов, которые могли просто насиловать и хуярить крестьян а им ничего за это не было
5) право первой брачной ночи которое было придумано в 20 веке (или 19, не помню уже)
вот эту всю хуйню мы уже развенчивали
что еще?
и самое главное - а зачем?
зачем вообще нужно было так дискредитировать эпоху и придумывать про неё всякую нелепую хуйню?
понятно, что и романтизировать её не стоит, но такого количества глупых мифов и охуительных историй нет ни про какой период времени (кроме конечно Второй Мировой но это другая тема)
напомните что еще про Средневековье является пиздежом созданным с какой-то определённой целью?