СВД устарела для 21 века? Вроде как в армии еë потихоньку начинает заменять. От некоторых вообще сл

СВД устарела для 21 века? Вроде как в армии еë потихоньку начинает заменять. От некоторых вообще слышал что СВД это говно с низкой кучностью. В тред призываются оружейные диванные эксперты

>>321702515 (OP)
>Вроде как в армии еë потихоньку начинает заменять.
На что ее заменяют? На запикатиненную свд

>>321702515 (OP)
сад полное говно, такое же как и акм, на фоне AR, просто палка

>>321702596
лол

>>321702550
СВЧ а вроде бы

>>321702612
Неудобное шумное тяжелое говно без задач

Можно ли сказать что калибр СВД сегодня по сути близок к марксманским винтовкам?

>>321702699
Поясни?

>>321702515 (OP)
может и устарела, но какая разница если все равно убивает?

>>321702793
То есть мосинка ещё норм?

>>321702758
Какое из слов тебе непонятно?
СВД - миф, тебе говорили по телевизору какая она хорошая, а я держал в руках, 300м предел

>>321702814
Не разбираюсь и не интересуюсь темой, но по-моему если тебя убили, то смысла выебываться насчет плохого оружия уже нет

если убитая из махры, то это пиздец. если с консервации или немношко б/у то норм

>>321702814
как снайперская винтовка для средних дистанций неиронично годится другое дело шо снайпер сейчас это такое же мясо для дронов

>>321702515 (OP)
Устарела, но это дмр ими по приколу пользуются, мурриканска элита до сих пор с м14 бегает и довольно урчит

>>321702940
так это штурмовая винтовка в роте мотострелков или их там несколько по штату. саппортить еще может

>>321702758
Да он ебанько

>>321702678
СВД меняют на микроволновку?

>>321702515 (OP)
Не имеет значения. Воины выигрываются не свд-хами, а экономикой и производством артиллерийских снарядов, взрывпакетов и ракет.

>>321702515 (OP)
Там очень смешно получилось.
Совки вот сделали СВД, пиндосы жрочили болтовки, а потом Союз развалился и в идеях стал доминировать Запад, все стали за ними гнаться, а они в итоге пришли к тому, что да, полуавтоматы (как СВД) лучше. И типо СВД устарела - сейчас можно сделать то же, но лучше - но опередила свое время.

>>321703799
ну и из чего делать под 7,62? из FAL?

>>321702814
Мосинка не норм.
Но она была дёшевой, массовой с миллионными тиражами, и эффективной до 300-400м.
Для армии в 17млн штыков этого достаточно.
Я бы исключил свд из оружия отделения, и заменил на один автомат с прицелом 4х на группу.
Так как использовать пулемётный патрон это хуита, а специальный патрон это опять любимый совками маршалами 70х венегрет

>>321703799
Совки сделали СВД, пиндосы сделали М14. Только вторые ошибочно дрочили её в качестве основного оружия пехоты.

>>321704006
Нам бы вообще хотя бы придти к ОБТ одной модели, бтр на одном шасси, и одному типу бмп/брм.
Потому что пиздец

>>321704067
Сначала была м1, потом м14, потом м16, потом м4.
Амеров колбасит не по детски, но у нас полный беспросветный пиздец, как в окопе корпуса крига в вахе

>>321704164
Не, ну падажжи.
Мы как с 1946 пришли к АК-платформе, так на ней и живём.
Пиндосам потребовалось после м1 жутко поесть говна с м14, а потом перескочить на AR, предварительно тоже поев говна.

>>321702515 (OP)
>СВД устарела для 21 века?

Нет.
Существуют виды вооружений которые не устарели за 5000 лет. Например, противопехотный чеснок. Раньше их разбрасывали на поле боя чтоб на них напарывались солдаты и конница, теперь ими дырявят покрышки авто уходя от погони, как в фильмах с Джеймс Бондом и на блокпостах.

>>321702515 (OP)
Вояки поясните
Свд это же массовая пехотная винтовка. для быдла вообщем как и все полуавтоматы да?
А норм снайпера с болтами только работают 338,375,408 и тд

>>321704287
СВД - оружие стрелка поддержки пехоты. Грубо говоря - штатный пихот, который может стрелять чуть дальше.
А прям илитные снайпера да, работают с болтовками.

>>321702843
300м это придел двух хуев что ты называешь своими руками.

>>321702515 (OP)
Не особо эксперт по оружию, но не думаю что СВД устарело, в отличии от той же мосинки лол. Знакомый рассказывал что на охоту гонял с СВД с батей, который полковник какой-то.

>>321702515 (OP)
>низкой кучностью
что такое кучность боя у неавтоматической винтовки?
ОП, ты долбаёб? Ты придавливаешь чуток пальцем спусковой, у тебя пуля пошла туда, куда ты отстроил прицел, потом взвел, снова наводишь, пуля пошла туда, куда отстроил прицел.
Какая кучьнось? Это не газвзводный дробовик и не автомат, даже не пулемет.
Полчить индекс МОА можно только после того, как удерживая спусковой крючок, у тебя идет второй выстрел после первого, третий после второго и т.д. без взвода
За один выстрел кучность не расчитывается.
Ты гомидор же, да?
ОП, тебя надо обоссать, не обижайся.

>>321704394
А этим илитным снайперам есть место в общевойсковом бою?
Или это только для спецуры и антитеррора?
Вот знает ли офицер мотострелков как правильно применять таких юнитов?

>>321702515 (OP)
Низкая кучность ?

Это характерная проблема
любой автоматики перезарядки .
Почему ?
Пуля ещё не покинула ствол СВД.
А пороховые газы начинают приводить в действие автоматику перезарядки.
Ствольная коробка начинает уходить слегка в сторону.
Как то так.

Остальное ?
Тебе Анон, знать НЕ обязательно .

>>321704474
>А этим илитным снайперам есть место в общевойсковом бою?
Когда идёт столкновение на поле боя куча на кучу - не особо.
>Или это только для спецуры и антитеррора?
Илитные снайпера работают по важным целям, когда нужно устранить такую цель на большом расстоянии например, или когда допустим есть выбор - снести нахуй артой жилой квартал, либо точно ликвидировать объект, не прибегая к массовым разрушениям и потерям.
>Вот знает ли офицер мотострелков как правильно применять таких юнитов?
Нет, оно ему и не надо.

>>321704287
>норм снайпера


Задача снайпера сковать подразделение противника, поэтому снайпер целится всегда по коленям и яйцам, чтоб оставлять побольше подранков.
Как в фильме Фул металл джекет.
Поэтому солдаты традиционно любят вражеского снайпера и норовят затолкать ему в очко снайперский прицел от его болтовки при первом удобной случае.
Негласные правила войны говорят,что огнемётчиков и снайперов в плен не берут.
К нему добавилось ещё одно правило. Не берут в плен операторов дронов. Хитрую жопу читера, которая взрывает наших мальчиков фэвэпишками с расстояния 3 километра, сидя в уютном блиндаже, пытаются выковырять любыми средствами, включая арту и миномёты.

>>321704212
АК, СКС, АКМ, СВД, РПД, РПК, ПК, АК-74, ПКМ, АС ВАЛ, АК-12... Тоже много их пошло в серию.

>>321702515 (OP)
>СВД устарела для 21 века?
В нынешних реалиях вообще снайперы устарели, возможно если он в городе где-то сидеть будет, позиций много и спрятался есть где. Дроны видят всё, в том числе и ночью, телевизоры те де. Спалил
арту навёл или миномёты,попробуй от них убежать . Куда ему от дронов спрятатся? Мало того, в поле из позиции лежа не особо-то и постреляешь, из за высокой травы. Стоя, или сидя как пёс на кургане? Долго снайпер жить не будет. Дрон куда как безопаснее в отличии от винтовки.

>>321705486
>АК, СКС, АКМ, СВД, РПД, РПК, ПК, АК-74, ПКМ, АС ВАЛ, АК-12...


Бля охуенно сколько сил, времени и человеческих усилий тратит человечнство на изобретение средств собственного уничтожения.
На планете 800.000.000 единиц функционирующего огнестрела, которых хватит вооружить 1 из 10 планетарных пидорашек. Вопрос стоит как нам вооружить всех остальных прочих.

>>321706942
Хохол, дупу потуши.

>>321706717
>Дрон куда как безопаснее в отличии от винтовки.


Человек со своим примитивным мозгом и хрупким и привередливым организмом уже не вывозит нихуя.

В армии США есть самоходная гусеничная туррель с запасом хода 70 км и автономностью работы 10 суток со снайперским пулеметом 0.50 калибра, стреляющим на километр в любую погоду и время суток с рассыпной лентой на 8000 патронов.
Там есть всё. Лазерный дальномер, инфракрасная камера, датчик движения, баллистический калькулятор.
Скоро на поле боя выкатят терминаторов как у Джеймс Кэмерона

>>321707051


Когда я стреляю, дуло моей винтовки поёт Вагнера

>>321702515 (OP)
>СВД устарела для 21 века?


Нет, потому что пендосы изобрели Browning m2 в 1932 году, произвели 3.000.000 штук на 37 предприятиях и продолжают производить его без конструктивных изменений на 7 предприятиях у себя в США. Американцы до сих пор стреляют из пулемёта второй мировой войны, на Украине находят пулемёты Браунинга с клеймами 2017 года, произведенные всего 7 лет назад.

>>321702515 (OP)
СВД это марксанка просто

>>321708098
Ты тупой. Иди нахуй.

>>321708145


Прости, что трахнул. Не обижайся слишком сильно.

>>321702515 (OP)
Как основное оружие пехотного снайпера, да, морально устарела.

>>321702550
На СВЧ
Снайперская Винтовка Чукавина. Она уже на СВО, говорят, что годнота.
Удобная, компактная, бесшумная.
Из минусов - боится грязи. Но не сильно, это не первые М16 вообще ни разу.

Для пехотного снайпера заебись. Обвесил в меру сил и возможностей, иди воюй.
Для снайперской пары есть целый арсенал Лобаевских ёб за очень много денех.

>>321703774
>Воины выигрываются


В былинные времена войны выигрывались посредством разбития армии врага в генеральном сражении, захвата территории противника собственной армией и установлением оккупационного режима над захваченнным населением посредством гауляйтеров и гарнизонов.

Война на Украине это не война, а вечная аннигиляция солдат и материальных ценностей на линии боевого соприкосновения. Так можно воевать хоть сто лет подряд. Экономика позволяет.

>>321704534
>Двач Крошик 0.jpg
Ты охуел, пёс? Это твикс великомученик! Это база, это знать надо!

>>321708414
>Как основное оружие пехотного снайпера, да, морально устарела.


А чо про карабин "Тигр" скажешь? Норм отстреливать сайгаков, или тоже не айс? Говорят, это тот же хуй, что и СВД, только в профиль.

>>321702515 (OP)
>СВД устарела для 21 века?
Да вроде бы нет. Если сравнивать СВД в ее классической форме, СВД в современном шасси (не в пластиковой ложе, а именно в шасси), и, например, СВЧ новую, то СВД в шасси заруливает оба варианта.
>>321702678
Хуйня ваша СВЧ. Юрий Максимов недавно опубликовал обзор. Принципиального выигрыша по сравнению с классической СВД ни в чем нет.

>>321702515 (OP)
>СВД устарела для 21 века
>принята на вооружении 1963 году
А как сам думаешь?

Это по сути весло для штатного снайпера отделения мотострелков. Считай само слово снайпер тут произносится с очень большой натяжкой, это скорее винтовка для пролетария с тремя классами образования, который может примерно стрелять на дистанцию 200-300м максимум.

Естественно это уже динозавр из музея и с очень сомнительной эффективностью применения в современных войнах.

>>321708907
>Говорят, это тот же хуй, что и СВД, только в профиль.
Так и есть.
>Норм отстреливать сайгаков, или тоже не айс?
Есть разница между оружием для войны и оружием для охоты. В частности оружие для войны должно быть достаточно дуракоустойчивым, дабы никто ничего не сломал. А значит оно будет в среднем тяжелее.
Я бы себе только для души купил бы Тигр, а для дела я скорее себе куплю болтовик.

>>321708907
Я вообще в охоте полный ноль, если честно.
В принципе, та же СВД, только под более тяжёлые пули и с другим шагом нарезов, т.е. настильность хуже будет.

А по баранам стрелять, ну хуль бы и нет. Там та же мосинка подойдёт.

>>321702515 (OP)
Гугли Прометея снайпер ССО в прошлом, комиссован после тяжёлого ранения - снарядом обе ноги оторвало. Он тебе пояснит за свд.

>>321702515 (OP)
Не эксперт, но считаю СВД ультра пиздатой с эстетической точки зрения. Она охуенно выглядит, но только с классическими деревянными деталями, новомодный пластиковый обвес убивает всю ламповость.

>>321709306
>Я бы себе только для души купил бы Тигр, а для дела я скорее себе куплю болтовик.


Как плохо, что мы не в США живём.
Будь у меня возможность, я бы купил себе для души и Глог, и револьвер Смит энд вэссен, и Бенелли м3, и Мосберг, и АР15, и винтовку Спригфилда. Я сто процентов за вторую поправку. Но мне остаётся только мнчтать.

>>321702515 (OP)

Устаревает боеприпас, а из какой винтовки его пуляют - дел одесятое

Компуторные игры приучили массы дрочить на ствол, но не ствол решает, а пуля

>>321709713
>Устаревает боеприпас

Разве так сложно изготовить тысячу прототипов, отстрелять их все и выяснить, какой патрон какого калибра лучший? Они методом тыка действуют, изобретая год за годом новые боеприпасы лучше предыдущих? Нет предела совершенству?

>>321710033

Деньги - это кровь любой военной машины, тебе нужен боеприпас, который будет нормально убивать противника за нормальную цену какой-то период времени. Время идет, средства защиты совершенствуются, открываются новые материалы/методы/хуетоды прогресс, проще говоря, со временем любой боеприпас теряет свою актуальность

Может и устарела, но с ней можно быть счастливым

>>321702515 (OP)
Это пехотная снайперская винтовка. По сути марксманка, а не снайперка.
И нет не устарела.
Патрон хороший.
Для снайперки слабовата, МОА великовато, и.т.д.
Но это простая в освоении марксманка.

>>321710033
Не так думаешь. Тебе под каждый боеприпас нужно 10 вариантов затворной группы протестировать вместо со стволами.
И далее, придётся создавать оружие под боеприпас, а не наоборот.
И нет не мо=етодом тыка, но для вас пориджей, это энигма.

>>321702515 (OP)
Офк это говно устарело, ровно как и 90% вооружения прошлого века. Да, из СВД можно убить человека, но чтобы реализовать эту парашу, нужны хорошие условия для кемпинга. В городе с хорошей позиции можно наделать фрагов и даже выжить, но в любых других условиях эта хуйня проигрывает любому китайскому дрону, собранному на коленке из частей, купленных за десять тысяч рублей. При этом не забываем про навыки стрелка: научить человека грамотно стрелять из СВД гораздо сложнее, чем управлять дроном и скидывать гранаты на головы врагов.

>>321712248
Пукнул с пориджедебила.
Это буквально марксманка уровня M14, с которой никто не кемпит с баллистическими калькуляторами и космическими прицелами размером с саму винтовку, чтобы отстреливать тупым хохлам типа тебя хуи с двух километров.

>>321702515 (OP)
устарела для 21 века? Вроде как в армии еë потихоньку начинает заменять. От некоторых вообще слышал что это говно

>>321717131
У тебя ни одной алебарды на картинках, На второй пикче вульж а на третьей полаксы.

>>321704164
Не, ты напутал.
Я не помню, что там после Второй мировой было, но во Вьетнам амеры полезли с М14, но война оказалась совсем иной, нужно было много стрелять в джунгли и много носить на себе; удачно подвернулась (но с кучей подарков) М16.
С ней же они полезли на каких-то бабахов потом, в Афган вроде? Суть была в том, что дальность боя увеличилась за счет открытых пространств и использования противником нормальных пулеметов и 5.56 не вытягивал. Срочно родили Мк.14 (модификация М14) и стали изобретать дальше в направлении .308, пока не вспомнили, почему от него отказались и перешли на М4. Сейчас вон спиры, опять желание малоимпульсное на гром-палку поменять.
Так что колбасит, но даже сильнее, чем ты предположил.

А у наших что? Из прям минусов разве что два похожих колибра на вооружении, остальные вроде не из этой темы.

>>321703945
Это ты к чему, чем и зачем СВД менять? СВД именно что морально устарела, такое как минимум легче можно делать (и делают).

>>321705486
Чет ты прям все в кучу намешал.

>>321702515 (OP)
да устарела, оружие вообще каждые 3 года устраевает как айфончики, кстати го ракать

Мне кажется сама идея огнестрела уже упёрлась в потолок и вот это всё это переставление кроватей под актуальную задачу.

>>321702843
> Какое из слов тебе непонятно?
> СВД - миф, тебе говорили по телевизору какая она хорошая, а я держал в руках, 300м предел
> 300 м предел

Это если с ПНВ. Там с открытым прицелом можно на километр пулять, если руки прямые. С оптикой и на 3,5 км можно бить.

Так что не пизди. Я тоже СВД держал в руках.

>>321702515 (OP)
>СВД устарела для 21 века?
Что значит "устарела"? Конкретизируй или иди нахуй, долбоеб.
>Вроде как в армии еë потихоньку начинает заменять. От некоторых вообще слышал что СВД это говно с низкой кучностью.
Всё зависит от задач. Там где возможностей СВД мало, уже давно есть более интересные экземпляры. А таким долбоебам как ты похуй с чем месить окопную грязь.

>>321712493
М14 похуже. К тому же м14 это таки "ассаульт райфл" изначально.
А СВД это пехотная снайперка.

>>321719631
>сама идея огнестрела уже упёрлась в потолок
С хуя ли б?

Все только начинается. Миниатюризация и удешевление элементной базы подводит нас обратно к управляемым пулям, которые не стоят как "Аурус" за штуку.
Ну не всем, конечно, а снайперам-хуяйперам.

>>321719652
Это правда что массу мигрантов используют для строительства крупных оборонных укреплений на фронте?

>>321702515 (OP)
Видел у Ромы Хорса, обзор на новые отечественные AR-ки под 308. Быть может на них переедут.

>>321719650
Данунахуй. На 1 км то хуй стрельнешь прицельно.

>>321702744
Почти как 308, так то. Даже чуть мощнее. Но качество самих патронов нутакое, как я читал.

>>321719122
>два похожих колибра на вооружении
Это какие? 7,62х39 и 7,62х54?

>>321702515 (OP)
Украинских детей расстреливать самое то
Голову миколки пробивает насквозь

>>321702515 (OP)
Я в оружии нихуя не шарю, но даже для меня это кажется древним ненужным говном. Во всех видосах, где охотятся на 200к скуфов, мастхев это глушитель, компактность, йоба оптика с тепловизором, объёмный магазин. У весла на пикче нихуя этого нет.

>>321709649
>и Бенелли м3, и Мосберг, и АР15, и винтовку Спригфилда.
Это ты и щас можешь купить. А еще например натуральный АКМ.

>>321720145
>компактность
Это для фильмов хорошо. Для скорости и точности нужна длина.

Снайперы, у сука сидит стреляет. Куда стреляет? Все как мыши по норам сидят, с обоих сторон, нос не кажут. Дроны жужжат как комары на болоте вокруг. Один улетел, его тут же сменил другой. Посрал в этой норе своей в пакет, пакет выбросил, дрон спалил что там какой то пакет невесть откуда взялся, тут же мины с миномёта полетели. Прежде чем снайпер увидит врага, подкрадется со своей этой винтовкой, просидит неделю ожидая, пока там кто то вылезет. Во первых не факт что сам за это время не спалится и не обмякнет, а во вторых можно и не успеть стрельнуть, там уже артиллеристы, миномётчики, дроноводы до него сравняют с землёй всё что было живое. Будут они ждать пока этот стрелок там всех по одному поубивает, ага, ебанутых нет, одного убьёт остальные больше не вылезут. Они сразу передадут по рации что такая земля случилась его будут искать, где он там окопался пока не прикопают. И вообще по статистике 90% ранений и трупов это осколочные, времена прикладом бей, штыком коли в прошлом.

>>321720232
Ты с таким веслом попробуй десантироваться.

>>321720232
Ну побегай с веслом в пихоте прыгая по канавам.

Бля, вот те додиславы, которые про точность пиздят и про дальность, вас не смущает то эта винтовка проектировалась для того, что бы магазином из 10 патронов поразить две цели? Т.е. в нее заложено по 5 патронов на противника. Болтовки-хуевки, недалеко стреляет блять.
Сука, долбоебы.

>>321720145
юный падаван я научу тибя технике владения джедайским мечом

>>321720272
Поэтому для десанта сделали свд-с, ебло ты тупое

>>321708098
>Browning m2
Ну, объективно он сразу вышел пиздатым и ничего лучше в его нише так до сих пор и не появилось.

>>321719867
Прости, я просто предельные ТТХ знаю по документам. Прости если ошибся я не хотел тебя задеть.

>>321710033
Вроде бы, патроны не просто проектировать. Слишком много параметров, которые надо учитывать. Это работа на многие годы: расчёты, тесты, корректировки и т.д. Думаешь почему у них такие калибры ебанутые 7,62х54, 7,62х52, 5,56х45, 5,45х39. Казалось бы какие-то доли, но они очень решают. Влияет буквально все, от формы и размеров до пороха, опресовки, материалов.

>>321704006
>Я бы исключил свд из оружия отделения, и заменил на один автомат с прицелом 4х на группу.
Вообще пиндосы уже пришли к идеальному общевойсковому отделению. DMR-ку в отделении заменили на SPR-ку, а единый пулемет на легкий, с комбинированным питанием. Просто кому-то захотелось свежих попилов и под предлогом абсолютно нерелевантного опыта афгана решили все похерить ради нового калибра. При этом опыт СВО показывает что изначально они был полностью правы, а нынешняя их задумка полная хуйня.

>>321719867
> Данунахуй. На 1 км то хуй стрельнешь прицельно.

Я нет. Но у нас на службе был чел из Сибири, который с 12 лет охотой занимается по его словам.
Так этот хуй с километра с открытым прицелом в мишень размером с человека попадал. Не в яблочко, конечно, и не всегда. Но когда понял баллистику, начал хуярить так как никто не мог. Естессно его в снайперскую роту и забрали.

>>321720470
Да я и не заделся. Чего мне задеваться. Просто удивился, так как смотрел пару видосов о том как трудно попасть даже на 700 метров.

А в документации, наверное было про то, что пулька сохраняет убойную силу на такой дистанции.

>>321709713
>Устаревает боеприпас
Тебе в ебало прилетает устаревший и немодный, рантовый 7,62x54 или 6,5x48 кридмор? Есть разница?

>>321702596
Немцы тоже дрочили на КАЧЕСТВО, а въебала их МАССОВОСТЬ. Тигры ебал 34-ку, 3 34-ки ебали тигра. В войне побеждает экономика.

>>321720097
Хохол почему ты так не любишь своих детей?

>>321720728
Ламеляр на рубаху, скрытая защита паха,

Шестопер, и абсолютное остутствие страха!

Вперед, хэй цельнометаллическим клином,

Равноускоренно, прямолинейно и невозмутимо

>>321720728
Классика манипуляции. Тебе в глаз прилетает болт от арбалета или пуля? А если нет разницы, назуй огнестрел.

>>321721578
Борда 18+ , сынок

>>321721600
>>321721578
Хуеляции, вы мамкины модники долбоебы. Арбалетные болты и шестопёры будут применяться пока есть для них задачи. Пока есть задачи которые выполняет трёхлиннейный патрон образдца 1891 года, он нихуя не устарел. Особенно учитывая колоссальные его количества на складах, и количество образцов стрелкового оружия в котором он используется.

>>321702515 (OP)
Для срочника норм, для обученного вояки или спортсмена уже не норм.

>>321702515 (OP)
Я диванный эксперт только, поэтому вот мои суждения
СВД - это армейская снайперка.
Устаревать она стала из-за того, что дроноводы забирают значительную часть задач которые раньше выполнялись с ее помощью.

Для оставшихся задач, уже нужны видимо другие снайперки и другие снайперы.

>>321722276
Артиллерию тоже при Хрущеве хоронить пытались, но как показала практика - она нужна и важна. Поэтому не надо торопиться и отказываться от старых и проверенных решений в пользу новых и модных пиу пиу

>>321720272
Лол щас десант (в смысле дождь из мужиков с самолетиков) - уже не нужен никому и его не где применять.
максимум вертолетные операции, как в начале СВО, да и то это только для хохлостана актуально, куда жалко ядерку сбрасывать.

>>321720059
7,62х39 и 5.45х39

>>321722560
>как показала практика - она нужна и важна.
Практика как раз показала что она нахуй не нужна и не важна. Особенно в войне индустриальных армий. Любая высокоточка в разы эффективнее по соотношению цена/результат. А FPV окончательно добили эту хуиту. Не отказываются только потому, что на складах ее еще дохуя.

>>321708414
> Как основное оружие пехотного снайпера, да, морально устарела.
Марксману СВД хватит за глаза, просто есть варианты чуть получше.
В общем это как калаш, по совокупности характеристик - топчик за свои деньги. Есть варианты и покруче, но они дороже/капризнее/требовательнее к скиллу.
>>321702814
> мосинка ещё норм?
2-4 МОА для винтовки ценой в 100 баксов - это очень даже заебись.
Другое дело, что их прекратили производить 70 лет назад, все мосинки сейчас идут со складов долговременного хранения, а 70 лет даже в консервационной смазке стволу на пользу не идут.
>>321708907
> А чо про карабин "Тигр" скажешь?
Ствол говно, херово хромирован.
Годика 4 побегаешь и пиздуй менять ствол или ВЗДУТИЕ ВЗДУТИЕ РАЗРЫВ ПИДОР. думаешь почему их так дохера в комиссионках?
Но пока новый - струляет прям збс.
> Говорят, это тот же хуй, что и СВД, только в профиль.
Нарезы другие.

>>321722925
>нахуй не нужна и не важна
А нахуй ей пользуются в таком случае? Тупые наверное?

>>321719819
> Миниатюризация и удешевление элементной базы подводит нас обратно к управляемым пулям, которые не стоят как "Аурус" за штуку.
OICW чёт вспомнился, который соснул хуёв аж трижды.

>>321723066
>А нахуй ей пользуются в таком случае? Тупые наверное?
Я же написал, потому что ее дохуя на складах.
>Тупые наверное?
Ты удивишься, но в целом вояки тупые и будут до последнего упираться рогом в свои доктрины. Достаточно посмотреть как долго и со скрипом внедряли дроны. Когда там у нас додумались создать отдельный род войск под них? А в штатку обычных бригад кстати до сих пор не придумали как вписать. Или та же плавучесть, как блять долго на нее дрочили совки и постсовки. Благо пришло осознание что она нахуй не нужна. Хотя многие и сейчас на нее надрачивают.

>>321722560
Ну с артой я согласен. СВД я не хороню. Я просто к тому, что армейские снайперки/снайперы начали устаревать по естественным причинам.
омежко снайперы:
1. Снайпера долго обучать, плюс опыт там ебать много весит, там блять даже тип характера важен.
2. Снайпер это мастерство и искусство
3. на БЗ снайпер сутками в какой-то залупе холоде/голоде/лишениях.
3. может неповезти

При этом дроноводо-чэды:
1. расселись по блиндажам за ленточкой в км 10-20
2. сидят в уютных апатаментах.
3. на БЗ закрывают пиздец какую долю задач.
4. Да еще и обучить легче чем снайперов - обычная должность и работа, а не искуство

>>321723212
>но в целом вояки тупые и будут до последнего упираться рогом в свои доктрины
Опорник тоже будешь дронами разбирать? А по площади хуярить сразу Тополями или Искандерами?
>Я же написал, потому что ее дохуя на складах.
Чтобы блять нескучно было, будем возить эшелоны нахуй не нужных
и не важных снарядов и орудий. Так получается? Мне кажется что тупой ты а не военные.

>>321723223
>1. расселись по блиндажам за ленточкой в км 10-20
>2. сидят в уютных апатаментах.
>3. на БЗ закрывают пиздец какую долю задач.
>4. Да еще и обучить легче чем снайперов - обычная должность и работа, а не искуство
Ни одного "чек". Ты про дроноводов только из хохловских агитационных роликов узнал?

Эксперты, а правда, что в условиях боя, стрелок-снайпер должен выдавать до 30 выстрелов в минуту 2 выстрела/сек?
Много с авпшкой со скином настреляешь подобным образом?

>>321702515 (OP)
Для ковыряния в жопе всё ещё годится, дерзай.

>>321720649
>опыт СВО

>>321723333
Не, я такое вообще не смотрю. Я из РФ.
Сложилось такое мнение

>>321723303
>Опорник тоже будешь дронами разбирать?
Ты удивишься, но да. 1 дрон, это на 80% один гарантированно разрушенный блиндаж/огневая точка/мимочелик/машина. У арты показатель будет под 100-200 выстрелов на цель. Не веришь, ну открывай любое виде со штурмом посадки. Там блять лунный пейзаж вокруг будет.
>А по площади хуярить сразу Тополями или Искандерами?
А зачем хуярить по площади, если есть возможность работы точечно?. Если ты про крупное скопление пехоты то да, один искандер/хаймарс с кассетной БЧ будет намного эффективнее батальона ствольнйой арты.
Чтобы блять нескучно было, будем возить эшелоны нахуй не нужных и не важных снарядов и орудий.
Обычная имитация бурной деятельности что-бы людей чем-то занять.

>>321723277
Бля ебать ты даун.
Ты даже не представляешь насоклько ты хуйню несешь и не разбираешься в той теме, про которую говоришь

>>321723395
Угомонись, хохлина.

>>321702515 (OP)
>СВД устарела для 21 века?

Устарела ли полуавтоматическая винтовка как класс? Нет.

СВД опередила свое время, и, отчасти, стала прародительницей класса так называемы "марксманских" винтовок. Т.е это не "снайперская" винтовка в полной мере, это всего-лишь винтовка меткого стрелка. Из этой винтовки не стреляют на полтора километра. С ней не лежат замотавшись в гилли днями напролет, выжидая цель.

СВД - это винтовка поля боя. В идеале, в каждом отделении (10 человек) должен быть один боец с подобным оружием. Когда идет пиздорез, кругом все взрывается и горит, боец с этой винтовкой должен быстро "насыпать" по пулеметным точкам/расчетам группового оружия противника. Т.е. метров с 300-500 выпустить пяток пуль в расчет какого-нибудь ПТУРа...

Для этих целей СВД до сих пор отлично подходит. Главные претензии к ней - устаревшая фурнитура и откровенно всратый штатный прицел. Одень СВД в нормальное шасси, поставь современную оптику (штатный прицел разрабатывался аж в 60х годах), добавь регулируемый складной приклад, и ты получишь прекрасное оружие. Она позволит тебе выполнять ВСЕ задачи которые стоят перед марксманом сегодня. Ее просто нужно немного "переодеть".

Американцы переодели свою М14, которая появилась примерно в то же время что и СВД, и горя не знают (пики 3 и 4 соответственно). А СВД, на мой субъективный взгляд, куда удачнее чем М14

>>321702515 (OP)
Чувак служил в двух армиях, тестирует на практике всё на, что руки ляшут: https://www.youtube.com/watch?v=maMHMKnCmRg

>>321702843
>а я держал в руках, 300м предел
Я вас поздравляю, вы - рукожоп.

>>321723554
>блиндаж/огневая точка/мимочелик/машина
А что скажешь за укрепленные бетоном долговременные огневые точки?
>А зачем хуярить по площади
нинужно, яскозал! Лучше - больше средств огневого поражения, чем меньше. Думаю что ты спорить с этим не будешь.

>>321723637
https://www.youtube.com/watch?v=LmPdyCD7K4w

>>321702843
>а я держал в руках, 300м предел

С механики, или со штатного ПСО? Штатный ПСО уже давно в музее должен стоять. И то, с него вполне уверенно люди на 500м работают.

>>321702515 (OP)
>СВД устарела для 21 века?
Смотря что ты вкладываешь в "устарела"?
Если саму винтовку, то да, уже старая. Если необходимость такой винтовки, то ещё требуется.
Ну, а если ты про механизм, то он не устареет. Модифицируют, конечно, но суть та же, бить по капсюлю, чтобы произошел выстрел.

>Вроде как в армии еë потихоньку начинает заменять.
Так солдат тоже меняют. Это просто течение времени.

>От некоторых вообще слышал что СВД это говно с низкой кучностью.
Гарантированный в голову - до 400 метров.
Гарантированный в туловище - до 600 метров.
Каждый сам для себя решает достаточная это точность или нет.

>>321723878
>А что скажешь за укрепленные бетоном долговременные огневые точки?
Залетаешь в щель/дверь и все. Мы это 100 раз на видео видели. Алсо, для арты такая цель вообще не берущаяся. Во первых хуй попадешь прицельно, во вторых урона не хватает. Нужны либо бентонобойки калибра 300+ либо бимбы авиационные., либо термобар. В целом эту хуйню прошли еще в ВМВ. Урон таким сооружениям от арты/неуправляемых бимб чуть менее, чем никакой.
>Лучше - больше средств огневого поражения, чем меньше.
С точки зрения вояки да. С точки зрения экономиста явно нет. Если у тебя есть возможность клепать арту и возможность клепать дроны, то клепать дроны будет тупо выгоднее.

>>321719650
>с открытым прицелом можно на километр пулять
В силуэт лошади, как в нулевую дидовую?

>>321724101
>Залетаешь в щель/дверь и все
Мы с тобой точно говорим об одном и том же? Капитальное бетонное инженерное сооружение, с бронированными дверями, галереями, бойницами, которые защищены стальными ставнями, поразить противника за которыми очень сложно даже ведя огонь в упор?
>С точки зрения экономиста явно нет
С такой точки зрения выгоднее вообще не воевать. Подкупить, устроить переворот с посадкой на ключевые должности своих людей, и прочее. Война это не про экономию и выгоду, это про достижение своих целей любыми способами

>>321724600
>Капитальное бетонное инженерное сооружение, с бронированными дверями, галереями, бойницами, которые защищены стальными ставнями, поразить противника за которыми очень сложно даже ведя огонь в упор?
Ты где сейчас видел такие укрепления, лол? Сейчас на такую хуйню просто скинут ФАБ/КАБ - 1500 и все, либо тот-же искандер/колибор с бетонобойной БЧ. Алсо, таким укреплениям будет просто похуй на арту до 300+ мм. Она для них что горох. Напомнить какой вилкой, сколько и главное как немцы чистили Севастопольский УР?
>С такой точки зрения выгоднее вообще не воевать.
Так оно так и есть. Только вот войны не ведут чисто вояки, чисто политики, чисто экономисты или чисто производственники. А всем приходится взаимодействовать и где-то уступать.

>>321724170
> >с открытым прицелом можно на километр пулять
> В силуэт лошади

Стреляли в коробку из под холодоса.
Я там выше уже писал про сослуживца с Сибири, который с открытым прицелом попадал с километра.

>>321702515 (OP)
>Вроде как в армии еë потихоньку начинает заменять.


Заменять на что? На ебаный аналоговнетный попильный кал типа ак 12? Который после третьего выстрела разваливается?

>>321702678
>СВЧ
>Концерн Калашников


Лютая попильная хуета и дрисня, параша ебаная.

>>321702515 (OP)
> СВД устарела для 21 века

Нет + ее заменили на СВДМ

>>321702515 (OP)
Концептуально СВД является костылем как и все остальные дмрки в мире. Надо было чтобы на бумаге советское отделение мотострелков с АКМ под промежуточный патрон не уступало натовскому скваду под винтовочный 7.62х51 со всякими там г3 и фалами, у которых тупо больше эффективная дальность чем у калаша. Так и родили винтовку под патрон от мосинки и начали выдавать её самому меткому призывнику в отделении. Поэтому по сравнению с полноценными снайперками это полный кал, который уступает даже мосинке в точности. После того как всё нато перешло на 5.45 надо было свдшки выкидывать из армии - лучше бы свой аналог SAW запилили. Судя по всему наконец то и до такого дозрели, а еще наконец то сделали нормальный массовый укорот для калаша а-ля м4а1.

>>321724600
>Капитальное бетонное инженерное сооружение, с бронированными дверями, галереями, бойницами, которые защищены стальными ставнями, поразить противника за которыми очень сложно даже ведя огонь в упор?
Добавлю ,что на СВО сейчас максимум это вот такие ДОТы.

>>321702515 (OP)
СВД это винтока для ближних расстояний. С двурядным магазином и полуавтоматом не бывает точности.
Точность это когда у тебя болтовой затвор или лучше штуцер.

>>321725680
пашол нахуй, придурок. -15

>>321725719
еще один мамкин снайпер из кал оф дьюти блеать.

>>321725796
Охранота спок. Наши мальчики на сво практически не юзают свдшки ибо нах уже не нужны. Все снайпера на орсисах и манлихерах.

>>321702596
> сад полное говно
Двачую. Не понимаю людей, что едут за три пизды, чтобы в земле покопаться. Вот огород рядом с домом — крутая тема. Можно и место отдыха заебашить, чтоб балдеть, не покидая своей территории.

>>321726012
-15

>>321725696
>>321725299
Ты делаешь выводы на основе информации о успешных примерах дотов из говна и палок которые легко и весело разъёбываются одним единственным дроном, таких видео действительно много. Только ты не учитываешь, что если в общем доступе нет видео, долго и мучительно ебут капитальный ДОТ, это совсем не означает что таких дотов нет, или не может быть создано. Ошибка выжившего, слыхал о такой хуйне?

>>321726522
>дотов из говна и палок
>легко и весело разъёбываются одним единственным дроном
Ну разъеби пять накатов дерева пятнадцатого кругляка и полметра говна земли.

>>321726522
Все это конечно круто и даже верно, но никак не отменяет того факта что колупать такой дот дронами намного НАМНОГО эффективнее чем, ствольной артой. А ведь именно об этом первоначально мы и говорили. Не о том, что может или не может сделать дрон. А о его сравнении с артой.

>>321726708
>разъеби пять накатов дерева пятнадцатого кругляка и полметра говна земли.
Такого видео тоже как говная за баней. Дрон влетает амбразуру, взрывется внутри. И даже если блиндаж не разносит, то шмот/боеприпасы находящиеся внутри загораются и твои пять накатов кругляка просто сгорают к хуям. Хотя челам, которые сидели в этом блиндаже чаще всего уже похуй.

>>321726903
НАМНОГО эффективнее - совокупность средств огневого поражения, и артиллерия тут необходима.
1. Разведка с помощью БПЛА, обнарежение и целеуказание
2. Внезапный массированый артобстрел укрепа при коректировке с БПЛА
3. ФПВ добивают\подавляют уцелевшие огневые точки
4. По необходисмоти вернуться к пункту 2, за исключением, разве что внезпаности
5. Можно вводить пехоту и дочищать
6. ???????
7. PROFIT
Говорить что арта нинужна и всё можно сделать дронами, примерно то же самое что быть убеждённым в всемогущести артиллерии и нецелесообразности применения БПЛА. Чем больше ваногов динамита можно сбросить на голову противника тем лучше.

>>321720516
>Думаешь почему у них такие калибры ебанутые 7,62х54, 7,62х52, 5,56х45, 5,45х39.


Известно почему. Дюймовая система. 7.62 мм это 0.30.дюйма, а 5,56 это 0,22 дюйма, а 9 миллиметров это 0.38 дюймов, а 12,7 миллиметров это 0.50 дюймов.

А есть еще калибры 0,40, 0,45 дюймов. Тысячи их. Они там в США дрочат диаметр пули с градацией 0.01 дюйма и обзывают это 38ой калибр, 50й калибр и так далее.

>>321723585
Изи доказывается, что ты не прав. Смотри. Крым чей?

>>321702793
Пусть пидорашки с копьями воюют тогда, тоже убивает.

>>321727703
Гражданский додик, арта дай бог раз в 1000 выстрелов попадет, дроны попадают в 9/10 раз у нас. Долбаеб, эту хуйню просто наши развить не успели нормально

/wm/ в другом разделе. Тут постят порно.

>>321702963
Никогда не сравнивай скотоублюдию с США.

>>321703774
>артиллерийских снарядов
То, что у пидорашки ничего нету кроме арты как в первую дедовую, не значит, что артиллерия бог войны, пидоран, никто на этот тухлый тейк не поведется.

>>321703799
РОДИНА СЛОНОВ
Подохни.

>>321728912
Международный

>>321730071
Ясен хуй, пуляют наудачу

>>321723627
Ну очевидно просто приоритеты у армии другие и не могут позволить себе такой раздутый бюджет как у американской армии, плюс невозможно улучшить все качества орудий в короткий срок - учитывая сколько советы наклепали за прошлый век.

>>321702515 (OP)
На 400-500 метров (для которых она и сделана) убертоп.

>>321730071
Арта это не только про "попадать". Навести суету и заставить двигаться (т.е. сделать работу невозможной) это уже достаточный эффект.

>>321702515 (OP)
Для общевойскового снайпера/стрелка для дистанций до 600м это отличное оружие (собственно для чего она и разрабатывалась).
Я попадал с свд на ~900м по ростовой цели (винтовка была не моя, пристреливался по ходу).

>>321735196
Хохлов убивал?

>>321704465
>У полуавтомата нету кучности
Хуя дебил.

>>321708098
>Нет
>потому что пендосы изобрели Browning m2
Вот это аргумент. Вот из-за таких пизданутых аргументов лахтодырок, я никогда и не стану патриотом рабсиянии.

>>321730357
>нету правильного ответа про крым
Вот и все, лахтодырка, слита в споре за работу на кремль(=пиздлявость).

>>321730265
Хуя себе, хохол на ровном месте порвался, лол.

>>321723627
Хуярксманского.
Игроделы зафорсили хуету, а игродебилы умничают теперь.
Покажи мне в советской\российской армии хоть одного марксмана, дебил.

>>321702515 (OP)
Это как ДМР, но пиндосы делают ДМР из АР платформы, а совки решили, что лучше не переделывать АК это странно, совки решили делать новое оружие не из АК, а сделать что-то полностью отдельное.

>>321730071
А что по поводу снарядов Эскалибур? А как тебе Краснополь?
Арта слишком дорогая, что бы с неё насыпать в поле ёбаное.
А ещё и уязвимая. "ланцет и 777.мп4".

>>321727703
Охуенно описал, как в методичках и уставах. И как любят кадровые вояки. Только вот в реальности противник не дебил, который просто стоит и умирает от твоей хуйни. Все это работает против тапочников. А в реальности как только ты начинаешь артобстрел, противник, который до этого спал/дрочил/молился портрету биндеры срывается, экипируется и бежит занимать позиции. Подтягивает оружие, боеприпасы, запускает РЭБ %5сейас не так актуально, а во времена FPV-кипятильников заметно снижала их эффективность%% и т.д. Самое хуевое для нас - штурмовиков, ставит на боевой взвод все мины и ловушки на передовых позициях и пороходах между первой и второй линией обороны. Потому что прекрасно понимает, что будет за арт.подготовкой. Кроме того ставит в известность корешей дроноводов и РЭР. Первые закидывают охапку дронов на свой квадрик и срываются в ваш район, вторые начинают вести разведку, паля и вашу исходную, где вы собрались для наката, и вашу арту. Арта кстати работает не постоянно, а ровно столько, что-бы съебать и не попасть под вражескую контрбатарейку. Ваши дроноводы кстати тоже не могут постоянно поддерживать арту, так как палятся. Итого, когда вы выдвигаетесь на коробках в накат противник уже полностью боеготов, занял позиции, в небе его птицы которые следят за вашим выдвижением, FPVшники уже все раскидали и на низком старте. В итоге как только вы входите в зону уверенного поражения по коробкам начинают работать дроны, с первой линии обороны ПТУРы, после первых прилетов в броню, вы блять спешшиваетесь посреди ебаного поля, с рюкзаками и цинками. Противник Вас отсекает и не дает подойти стрелковым огнем, сверху работают сбросы, а вдобавок могут кассету над башкой накинуть. В итоге, когда вы доползаете до первой линии, на которой уже никого естественно нет, так как противник оттянулся на вторую, вы оказываетесь в ловушке. Позиции заминированы, куча ловушек самого разного действия. Сверху начинают накидывать минометы, пристреленные заранее на эти позиции. Сбросы и ФПВ никуда не делись кстати. А противник занял вторую линию, которая построена особым образом для обеспечения преимущества обороняющихся, и ставя в уязвимое положение тех, кто с первой линии штурмует вторую. Вот так вот оно в реальности, а не в книжках. Вообще самые мои удачные штурмы были внезапными, без всей этой залупы, только вы на коробках и дроноводы. Вас закидывают на коробках к первой линии, пока фишки противника распинывают остальных и противник в целом пытается отдуплить, что происходит, вы уже спокойно занимаете первую, а иногда даже вторую линию обороны, где уже у противника нет такого преимущества, и часто происходит просто встречный стрелковый бой.

>>321709649
Кроме глока и револьвера ты можешь все. Бенелли есть новые и на вторичке. Моссбергов хватает на вторичке тож (только нахуй он тебе, если у тебе есть бенелли). Арки есть как импортные, так и наши. Спрингфилд можно купить за бальшие бачи у коллекционеров (а для охоты все равно лучше оспортивленный Маузер 98).