ИИ это фейк.
Как же ссут в уши пориджам и сойджакам.
Ну и как теперь 10 лет нихуя не делать и получать бабосы? Нахуй нужен такой ИИ?
Мимо британский учоный.
Я поверил, куда нести деньги?
мимо инвестор
мимо инвестор
>Теперь все участники проекта уверены, что ИИ изменит науку и значительно ускорит научные открытия.
Безусловно. И естественно спасибо Соединенным Штатам Америки, что подарили миру ИИ.
>решил загадку супербактерий
Но до сих пор не может ответить на элементарный вопрос.
Дайте плз шбм Железного Димона, где на фоне песчаная такая тема, будто в модерн ворфэйр 2 играешь. А он там про ядерный удар глаголет
Коллежский советник Семён Николаевич Корсаков (1787-1853) ставил задачу усиления возможностей разума посредством разработки научных методов и устройств, перекликающуюся с современной концепцией искусственного интеллекта, как усилителя естественного. В 1832 году С.Н. Корсаков опубликовал описание пяти изобретённых им механических устройств, так называемых "интеллектуальных машин", для частичной механизации умственной деятельности в задачах поиска, сравнения и классификации. В конструкции своих машин Корсаков впервые в истории информатики применил, игравшие у него своего рода роль баз знаний.
Почему ИИ не создаст барину гиперзвук?
Зато ответил на мой.
>Почему на украине в древности ставили деревянные туалеты над речками? Ведь фекалии свободно стекали в проточную воду.
В древности на территории Украины деревянные туалеты над реками ставили по нескольким практическим причинам:
### 1. Отсутствие канализации и удобство утилизации
– В древности не было канализационных систем, а выгребные ямы требовали постоянной очистки.
– Река обеспечивала естественный сток отходов, избавляя от необходимости их вывозить или закапывать.
### 2. Гигиенические соображения (по меркам того времени)
– Проточная вода уносила отходы, снижая неприятные запахи и скопление нечистот возле жилья.
– В стоячих водоёмах или выгребных ямах отходы разлагались медленнее, привлекая мух и распространяя болезни.
### 3. Практичность строительства
– Проще построить деревянную конструкцию на сваях над водой, чем рыть глубокие ямы в земле (особенно в районах с высоким уровнем грунтовых вод).
### 4. Использование рек как естественной транспортной системы
– В некоторых случаях отходы могли смываться вниз по течению, не создавая проблем в самом поселении.
### Почему это не считалось проблемой?
– Разбавление водой – в крупных реках отходы быстро растворялись, и их влияние на экосистему было минимальным.
– Низкая плотность населения – в древности людей было меньше, и загрязнение не достигало критических масштабов.
– Отсутствие знаний о бактериях – люди не понимали рисков заражения через воду, поэтому такой способ казался удобным.
Сегодня такой метод запрещён из-за санитарных норм, но в прошлом он был одним из самых простых и эффективных.
Модель: DeepSeek V3
Ученые бились годами, решили загадку бактерий, запостили в журнал.
Спросили у ИИ, или распарсил журнали ответил им их же работой, но своими словами.
Такие туалеты и у барена в сша ставили. Украина не единственная.
Хуйня, а не вопрос.
>Профессор рассказал BBC, что был шокирован результатом, поскольку его исследование не было опубликовано и нейросети не могли узнать о нем из открытых источников. Хосе Р. Пенадас даже спросил у Google, не было ли у них доступа к его компьютеру. >Доступа, конечно, не было.
КАНЕШНАБЛЯТЬ! Не было! Точно-точно не было. Віримо! Какие же в-говне-мочёные латиносы дегенераты, ну просто пиздец.
>запостили в журнал
Анусом прочитал? Не постили. В том и прикол.
5. Уникальная возможность поднасрать соседям, располагавшимся течением ниже.
>течением ниже
Ниже по течению, косноязычное ты чучело нерусское.
Пожалуй ты прав. Я сам из песчаных русских, не знаю речных оборотов.
Фэйк пиар ход. Гугл видит все что лежит на их серверах, в том числе в частной почте, гугл диске и пр. и конечно же они обучали на всех данных что у них есть положив болт на авторство. Достаточно было эту работу хранить в облаке или просто обсуждать в переписке и вуаля нейронка откуда то о ней знает.
++++++++++++++++++++++++++++ нейронка не умеет РАССУЖДАТЬ
Прикол в том что британские ученые это мем, а здесь еще ученый изнасиловал журналиста.
>Пик
Отоночо, а я то думаю, хуле в защикаине швайнокараси такие жирные, а их оказывается прикормом хуячат чиловечим
Вот и объяснение, хуле местный швайнекарась тут новостями про фекалии серит- это его стихия, природа, так сказать, гены, зов предков, протошвайнекарасей
>Теперь все участники проекта уверены, что ИИ изменит науку и значительно ускорит научные открытия.
- А еще у нас уже наготове свой собственный ИИ стартап. Пжлст, господин кабаньеро, вкладывайте денежки в наше нейроМММ. Прибыль 1000 процентов годовых, мамой клянуся!
> за пару дней
Ну как бы логично. Чего они ожидали ?
Нейронка делает обобщение на миллиардах параметров в мильен потоков.
Кожанным мешкам даже со швитым Машком до нее как раком до Парижу.
Профессор Хосе Р. Пенадас (Jose R Penades) и его команда из Имперского колледжа Лондона на протяжении десятка лет выясняли, почему некоторые супербактерии устойчивы к антибиотикам. Когда исследование наконец было закончено, ученые сформулировали для ИИ от Google суть проблемы. И тот за два дня пришел к тем же выводам, на которые у микробиологов ушли годы.
Профессор рассказал BBC, что был шокирован результатом, поскольку его исследование не было опубликовано и нейросети не могли узнать о нем из открытых источников. Хосе Р. Пенадас даже спросил у Google, не было ли у них доступа к его компьютеру. Доступа, конечно, не было.
«Я был в магазине с кем-то из знакомых и сказал: „Пожалуйста, оставь меня одного на час, мне надо это переварить“», — рассказал он в эфире программы Today на BBC Radio Four.
По словам ученого, дело даже не в том, что ИИ предложил одну гипотезу, которая оказалась верной. Система выдала ещё четыре гипотезы, и все они имели смысл. Одна из них вообще не приходила исследователю в голову.
В итоге и микробиологи, и ИИ пришли к выводу, что супербактерии (невосприимчивые к антибиотикам микроорганизмы) могут формировать из разных фрагментов вирусов «ключи», которые позволяют им переходить «из одного дома в другой», то есть от одного вида хозяина к другому. Важно то, что эта гипотеза была уникальной для команды Пенадаса и нигде не публиковалась.
Теперь все участники проекта уверены, что ИИ изменит науку и значительно ускорит научные открытия.
https://3dnews.ru/1125276/ii-za-paru-dney-reshil-zagadku-superbakteriy-nad-kotoroy-uchyonie-bilis-godami