Знаешь, почему при сдаче кандидатских экзаменов на любую специальность один из экзаменов - это история и философия науки? Чтобы вот такие дебилы, которые в душе не ебут, что такое научная картина мира, не высерали "умные" мысли.
Научная картина мир на сегодня такова:
Базовая структура всей Вселенной состоит из сущностей, которые нам удобно (хотя и не совсем точно) называть "частицами", и они существуют в силовых полях и обычно организованы в системы. Более того, мы знаем, что мы и все живые системы эволюционировали в течение периода от трёх до пяти миллиардов лет в процессе дарвиновского естественного отбора. Эти два положения сейчас настолько широко приняты, что мне едва ли нужно их подробно описывать.
И я просто не вижу в этой картине места типичным персонажам политической философии вроде свободы, прав, субъектов, справедливости, классов, брака, выборов, королей, парламентов и т.д.
> как мы можем объяснить
самое очевидное и простое объяснение - так называемая научная картина мира это туфта, которая к реальности мало отношения имеет. в лучшем случае - частный случай какой-то того что есть.
Прочитай, блять, что такое научная картина мира.
Это уже мракобесие.
Я только что её описал.
Гугли эмерджентность, дебил.
Ты сам то гуглил что советуешь?
Ебаный рот, дай определение понятия "научная картине мира", ебалака.
картина мира даваемая наукой.
ну ты же сам сказал, что научная картина мира не может объяснить факты реальности. это значит, что она ошибочна.
БАЗА
Ответ на самом деле простой, но ты не ищешь ответ, ты ищешь заебаться самому и выебать мозг другим.
Сука, нейросеть попроси написать что ли, заебал тупить.
Не думаю что такая возможность есть, мы не можем пользуясь научной картиной мира отправить человека на луну и обратно, а потом просто сказать, что если эта картина не может объяснить такую вещь как "права человека", то эта картина фундаментально ошибочна.
>Да, ваше заявление адекватно отражает общую популяризированную версию современной научной картины мира, но оно сильно упрощенно.
допустим. тогда просто частный случай общего. и следовательно полагаться на так называемую научную картину мира нужно с осторожностью. всегда можно случайно за допустимые пределы выйти и обосраться.
>Я сторонник научной картины мира.
Ну и еблан.
Поменяй на что-нибудь более интересное и будет тебе счастье.
Идеалистический монизм, например. Спанда, например, отлично ложится на теорию струн.
Или ты считаешь что твои взгляды кому то что то должны или обязаны чему то соответствовать?
Все равно весь твой мир: продукт твоего мозга (ума).
Ну и еблан.
Поменяй на что-нибудь более интересное и будет тебе счастье.
Идеалистический монизм, например. Спанда, например, отлично ложится на теорию струн.
Или ты считаешь что твои взгляды кому то что то должны или обязаны чему то соответствовать?
Все равно весь твой мир: продукт твоего мозга (ума).
Ты по-русски понимаешь? Определение понятия.
Я дал определение.
Добавлю:
>И я просто не вижу в этой картине места
Но это есть, а в "научной картине мира" места нет. Ущербная картина значит.
Знаешь еще в чьей картине мира нет места этим понятиям? У жабы, например. И что теперь?
Мухомора въеби грамм 20 или психоты триптаминовой. Отлично прочистит башку тебе.
>Поменяй на что-нибудь более интересное и будет тебе счастье.
>Идеалистический монизм, например. Спанда, например, отлично ложится на теорию струн.
И что полезного это даёт?
там еще 60% темной материи которая не изучена, что думаешь по етому поводу?
>Но это есть
А есть ли? Может это всё лишние сущности, как феи или боги.
+4% к накопительному вкладу Сбера.
Свободу мышления это дает. Тотальную.
>Я сторонник научной картины мира. В этой картине мира вселенная состоит исключительно из физических частиц в силовых полях.
Ты бредишь. Наука говорит нам о том что вся материя на своем базовом, фундаментальном уровне состоит из энергетических волн, не имеющих никаких параметров.
Ты бредишь. Наука говорит нам о том что вся материя на своем базовом, фундаментальном уровне состоит из энергетических волн, не имеющих никаких параметров.
Может ты, как субъект выдуманная сущность?
Ну прикинь, чел. Все люди как люди, а ты как ИИ - на вопросы отвечаешь умнó, а сознания не имеешь. Нам только кажется, что оно у тебя есть, а на самом деле ты алгоритм, как дипсик, например.
Можешь нам доказать свою субъектность? Что у тебя есть осознание присутствующее "я есть"?
Я не стебусь, серьезно. Подумай.
>Я сторонник научной картины мира
>верит в свободу воли
Ты долбоеб, а не сторонник научной картины мира.
Соснёшь мне хуй и получишь своё доказательство.
> как мы можем объяснить нашу сознательность, целеполагание, рациональность, способность совершать свободные действия, этичность, политичность и социальность в мире, который полностью состоит из бессознательных, бессмысленных материальных частиц?
Тем, что мы применяем наши сознательность, целеполагание, рациональность, способность совершать свободные действия, этичность, политичность и социальность в мире, который состоит из ЛЮДЕЙ. Ты не с фотонами и мюонами в треде сидишь. И о политике споришь не с реликтовым излучением. И применимы эти понятия не к ним, а к людям.
> Научная картина мир на сегодня такова, и я просто не вижу в этой картине места типичным персонажам политической философии вроде свободы, прав, субъектов, справедливости, классов, брака, выборов, королей, парламентов и т.д.
> картина мира даваемая наукой.
Физика это не единственная наука, ебаклак. Ебаклачище!
Рассуждения о свободе воли это спекуляции и интеллектуальный онанизм
Сиречь из спанды, если духовно-фмлософским языком выражаться.
Все есть пустотные формы энергий.
Блин, я это еще в школе 18 лет назад знал. Сколько лет ОПу?
И даже чакры не прочищает и к астралу не коннектит? Мда, так себе.
Иишка бы так и ответила.
не ты случайно серишь тредами про либерализм и свободу воли?
>я у мамы наукофреник
Ну вот видишь, хуита твоя картина мира.
Прилагательное для эго, через которое иы ощущаешь свою значимость и интеллектуальность относительно других.
Иди верь в частицы в силовых полях, лол (недалеко уйдя от античных философов).
> Ты не с фотонами и мюонами в треде сидишь. И о политике споришь не с реликтовым излучением.
Так как раз именно с фотонами, люди то из чего состоят?
Так я и биологию упомянул.
>верь
Выключай свою ПК, она на вере в электроны работает, так не пойдёт.
>люди то из чего состоят?
>Выключай свою ПК
Ну хочешь хуйни себе навыдумывать, то пожалуйста, будут и чакры и астралы - че хошь, то и будет.
Нахуй оно тебе только, но если ты от этого счастливее и свободнее - вперед.
> люди то из чего состоят?
ну не из фотонов же
и люди в отличие от остальных материальных частиц имеют мышление, втч и абстрактное
Аааа, так ты реально конченный дегенерат, раз для тебя составная часть системы равна свойствам всей системы.
Ну так может ты тогда поноса бомжа поешь, ну а че, он состоит из те же протонов и нейтронов, что и обычная пища.
Имеют ли? Как немыслящие частицы материи в черепе могут вызывать мышление? Это же бред.
Ты ведь настолько глупый, что даже не понимаешь того, что электрон - лишь описание феномена.
Или ты думаешь электрон это как на картинке в учебнике: маленький шарик, летающий по орбитальной траектории?
Если да, то в принципе добавить нечего: я в первом же сообщении сказал, что ты еблан.
Как ты можешь "сидеть" в "треде", если этих понятий нет в физике?
Электрон — это стабильная отрицательно заряженная элементарная частица, входящая в состав атома. Электроны играют важнейшую роль в химической активности веществ, электрической проводимости материалов и электромагнитных взаимодействиях.
У тебя ПК на электронах работает, по твоему - на словах. Лол. Выключай, она тебе не нужна.
А в религиозном - Дух Первоотца/Абсолют/Элохим.
А могу ли я? Может это лишние сущности вроде быть одержимым дьяволом.
Так спанда это Шива (в адвайтической традиции).
По сути то же, что и Эйн Соф (если не иметь цели доебаться).
>Это делает весь язык политической философии бессмысленным.
Любой "язык" - это про взаимодействия между собой обезьян рода хомо вида сапиенс.
Вне взаимодействия между обезьянами никакие языки и их составные части - понятия - никакого смысла не имеют.
Я не пойму, в чем тут особая проблема.
Точно так же не имеет смысла вне химии, например, окисление. Формулы в Экселе не имеют никакого смысла, если мы спустимся на уровень машинных кодов или электропроводимости полупроводников. Это просто разные уровни абстракций.
Я понял.
Это все таки тот самый дегенерат который треды про либерализм и отсутствие свободы воли делал, сливаясь с них.
В ТРЕД БЕЗ САЖИ НЕ ПИСАТЬ.
ЛУЧШЕ ВООБЩЕ СКРЫТЬ.
Это все таки тот самый дегенерат который треды про либерализм и отсутствие свободы воли делал, сливаясь с них.
В ТРЕД БЕЗ САЖИ НЕ ПИСАТЬ.
ЛУЧШЕ ВООБЩЕ СКРЫТЬ.
А как следует моя необходимость выключать комп, из-за того, что ты привел определение?
У тебя с логикой совсем пиздец?
Лан, иди Дробышевского читай, такой же ебик, как и ты.
Нет ничего ущербнее атеиста-материалиста, сколько живу, столько убеждаюсь.
> Понимаете о чём я?
Понимаем. Квантовая механика послала весь твой детерминизм нахуй, с добрым утром.
Взаимодействия есть гравитационные, сильные, слабые, электромагнитное. Язык это про соотнесение знаков и смыслов.
Это тот хуесос, который Бога доказывал что ли недавно из исторической разницы общественного закона?
Точно же, фу блять, я съебываю с треда.
Нахуй тебе комп который работает только на словах? Настоящие компы работают на электронах.
Привет, задрот наукобот. Твоя ебаная вселенная на 75% состоит из непонятной хуйни, которую называют темной энергией, а еще на 20% из хуйни которую назвали темной материей. Что это такое - никто в душе не ебет, но оно есть.
Так вот, твои ебаные в говне моченые не в курсе из чего сделано 95% вселенной, и тут ты приходишь и заявляешь что:
>любая форма картезианства или иного вида метафизического дуализма исключена
Но двач посылает тебя нахуй, когда объяснишь из чего сделано 95% вселенной тогда у тебя, может быть и появится право что то там исключать, но пока что соси.
>составная часть системы равна свойствам всей системы
А иначе бывает? свидетели есть?
Вот и я о том же. Так что выключи компьютер и не заходи на двач, а то как-то глупо придумывать несуществующие на уровне физики посты при помощи несуществующего на уровне физики мышления.
Совсем тупой штоле сука? Фраза "разные уровни абстракций" непонятна?
Понимаем.
Я про реальность говорю.
А, сука, понял что это за ебло утиное.
Может это всё просто не правда? про двач и заход сюда, как раньше говорили что аполлон на колеснице тащит по небу солнце, а оказалось не правдой всё.
Научная картина мира необязательно должна строиться на материализме. Она должна строиться на проверяемости. Вот мы видим, что атеистические помойки начинают торчать от фентанила и долбиться в сраку массово — значит их мировоззрение не отвечает требованиям эпохи и требует радикального пересмотра просто чтобы выжить (даже не для полётов на Альфа-Центавру).
А что такое реальность?
Альтернативы?
>Я сторонник научной картины мира.
Отказался от этой хуйни чего и тебе желаю
>Если выразится более точно: учитывая, что любая форма картезианства или иного вида метафизического дуализма исключена, как мы можем объяснить нашу сознательность, целеполагание, рациональность, способность совершать свободные действия, этичность, политичность и социальность в мире, который полностью состоит из бессознательных, бессмысленных материальных частиц?
Т.н. научная картина мира предлагаемая нам подразумевает материализм(физикализм) и натурализм. Физикализм предполагает что в мире существует только физическое, т.е. только физические законы и элементарные частицы. Нет смысла сейчас разбирать проблемы определения материализма, примем как есть. Натурализм подразумевает что всё что происходит возникло естественным путем, т.е. само собой, т.е. безинтенциональным, мертвым способом. Никакого замысла ни за чем не стоит. Сюда пытаются впихнуть какой-нибудь генератор случайных чисел который генерит вселенные с разными параметрами и те которые удачные вот там и есть жизнь, и т.д. и т.п.
Вся эта картина совершенно исключает телеологичность мира. Не заяц ест морковку потому что любит морковку, а на фундаментальном уровне атомы внутри зайца стукаются под воздействием физических законов заставляя челюсти зайца двигаться и так далее физическое описание процесса. Но ведь заяц что-то чувствует, как свести ощущения к физическому? Никак, никаких ощущений не может существовать в физикализме. Поэтому предполагаем что это иллюзия, заблуждение, этого нет. Ни сознания у зайца, ни его чувств. Единственные последовательные позиции относительно сознания и эмоций это иллюзионизм и элиминативизм.
Если вы честно помедитируете над тем как же всё таки в рамках натурализма и физикализма, а значит в рамках иллюзионизма будет возникать сознание и эмоции вы можете внезапно придти к выводу что научная картина мира - это просто потешная мифология обезьян-материалистов которые только недавно начали вникать в устройство реальности и решили что они всё знают. Забейте на неё хуй. Это просто фантазии, большой взрыв, эволюция, материя, атомы тук тук стукаются, время течет из темного прошлого через тернии настоящего к светлому будущему прям как ленин завещал. При том что они же сами уже имеют и квантовую механику, и теорию относительности, и большой вопрос а вообще объективно ли существуют частицы, и в каком смысле вообще существуют. Но кого это ебёт? Есть интуиции "здравого смысла", фантазии и домыслы, догмы и верования сайнстеров. Ещё раз повторю, забейте хуй на научные интерпретации того как устроен мир, они потешны. Наука может заниматься описаниями и наблюдениями, она может ставить эксперименты, она может строить модели на их основе. Любая интерпретация, любая теоретическая схема того как устроен мир идущая из этих данных - хуйня из под коня. Нет просто никаких оснований считать что ваше описание или обьяснение соответствует реальности, по самой природе научного знания.
Да, это всё иллюзия, есть только атомы и пустота. Правда мамка мне все равно дала неиллюзорной пизды за иллюзорную двойку в дневнике, так что тут есть нюансы.
НЕ ПИСАТЬ В ТРЕД БЕЗ САГИ
ВЫ КОРМИТЕ ДЕГЕНЕРАТА СРУЩИМ ПОЛИТАЧ ТРЕДАМИ С ПЕПЕ И ПЛОДЯЧКОЙ.
А ЕЩЕ И ПРО НЕВОЗМОЖНОСТЬ ЛИБЕРАЛИЗМА И СВОБОДЫ
ВОЛИ
А сам пишет без саги. Лел.
Свобода воли это да, величайшее дарование человеку от Бога. Красив душой человек, открывший в себе Бога.
Тут хотяб не бототред, так сказать поддерживаю отечественного произ/bодителя.
Наука.
> Нет просто никаких оснований считать что ваше описание или обьяснение соответствует реальности, по самой природе научного знания.
Ну ХЗ мы на луну и обратно слетали с наукой, это просто так случайно не произошло бы.
Так какие доказательства что наука вообще на что-то способна, если не известна первопричина откуда взялась мысль, а значит и доказать что мы способны что-то доказать - не доказать?
Твой комп наука сделала.
>ВЫ КОРМИТЕ ДЕГЕНЕРАТА
Мы обязаны, иначе он погибнет
Ты докажи сначала что комп вообще существует, не говоря про нас.
У тебя просто 0 пруфов что ты существуешь. Ты либо принимаешь эту недоказуемую деталь как данность и на неё уже строишь свою версию мира, либо идёшь нахуй, тк ничего не имеет смысла и бесполезно что-то пытаться понять и доказывать.
Аминь.
Отклеилась. Признаю вину.
И че ты полезного у умственно отсталого человека хочешь узнать?
Он тредами с пепе и срет всю доску.
И ведь всё равно пойдёт лечится в больницу, а не к жрецам вуду.
У меня все пруфы, что я существую.
Это и печально.
>И ведь всё равно пойдёт лечится в больницу, а не к жрецам вуду.
Так себе аргумент
Но для тупого матричного гоя пойдет. На большее рассчитывать с вашими куриными мозгами и не приходится.
>атеистические помойки начинают торчать от фентанила
Но ведь единственной атеистической страной был совок.
Ты про кого пишешь то? Про американцев которые без устали говорят god bless america?
Комп сделали люди, т.е. ум.
Наука не является субъектом, дегенерат ты необразованный.
Не неси хуйню. Макромир и микромир живут отдельно друг от друга. Частицы лишь рабы, создающие материю, тогда когда пользуется их трудами капиталист-человек.
Как раз у умственно отсталого может возникнуть нетривиальная мысль, тк другие "правильно всталые" промыты стандартами общества и могут банально не видеть чего-то важного.
Какие например?
Если люди сделали комп - почему компы не могут повторить разные страны, а всё буквально делается в 1й, словно там стоит станок спизженный с летающей тарелки и только он может клепать нормальные чипы?
Непосредственное восприятие себя.
>Твой комп наука сделала.
Блять, насколько же тупорылое вырожденческое дерьмо начинает заселять пространство и время. И вот такими оборотами эти дефективно общаться будут в будущем. И спорить примерно в таком ракурсе.
Ебучий симулякр, чисто. От недостатка книг и гуманитарных наук пердекс превращаются или остаются просто какими-то недоразвитыми имбецилами. Вот их действительно лучше заменить нейросетями.
Чел, ОП дегенерат, каких доказательств ты от него ждешь?
На моц аналогичный вопрос он предложил хуй - что ты еще хочешь от говорящего тела с говном вместо мозга?
Компутор можно сделать из говна и палок
Ебанный стыд, нахуй я тебе отвечал...
Таблетки и спать, шизло.
Пффф, хуита, мб тебя создало просто чтобы ты сегодня развлёк меня, прописав какую-нить банальщину в предысторию, просто чтобы ты отвечал согласно ей. Чем докажешь что это не так?
У меня пельмени варятся, хули мне ещё делать?
Почему тогда никто(на уровне государств) не может его сделать, не хотят?
Ну если пельмени, то ладно.
У тебя же флажок красный, значит должен шарить за производство и таких вопросов не задавать.
Ну рили, чел.
Бля, как я под хэвэном умудрился написать???
Омич
Омич
А ты существуешь?
Почему я пишу то под Насреддином Омичом, то под хэвэном?
Про бесконечных макак и Шекспира же слышал? Слышал.
Чему тут удивляться?
Да и мысли конкретно этого персонала абсолютно тривиальны и разьебывались с обоссыванием всеми, кому не лень.
Это не новый Диоген, а обычный долбоеб без критического мышления и способности к анализу.
Ты тратишь свое время.
Кстати, а ты не тот ли случаем персонаж у которого всегда все работает и который впны палит на двачах?
Пиздец, зумерки, гомункулы безмозглые.
А Панчин просто король хуесосов. Как так вышло, что отеистическая система образования с НОВУКой выращивает только матричный скот и разного рода имбецилов.
А большуя часть открытий весомых до сех пор делают верующие и образованные люди
На всё воля Божья.
Сам Господь сажу прикрепил.
На самом деле, без шуток, мне не очень понятно как человечество смогло сделать чипы с такой миниатюризацией. Мы буквально не видим в таком разрешении, даже с приборами не особо поможет с такой мелочью работать. Где-то тут какое-то наебалово я чую.
Ваще не факт, никак доказать я это не смогу.
Принцип Вавилонской Библиотеки не доказывает что мы существуем, это скорее пруф что мы симуляция, тк в ней нас проще так создать, перебрав все варианты.
>который впны палит на двачах?
ВПН не работает, вообще всё заблокировано, пользуюсь только одобренными правительством Израиля сайтами и слушаю радио Радонеж.
Возможно и это.
Смысла спорить о законах, не поддающихся логике человека я не вижу.
Мы только недавно открыли квантовые частицы, которые при отсутствии наблюдателя имеют свое особое состояние и его невозможно зафиксировать.
Набегите уже Панчину в телегу и отхуесосьте унылых сциентистов наукоботов, пусть их мочухи попотеют.
Базарю, корм отменный.
NullianityNull
Базарю, корм отменный.
NullianityNull
как мы можем объяснить нашу сознательность, целеполагание, рациональность, способность совершать свободные действия, этичность, политичность и социальность в мире, который полностью состоит из бессознательных, бессмысленных материальных частиц?
в результате эволюции человек отрастил себе виртуальный орган который принято называть сознанием
этот самый орган оперирует такими понятиями как философия, свобода и сущности физики микромира
то есть элементарные частицы или квантовые поля это такие же представления человеческого сознания как и все остальное
потому что ты петух
>как чипы с такой миниатюризацией. Мы буквально не видим наебалово я чую.
Ну когда не учил физику всегда кажется что мир заполнен магией.
Схемы транзисторов проецируемые на подложку при литографии размерами с ватманы, а раньше их вообще в цехах подвешивали - огромные были.
Но ты можешь продолжать считать банальную оптическую установку - колдовским наебаловом.
Пропал с неуча.
Научная картина мира это три цифры
1
1
7
Набирай родненький ты наш умник.
Мне от одного самодовольного ебала Панчина плохо становится.
Существование объективного мира вне сознания - это тоже концепция, существующая только в сознании, лол.
За пиздежь в рот возьмешь?
схуяли, это ж ты петух
Глотаешь?
Забавно смотреть, как люди пытаются объяснить многомерные пространства, используя изопов язык.
С другой стороны, это такая свобода. Знать, что все люди вокруг тебя просто натуральные долбоебы, которым хоть в глаза ссы. Открыть глаза и признать правду они просто не способны. К тому же у них и память как у рыб. Даже если ты им все карты раскроешь, уже завтра они забудут и будут дальше отрабатывать свои маня программы существования.Ну каеф же
>Существование объективного мира вне сознания - это тоже концепция, существующая только в сознании, лол.
физика не изучает окружающий мир, она изучает физические модели
ты же мыслишь как-то, или из чего ты мне эту хуйню пишешь?
>от одного самодовольного ебала Панчина плохо
А что он сделал на этот раз?
Кто тебе такое сказал? Они работают на логике, построенной на транзисторах. То, что так называемые "электроны" взаимодействуют с этими транзисторами по определённым правилам - никак не доказывает, что электроны - это частицы. К тому же электрический транзистор это лишь частный случай, транзисторы можно делать хоть из людей.
> Понимаете о чём я?
Может тебя в жопу выебать, грамотей бля. Умный дохуя?
Что за дебил по имени ОП? Это тот, что недавно тред про левых и правых создавал?
Ещё раз: если всё так просто, то почему все страны едят с Тайваньской лопаты(которую туда зачем-то дали, не оставив себе), а не создают собственные чипы?
Мне всегда казалось, что иногда о вещах, что бы получить себе бонусы, надо говорить понятным языком. А на самом деле - они другие.
Сейчас понимаю - мы - есть всё волна. Частицы - это колебания. Просто наличие частиц проще объяснить изюмом в пудинге, чем волной.
Средства производства -> производственная цепочка их создания.
Пока ты будешь запиливать свой Эльбрус за дохуя рублей, китайские чипы уже отсасывать и сглатывать научатся, да еще и в огромном количестве за копейки.
На выходе ты получишь отечественный люто оверпрайснутый проц (и уже слабый).
Экономика и время. Надо было ковать железо, пока горячо.
Все так.
В РФ у тебя буквально есть вся страна, где можно ПРИНУДИТЕЛЬНО обязать всех пользоваться кошерными чипами, как сделали с той же Глонас. Один хуй за столько лет не смогли сделать чипы. Значит технология не тяп-ляп на ватмане хуё-моё, как уверяют некоторые и при миниатюризации есть какая-то залупа непроходимая как тупость нашего правительства.
Не все. У Самсунга есть свои фабрики, у Интела есть. В Дублине работает охуенно большой интеловский завод по производству чипов, там уже 3 нанометра, скоро будет 1.4
Такое есть не только на Тайване.
физика, как и остальная наука, занимается предсказанием поведения систем из известных посылок
а волна мы там, или окатыши, это поди проверь
>как мы можем объяснить нашу сознательность
Люди разумны только потому что большой мозг как сложноорганизованная материя эволюционировал для того что бы строить модели поведения внутри себя других людей, мозги которых похожи на него, но сложны достаточно для того, что б у мозга появилась необходимость в саморефлексии, т.е. в создании модели не только окружения и окружающих, но и самого себя, что невозможно без определения границ и постоянного обновления и усложнения модели. Сознание так и определяется. В самом слове уже сказано то что тебя интересует, идиот.
А в чем проблема?
Даже нынешние ИИ в основе всего лишь "ноль" и "единица". Что аналогично "что-то есть" и "ничего нет". Также из одной "первичной" частицы можно построить и все остальное. Например, сделать вторым уровнем усложнения объединение частиц в единую из двух и трех. А на следующем уровне объединение таких частиц в группы по четыре в вариантах "одна двойная, три тройные" и других возможных сочетаниях. И так далее. И все это будет иметь в результате разные характеристики. В итоге получишь объекты любой сложности с самыми разными свойствами. И считай Вселенная готова. Нет проблем.
>из известных посылок
Из известных слишком просто. Из неизвестных — вот настоящая наука.
Ведущие нейрофизиологи до конца не понимают, как работает мозг, а хуила с двачей понимает и поясняет.
>Это делает весь язык политической философии бессмысленным.
Ничего это не делает, все относительно. Смотря из какой системы координат смотреть. Понятно что в системе координат вселенной планетка земля и её людишки это пыль, но в системе координат самого человека это совсем не так и его жизнь высшая ценность.
Сознание.
Со- (при добавлении к существительным образует существительные со значением общего участия в чём-либо или общей принадлежности к чему-либо) + Знание.
Общее знание.
Ты - общее знание.
Кто остальные?
Думайте.
Со- (при добавлении к существительным образует существительные со значением общего участия в чём-либо или общей принадлежности к чему-либо) + Знание.
Общее знание.
Ты - общее знание.
Кто остальные?
Думайте.
А вне политики у тебя есть целеполагание? Наверное, оно берётся из твоего биологического устройства. Вот оттуда же берётся и всё остальное. По крайней мере, должно браться. На деле же большинству людей ценности навязывают извне
У тебя в ноуке все уже делиться на то что мы можем объяснить и что не можем.
А так же ты не дашь мне ноучного определения сознательности, материальности.
Все твои слова из паблика атеист - бессознательных, бессмысленных- существуют только благодаря субъекту имеющим чувственный идеалистический опыт и если его исключить из твоих мантр- то они рассыпятся
Вселенная - открытая система.
Сечешь?
Если выразится более точно: учитывая, что любая форма картезианства или иного вида метафизического дуализма исключена, как мы можем объяснить нашу сознательность, целеполагание, рациональность, способность совершать свободные действия, этичность, политичность и социальность в мире, который полностью состоит из бессознательных, бессмысленных материальных частиц?
Понимаете о чём я?