Бамп
В /га пиздуй.
А я нигилист.
Если вы заметили, ЛЮБЫЕ отношения у советского человека с людьми интерпретируются в строго гомосексуальной системе координат. То есть это не просто гомосексуализм, а когда человек кроме гомосексуализма ничего не видит и увидеть не может. Лежит на столе огурец — гомосексуализм. Заяц пробежал — гомосексуализм. В ларьке мороженое продают — гомосексуализм. Огурец можно засунуть в задницу, заяц собой торгует, мороженое, это, сосут. С кем-то поспорил — отсосал без удовольствия. Поговорил спокойно — отсосал с удовольствием. Это человек лет 7 провёл в тесной камере с мужиками и на сексуальной почве дёрнулся. Вся советская культура провоняла гомосексуализмом лагерного барака. До 91 это сдерживали цензурой. Потом дали свободу слова. И люди себя показали
Бамп
А я пиво
Бамп
>Я сторонник монархии
Почему? Две ведущие сверхдержавы планеты ими не являются, монархия проиграла конкуренцию
Как относишься к сво?
Ютуб смотришь?
Ясно. Мне похуй.
Я мыслю мир в категориях добра и зла, а не рыночной полезности.
Китайский режим квазимонархический. Си - это типичный богдыхан, только без евнухов. Все китайцы воспринимают КПК как просто ещё одну династию. Рано или поздно они и от риторики народного суверенитета откажутся.
Как к очевидной неудачи Пыни и российской дипломатии. Самая лучшая война - это та, которой никогда не было. Тот факт, что хохлов пришлось принуждать силой уже свидетельствует о том, что всё не очень хорошо. Конечно, их надо победить, но было бы лучше, если бы цели были достигнуты без бесконечных штурмов чернобаевки, вагнеровских гей-парадов, убийства Дугиной, прилётов дронов и прочих смертей с обеих сторон.
>Китайский режим квазимонархический
Ладно если бы ты про северную корею так сказал, но в китае престолонаследием даже не пахнет
>Я мыслю мир в категориях добра и зла
Намыслить ты себе можешь всë что угодно, но в реальности кто выжил, тот и молодец
Там тупо нечего смотреть. Иногда для фона включаю исторические ролики Минаева, когда мне скучно и нужно чем-то занять уши.
Путин - монарх?
И до этого дойдёт рано или поздно.
>Намыслить ты себе можешь всë что угодно, но в реальности кто выжил, тот и молодец
Это логика орды саранчи, а не сколько-нибудь разумных существ. Даже звери в лесу далеко не всегда так себя ведут.
Монархисты, что вы будете делать с нац. меньшинствами?
Нет, Путин - типичный диктатор-бонапартист. Я тут слову диктатор не даю какой-то негативной оценки, просто с точки зрения государствоведения Путина считать монархом невозоможно. Его власть народно делегирована, соответственно монархической не является. В 2024 15 марта году я ему эту власть на формальной процедуре передавал.
А что конкретно с ними надо делать? Законы должны соблюдаться всеми гражданами/подданными. Если не соблюдаются, должно следовать справедливое наказание. В этом суть права.
Националистом я не являюсь, если ты про это.
Если монарх захочет сунуть тебе свой хуй в попу, подставишь анус?
Насколько ты думаешь нынешний режим в рашке близок к монархии?
Нинасколько. Россия - это республика с единоличной верховной должностью.
В чем профит?
А на первый вопрос ответишь?
У саранчи не может быть логики, они насекомые. То, что ты называешь "разумностью" очень похоже на отрицание реальности. А реальность такова:монархии ничего не смогли противопоставить альтернативным политическим режимам и оправились на помойку истории
Мне просто эстетически привлекательно. С точки зрения профита - чем общество демократичнее, тем больше там всеобщей уравниловки, тем скорее там умрёт культура.
Наоборот. Это общество настолько деградировало, что откатилось к наихудшим формам государственного устройства.
>Суп, Б. Я сторонник монархии.
барщину отработал уже?
Нет. Потому что это очевидный троллинг.
Всё ещё менее отвратительно, чем подача голосов на выборах.
>общество настолько деградировало, что откатилось к наихудшим формам государственного устройства.
Это утверждение основанное ни на чëм
ОП, прокомментируй это, пжлст. Согласен?
а
Смысл в этой устаревшей хуете.
Мне по большому счёту плевать на национальности. Я бы спокойно и на индуске женился, если б с ней было о чём поговорить.
Добро и зло субъективны? Если нет, то докажи. Если да, то почему ты принимаешь такую позицию основываясь на субъективном опыте?
Чем тебе в России не монархия?
Это серьёзный вопрос. Монарх может вызвать к себе свою секретаршу, поставить её раком и выебать без последствий. И вот пока он ехал по улице на своём бронированном роллс ройсе, ему понравилась твоя попа и он хочет засунуть в неё хуй. Ты отдашься ему с удовольствием или без удовольствия?
Смысл в государственном строе, созданном фантазиями французских философов 18 века?
Потужно
Ты пришёл к этим взглядам потому что ты считаешь что так будет лучше для всеобщего блага?
Я верю в это без доказательства и оставляю за собой и своими единомышленниками право навязывать такую точку зрения силой оружия.
Ты не ответил на вопрос, ОП. Речь шла не о твоём отношении к национальностям, а о том, согласен ли ты с правом изменять национальность по своему усмотрению?
Значит ты утверждаешь что твой выбор был предопределён случайностью?
Нет. Сперва я лет в пять, когда бабушка читала мне "Семь подземных королей" пришёл в дикое негодование, когда всем королям промыли мозги и сделали из них пахарей, портных и плотников.
К идее о всеобщем благе я пришёл уже когда был школьником. Но сначала меня дико пробомбило, когда подсосы Кромвеля убили Карла I.
Это всего лишь юридическая фикция, соответственно, я вообще не вижу здесь каких-либо проблем.
Пост монарха это тоже в таком случае лишь "юридическая фикция"?
Пошел нахуй в по, долбоебина
>Готов ответить нв вопросы по данной теме.
Где ты монарха нашел шизоид?
Это ты на заднем плане?
А если серьёзно: монархия вымерла нахуй вместе с монархистами, а ты просто пиздюк, ничем блядь не отличаешься от уебанов которые говорят : я идентифицирую себя как слабосолёный лосось.
За что ты топишь? Царя убили до рождения твоего деда, царя нет, у тебя вообще политических предпочтений нет. Единственное хорошее что я могу о тебе сказать, это то что такие долбаёбы как ты хуесосят красножопых и правильно делаете кстати
БУДУ!
Разумеется. Как и абсолютно любое политическое отношение. Но это хороший миф и потому в него надо верить. А вот национализм - миф плохой. И, надо сказать, довольно скучный.
Монархисты и появляются тогда, когда монархии либо нет, либо она в таком состоянии, что её скоро может не стать.
В здоровом монархическом обществе они очевидно не нужны. Не стал бы никто в древнем Египте создавать "всенародную партию поддержки фараона".
Астольф Де Кюстин обоссал твою русскую монархию еще в 19м веке, про царя тоже нелестно высказался. Ты тоже скажешь что он неправ потому что его русские номиком считают?
Я орал как дурной, когда прочёл что в этой параше двигатели были английские трофейные. 2 штуки
Вся суть мегаломано-давательнопососной импортозамещалии.
> Законы должны соблюдаться всеми гражданами/подданными. Если не соблюдаются, должно следовать справедливое наказание. В этом суть права
А в твоей картине мира монарха законы касаются? Ведь, вся суть монархии в том, что монарх видит себя выше закона, отчего, например, в Европе они очень сильно сопротивлялись введению конституции в своих странах
>сторнник монархи
>хуëв не сосу
Смешно
Монарх не является подданным. Он и есть государство. Конституционная монархия - это, разумеется, большое свинство. Я всецело на стороне абсолютизма.
>двигатели были английские трофейные
Схуя ли трофейные? Англия была союзником России во всех серьезных конфликтах
В таком случае мы получаем следствие — монархом может объявлять себя любой представитель социума. Более того, нет прямого запрета на множественность монархов в государстве.
Ты чувствуешь говнецо анархии у себя во рту, ОП?
В чем плюсы абсолютизма?
Как относишься к крепостному праву? Мечтаешь пороть дворовых девок на конюшне?
>нет прямого запрета на множественность монархов в государстве
И такое бывало в истории неоднократно. Даже в России был период, когда у нас было два законных царя, которые правили одновременно кажется в течение десяти лет.
Петуч, окунись в изучение вопроса, а потом хрукай
Как ни странно, в стабильности правовой системы. Постоянное умножение законов - это отличительная черта демократических парламентов, которые принимают их без всякой меры, чтобы достичь народной поддержки.
В таком случае я объявляю себя монархом, а тебя определяю в рабы и петухи.
Сходи пока подмойся, к концу треда буду тыкать тебе в гузно своим кожаным мечом.
>в стабильности правовой системы
>множественность монархов в одном государстве одновременно
Вы вдумайтесь, насколько ОП дегенерат, лол
Как к объективной исторической необходимости, которая в России возникла из-за необходимости вести постоянные войны с соседями кочевниками и малонаселённости при гигантских размерах территории.
Московская Русь была очень милитаризованным государством и для его выживания приходилось держать общество в таком состоянии перманентно. Сейчас в этом вряд ли есть нужда.
даун, сдохни
Твоя проблема что ты по социологии ничего не соблюдаешь, а ограничиваешься протухшими пастами про Салтычиху 150-летней давности.
сдохни немедленно
Ну вот, у монарх абсолютная власть и случается такое:
>пока он ехал по улице на своём бронированном роллс ройсе, ему понравилась твоя попа и он хочет засунуть в неё хуй.
Твои действия?
Ты скажешь, что этот беззаконие, тролинг, и ты вообще монархист,
а царь ответит, что, во-первых, он тут закон, во-вторых, это все серьезно, а, в-третьих, от того что ты монархист, у тебя смазка должна сама выделятся
Ну, как-то вот в государствах, где эти идеи были восприняты, уровень жизни повыше
Я анархорасист. Как твой режим может быть неубогим если:
1) могут заменить клоном/двойником
2) могут копошиться в мозгах и поменять личность (проект МК ультра, Монарх)
3)перекупить тебя
Любой вариант и страна идёт по пизде, так как всё замыкается на кусок мяса в короне.
Убивать. Или выселить в китай.
>вопросы
Да вроде и нет никаких.
Я бы, конечно, мог спросить, почему ты такой ебобо, но ответ я и так знаю, сам страдал такой хуйней в свое время.
Мог бы спросить сколько тебе лет, но, опять же, и так догадываюсь.
Так что даже не знаю, о чем еще можно у тебя поинтересоваться. Хмм...
А мамка у тебя вкусно готовит?
Бочек не сосу, хуёв не делаю.