Ждем комментарии от лахты.
Интересно мнение на счет положения недр земли русской, которая русским не принадлежит
Интересно мнение на счет положения недр земли русской, которая русским не принадлежит
И что дальше, хохлина? Конечно, убыточная компания будет стоить меньше производственной компании, известной на весь мир.
Почему национальное достояние стало убыточной компанией, хохлина?
Россия самая крупная страна. Один из лидеров газового сектора. Газ - это не игрушки, а жизненно важная вещь.
И зачем сразу проход в хохлы? Как-то не изобретательно
Ну так национализация убытков, приватизация прибыли. Делаешь компанию государственной, за счет народных денег прокладываешь газопровод и проводишь обслуживание. Газ продаешь через дочек, лутаешь чистую прибыль. Ты даже такой базы не знаешь?
Мне стыдно что я живу в этой стране.
А на вопрос почему не ответил? Куратор не разрешает?
Шел 2025 год....
Умственно отсталые обрыги так и не разобрались что такое капитализация компаний.
> не разобрались что такое капитализация компаний.
Дисконтированный денежный поток. Как это отменяет факт того что газпром вперде?
Ватная шлюха даже не торгующая на бирже как обычно кукарекает о том, чего не понимает.
Все как обычно.
маркет кап это хуйня для даунов
>> не разобрались что такое капитализация компаний.
>Дисконтированный денежный поток.
Обрыжья пiдорашка не в курсе p/e и как делается капитализация.
Но це перамога, смотри какие цифры большие!
Эпл больше России!
Терпи, обрыга.
У тебя же один Эпл больше России.
Но почему-то НАТО, 50% мирового ВВП, проигрывают на Украине.
А Россия, бензоколонка с крошечным ввп и дешевле эпла лол, побеждает.
Как твои пе объясняет например капитализацию Теслы? Только без вскукареков что инвесторы тупые и не понимают что покупают, а тарас пидарошко из лахты умный и знает что газпром круче теслы.
>Как твои пе объясняет например капитализацию Теслы?
Нормальный p/e около 20, в любом учебнике написано.
У Теслы уже 177 лол.
Хз даже в чём причина. Может это как-то связано с напечатанными триллионами бумаги долларов и гигантским пузырём?
А лабубами топить зимой можно?
>Терпи, обрыга.
Терпишь ты, опущенное чмо.
>У тебя же один Эпл больше России.
Так он и больше, Эпл важнее для мира чем Россия.
>Но почему-то НАТО, 50% мирового ВВП...
НАТО тратит на помощь Украине несколько процентов от своего военного бюджета.
> проигрывают на Украине
Так проигрывает что тратя смешные проценты от своего бюджета полностью устраняет Россию из мировой геополитики.
Р/e сам по себе не важен, на рынке ценных бумаг важнее ожидание.
Поэтому низкая капитализация Газпрома говорит о простой вещи - инвесторы просто не ожидают, что их вложения отобьются в дальнейшем (даже если бы они отбились, если бы они прмяо сейчас мгновенно приобрели акции) и/или они ожидают дальнейшего падения акций в цене.
Весь этот пиздеж про пузыри/неправильную капитализацию - это просто совково-бумерский треп, любая капитализация настоящая, потому что рынок регулируется только и исключительно спросом и предложением, а не какими-то бумерскими "реальными производительностями", "реальной экономикой" и т.д.
Ну и не могу не отметить, как хитрая пидарашка, под шумок, вкинула, что Рашка воюет с НАТО, но это так, мелочи.
>НАТА тилько выиграла от проёба и развала Украины!
Я тебя понял обрыга.
Но остаётся вопрос, зачем США и ната так петушились что они победят?
А чего еще ожидать если илитка десятилетиями упорно держит курс на сырьевую "энергетическую" "державу"? Вот и приехали по назначению.
>Весь этот пиздеж про пузыри/неправильную капитализацию - это просто совково-бумерский треп, любая капитализация настоящая, потому что рынок регулируется только и исключительно спросом и предложением, а не какими-то бумерскими "реальными производительностями", "реальной экономикой" и т.д.
>Весь этот пиздеж про пузыри/неправильную капитализацию - это просто совково-бумерский треп
Почему тогда рынки акций и индексы падают по 80%, если это "просто трёп"? А потом отрастают десятилетиями.
А, обрыжья дебилушка?
Ожидания могут быть сильно ошибочными, если макроэкономика страны в пизде.
Мааанька-пидоранька, сколько там до взятия Киева осталось?
>что Рашка воюет с НАТО
И да. Россия воюет с НАТО в прокси-войне.
Это говорят сами натовцы прямым текстом.
Потому что меняются ожидания, долбоеб.
>Ожидания могут быть сильно ошибочными, если макроэкономика страны в пизде.
Ожидания не могут быть ошибочными, точно так же, как и цена не может быть неправильной.
М, а какой пост в НАТО занимает Джонсон?
> в любом учебнике написано.
Ну раз в учебнике написано... А теперь сравни график p/e с графиком капитализации
>Может это как-то связано с напечатанными триллионами бумаги долларов и гигантским пузырём?
Напечатанные триллионы бумаги равномерно распределены между всеми акциями.
>Почему тогда рынки акций и индексы падают по 80%
Потомушта p/e упал ниже 20, очевидно же.
>Россия воюет с НАТО в прокси-войне.
>
А зачем?
Посмотрите на капитализацию биткоина и охуейте
Нужно мнение той азиатки из группы Black Pork, которая рекламировала Лабуюу первой
>Потому что меняются ожидания, долбоеб.
Ну нихуя себе, ожидания могут быть ошибочными?
Это что, рыночек ошибся на 80% цены, и p/e с макроэкономикой всё-таки имеет какое-то значение?
>Ожидания не могут быть ошибочными
Потому что ты так СКОЗАЛ? Вот натовцы ожидали что усруина победит. Ожидания были правильными или ошибочными?
>М, а какой пост в НАТО занимает Джонсон?
Это ты так премьера Выблядкобритании Джонсона назвал хуём с горы? Он вообще-то сорвал Стамбульские соглашения и развязал всю войну считай.
>А зачем?
За этим.
>Ну нихуя себе, ожидания могут быть ошибочными?
Нет. Ожидания не могут быть ошибочными, потому что ожидания самостоятельно и создают ценность.
Более того, оценка ожиданий - это сложнейшая топ-эдж дисциплина. Мне приходилось работать с оценкой опционов (я не экономист, а дата аналитик, я работал как статистический аналитик), там разработки ведутся на уровне всяких Гарвардов, Стенфордов и МИТ.
Но да, абсолютно точно, ожидания - это такая же реальная, материальная сила, как и капитал (в экономическом смысле). Есть у тебя завод по производству пластмассовых изделий и инвестор уверен, что у тебя будет завод завтра - это одно и то же, они производят ценность абсолютно одинаково.
Любая иная точка зрения - это вульгарный совково-крестьянский материализм и полное непонимание экономики и концепта ценности. С точки зрения имбецила конечно это разные вещи, ведь завод можно пощупать, вот он уже есть, а ожидания - это так, тьфу. Но это мышление уровня рассказа "Срезал". Проблема в том, что герою рассказа тоже казалось очевидным то, что он излагал.
>Потому что ты так СКОЗАЛ? Вот натовцы ожидали что усруина победит. Ожидания были правильными или ошибочными?
Потому что они производят ценность. Если мы называем ожидания ошибочными, то нет оснований не использовать термины "ошибочный капитал", "ошибочная земля", "ошибочная прибыль" и т.д.
>Это ты так премьера Выблядкобритании Джонсона назвал хуём с горы? Он вообще-то сорвал Стамбульские соглашения и развязал всю войну считай.
Я не сказал, что он хуй с горы, с спросил с тебя, какую должность в НАТО он занимает. Кто он, генсек НАТО, помощник генсека, руководитель отдела какого-то?
Касательно вебмок - найс манямирок.
ЕС был бы готов принять Россию, безусловно. Как крупное национальное европйеское госудаство. Проблема в том, что пидарахи не хотят быть просто большим европейским государством на уровне Германии или Франции. Они хотят быть империей со своей зоной влияния.
Така Россия в Европе не нужна. Американцы тут вообще не причем.
>Нет. Ожидания не могут быть ошибочными, потому что ожидания самостоятельно и создают ценность.
Ожидание это прогноз. А прогнозирование может быть ошибочным. Оценка ситуации, прогнозирование развития может быть ошибочным.
>ожидания - это такая же реальная, материальная сила
Миллионы людей разорились в 2001 и 2008 залезая в акции на хаях, перед самым обвалом, потому что их оценка ситуации была ошибочной.
Мы спорим о разном. Ты говоришь про ожидания как "поведение толпы". Я говорю про ожидание как индивидуальные решения субъекта.
>Потому что они производят ценность.
Ожидания не производят ценность сами по себе. Ценность производят сделки. Всё остальное не имеет смысла в твоём примере.
>Я не сказал, что он хуй с горы, с спросил с тебя, какую должность в НАТО он занимает. Кто он, генсек НАТО, помощник генсека, руководитель отдела какого-то?
Ты не полный кретин, зачем ты маневрируешь?
Бывший премьер Выблядкобритании прямым текстом говорит что ОН ВОЕВАЛ В ПРОКСИ ВОЙНЕ С РОССИЕЙ.
Его мнение сразу уходит на ноль, просто потому что он бывший лидер страны, а не действующий? Это твой аргумент?
>просто большим европейским государством на уровне Германии или Франции.
То есть сдать весь суверенитет под США, как Германия и Франция? Может ещё и отдать 6 тысяч ядерных боеголовок американцам?
>Така Россия в Европе не нужна.
Нас это вполне устраивает. Уже.
Осталось только понять, каким образом 0,03% мировой экономики, под самым большим кол-вом санкций за всю историю человечества, ставит раком экономику Европы, которая уже официально заявляет, что бабла на поддержку Украины нема, кончилось....
Куда отвечать?!
https://2ch.hk/po/res/60357114.html
https://2ch.hk/po/res/60357114.html
>что пидарахи не хотят быть просто большим европейским государством на уровне Германии или Франции. Они хотят быть империей со своей зоной влияния.
>пидарахи не хотят быть просто большим европейским государством
>Они хотят быть империей со своей зоной влияния.
Вот это да. Оказывается все в пидорашке по воле пидорашек. Охуенно же придумала жидочуркопиздота, выдавать свою шизу за волю народа.
-пидорашки хотели войны
-пидорашки хотят стать империей
-пидорашки хотят ввоза мигрантов и стать аулом ебаным
-пидорашки хотят жидовскую власть и выбрали жида пыню и кагал...
И т.д.
Ну, понял,Степашка? И так во всем, от твоего лица и лица твоего народа жидочурки творят пиздец, с него имеют гешефт,а ты еще один хуй во рту и три в жопе, это им кафтан,А тебе деревянный пиджак.
Это так смешно всегда, как эта реклама:"Газпром национальное достояние" Ахаха Чье блять, твое Вася и Петя, Маша и Зина?) Что нахуй для вас с газпрома ты получил? Может институты построены и школы новые в каждом городе и селе, от продажи этих ресурсов?
Ты Вася Петя гной ебаный, и мнение твое нахуй никто не слушает. Все мерзости же прикрываются тобой, русская пидорашка и гойская. Ты за все платишь и будешь платить, ибо ты раб ебаный жида и соска чурки.
>Ожидание это прогноз. А прогнозирование может быть ошибочным. Оценка ситуации, прогнозирование развития может быть ошибочным.
Ожидание - это не прогноз. Когда ты сидишь и прогнозируешь у себя в квартире - это не создает ценность. Когда инвестор ожидает чего-то, это создает ценность. В этом разница.
Поэтмоу ожидание не может быть верным или неверным, ценность уже создана.
>Ожидания не производят ценность сами по себе. Ценность производят сделки. Всё остальное не имеет смысла в твоём примере.
Ценность я имею в виду в экономическом смысле, коненчо производит. Ты сам привел пример с ипотечным кризисом 08, когда ожидания произвели ценность, и люди покатались на хуях, вот прямой пример как ожидание может производить ценность.
И аргументум ад кризисум не работает. Кризис на то и кризис, что он - как лесной пожар или аномальаня погода, предсказать кризис невозможно, иначе он не был бы кризисом.
>Ты не полный кретин, зачем ты маневрируешь?
Я не маневрирую, я убежден, что политикой НАТО руководит бюрократический аппарат НАТО, а не какие-то закулисные игроки.
>Любая иная точка зрения - это вульгарный совково-крестьянский материализм и полное непонимание экономики и концепта ценности.
Ты долбоеб с магическим мышлением - жертва экономикса.
Я сказал "пидарашки", а не "россияне".
Пидарашки (в значении ватники) составляют около 20% населения РФ, и сейчас они захватили власть, да, это реальность.
>предсказать кризис невозможно
ДОооо. Ну конечно!
И никаких циклов в 12 лет не существует!
И это никак не связано со ставками ФРС! И инверсии по облигам это всё чушь!
Занимательный факт - без газа не будет лабубы (и еще очень многих вещей), а без лабубы только зумер расплачется. Живите с этим
>что политикой НАТО руководит бюрократический аппарат НАТО, а не какие-то закулисные игроки.
Какие нахуй закулисные игроки?
Джонсон был ГЛАВОЙ Великобритании, это он лично участвовал в начале нахуй войны. Это Джонсон срывал мирные соглашения в Стамбуле, Арахамия, глава делегации переговорщиков от Украины, это подтверждает.
И Джонсон прямым текстом тебе говорит, что НАТО ведёт прокси войну против России.
Нет, не существует, не читай Глазьева и прочих кондратьевцев, это фрик-наука. Никаких циклов не существует.
Кризис нельзя предсказать, если кризис успешно предсказали, и снизили инвестиционную активность, то кризис уже случился. Поэтому кризис непредсказуем, ожиданеи кризиса создает кризис сам по себе.
Более того, если мы вспомним самые крупные кризисы, например, германский кризис 29 года, БАК, ипотечный кризис 08, то, несмотря на существование объективных предпосылок, сам кризис начался с банковской паники, причем мы можем отследить до конкретного банка, когда и где начался кризис. Ну, в случае с БАК там не банковская, а биржевая паника, не суть важно.
Экономика может быть в сколь угодно хуевом состоянии, но хуевая экономика - это не кризис. Кризис - это обвал, и обвал всегда начинается с паники. То есть, с ожидания кризиса.
>И это никак не связано со ставками ФРС! И инверсии по облигам это всё чушь!
Причем тут это? Причем тут облигации вообще? Облигации могут вызвать кризис, если ими перенасытить рынок, как произошло в Германии в 38, когда на рынок было выброшено так много облигаций, что они рухнули в цене, создалась паника, и, к январю 39, Германия исчерпала свои золотовалютные резервы полностью. Если бы там была рыночная экономика, это вызвало бы масштабный кризис, но Германия находилась уже под жестким прямым партийным управлением, и кризиса не произошло.
Что в СССР, что в 3 Рейхе люди жили максимально хуево, они ели мало, голодали, качество продукции падало и падало, экономика лежала и не дышала, но кризиса не было, потому что не было паники. Рудиментарные финансовые механизмы просто предотвращали ее. В этом разница между предпосылками для кризиса и кризисом. У вас может полная шапка предпосылок, люди жить в говне и есть траву, бизнес подыхать, но, если у вас нет развитой финансовой системы, то кризиса не будет.
Джонсон не принимает решения за НАТО. Я вот об этом.
>Это Джонсон срывал мирные соглашения в Стамбуле, Арахамия, глава делегации переговорщиков от Украины, это подтверждает.
А теперь посмотри полное интервью, Арахамии потом задают прямой вопрос - так на вас давил Джонсон? Арахамия отвечает - нет, конечное решение оставалось за нами и было принято коллективно.
Это во-первых, во-вторых, война началась не в Стамбуле, война началась с нападения РФ на Укр 24 февраля. На тот момент война уже идет. Или это что, проклятая ната подло подговорила укров ввести войска в Таганрог?
Не надо тут клоунаду разводить, эта война начиналась в прямом эфире, все прекрасно помнят, как в 21 году РФ подводила-отводила войска, угрожала, требовала, как к Пыне все ездили и уговаривали не нападать, что это приведет к войне, что никто не схавает оккупацию Украины. Все помнят, как начали наваривать мангалы на танки, когда Украине подогнали Джавеллины еще до начала войны, и даже самые слабоумные поняли, что вторжение будет.
Пидорашечьи ГАЗы никому не нужны, а игрушки нужны, вот и все. В странах с нормальным климатом солнечные батареи покрывают до 110% потребности домохозяйств. Тупо продают обратно электричество.
>Причем тут это? Причем тут облигации вообще?
Притом, что циклы снижения-повышения ставок напрямую завязаны на кризис и кривые доходности по облигациям.
https://fred.stlouisfed.org/series/T10Y2Y
>Или это что, проклятая ната подло подговорила укров ввести войска в Таганрог?
Да, буквально так и было.
Так мы же решили вернуться в РИ и стать Северной Кореей 2.0
Итоги
>Притом, что циклы снижения-повышения ставок напрямую завязаны на кризис и кривые доходности по облигациям.
Хммм, слушай, а не может быть такого, что это доходность по облигациям связана со ставкой, как и доходность по инвествкладам, просто потому что облигациям приходится конкурировать с банками за инвестора?
Да, не хуйня какая-то, это рептилоиды все там сидят в ЦБ свои мутки мутят.
>Да, буквально так и было.
Да, правда, а можно я посмотрю какие-нибудь пруфы?
Ты сказал что кризис предсказать нельзя.
Его предсказать можно, инверсии по облигациям всё показывают.
>Да, правда, а можно я посмотрю какие-нибудь пруфы?
Для тебя прямое признание премьера Великобритании не пруф.
Но вообще США и НАТО активно действуют на Украине с 2014.
Американцы даже устанавливали новое постмайданное правительство своими руками. Вот пруфы.
>Его предсказать можно, инверсии по облигациям всё показывают.
А инвестиции в другие ценные бумаги что показывают? Давай наложим график инвестиций в облигации на график банковских ивнествкладов и график стоимости венчурных фондов?
А давай я предположу, эти графики либо совпадут, либо совпадут с лагом, потому что они отражают общее снижение или повышение инвестиционной активности.
Разумеется с поправкой на доходность и срок. Если мы сравним десятилетние облигации с 12% доходности и скажем годовой опцион с волатильностью под сраку, то их цена кореллировать не будет вообще.
>Для тебя прямое признание премьера Великобритании не пруф.
Джонсон призывал напасть на РФ, што?
>Американцы даже устанавливали новое постмайданное правительство своими руками. Вот пруфы.
Ага. Кстати, а где Яценюк?
>Ага. Кстати, а где Яценюк?
Живёт в США теперь. Удивительно, да?
А должен был, согласно Нуланд...?
Рыночная стоимость «Газпрома» составляет $38,28 миллиарда, тогда как Pop Mart оценивается в $41,52 миллиарда. Для сравнения: ещё три года назад капитализация «национального достояния» превышала $132 миллиарда.
Живите с этим теперь
Напомню, что еще в 2020 капитализация apple превысила ввп великой и могучей