> Если права дал не Бог, то их дала власть, а значит власть полностью легитимно может их и забрать. Хотели мир "свободный" от религии? - получайте.
> Теперь у вас есть подлинная возможность продемонстрировать свою волю к свободе и добыть себе права самостоятельно без помощи с выше, в чисто естественной борьбе за выживание, прямо как Докинз рассказывает в своих книжках.
> >«Во вселенной электронов и эгоистичных генов, слепых физических сил и генетической репликации одни люди будут страдать, другим повезёт, и вы не найдёте в ней ни логики, ни смысла, ни справедливости. Вселенная, которую мы наблюдаем, обладает именно теми свойствами, которых и следовало бы ожидать, если в её основе нет ни замысла, ни цели, ни зла, ни добра, только безжалостное безразличие законов природы».
Да похуй мне щенок ёбанный
>Докинз
Протык твой?
>Хотели мир "свободный" от религии?
Но в ВЗ и даже в НЗ полностью оправдывается рабство. Ты об чем?
>Если права дал не Бог, то их дала власть, а значит власть полностью легитимно может их и забрать.
А Бог не может обратно забрать? Бог дал, Бог взял. Не я придумал. Народ сказал.
>Если права дал не Бог, то их дала власть, а значит власть полностью легитимно может их и забрать
Если права дал не бог, то и власть не от бога. А значит власть из народа. Хочешь плодячки? Соответствуй! Или иди нахуй
Власть от силы. Какого еще народа, лол, сам придумал что ли?
Тяжело будет. В колониях атеисты например запрещали к распространению и прочтению папские буллы запрещающие христианам обращать местное население в рабство. Например
>Sublimus Dei (она же Sublimus Deus или Sublimis Deus, Выше Господа) — папская булла, выпущенная папой Павлом III 2 июня 1537 года, которая запрещает обращение в рабство американских индейцев (названных в булле индейцами Запада и Юга) и всех прочих людей.
Я разделяю поведение человека на три типа: экономическое поведение, неэкономическое поведение, ритуальное поведение. Экономическое поведение свойственно Западу, с его стремлением к прибыли, максимизации, прагматизму, рациональности. Неэкономическое поведение, суть бесовское поведение, наблюдается в единичном аномальном экземпляре на территории России. Этому поведению присуща противофаза свободному рынку - демонстративное отвращение к деньгам, умышленное удержание себя в нищете, бессмыслица, псевдо-рациональность, стремление к неэффективности как самоцель, низкое качество жизни как часть культуры. Денежным отношениям здесь противопоставлено телефонное право. Ритуальное поведение - это все остальные, обычно те, кто исповедует иррациональный способ мышления, non-IQ тип интеллекта. Как правило это повторяющиеся действия без цели - ритуалы, которые формируют основу общества. Часто здесь можно встретить религиозный фундаментализм. То есть русские со своим неэкономическим поведением схожи с культурами ритуального поведения, но лишь при первом знакомстве. Дальнейшее изучение приведёт нас к тому, что русский суть безбожник, суть бес. Его поведение не является ритуалом, оно скорее является имитацией, пародией, насмешкой своего ommortal enemy - свободного рынка. Это не гиперболла сказать, что неэкономическое поведение является пародией на экономическое поведение. Но не всё так радужно. Для упрошения возьмём сходное за тождественное и объединим категорию неэкономического поведения с категорией ритуальное поведение, назвав новую категорию ритуальным поведением. Так у нас останется 2 категории человеческого поведения: экономическое поведение, ритуальное поведение. Если предположить, что эти две категории противопоставленны друг другу, то первую категорию, "экономического поведения", можно переименовать в "не-ритуальное поведение". Итого получается две противопоставленные категории: не-ритуальное поведение vs ритуальное поведение. Я сделал это, чтобы подвергнуть критике не только что то одно, а вообще всё. Так как термин "не-ритуальное" здесь звучит также как термин "небыдло". В конечном итоге всё есть ритуал, всё есть молитва - даже отношения на свободном рынке. Все три типа поведения есть ничто иное как метод входа в определенное состояние психики, которое откроет определенный угол обзора восприятия. Это имеет сходство с религиозным танцем, от которого танцующий входит в транс. Вот почему я часто не вижу смысла в казалось бы рациональной системе экономического поведения. У меня иногда складывается впечатление, что никому ничего не нужно, что сам стиль и есть самоцель и что важнее всего поддерживать образ, а не получать прибыль / повторять ритуал.
>Я разделяю
А это какое поведение?
Ритуальное.
>Теперь у вас есть подлинная возможность продемонстрировать свою волю к свободе и добыть себе права самостоятельно без помощи с выше, в чисто естественной борьбе за выживание
Власть чья, чего, кого, от кого? Допустим мы не берем в расчет власть Бога. Вот у нас есть власть президента, власть силовиков, власть чиновников, власть закона, власть народа, власть сильного. Кто или что имеет власть? Очевидно имеем власть силовиков, и они победили в борьбе за выживание.
Даже у тебя в мозгу идёт бесконечная борьба за власть, нейроны теснят друг друга чтобы первыми образовать связи и занять место повыше в иерахии узлов нейросети. Когда ты в чём-то несколько дней сомневаешься, а потом приходишь к выбору, то это просто одни нейроны запиздили другие.
Теперь у вас есть подлинная возможность продемонстрировать свою волю к свободе и добыть себе права самостоятельно без помощи с выше, в чисто естественной борьбе за выживание, прямо как Докинз рассказывает в своих книжках.
>«Во вселенной электронов и эгоистичных генов, слепых физических сил и генетической репликации одни люди будут страдать, другим повезёт, и вы не найдёте в ней ни логики, ни смысла, ни справедливости. Вселенная, которую мы наблюдаем, обладает именно теми свойствами, которых и следовало бы ожидать, если в её основе нет ни замысла, ни цели, ни зла, ни добра, только безжалостное безразличие законов природы».