Значит террористы из Крокуса не виноваты и их надо отпустить? Правильно я тебя понял?
нет, из этого ничего не следует.
Отсутствие свободы воли, или детерминированность, или отсутствие агентности это просто то, как работает наша реальность на самом низком уровне, на уровне физики нашего мира и образуемых причинно-следственных связей.
То, что мы пришли к идеи детерминизма точно так же детерминировано, и то, что мы не начнём или начнём выпускать преступников - тоже. Суть отсутствия свободы воли не в том, как мы поступим, а что мы поступим только и только так, как поступим, в каждый конкретный момент времени.
А вообще сажи бототреду.
>Суть отсутствия свободы воли не в том, как мы поступим, а что мы поступим только и только так, как поступим, в каждый конкретный момент времени
...ощущая, будто выбор есть, но даже само ощущение детерминировано (нейромедиаторы, электрическая активность мозга).
Почему не следует?
Юриспруденция построена на наличии свободной воли и личной ответственности.
Если этих элементов нет, то нельзя признать виновным.
Свобода воли это то, что позволяет нам проголосовать за Владимира Владимировича, а не за кого-то другого.
>Хорошо что есть (((ученые))) которые все прояснили и теперь можно приступить к управлению людьми на научных принципах.
Только что-то эти все научные принципы, как и все управление заключается в том, что ты либо тратишь огромные ресурсы и время на промывку мозгов, засирая его и подстраивая поведение под возможность удобно для тебя дергать за нужные ниточки и часто пук среньк, либо точно так же тратишь огромные ресурсы на старое доброе запугивание: "или сделаешь или тебе пизда". Рискуя потом получить ответочку.
Так что всё это хуйня, люди адаптируются и является не предсказуемыми. Весь "порядок" держится на соплях, иллюзиях и на костылях.
>предсказуемыми
непредсказуемость != наличию свободы воли, непредсказуемо что-либо может быть, потому что в основе лежит множество факторов, но это не является принципиальной непознаваемостью
вина, ответственность, юриспруденция - это всё абстрактные понятия, суть - выдумки (как и прочие социальные конструкты), попытки нашего мышления структурировать мир вокруг, создать простую и понятную модель. Это то, как работает наш мозг.
Отсутствие свободы воли, как следствие физического детерминизма, лежит в основе мироздания, в его фундаменте, на котором уже всё и строится
ты пытаешься оперировать понятиями, находящимися на разных уровнях так, будто они лежат на одном, и ожидаемо делаешь ошибочные выводы.
Чо такое, пидараш? Чо за сверхманевренность?
Одно из другого не следует.
Страх не сесть в тюрьму может быть сдерживающим фактором независимо от того, есть свобода воли или нет.
Шизофреник, ты думаешь тебя не видно? В одном треде ты топишь за религию, в другом на нее срешь. Пошел нвхуй.
Все так. И "исправление" просто мера воздействия на объект для получения желаемых характеристик. Ограждение объекта от социума тоже эффективная мера, чтобы он другим объектам не вредил. Если предполагается, что объект не продается исправлению и опасен для других, то его неплохо было бы разуплотнить каким-нибудь образом. Сейчас на это мораторий во многих странах.
Так что, если изъять вне эти свободы воли, вины и ответственности из юриспруденции не изменится вообще ничего. Эти понятия не более чем традиция ни на что не влияющая типа как обращение на "вы" (шизик возмутится, что он тут один), или степени доктор философии в западной системе образования.
> не продается
не поддается
fix
Хорошо что есть (((ученые))) которые все прояснили и теперь можно приступить к управлению людьми на научных принципах.
Согласны? Жми согласен чтобы повысить сошиал поинтс.
Не согласны? Жми не согласен чтобы понизить сошиал поинтс.
Напоминаю что при критически низком уровне сошиал поинтсов проводится ревакцинация.