Про плодячку тоже спрашивали.
Как эта псевдодеятельность поможет даунам у власти, которые только могут создавать проблемы себе и окружающим вместо их системного решения??
Угомонись, пидорашка
это создаёт видимость демократии и того, что кому-то там сверху не плевать на народ
>Как эта псевдодеятельность поможет даунам у власти
Хуй его знает.
Спрашивали еще можно ли бездуховность вам заблокировать. Будь-то позорный пынявый РКН в состоянии мне что-то блокнуть.
Либереха, съеби нахуй, твоё мнение вообще никому не интереснь, говно на палке. Сейчас бы чмошника послушать, спешите видеть.
>Решать, какие законы нужны стране, должны только профессионалы - рядовые граждане в этом не разбираются
>ОП согласился
Неправильно ответил.
Потому что в пынекратии тебе скажут, что вон единорос Залупки сидит в Госдуре уже 20 лет, а значит он точно профессионал.
Вопрос о "профессионализме" - это типичная наебка в автократических странах. Когда Мавроди людей наебывал на бабки, то он тоже из себя профессионала строил. Ну, он им и был. Вот только хуй он клал на интересы людей.
Простые люди ведь тоже не совсем тупые, они вполне могут согласиться с экспертом, если он действительно разумные вещи говорит. А этот вариант ответа подразумевает, что ты передаешь власть над собой человеку с купленным дипломом, который непонятно чем занимался и пояснить не может, почему он этот закон принял.
Остальное пойдет.
Не хочу тебя огорчать на соцопросы имеют примерно нихуя общего с демократией. Скорее всего пынявики пытаются просчитать степень общественного недовольства.
Возможно хотят еще чутка-ка поднять градус авторитаризма/тоталитаризма. Может вторую чмобку устроить.
Я всегда говорил, что пынявый режим ссыкливый и немного побаивается делать жестские штуки.
а в чём я не прав-то? Или тебе мозг передавило и кроме потока говна изо рта ничего не выходит?
>а в чём я не прав-то?
ХЗ. Он ебнутый какой-то.
Соц.опросы помогают режиму правильно тебя ебать.
Вот ты ответил, что "профессионалам" ты готов свою жопу доверить. Когда транзит начнется, то пропаганда будет упор делать на "профессионализм", базарю
Ты внесён в список неблагонадёжных граждан. К твоим действиям будет повышенное внимание.
ну или this
>Потому что в пынекратии тебе скажут, что вон единорос Залупки сидит в Госдуре уже 20 лет
Да я в курсе. Для пынявой статистики действительно надо было ответить по нормальному.
У меня просто личная убежденность, что быдлу правда нельзя просто так давать права голоса, пока они не докажут, что вообще понимают за что и про что голосуют. Маргинальная идея об образовательном избирательном цензе.
>Соц.опросы помогают режиму правильно тебя ебать.
Или это такой диалог с режимом. Вот допустим 60-70% опрошенных= скажут, что мы любим бездуховные ценности, геев, и президента с неограниченным полномочиями рот ебли. И тут режим задумается стоит ли гайки сейчас подзакручивать или лучше не трогать.
>Когда транзит начнется, то пропаганда будет упор делать на "профессионализм", базарю
А так уже.
Ты же либераха ебаная, ты априори дегенеративная хуйня. Даже к хохлам больше сочувствия, чем к вам. Быть либерахой — это пиздец какой днище. Попробуй, сука, на улице заяви о своих политических предпочтениях, узнаешь, что с тобой будет, гнида.
Те есть какие-то дяди должны за тебя решать какие законы нужны? Пресловутых анальных изнасилований по субботам не боишься?
ты ахуел на Президента тявкать???
> Быть либерахой — это пиздец
Нет. Быть куколдом и кающейся подсвинкой это пиздец. А быть оппозиционным либералом, врагом пынявого режима и желать прекрасной России будущего процветания это уважаемо. Даже я, левак, таких либерах уважаю. Это мои соратники.
Президент либерал, а ты либераха обоссанная — предатель Родины.
>Те есть какие-то дяди должны за тебя решать какие законы нужны?
Я лишь разделяю идею об образовательном избирательном цензе. Это не противоречит демократии.
Родина - не жопа президента
>К твоим действиям будет повышенное внимание.
Мусор будет мой торрент-трафик анализировать и какие дилдаки я покупаю? Бось-боюсь.
Социолог Кага кстати говорил, что в РФ есть огромная проблема для соц исследований (даже не подпынявых). Граждане бояться в них участвовать или специально помечают приятные для режима ответы.
>личная убежденность, что быдлу правда нельзя просто так давать права голоса
Я аналогичного мнения придерживаюсь. В Прекрасной России Будущего должен существовать целый социальный слой политиков и экспертов, работой которых и будет думать каждый день о том, как сделать Россию Великой.
Но мы не можем вот так сразу прыгнуть в это будущее. Будет переходный период, когда многие "рядовые граждане" будут участвовать в обсуждении законов и пробовать себя в политике.
Если бы был вариант "в обсуждении принимаемых законов должна участвовать оппозиция", то этот вариант был бы самым правильным. Потому что развитых странах это так и происходит. Оппозиция выявит изъяны в принимаемых законах, если они есть.
Но тут дается вариант "рядовые граждане". А власть к экспертам от оппозиции относится как к "рядовым гражданам". Правильные эксперты они только из Кремля.
>диалог с режимом
Ну да. Так и нужно это воспринимать. Поэтому лучше выбирать максимальные варианты ответов для большей убедительности. И с учетом текущих политических реалий.
Позвонила девочка спросила, не хотите ли принять участия в опросе.