> как понять, что человек русский?
по ответу на вопрос чей Крым
этот вопрос ебёт скорее россиян, а не русских, в этом итт in this thread тредисе речь пока что про русских
Спроси у него. Если говорит ярузгей, так оно и есть. Буквально единственный этнос на шарике, куда может попасть каждый. И чем хуже у него разговорный русский язык, чем темнее цвет кожи и/или паспорт ближе к американскому, тем быстрее попадёт
Свинище...
Судя по всему чурок уже, русских там просто чурки пиздят.
те что тебя ошибочно от грязи отмыли и научили по-человечески разговаривать
следовало оставить тебя там где ты был - в говне
>кто такие русские?
Куча людей, говорящих на русском языке, случайно оказавшиеся на территории бывшего СССР. Ненавидят всех вокруг, а больше других ненавидят друг друга.
Жители России, утратившие национальные корни.
>кто такие русские?
Народы потерявшие свои этнические корни и национальную идентичности. Это буквально госнарод, народ от гойсударства, народ пластилин, народ массовка.
> кто такие русские?
Была такая нация, вымерла при совке почти полностью, при пыне окончательно перестала существовать.
Судя по ответам есть где-то методичка.
Ссылка есть почитать?
Ссылка есть почитать?
Define немцы, англичане, французы, итальянцы и т.п.
Остатки компоста, на котором произрастают другие народы.
Зумер открыл для себя образование, спешите видеть.
Славяне + угро-финны. Жиды и чурки русскими не являются.
Ну похоже как-то так.
У них по крайней мере нет деления на русских и россиян
В РИ русские были те кто молятся еврею на палке и на царя.
Дать определение русским очень легко: русские - это низшее звено в пищевой цепи иерархической пирамиды так называемого русского мира + топливо для гавваха.
>кто такие русские?
Кого барин назовет рабом русским, тот русским и будет.
В русским испокон веков записывали всех кого не попадя.
Получается певец на этом видео тоже русский?
>кто такие русские?
Лакцы, дагестанецы, чеченецы, ингуши, татары, евреи, мордвины, осетины.
>как понять, что человек русский?
любит россию и выпить,уважает армейские и тюремные институты
Русский это тот кто идентифицирует себя как русский, это как гендер.
Да. Чернорос.
>нет деления на русских и россиян
Сразу приходит на ум Британия с британцами и англичанами, затем Китай, Индия (где всё еще сложнее с их системой каст). До революции, кстати, тоже не было деления, оба термина были взаимозаменяемыми. И вообще сам факт наличия или отсутствия зонтичного термина по-моему маловажен.
Если ты про дистинкцию россиянин/русский в иностранных языках, то в английском можно сказать Russian и ethnic Russian.
А где все русские националисты? Я в принципе для них этот тред и создал. Как вы понимаете что такое русские?
Так, ну допустим. Я русский, знаю своё древо до 7 поколения, считаю себя русским.
>кто такие русские?
У нас с сотню народностей живёт на ебейшей площади. Человек из твери, перми, новгорода, екб, тувы и алтая - это схожий, но разный человек. Эскимос, чукча и татарин - это тоже разный человек. Все они являются русскими. Только те же чукчи стали русскими в 18(?) веке, а мои деды 100% были в центральной Руси ещё в 16 веке. Тут, ящитаю, как с "коренными" по городам - только в городах 3 поколения, а тут хз - как минимум 5. Ну и остальное по тем же правилам - если мать коренная китаянка а отец коренной русский, то на 1/2 китаец. Ну сам посуди - если я поеду в шотландию какую-нибудь и там на 5 поколений костьми лягу, то будет ли мой пра--пра-правнук шотландцем? Будет, конечно. Тут так же
Самые первые подходы к оценки этнического происхождении основывались на так называемых AIM-вариантах (ancestry informative markers). Это генетические варианты, которые характерны и широко распространены среди одной популяции и редко встречаются в других популяциях. Такой подход относительно неплохо работает на “континентальном” масштабе, когда мы хотим, например, отличить африканцев от азиатов.
Источник: dx.doi.org/10.1186%2F1471-2164-15-543
Еще один вариант устаревшего подхода к определению этнического происхождения — с использованием гаплогрупп, которые могут быть более или менее распространены в разных этносах. Однако такой метод ничего не говорит о происхождении за пределами отцовской и материнской линий, а разделять недавно возникшие народы оказывается невозможно из-за того, что многие современные гаплогруппы возникли несколько тысяч или десятков тысяч лет назад, когда современных народов не существовало.
Источник: doi.org/10.1371/journal.pone.0062005
Для того, чтобы проводить анализ близких популяций (например, народов Восточной Европы), мы применили более сложный подход, основанный на сравнении не отдельных мутаций, а сразу протяженных сегментов ДНК. Такой подход имеет название local ancestry inference. При этом важно, что предварительно геном человека “фазируется” — с помощью специальных биоинформатических инструментов и баз данных определяются хромосомы, которые достались от каждого из родителей.
Источник: doi.org/10.1038/s41598-019-57039-w
С помощью методов машинного обучения (нейронных сетей и метода опорных векторов со строковыми ядрами) мы сравнивали фрагменты каждой вашей хромосомы с соответствующими фрагментами геномов “эталонных” людей с известным происхождением и приписывали к наиболее подходящей популяции. На следующем шаге с помощью скрытых Марковских моделей производили коррекцию, сглаживание и финализацию определения вашего этнического состава.
На схеме мы отметили цветом те участки ваших хромосом, которые оказались похожи на соответствующие участки хромосом представителей этноса. На основании того, как много участков хромосом было отнесено к каждому этносу, определяется процент каждой этнической группы в вашем геноме. Чем больше размер каждого фрагмента, тем более близок к вам предок, являющийся коренным представителем этого этноса.
Источник: dx.doi.org/10.1186%2F1471-2164-15-543
Еще один вариант устаревшего подхода к определению этнического происхождения — с использованием гаплогрупп, которые могут быть более или менее распространены в разных этносах. Однако такой метод ничего не говорит о происхождении за пределами отцовской и материнской линий, а разделять недавно возникшие народы оказывается невозможно из-за того, что многие современные гаплогруппы возникли несколько тысяч или десятков тысяч лет назад, когда современных народов не существовало.
Источник: doi.org/10.1371/journal.pone.0062005
Для того, чтобы проводить анализ близких популяций (например, народов Восточной Европы), мы применили более сложный подход, основанный на сравнении не отдельных мутаций, а сразу протяженных сегментов ДНК. Такой подход имеет название local ancestry inference. При этом важно, что предварительно геном человека “фазируется” — с помощью специальных биоинформатических инструментов и баз данных определяются хромосомы, которые достались от каждого из родителей.
Источник: doi.org/10.1038/s41598-019-57039-w
С помощью методов машинного обучения (нейронных сетей и метода опорных векторов со строковыми ядрами) мы сравнивали фрагменты каждой вашей хромосомы с соответствующими фрагментами геномов “эталонных” людей с известным происхождением и приписывали к наиболее подходящей популяции. На следующем шаге с помощью скрытых Марковских моделей производили коррекцию, сглаживание и финализацию определения вашего этнического состава.
На схеме мы отметили цветом те участки ваших хромосом, которые оказались похожи на соответствующие участки хромосом представителей этноса. На основании того, как много участков хромосом было отнесено к каждому этносу, определяется процент каждой этнической группы в вашем геноме. Чем больше размер каждого фрагмента, тем более близок к вам предок, являющийся коренным представителем этого этноса.
Не в обиду тебе, но кажется таких человек не больше 10000 на всю страну...
>
>Так, ну допустим. Я русский, знаю своё древо до 7 поколения, считаю себя русским.
Это к этому было
>
>У нас с сотню народностей живёт на ебейшей площади. Человек из твери, перми, новгорода, екб, тувы и алтая - это схожий, но разный человек. Эскимос, чукча и татарин - это тоже разный человек. Все они являются русскими. Только те же чукчи стали русскими в 18(?) веке, а мои деды 100% были в центральной Руси ещё в 16 веке. Тут, ящитаю, как с "коренными" по городам - только в городах 3 поколения, а тут хз - как минимум 5. Ну и остальное по тем же правилам - если мать коренная китаянка а отец коренной русский, то на 1/2 китаец.
Ну типа те же "россияне" получается.
> Ну сам посуди - если я поеду в шотландию какую-нибудь и там на 5 поколений костьми лягу, то будет ли мой пра--пра-правнук шотландцем? Будет, конечно. Тут так же
Ну в первую очередь сын/дочь будет потомком русского иммигранта. А если всё потомство будет от русской диаспоры в Шотландии?
>Не в обиду тебе, но кажется таких человек не больше 10000 на всю страну...
В этом моя локальная гордость - сохранились истории предков, очень достойные люди. Свезло родиться хороших и чистых кровей (акцент на "свезло", ибо продолжать тенденцию не намерен)
>Ну типа те же "россияне" получается.
Ты не задумывался, почему мы чукч продолжаем называть чукчами? Есть этнос, есть национальность, есть страна. Три круга Эйлера построй, где все три области пересечения будут образовывать среднее понятие "россиянин", а всё что из круга выходит - являться определением тому или иному народу. Добавь туда ещё круг условных "туляков" с их берестяными и древесными поделками, да расписными пряниками - и получишь новый набор уникальных традиций в плане говора, манер, поведения и пр. Я сейчас всё это говорю т.к. путешествовал на байдарках и пешим, останавливался на ночь то в лесу то в монастырях, разговаривал с глубинным народом - у меня есть представление той тонкой грани, которая отличает одних от других. Но если приехать в крупный город, где разномастная разношерстная аудитория и нет такого понятия как "чужак", ибо чужаком является каждый, то там скрепы не такие явные, максимум дело ограничивается двором/кварталом. И для того, чтобы тебя вместо чужака считали человеком "со своего района", тебе в нём надо пожить, и с шпаной местной в футбол пару лет поиграть. А для того, чтобы стать "чукчей", тебе (или твоим внукам) с пару десяток лет пожить, чтобы не выделяться говором и повадками.
>Ну в первую очередь сын/дочь будет потомком русского иммигранта. А если всё потомство будет от русской диаспоры в Шотландии?
Ну да, я расписывал вариант, где твои дети/внуки будут смешивать Шотландскую кровь. Это нужно как минимум для того, чтобы родитель передал традиции пиздюку - т.к. русский пиздюк в шотландской школе не закодирован их аналогом колобка и курочки рябы, будет сильно выделяться и, соответственно, опиздюливаться. Нужен человек который ассимилирует его под ношение кильта, игре на волынке и аутентичной жестикуляции. Школа тут является самым охуенным фильтром, т.к. ещё нет возрастного похуизма и дети максимально примитивным методом строят общественные группы, опиздюливая всех, кто в эти группы не входит. Звучит расистски, но так оно и есть. В моей школе была тян из сша, например, и чеченец. Тян из сша прикольная была, но базис шуток не понимала. А чеченец тоже прикольный был но, к примеру, когда историчка заболела и пришла урок проводить завуч, а поскольку истории не знает то, превратив всё в бабколекцию про то что надо молиться, поститься, слушать радио радонеж, рожать и служить - на части с рпц чеченца чутка скорежило (в хорошем смысле) - тот протянул руку и выдал что-то типа "Ээм..", после чего остановился. Случаи безобидные и мало что отражающие, но других у меня нет. Так вот: первая выросла на сшайных сказках, поэтому не способна в часть анекдотов, а второго корежит с повестки т.к. он представитель другой веры. Добавь в наше белобрысое общество негра - запомнился бы только он, чсх подозреваю, что звали бы Маврюшей или Пушкиным. Затравили бы его и дети и учителя, и ему охуеть как сложно было бы нормально войти в общество, просто по цвету кожи. Тут нужна шебм где сшайным детям давали тест, где показывали детей разного цвета кожи, и просили сказать, кто плохой а кто хороший. Те указывали на то, что человек своего цвета - хороший. а человек другого - плохой. Т.е. единственный способ ассимилировать таких - это запилить толерастные школы, где бы прививали коллективизм с разными людьми - только так. А для этого нужны толерастные учителя, а для этого нужна реформа педагогических институтов.
_____
tl;dr
Короче всё хуйня. Либо мешать свою кровь с местными, либо реформировать школы, либо ждать 5 поколений. Городов аля ДС не касается, там и так на 30 человек в классе 31 народность
А, ну и внесу тогда определение
> кто такие русские?
Как в ЧГК Федор Двинятин как-то сказал, что русское слово - это слово, употребляемое в русском языке, написанное русскими буквами и включенное в русский словарь, скажу что русский человек - это родившийся на территории россии, знающий и способный передавать последующим поколениям русский фолькльор на русском языке, а так же русские традиции
кто русский на картинке?
р. в стойле.
>русский человек - это родившийся на территории россии, знающий и способный передавать последующим поколениям русский фолькльор на русском язык
Нет, этот тот, кто себя осознаёт русским.
Ок, посыл понял, это больше про культуру получается. А может и целиком. Если я правильно понял, конечно.
>посыл понял, это больше про культуру получается
Ну это Я так вижу, делай поправку в т.ч. на это. Не испытываю трудностей в общении со всеми народами россии, банально даже увлечения на уровне "жанр игорь или музыки" больше зароляет в этом плане, но иногда бывают культурно закодированные вещи по типу "Степи" Чехова, которую такой человек просто не задекодит (а я, в свою очередь, его). Не потому что он какой-то плохой или "не такой" - а потому что при чтении Чехова у него не выступают слезы от ностальгии.
Но это всё, как ты сам понимаешь, касается только
>таких человек не больше 10000 на всю страну
Если мы говорим про этнических русских, то это русскоговорящие носители русского культурного кода. Если про русскую нацию, то ее нет, как и соответствующей национальности. Если про граждан РФ, то их тоже нет, есть подданные кремлевского режима. Вот примерно так, если исходить из более-менее строгих научных, а не юридических определений.
Власть РФ последовательно нас убеждает, что никаких русских не существует, как народа.
Вместо народа, она называет русскими податное население, т.е. русский для этой власти это буквально любой, кто проживает на территории РФ.
Если обратиться к рабству, для рабовладельца не имеет значения, какого происхождения его раб, к какому племени, народу принадлежит, на каком языке разговаривает.
Поэтому, можно сказать, русский это клеймо, которым господин метит свою собственность.
Поэтому в русские можно записать кого угодно.
Из этого можно сделать вывод, что российское государство последовательно отрицает сам факт, что источником власти является народ. Российское государство отрицает народ, как субстанциональную основу государства.
В истории человечества есть множество безгосударственных народов, типа тех же цыган, евреев (до образования Израиля), малых народов севера и т.д. Но в России умудрились построить, безнародное государство, где государство полностью уничтожило само понятие об народе, упразднило народ, как сущность, как источник власти.
Удивительное достижение, проблема в том что безнародных государств, в отличии от безгосударственных народов, не существует, возможно такие государства когда-то были, но ни одно не дожило до сегодняшнего дня. Сегодня нет никакого государства без народа, оно не может существовать продолжительно.
В этом смысле путинский формат власти обречен, вместе с русским народом исчезнет и Россия, на этой земле будут жить другие народы, и будет эта земля называться по другому.
Аминь.
Вместо народа, она называет русскими податное население, т.е. русский для этой власти это буквально любой, кто проживает на территории РФ.
Если обратиться к рабству, для рабовладельца не имеет значения, какого происхождения его раб, к какому племени, народу принадлежит, на каком языке разговаривает.
Поэтому, можно сказать, русский это клеймо, которым господин метит свою собственность.
Поэтому в русские можно записать кого угодно.
Из этого можно сделать вывод, что российское государство последовательно отрицает сам факт, что источником власти является народ. Российское государство отрицает народ, как субстанциональную основу государства.
В истории человечества есть множество безгосударственных народов, типа тех же цыган, евреев (до образования Израиля), малых народов севера и т.д. Но в России умудрились построить, безнародное государство, где государство полностью уничтожило само понятие об народе, упразднило народ, как сущность, как источник власти.
Удивительное достижение, проблема в том что безнародных государств, в отличии от безгосударственных народов, не существует, возможно такие государства когда-то были, но ни одно не дожило до сегодняшнего дня. Сегодня нет никакого государства без народа, оно не может существовать продолжительно.
В этом смысле путинский формат власти обречен, вместе с русским народом исчезнет и Россия, на этой земле будут жить другие народы, и будет эта земля называться по другому.
Аминь.
Даже если бы они были, нахуй они нужны? Для чего? Какая нахуй разница, кто тебя из пизды высрал, что от этого меняется? Ты начинаешь чувствовать ВЯЛИЧИЕ?
>утратившие национальные корни.
Какие у меня могут быть нац. корни, если я "белый" внешне и все предки за последние 150 лет жили в Сибири и Дальнем Востоке (от Омской области до острогов на берегах реки Лена)?
Фамилия на -ский, редкая, возможно, вообще была только у меня и моих предков.
>кто такие русские?
Потомки польских переселенцев. Именно поэтому такая тяга к ебке своих холопов - уринцев
>как понять, что человек русский?
Русский всё время думает о пенисах и анусах. Это сказывается и на его речи.
1. Говорит на русском языке
2. Считает себя русским
3. Живёт в России (или хочет переехать в Россию вместе со своей землёй, как жители ДЛНР до 2022)
4. Ненавидит Усраину и усраинский свинонацизм
Четыре обязательных пункта.
А если ты выучишь якутский язык и будешь щитать себя бурятом, то станешь ли ты белорусом? М?
Русские это русские, Англичане это англичане.
И никогда никакие буряты чеченами не станут, как бы они язык не выучили и кем бы себя не щитали.
ЗЫ: У русских есть потребность в чёрном хлебе.
Ты ешь чёрный хлеб, русский ты наш?
Россия всегда была уникальным государством, в котором любой человек мог присоединиться к титульной нации, приняв ее культуру и язык. Ещё со времён Древней Руси, когда мурома, весь, меря и другие финно-угорские/балтийские племена стали русскими. Такова исключительная особенность нашей цивилизации. Усраинским свинонацистам-черепомерам не понять, смирись.
у кого написано в документах русский
тот и русский
русский значит не принадлежит к другим народам России, СНГ и другим странам
но так то русский может и не быть россиянином
Тебе эту мысль навязали те, кто не хочет, штоп ты, коренной житель этой земли, получал на ней власть и деньги.
Вот деньги и власть и достаются тем, кто тебя притесняет на твоей же земле. И обвиняет што ты нацыст, фашыст и т.п., штоп ты не рыпался, а штоп чужак тобою командовал.
Современные русские - совки.
> Ненавидит Усраину и усраинский свинонацизм
Негативная идентичность = фейковая идентичность.
Штопанный!
советский гражданин может быть и другой национальности
хоть грузин
У совков нет национальности.
Поэтому все совки грузинского/армянского/еврейского etc происхождения - русские.
Никакой социокультурной разницы между ними и обычным русским нет.
в совке в паспортах писали национальность
грузин значит грузин
еврей значит еврей
Вот тебе универсальное определение всего из пары пунктов. Русский это тот, кто считает себя русским. И кого большинство русских считает русским. Всё, больше ничего не надо. Смирятся русские с неграми, будут и негры русские. Пока нет.
>как понять, что человек русский
Всего лишь два условия:
Ra1 на уровне хардвара.
Славянская культура на уровне софрвара.
Всё остальное = нерусь.
Вопросы?
>И кого большинство русских считает русским.
то есть если партия скажет ты не русский, ты хохол, то значит ты не русский?
Хорошо быть баскидом.
чет подумал не смотря на показной антинацизм в рахе, вопросы русскости стали всплывать все чаще
вон апти аллудинов недавно русских выписал из русских
прям так и сказал - вы не русские, вы черти
разница с гитлой конечно есть
там черепа меряли и выписывали из немцев
тут кто барину не понравился тот и выписан из русских
>Вопросы?
Да, что делать с 95% русских, которые не соответствуют как минимум одному из критериев?
Ведь на территории РФ не то что славян, а вообще коренных индоевропейцев почти нет.
>Да, что делать с 95% русских, которые не соответствуют как минимум одному из критериев?
Я надеюсь, ты понимаешь, какую лютую хуету ты сейчас написал?
НУ а вообще, классика новиопской хуцпы: национального большинства нет, есть только меньшинства.
одних только людей с упомянутой гаплогруппой под 30 лямов, а те из них, кто исповедует (а это надо именно исповедовать) т.н. "славянскую культуру"... ну, думаю, как раз в рамках меньшинства
>Ведь на территории РФ не то что славян, а вообще коренных индоевропейцев почти нет.
ну раз тыскозал
Хочу упросить свою жену на анальный секс, мне 35 ей 37 , говорит ни разу не ебалась в жопу. Стесняется блядь и боится что больно будет
На пикче моя жена
Нахуй вы тут серете. Евреи давно все посчитали гугли. R1 хромосома одинакова у русских поляков белорусов и хахлов. Короче они все русские и есть.
мимо j2 хромосомный
мимо j2 хромосомный
На рашке славян никогда и не было. Тру славяне - это белорусы, западная украина, польша и литва с латвией. А рАшка - это мокшанские племена лаптевые, ебаные-переебанные монголами, татарами, хазарами. Рюсский - глаз узкий.
>А рАшка - это мокшанские племена лаптевые, ебаные-переебанные монголами, татарами, хазарами. Рюсский - глаз узкий.
пруфани
Хуета у тебя в голове, а именно идея того, что собранные большевиками из десятков народов совки являются "национальным большинством", а не людьми с уничтоженной идентичностью, которую заменили на совецкий эрзац.
ты сам себя этим бредом убеждаешь?
Нет, ты:
>В 1988 году, когда в ряде союзных республик началось политическое оформление растущего этноцентризма, в сознании большинства этнических русских территориально-государственная идентичность продолжала доминировать над этнической: согласно данным социологических опросов Института этнологии и антропологии АН СССР 78 % респондентов считали себя советскими, 15 % идентифицировали себя как русские, в то время как выбранные для сравнения группы (узбеков, грузин и эстонцев) демонстрировали преобладание этнической идентичности.
>кто такие русские?
Те, кто обращаются к своим родным русским Богам и Богиням, а не пришлому восточному отчиму.
Проблема не в том, что представители р. народа потеряли свои корни, а в том, что они никогда их и не имели. Нулевая агентность на протяжении 1000 лет
>родным русским Богам и Богиням,
Это каким, например?
Тут к огромному сожалению никаких цифр нет и быть не может.
Потому что с того момента, как в паспорте отменили строчку НАЦИ_ОНАЛЬНОСТЬ вся статистика синтетическая.
Никто тупо и никогда не промерял гаплогруппы и не экстраполировал их на население Проклятой, потому что ссука, даже заветная цифра в 142М является мифом и вымыслом.
Да-да, конечно же, успокаивай себя: РУССКИХ НЕТ, ИХ ВЫДУМАЛА ПРОПАГАНДА, а Российский Вымирахах всегда правила династия тюрко-монгол, инщаллах!
Назовите эти документы, плиз.
свидетельство о рождении
>В свидетельстве о рождении графы "национальность" для ребенка не существует. Национальность ребенка определяется по желанию родителей и указывается в свидетельстве о рождении при получении паспорта или другого документа, удостоверяющего личность.
Более подробно:
>В свидетельстве о рождении указываются сведения о родителях, включая их национальность, но национальность самого ребенка не вписывается.
>Национальность ребенка определяется по желанию родителей и указывается в свидетельстве о рождении при получении паспорта
>указывается в свидетельстве о рождении
>но национальность самого ребенка не вписывается
противоречие в двух строчках
родители указывают национальность ребенка только на основе своей национальности
они не могут записать ребенка в евреи если они сами татары
Успокаиваешь себя тут только ты, а факты говорят следущее:
>В 1988 году, когда в ряде союзных республик началось политическое оформление растущего этноцентризма, в сознании большинства этнических русских территориально-государственная идентичность продолжала доминировать над этнической: согласно данным социологических опросов Института этнологии и антропологии АН СССР 78 % респондентов считали себя советскими, 15 % идентифицировали себя как русские, в то время как выбранные для сравнения группы (узбеков, грузин и эстонцев) демонстрировали преобладание этнической идентичности.
Прямые потомки племен восточных славян говорящих на современном русском языке.
Русские - это выдумки мунафиков и кяфиров, инщаллах!
В Коране нет никаких русских, бисмиллях аль рахим!
Если ты из Сибири и фамилия у тебя на -ский, то 99% вероятности что ты - Украинець. русня в 19 веке много Украиньцев в Сибирь выгнали.
> Define немцы, англичане, французы, итальянцы
Что не так, пидараш? Это единые народы, в Италии или там Франции нет никаких чурбанов и прочих мокшан как в русне.
Что-то я дико сомневаюсь, что в рашке себя кто-то добровольно в русню впишет - буквально на самое дно Пирамиды.
Который нищий и в лаптях.
Когда это у хохлов была фамилия на -ский? У них ко ко ко по жизни , не забывай хохол это не благородный кривозубик черноеблоид , закапченый на посевных подсолнуха
>Франция
>Италия
>Германия
>Единые народы
Они такими стали спустя +100 лет промывки националистической пропаганды и промывки мозгов. Там нет и не было никаких единых народов, просто создали единую нацию убедив всех что они немцы, французы и итальянцы.
Те кто слушаются барина.
Например сейчас русский это тот кто требует заблокировать весь внешний интернет.
Пидараш, всякие там баварцы и австрийцы всё равно немцы, хоть ты обосрись. У них по факту единые язык и генетика.
>Ведь на территории РФ не то что славян, а вообще коренных индоевропейцев почти нет.
Придумай что-то поновее
>В 1988 году
Сам найдёшь ошибку, даун? Шамиль Басаев тоже советский был, а потом что-то случилось и упс имарат Ичкерия.
>Это единые народы
>французы
Тебе любой бретонец или окситанец в ебло нассыт за такое, пидосрюндель
> Тебе любой бретонец или окситанец
Буквально "любой туляк или вологодец".
У туляков и вологодцев свои собственные языки нарисовались, что ли?
А у бретонцев и окситанцев?
Ты жопой читал? Там буквально отличия от общефранцузского - это диалектные выговоры.
>У них по крайней мере нет деления на русских и россиян
Есть
>Что не так, пидараш? Это единые народы, в Италии или там Франции нет никаких чурбанов и прочих мокшан как в русне
Есть. Баварец ебал рот чехов, австрияков, швейцарцев и всех остальных германцев в рот.
Генуэзец также шатал рот всех остальных итальянцев, сицилийцев, римлян и прочих лохов.
Вы вдруг решили что рф уникальна, это не так
Какие нахуй диалектные, бретонский вообще кельтский язык, а не романский. Вот тебе первый абзац Декларации прав человека на бретонском:
Dieub ha par en o dellezegezh hag o gwirioù eo ganet an holl dud. Poell ha skiant zo dezho ha dleout a reont bevañ an eil gant egile en ur spered a genvreudeuriezh.
Сильно на общефранцузский похоже?
Tous les êtres humains naissent libres et égaux en dignité et en droits. Ils sont doués de raison et de conscience et doivent agir les uns envers les autres dans un esprit de fraternité.[
я уверен что у них могут быть такие же срачи уровня "бретонский это диалект французского" как у нас пиггеры про мову говорят
Не могут. У нас никто не говорит, что татарский или чувашский диалекты русского, а бретонский и французский (равно как английский и ирландский) отличаются друг от друга в такой же степени.
Вот вам бретонская песня, кстати, такие песни называются "гверцы" (ед. ч. gwerz, мн. ч. gwerzioù)
https://www.youtube.com/watch?v=txmPzUCcSLs
https://www.youtube.com/watch?v=txmPzUCcSLs
Маня бретонский это литерально кельтский язык, между французским и бретонским разница как между английским и уэльским.
У туляков нет своего языка, додик
>Это единые народы, в Италии
Сравни внешность среднего итальянца из Ломбардии и Сицилии, немало удивишься.
>отличия от общефранцузского - это диалектные выговоры.
Ага, в случае с окситанским - это "диалектный выговор" Праги, а бретонским - Риги, общерусского языка. Понятно, что сейчас окситанский почти вымер, но всë же.
Даун тут только ты:
>в то время как выбранные для сравнения группы (узбеков, грузин и эстонцев) демонстрировали преобладание этнической идентичности.
Кажись не поняла пидорашка ошибки и продолжает тыкать опросом уровня левада центра
Кстати пидораш а чому ты вырезал свой высер из википедии на моменте после развала СССР? Ах да, потому что там пошло неприятное для вечнопиздящего петуха на сосаке.
>В 1994—1996 годах этнические конфликты и этнический сепаратизм стимулировали рост русского этнического самосознания. Но и в этот период явно выраженную этническую идентичность проявляли не более четверти русских респондентов[46]. Рост русского этнического самосознания в значительной мере являлся ответом на предшествовавшие соответствующие процессы у этнических меньшинств России. По этой причине к концу 1990-х годов, в период спада этнополитической активности для большинства российских этнических групп, у этнических русских вернулось преобладание государственно-территориального самосознания. Так, в 1999 году 79 % принявших участие в опросе русских самоидентифицировались как граждане России, тогда как, к примеру, среди якутов такая идентификация в 1994 и 1999 годах составляла была характерна менее чем для 20 % опрошенных
inb4: народ-пидор, лучшие люди на земле, нет, как понять, что человек русский?