Просто ты чмоня
Потому что хуйня, либо короткоствол, либо перец, либо нож (банально чтобы отпугнуть).
Но лучше всего это иметь хорошие ноги дабы съебаться вовремя.
Нож хорошо сработал, просто законы на стороне чурок всегда в попытии.
Что значит "хорошо сработал"? Чел мертв и после этого по любому последует куча неприятностей. При самозащите нет цели убить человека, просто остановить агрессию. Убийство в любом случае тебе кучу геморра создаст, даже если уйдешь от уголовки.
Почему нет когда есть? В этом и суть самообороны, ты же не на один раз самообороняешься.
>При самозащите нет цели убить человека
При нападении есть, дядь, докажи что нет.
Телескопическая дубинка это холодное оружие. Оно опасно. Если треснуть по башке, то всё овощь.
А нож бывает разным. Бывают как холодное оружие. И остальные не холодные. Там складные какие нибудь. Швейцарские ножи.
Как гот умудрился до смерти тыкнуть, непонятно. Наверное у чурки была какая то индивидуальная особенность. И артерия оказалась ближе.
Ну что поделать. Бывает. Слабые гены не выживают.
> докажи что нет.
Статья 114 УК РФ. Превышение мер самообороны
Ты идиот? После убийства замучаешься бегать по следователям и пыль глотать. В лучшем случае. В худшем - сядешь за сизо. Если тдл тебя доебался какой-то хуй, то убивать его - это создавать себе много проблем.
Ударом дубинки, да любым тупым оружием - убить сложнее, чем ножом.
Кто тебе сказал что они запрещены? Для них нет правил. Я не шучу сейчас, изучи вопрос сам, много нового для себя откроешь по этой теме.
мимо-владелец телескопа
Так в России лучше вообще не самообороняться. Залил перцовкой глаза и атакующий ослеп - превышение мер самообороны. Ёбнул шокером и сердце отказало - туда же. Если живёте в криминогенном районе, например на востоке Москвы и за мкадом, лучше из дома не выходить.
>лучше из дома не выходить
В Засратове это не сильно помогло. Но уже и из новостей потёрли. А кто искать будет - оштрафуют или вообще в экстремалы выпишут.
Так ношение ножа запрещено, т.к. холодное оружие. Можно носить микро-ножи, но это хуйня. Убить микро-ножом - это нужно быть умельцем.
Про запрет телескопических дубинок никогда не слышал. Разве они запрещены?
Так там хохлы были все. Если ты не хохол, тебе бояться нечего.
в попытии запрещен не сам предмет, а его скрытое ношение, если ты будешь нести дубину на плече, всем будет похуй, такой же принцип в отношении оружия, ружье/карабин можно, потому что его видно, пистолет нельзя, потому что его можно скрыть под одеждой
Черный пидор мертв, вот ты и трясешься.
россия родина террора, народовольцы стреляли, кидали бомбы из под сюртука, от туда все и пошло, запрещено носить оружие которое можно спрятать в одежде
Чтобы ты был беспомощен и боялся. Чтобы у тебя всегда был выбор между тюрьмой и могилой если что-то случится. Тебе может показаться, что остался перец, и это лишь отчасти правда. Когда мусорам выдаётся перец с концентрацией 10%, граждане могут рассчитывать на 1% максимум. Это лучше чем вообще ничего, но мгновенного эффекта обезвреживания агрессора всё-таки не будет.
Государство приучает нас к беспомощности.
Чем хуйня-то? Даёт скорость и преимущество в расстоянии перед теми же ножами. Боль ебическая, возможны переломы, останавливающая сила очень высока.
Потому что ей можно разнести в щепки суставы, сделав человека инвлидом буквально за 1 удар
И чем тебе перец не всегда работает? Работает как часы, особенно хорош против собак
Ножом условному ротвейлеру ты сделаешь примерно ничего, а вот после перца он будет кататься на спине в страшных корчах
>Почему в России запрещены что_угодно_нейм
чтобы было полное подчинение, чтобы мыслей бунтарских даже не было, никаких прав и свобод, никакой самозащиты, только страдание и подчинение!
эти борзоножцы довыёбываются рано или поздно, ножи запретят на федеральном уровне единогласно, будете потом хлеп пальцем резать и бунтарям этим спасибо говорить, благодаря которым у вас даже ножи кухонные отобрали
>агрессор, я вижу, вы вооружены, пожалуйста, не пораньтесь
>телескопические дубинки
Я хз почему они запрещены ибо ничем от железной трубы не отличаются и так же бесполезны в бою.
Слышал поговорку, у палки два конца, то есть другим концом могут тебе всыпать
палю годноту
Хуета, если ты не мастер, то сам себя сильнее покалечишь
Если промажешь первым ударом - получишь двоечкой в ебало и твоя хуита станет абсолютно бесполезной, а у быдла правильно щелкнет в мозгу что ты его убить нахуй пытался с очевидным результатом.
Тут надо нормально миграционную политику модерировать, в первую очередь:
1. вахтовый метод без права на гражданство ни работнику, ни членам его семьи.
2. ребенок от мигранта и гражданки РФ, равно, наоборот, не становится гражданином РФ и не сможет стать им никогда.
3. мигранты живут в закрытых мини-городках, на работу ездят на транспорте работодателя.
4. двойная ответственность за преступления.
5. мигранты берутся не из мусульманских стран третьего мира
1. вахтовый метод без права на гражданство ни работнику, ни членам его семьи.
2. ребенок от мигранта и гражданки РФ, равно, наоборот, не становится гражданином РФ и не сможет стать им никогда.
3. мигранты живут в закрытых мини-городках, на работу ездят на транспорте работодателя.
4. двойная ответственность за преступления.
5. мигранты берутся не из мусульманских стран третьего мира
> Почему в России запрещены телескопические дубинки?
Потому что является оружием. Как и кастет. В случае ножа ты можешь сказать что таскаешь его чтоб колбаску порезать, ведь на ножи есть сертификаты, где написано, что он не является холодным оружием. Вообще, за кастеты срок полгода дают, а за его изготовление 2 года и трищу майору абсолютно похеру что ты им защищался. Есть оружие - значит виновен
Не положено, а то будет как в США.
Да, неплохо так туземцев разводили.
Все-таки, страны, где большинство населения потомственные землеробы - идеальные страны для самых подлых социальных технологий.
Майору то как раз не похер.
Запрещеёнка у тебя, использовал её ты, покалечил людей ты. Как ты доказывать будешь что защищался я в душе не ебу. На лицо все индикаторы того что ты с умыслом её таскал, чтобы людей калечить. Иначе нахуй она тебе?
В матриархальном гулаге не будут разбирать, кто кого и почему искалечил или убил, как, скажем, в патриархальном обществе, где равный мог убить равного, как минимум, равный равного, за оскорбление или нападение, тем более.
Кто больше бобошки кому сделал, тот и не прав.
Ну, не считая милых сердцу старым пидорам и натахам, куколдам - иностранных специалистов.
Так тренируйся. иди в парк, имаджинируй что гнилая сосна это мерзкий пидораха который пытается тебя попусить, и метай ему в глаз снаряд.
А как узнать, хохол или не хохол, когда вся страна хохлы Шрёдингера?
Если так пойдет дальше, то еще и хохлы Фон Неймана.
Чей Крым?
В истинно патриархальном обществе кто сильнее - тот и прав. Суды там вообще не нужны.
Ой, блин, тебе про античные Афины и Римскую республику никто не говорил?
Ну что вы за люди-то такие.
Что с вами не так?
Так это уже засирание истинно патриархального общества либеральным говном.
Стареющие инфантильные мальчики с засранными, большим папочкой, мозгами.
Сам термин "патриархальное общество" к тем самым республикам, управляемым голосованием свободных граждан-мужчин одной крови и относится в первую очередь.
А там есть, что засирать?
>либеральным говном.
Мужчина не хочет просто так подчиняться другому мужчине. Это его базовое качество.
Классический либерализм, в сущности, это баланс прав и интересов между властью, патрициями и плебеями, то есть между властью и свободными людьми.
Это не про соевую либерастию или либерал-марксизм.
Как раз таки придумывание объяснений почему ты там подчиняться другому мужику вздумал и есть соевая либеральная хуита.
Мужик сильнее тебя - он имеет полное право с тобой делать что хочет. Вот патриархальное общество.
Если ты его уебать таки смог - никто к тебе никаких предъяв не сделает - ты был сильнее.
Откуда вы это взяли? Что именно это и есть патриархальное общество?
Были в мужском коллективе?
Я очень сдержан.
>А там есть, что засирать?
Риторический вопрос, понимаю.
Обалденное общество получится, где сильные месят друг друга, а слабые размножаются. Это нелогично, бесцельно и неэффективно. Для расы гордых воинов в третьесортном фентези, впрочем, сойдет, в реальной жизни, если и просуществует, то на уровне стран Ближнего Востока.
>Превышение мер самообороны
Вот это самый конченный закон я считаю. Какое может быть блядь ПРЕВЫШЕНИЕ при самообороне, долбоёбы? Это САМООБОРОНА блядь! Это сука как "слишком много воздуха вдохнул, когда тонул" или "слишком активно убегал от падающих обломков".
Какой-то ебанат ОСОЗНАННО решил подвергнуть опасности твою жизнь или жизнь твоих близких, а ты в этот момент должен о ЕГО БЕЗОПАСНОСТИ думать?!
Только в раиси законы напрямую противоречат здравому смыслу.
Ув. Щедрый Люк Кейдж не понимает, что физическая сила в мужском коллективе решает мало. В норме, неадекватного беспредельщика загасят толпой, после разбора полетов.
По сути да. Ты не имеешь права на превентивную самооборону, то есть, условно, на тебя полезли с кулаками - применил, скажем, кулаки или газовый баллончик. Окей.
А если для самооборону необходимо будет убить? То как? Ты должен дождаться от нападающего оснований для себя, чтобы убить его, то есть - дождаться весьма вероятно летального на тебя нападения.
То есть дать нападающему, злоумышленнику, право на первый удар.
От так от.
По сути, можно вывести следующий термин - "право первого удара для преступника".
Хотя, тут, конечно, есть другой момент - внешние люди не могут достоверно определить, что хотел сделать злоумышленник окончательно. Быть может - был спровоцирован специально, в целях его легального умервщления?
Окей, тогда нужно критерии первичной агрессии, которые дают право на самооборону летальными или тяжелыми средствами.
Скажем так.
Такое младоницшеанство может возникнуть только при отсутствии в жизненном опыте оздоровительной и справедливой порки. После чего, умный человек задумывается, что он сделал не так, и каковы причины получения подсрачников, а глупый начинает еще больше ненавидеть всех и вся, но уже подленько и исподтишка. В любом случае, хороший звездюль вылечивает чушь про "право сильного" и заставляет идти на компромисс. А это основа любого общества. К слову, можно обойтись и без прямого физического воздействия, если общество достаточно культурно.
Компромисы ищут слабые. Вот наш Вадим Вадимыч на них не идёт - он сильный. Либеральное говно молит о них - они слабые.
Та же порка - проявление воли сильного над слабым. Слабый сильного выпороть не может.
Потому что степашки не должны иметь средства самообороны и права на защиту своей жизни. Это один из методов терррора населения и удержания власти. Покормил ботохуйню.
Совершенно согласен. Это даже не "ницшеанство", благо, государства, те же, так и стараются действовать, по праву сильного, хотя и идут на временный компромисс, когда припирает. Но государства не люди и управляют ими тоже, лично на мой взгляд, не совсем люди.
А вот ув. Щедрый Люк Кейдж имеет, по сути, детское, женское мышление. То есть он увидит - "один мужик избил другого", у него не будет реакции - а кто это такие, а зачем, а почему, а кто прав, кто виноват и в чем? Он испугает избивателя, будет стремно относиться к избитому, мол "чэд омегана отпиздил" или, наоборот, будет люто ненавидеть избившего и тупо, по-женски сочувствовать избитому, не вникая в суть ситуации.
Тоже самое, но уровнем выше - скажем, сбитые в стаю инородцы избили русского, то у обладателя такого мышление будет дизмораль, не "наших бьют, надо объединяться", а "да что там, мне похуй, русские вон лохи их пиздят, вон одного отпизили, чурки альфачи".
>К слову, можно обойтись и без прямого физического воздействия, если общество достаточно культурно.
Например, проблему "лихой человек зашёл в бар к интеллигентам" решили простым повышением цен на закуски и алкоголь.
И усё. Каждому - свое.
>Компромисы ищут слабые.
Это потому, что все твои компромиссы в жизни были в школе с гопниками-полупидорами, которые издевались над тобой.
Иначе ты бы такой отборной чепухи не писал.
А у Путина договорнячок на договорнячке и договорнячком погоняет. Мягко говоря, через чур.
Так вижу.
>степашки
А фильки? Фильки как в этом вопросе? А Каркушки?
>ей убить сложнее, чем ножом
Любой удар в голову, особенно в висок, это нихуевый шанс отправить прямым экспрессом в страну вечной охоты.
Просто надо убирать нахуй все эти "пределы самообороны", которые один хер работают только в отношении холопов, а не барина. На меня вдруг внезапно нападает незнакомый человек, откуда я знаю какой у него умысел? Может он вообще убить меня хотел, но просто обосрался и сам отхватил? Должно быть четко, кто первый напал, тот виноват по дефолту и против него можно использовать любые средства.
Гота полностью оправдать, разве что тот ножик попадает под холодное оружие и за хранение можно предъявить.
> разве что тот ножик попадает под холодное оружие
Там какая-то тонкая раскладушка, вроде.
Не подпадает.
>Чей Крым?
Наш.
Почему-то пиндосам хватило ума сделать именно такую хуйню и вспоминается случай где мужик толкнул деда, дед упал, достал ствол и завалил долбаеба. И его оправдали.
Фильки откисают в трубе
Каркуши дергают вареник перед камерой
Все коммунисты пидарасы.
Терпи. Все вопросы к Степашину зафорсившиму степашек
>Фильки
очевидные слабовики
>Каркушки
армяне в телеке
> Ножом условному ротвейлеру ты сделаешь примерно ничего
Лол, тут один турист медведя заковырял ножом при самообороне, уметь надо и нож нормальной длины
Вам дали травматы резиновой пулей дырявящие человека насквозь и пробивающие мусорской кевлар лучше чем свинцовая пуля в медной оболочке. И при этом минимизирован риск попасть в мимокрока.
https://www.youtube.com/watch?v=Iq6JG4cWxUw
Вам дали 37 статью УКРФ и кучу разъяснений верховного суда по ней, абсолютно четко и однозначно описывающих все возможные варианты самообороны вплоть до легального убийства за словесные угрозы. Вам дали прецеденты на которые можно ссылаться.
Нет, хотят говно жрать, доказывать что-то кому-то как сраные ковбои, бегать с ножами и палками как обезьяны.
Не знаю как в описываемом тобой случае, но обычно в даже в случае победы человека и капитуляции хищника происходит обоюдный размен и у человека оказывается разодрана вся спина и другие серьёзные травмы. Это оборона слишком большой ценой. В норм стране ты можешь таскать крупнокалиберный пистолет не будучи охотником и вне ограничений по сезонам.
Бамп
Сын бляди ебаной, лахтобот блядский, пошел нахуй.
Виноват тот, кто запрещает, а для запрета предлог всегда найдется.
Пошел нахуй, надеюсь тебя чурка зарежет в подворотне и язык через горло вытащит блять.
Бамп
>Почему в России запрещены телескопические дубинки?
Потому что дубинка - символ полицая. Пидорахе не положено носить атрибутику барена
Кевлар волокнистый, резиновая пуля сминается и проходит между волокон. Основная причина запрета патронов энергией выше 100 джоулей, мусора должны быть защищены от черни бронежилетами.
Носите молоток. Он не запрещен, весит столько же, сколько хороший травмат, и позволяет нейтрализовать , не убивая, просто ёбнув в любую часть тела.
Телескопическая дубинка конструктивно предназначена для нанесения увечей. Другого назначения у неё нет. Носишь дубинку, значит, имеешь умысел кого-то покалечить. Заранее готовишься к преступлению. За это и предьявят. А молоток предназначен для работы. Потому за него не прицепятся.
>Вам дали прецеденты на которые можно ссылаться.
Смысл твоих прецедентов в РФ?
Да прекратить миграцию и всё. Закрыть границы. Проблема нехватки рабочих рук сильно преувеличина.
Потенциальных рисков от мигрантов гораздо больше, чем пользы для экономики.
Травмат предназначен для нанесения увечей. Другого назначения у него нет. Носишь травмат, значит, имеешь умысел кого-то покалечить. Заранее готовишься к преступлению.
А шило обувное? Видел как сапожник толстую кожу рвут? То-то.
Леваки эти поганые законы писали.
Главное не спрашивать у тех кто против действий Гота что они думают о начале СВО.
Прочитай статью 114 УК и постановление Верховного суда РФ. По закону нет превышения предела самообороны, если нападение угрожает твоей или чьей-то жизни. Если не угрожает - есть. Если не угрожало, а ты превысил, но в состоянии аффекта, там есть предписание судам это учитывать.
Наказание за все таки имевшееся превышение самообороны в случае тяжких последствий для нападавшего составляет до 1 года всяких работ или тюрьмы. В случае его смерти - те же работы или тюрьма до 2 лет. За убийство до 2 лет исправительных работ.
>То есть дать нападающему, злоумышленнику, право на первый удар.
Ты так решил? В статье 37 УК написано:
"Не является преступлением причинение вреда посягающему лицу в состоянии необходимой обороны, то есть при защите личности и прав обороняющегося или других лиц, охраняемых законом интересов общества или государства от общественно опасного посягательства, если это посягательство было сопряжено с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия."
https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_135861/#dst100012
>Непосредственная угроза применения насилия, опасного для жизни обороняющегося или другого лица, может выражаться, в частности, в высказываниях о намерении немедленно причинить обороняющемуся или другому лицу смерть или вред здоровью, опасный для жизни, демонстрации нападающим оружия или предметов, используемых в качестве оружия, взрывных устройств, если с учетом конкретной обстановки имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
>разве что тот ножик попадает под холодное оружие и за хранение можно предъявить.
Предъявить можно только штраф 500-2000 рублей. За ношение, не за хранение.
Так не в общественном месте надо ножом махать хехе
Чтобы получить травмат, надо пройти комиссию, которая решит, готовишься ты к преступлению или нет. А дубинку ты сам покупаешь с непонятной целью.
Есть только медкомиссия. Вряд ли она решает готовишься ли ты к преступлению. Телепатов там нет.
>нож (банально чтобы отпугнуть).
Не помогает.
111 за нож
Почему в России запрещены телескопические дубинки? Ведь ей убить сложнее, чем ножом. Неудачным ударом ножа ты можешь легко рассечь артерию или повредить какой-то орган. Перцовка - хороша, но не всегда работает.