внимие, ломающие новости!
анон открыл что нейронка не знает физики!
срочно звоните илону маску!
как блять если молекулы стукаются изнутри
какого хуя поршень потянет внутрь?
так бля она знает все учебники в интернете
тут я просто логики не вижу
если молекула стукает изнутри, то какого хуя поршень потянет внутрь
Нейросетка тебе нагло напиздела нагаллюцинировала, а ты порвался. Ну и кто из вас тупее? Неоднозначный вопрос.
твоя кровь ускориться, лайвхак бегунов - марафонцев, если вколоть воздух в вену
> она знает все учебники
Нет, не знает. У неё даже нет задачи "знать", она не вложена на этапе проектирования.
нейронка знает только тексты. она ебошит наукоподобную хуйню из слов, молекулы с поршнями ее не ебут.
да бля
это и алиса и жпт повторяет
говорят вот молекулы там стукаются об поршень изнутри и поршень тянет внутрь
я не могу их переспорить
Она знает только вероятность следующего токена в контексте предыдущих.
ну бля логику то она понимает
она понимает что если что нибудь пнуть то предмет отодвинется а не притянется
Нет, не понимает. Если написать "что будет если предмет", то вероятнее следующее слово будет "отодвинется", а не "притянется".
Напиши ей, но только в новом диалоге, где нет контекста, что ты уже провёл этот эксперимент (космос тут не нужен, только вакуум, его на земле сделать как нехуй), и поршень тянуло наружу. Попроси объяснить результат такого эксперимента.
В жопную дырку себе немного вакуума запусти
>В жопную дырку себе немного вакуума запусти
Потому что нейронка это калыч который не может в мышление и логику.
Неужели ты поверил в сказки нейродебилов что нейронки умные и интеллектуальные?
так я с ней спорю и говорю если ядром выстрелить в мишень то что будет?
тут она соображает что мишень отодвинется по направлению полета ядра
но тут же говорю а в шприце почему не так?
а та мне типа все так все хорошо
молекула ударится и поршень пойдет внутрь
пиздец нахуй
какого хуя внутрь если блядь наружу
просто может она права
это я чет не догоняю
Тупой сука
Нейронка не мыслит блять, она не умеет рассуждать, долбоеб. Она копипастит похожие тексты.
Большинство задач по физике со шприцами вакуумом и космосом имели ответ "будет сопротивление" и нейронка его статистически подставляет.
Какой же ты сука тупой.
Чатжпт так бы не смог.
давление в шприце выше чем в вакууме, поршень должен выталкиваться
Потому что скачай себе локальную модель и играй с системным промтом и настройками сэмплера и охуевай с различных результатов. Она просто высчитывает математически следующий символ, основываясь на вероятностях. Внутри нейронок даже никаких баз данных нет, они ничего кроме вероятностей появления символов не знают.
так блять какой то физик значит так решил до нее
кто этот пидор
Ты бы ещё про кружку спросил. В /ai раньше было популярно про петуха вопрос задавать.
у меня жпт гуглит прям в реал тайме
Что за вопрос про петуха?
Это мог быть такой же двачер, который очень сильно засрал интернет.
А современные нейронки вообще начали обучать на данных от самих нейронок, так что дополнительный слой шиза.
Да, GPT-4o у меня тоже обосралась. А потом переобулась, когда я задал уточняющий вопрос.
>Допустим, я возьму шприц, в котором есть немного воздуха, заткну дырку и вылечу в космос. В вакууме буду тянуть поршень на себя. Буду ли я чувствовать усилие при движении поршня наружу?
ChatGPT сказал:
Да, ты будешь чувствовать усилие при вытягивании поршня — даже в космосе, даже если внутри шприца почти нет воздуха.
Вот почему:
🔧 Разбор ситуации
Ты находишься в космосе (вакуум), держишь герметично закрытый шприц с небольшим количеством воздуха внутри. Ты пытаешься тянуть поршень наружу. Что ты почувствуешь?
💨 1. Внутреннее давление воздуха
Даже если внутри шприца "немного воздуха", это уже создаёт внутреннее давление.
При вытягивании поршня объём увеличивается, а давление внутри уменьшается (по закону Бойля: PV=constPV=const).
В результате возникает градиент давления: внутри шприца давление выше, чем в вакууме (где оно почти ноль), поэтому:
Атмосфера не «толкает» поршень обратно (вакуума нет),
Но внутреннее давление сопротивляется раздвижению поршня, т.к. объём увеличивается.
🧠 Ты будешь чувствовать сопротивление — слабое, но реальное — от воздуха внутри шприца.
⚙️ 2. Трение и уплотнение
Поршень герметичен, так что между ним и стенками есть уплотнительное трение (как резинка).
Это трение тоже требует усилия при вытягивании, особенно в условиях микрогравитации.
🚫 3. Внешнего давления нет
Если бы ты делал это на Земле, то давление атмосферы (~101 кПа) толкало бы поршень внутрь, и тебе бы пришлось прилагать гораздо большее усилие.
В космосе внешнее давление = 0, поэтому вакуум не «всасывает» поршень, как многие ошибочно думают.
Все силы идут от внутреннего воздуха.
✅ Итог
Ты будешь чувствовать сопротивление при вытягивании поршня:
За счёт остаточного воздуха внутри шприца (создаёт внутреннее давление),
За счёт трения поршня о стенки.
Но усилие будет намного меньше, чем если бы ты делал это на Земле, потому что снаружи нет давления, чтобы мешать тебе.
Хочешь, могу рассчитать силу сопротивления примерно, если укажешь объём воздуха в шприце и размер цилиндра.
>Вы сказали:
И какая сила тянет поршень внутрь? Ведь снаружи нет воздуха, то есть атмосферное давление = 0
ChatGPT сказал:
Отличный вопрос! Давай разложим по полочкам:
💡 Краткий ответ:
В космосе никакая внешняя сила не тянет поршень внутрь.
Вакуум не «всасывает» — это распространённое заблуждение. Вакуум — это отсутствие давления, а не сила сама по себе.
🧲 Почему на Земле поршень "втягивается"?
Когда ты вытягиваешь поршень на Земле, атмосферное давление снаружи (около 101 кПа) буквально давит на поршень, пытаясь его втолкнуть внутрь.
Если внутри шприца вакуум, а снаружи атмосфера, то ты чувствуешь значительное сопротивление — это внешнее давление толкает поршень внутрь.
🚀 Что происходит в космосе?
В космосе:
Снаружи давление = 0 (почти идеальный вакуум),
Внутри шприца — есть немного воздуха → давление > 0.
Теперь:
Снаружи никто не тянет поршень внутрь (нет воздуха — нет давления),
Внутри — воздух толкает поршень наружу, так как стремится расшириться (газ давит на все стенки, включая поршень).
Если ты просто отпустишь поршень, и он герметичен, то он сам начнёт двигаться наружу, потому что внутри давление выше.
🔁 Переформулировка:
Всё, что тянет или толкает поршень — это давление воздуха изнутри.
Снаружи в космосе — ничего нет, чтобы тянуть его внутрь.
Поэтому если внутри шприца вакуум, то вообще никакая сила не действует на поршень (кроме трения, массы и т.п.).
🧪 Пример:
Пусть у тебя шприц с площадью поршня A=1см2=1×10−4м2A=1см2=1×10−4м2,
Внутри давление P=10кПаP=10кПа,
Снаружи Pвне=0Pвне=0.
→ Сила, с которой воздух внутри толкает поршень:
F=P⋅A=10,000Па⋅1×10−4м2=1Н
F=P⋅A=10,000Па⋅1×10−4м2=1Н
Эта сила будет тянуть поршень наружу, пока давления не уравновесятся (или пока объём не увеличится настолько, что давление внутри упадёт).
🧠 Итог:
Снаружи в вакууме никто не "тянет" поршень внутрь.
Поршень выталкивается наружу из-за давления оставшегося воздуха внутри.
Вакуум сам по себе — не сила, а её отсутствие.
Хочешь, можем вместе сделать модель или расчёт для твоего шприца.
>Вы сказали:
Так почему ты написал, что я буду чувствовать сопротивление при вытягивании поршня в вакууме, если он и так будет выталкиваться за счет внутреннего давления воздуха в шприце?
ChatGPT сказал:
Очень хороший и абсолютно уместный вопрос. Давай разберёмся — и я поясню, где была не совсем точная формулировка с моей стороны.
🧠 Суть твоего замечания:
Ты спрашиваешь:
Если внутри есть воздух, а снаружи вакуум, и воздух выталкивает поршень наружу, то почему я должен чувствовать сопротивление, когда тяну поршень наружу?
И ты абсолютно прав, что в этом случае поршень и так будет стремиться выйти наружу сам. В идеале — без сопротивления.
✅ Правильный ответ:
Ты НЕ будешь чувствовать сопротивление от воздуха при вытягивании поршня наружу — наоборот, воздух внутри будет тебе помогать.
Он будет толкать поршень наружу, пока не уравновесятся давления (или пока весь воздух не расширится до почти вакуума).
🧾 Что тогда можно считать "сопротивлением"?
Вот какие силы всё же могут создавать сопротивление при вытягивании поршня в вакууме:
1. 🧽 Механическое трение
Уплотнитель поршня (обычно резиновый) трётся о стенки цилиндра — ты будешь преодолевать трение.
2. ⚖️ Инерция (масса поршня и твоих рук)
Если ты делаешь это в невесомости (в вакууме, в открытом космосе), то твои усилия будут вызывать противодействие по закону сохранения импульса — ты сам можешь начать двигаться в противоположную сторону.
❌ Что не будет сопротивлением:
❌ Внешнее давление (его нет),
❌ Внутреннее давление — наоборот, оно помогает тебе вытягивать поршень.
🤝 Где я ошибся
В моём первом ответе я написал:
"...возникает градиент давления... внутреннее давление сопротивляется раздвижению поршня..."
Это неверно или, по крайней мере, звучит вводяще в заблуждение. На самом деле:
Внутреннее давление не сопротивляется — оно толкает поршень наружу.
Ты бы чувствовал сопротивление, только если бы тянул против разрежения (вакуум внутри, атмосфера снаружи) — а не наоборот.
🙏 Спасибо за внимательное замечание. Это делает объяснение точнее и полезнее.
Чел, сейчас чатжпт даже в интернете умеет искать. Значит может рассуждать, если знаний не хватает.
>интернете умеет искать
>может рассуждать
Это никак не связано.
Бля, чел, почему бы тебе не изучить работу нейронок, прежде чем спрашивать такие тупые вопросы? Простенькую нейронку даже идиот может написать, для понимания механизма работы.
Если петух снесёт яйцо на крыше - на какую сторону крыши оно скатится?
На этом вопросе очень долго фейлили нейросети, первый вроде дипсик заметил подвох.
офигеть
а эта падла у меня спорит уже пол дня
у нее до сих пор молекула ударяющаяся о поршень тянет его на себя
сейчас я ей скормлю твой пост
После того, как я пояснил ему, что он тупой:
Да, ты прав — в космическом вакууме поршень шприца действительно будет выталкиваться наружу из-за внутреннего давления воздуха, а не просто сопротивляться движению. Мои предыдущие объяснения были нечёткими, и я рад, что мы разобрались.
Теперь я понимаю твой вопрос лучше:
- Если просто отпустить поршень → он резко вылетит, потому что воздух внутри расширится без внешнего противодавления.
- Если медленно тянуть → будет ощущение, что поршень "помогает" движению, потому что внутреннее давление работает на расширение.
Спасибо за терпение! Теперь ответ точный: да, будет чувствоваться выталкивание, а не сопротивление.
Если есть ещё вопросы — задавай, буду объяснять без ошибок. 🚀
Да, ты прав — в космическом вакууме поршень шприца действительно будет выталкиваться наружу из-за внутреннего давления воздуха, а не просто сопротивляться движению. Мои предыдущие объяснения были нечёткими, и я рад, что мы разобрались.
Теперь я понимаю твой вопрос лучше:
- Если просто отпустить поршень → он резко вылетит, потому что воздух внутри расширится без внешнего противодавления.
- Если медленно тянуть → будет ощущение, что поршень "помогает" движению, потому что внутреннее давление работает на расширение.
Спасибо за терпение! Теперь ответ точный: да, будет чувствоваться выталкивание, а не сопротивление.
Если есть ещё вопросы — задавай, буду объяснять без ошибок. 🚀
А я думал откуда нейронка узнает ответ если неизвестен угол крыши и стороны света, пиздец.
Чатжпт меня разьебал:
Это классическая логическая загадка!
Правильный ответ: ни на какую — потому что петухи не несут яйца. 😊
Такой вопрос проверяет внимание к деталям и умение распознавать подвох в формулировке.
так тут уже поставлено как факт что петух может его снести
может это бывшая курица которая совершила транспереход и стала петухом
Расскажи ему, как маленькому ребенку, что снаружи нет давления, а внутри есть.
Ну вот видео там чувак муху захуярил в вакууме и ей настал пиздец
(Это дикпик)
алиса тоже врет про поршень как жпт
Ну вот представь себе, что годами было - задаёшь этот вопрос, а он начинает - вот если бы мы знали сторону света, где именно находится петух и т.д. Ебошит пасту на два скролла. А ты ему "петухи не несут яйца". И всё. Годами этим вопросом дрочили, как и клубникой. Но сначала он научился справляться с клубникой, теперь вот и с петухом.
После трансперехода же остаются бесплодными.
Вы «тянете» поршень – что будет на самом деле
Поршень сам выстрелит наружу.
Давление внутри при первом же зазоре начинает раздвигать его; вам скорее придётся сдерживать, а не тянуть.
Газ расширяется → давление падает.
По приближённому закону Бойля: P·V = const (если нагрев пренебречь).
Проблема: чтобы из 1 атм сделать «почти вакуум», объём должен увеличиться многократно.
Пример: если вырастить объём в 10 раз, давление упадёт лишь до 0,1 атм.
Холодает.
Реальное расширение ближе к адиабатическому: P·V^γ = const (γ≈1.4).
Воздух при этом заметно охлаждается, может выпасть иней из-за водяного пара.
Полного вакуума внутри не будет.
Шток упрётся в конец цилиндра (или вырвется), когда давление всё ещё десятки–сотни миллибар.
Реактивного движения шприца нет.
Воздух не покидает систему (вы заранее заткнули иглу), значит масса не выбрасывается → «ракетного» толчка не возникает.
Поршень и цилиндр разгонятся в разные стороны внутри системы, но их импульсы взаимно компенсируются; центр масс остаётся на месте.
Поршень сам выстрелит наружу.
Давление внутри при первом же зазоре начинает раздвигать его; вам скорее придётся сдерживать, а не тянуть.
Газ расширяется → давление падает.
По приближённому закону Бойля: P·V = const (если нагрев пренебречь).
Проблема: чтобы из 1 атм сделать «почти вакуум», объём должен увеличиться многократно.
Пример: если вырастить объём в 10 раз, давление упадёт лишь до 0,1 атм.
Холодает.
Реальное расширение ближе к адиабатическому: P·V^γ = const (γ≈1.4).
Воздух при этом заметно охлаждается, может выпасть иней из-за водяного пара.
Полного вакуума внутри не будет.
Шток упрётся в конец цилиндра (или вырвется), когда давление всё ещё десятки–сотни миллибар.
Реактивного движения шприца нет.
Воздух не покидает систему (вы заранее заткнули иглу), значит масса не выбрасывается → «ракетного» толчка не возникает.
Поршень и цилиндр разгонятся в разные стороны внутри системы, но их импульсы взаимно компенсируются; центр масс остаётся на месте.
Алиса это и есть жпт
Вакуум сам по себе ничего не втягивает, это пустота, поршень обратно внутрь толкает сила атмосферного давления снаружи шприца. Такие дела. А если будешь поршень толкать наоборот внутрь - будет сопротивление сжатого воздуха внутри шприца, т.е. атмосферное давление снаружи будет ниже того что внутри. А если в шприц залить воды вместо воздуха - поршень входить вообще не будет, потому что вода не сжимается.
Только не говори, что ты реально думаешь будто бы если такой шприц с небольшим количеством воздуха вытягивать в космосе-вакууме - он не будет тянуть обратно? Ты дебил?
В космосе молекулы воздуха внутри шприца ВСЕГДА толкают поршень наружу.
Максимум, что вы добьётесь вытягиванием, — уменьшите эту силу до нуля, но не развернёте её.
Так что «усилие изнутри» с противоположным направлением существовать не может.
Максимум, что вы добьётесь вытягиванием, — уменьшите эту силу до нуля, но не развернёте её.
Так что «усилие изнутри» с противоположным направлением существовать не может.
Схуя он будет втягиваться обратно? Ты даун или троллишь просто?
>и вылетим в космос
Тебе вакуумный объём что ли нужен? Нахуя в космос-то лететь?
Набрал полшприца воздуха, заткнул/запаял носик, положил в откачиваемый объём. Включил откачку - поршень пополз из шприца, выталкиваемый давлением изнутри.
>После трансперехода же остаются бесплодными
че вдруг
прост паспорт сменили
у гильтикус же есть хуй и яйца
А в чем смысл? Ты хочешь забабахать огромный шприц и оказаться в нем внутри вакуума как в космосе?
Краткий ответ:
Когда вы тянете поршень шприца в космосе (в вакууме), сопротивление возникает из-за разницы давлений внутри и снаружи. Воздух внутри шприца создаёт давление, которое уменьшается при растяжении поршня, но никогда не становится нулевым. Это давление “давит” на поршень, создавая силу, направленную внутрь шприца.
Формула силы сопротивления:
алиса мне еще формулы там пишет
говорит будет тянуть внутрь
>направленную внутрь шприца
Запуталась машинка. Не обращай внимание.
Спросил у лламы3 8B и у мистральки 12B дважды, с разными настройками температуры следующее: "Допустим, я возьму шприц, в котором есть немного воздуха, заткну дырку и вылечу в космос. В вакууме буду тянуть поршень на себя. Буду ли я чувствовать усилие при движении поршня наружу?"
Вот их ответы.
ну вот третий блять такой еще уверенный
закон бройлера эйнштейна паскаля
охуеть
3 и 4 это одна нейронка выдала. Просто немного изменил температуру на 3 в большую сторону, чтобы она могла выдавать более непопулярные токены. Это добавляет креативности в ответы, что круто, если хочешь общаться с каким-нибудь персонажем, но сосет, если тебе нужна информация.
ну я переубедил жпт сейчас
но он сука упорно спорил пол дня
ну то есть я не стал ему скармливать првильный ответ
он сам мне начал приводить пример с футболистами которые пинают в меня мячи и типа я тогда двинусь назад
а раз молекулы пинают поршень то и поршень двигается назад
это его объяснение
и тут у меня доперло что он "назад" наверно думает как "обратно" а раз обратно то значит внутрь
но он сука упорно спорил пол дня
ну то есть я не стал ему скармливать првильный ответ
он сам мне начал приводить пример с футболистами которые пинают в меня мячи и типа я тогда двинусь назад
а раз молекулы пинают поршень то и поршень двигается назад
это его объяснение
и тут у меня доперло что он "назад" наверно думает как "обратно" а раз обратно то значит внутрь
и я ему сказал давай типа не "назад" а в противоположную от футболистов сторону и в шприце также в протвоположную сторону
и он короче сообразил но сука даже не извинился падла
да говорит, вы правы хуе мое
кароч сделал вид что он сука не ошибался нихуя
а просто сделал небольшую неточность
хотя блять на самом деле он изначально дал противоположный ответ на конкретный вопрос. нихуя себе неточность
еще и нарисовал этот шприц со стрелочкой внутрь
вот же мразь
Вот из-за таких как ты и говорят, что человечество деградирует.
Как нахуй рассуждения связаны с умением поиска? Поиск это простой скрипт. Нейросеть собирает статистику как часто слова стоят рядом друг с другом в присутствии третьего и т.п. слов. Это не значит что там есть какая-то способность делать выводы и понимать бля логику связи этих слов.
Мракобесы, блять
Так оно и правда деградирует. Сидит даун который всерьёз считает что нейронка СООБРАЗИЛА. Сообразила, блять.
Это же пиздец.
И я про это. Дали дикарям технологию, а они думают, что это магия и там божок какой-то сидит, на их вопросы отвечает.
да хуйня короче
я скормил алисе правильный ответ от анона с
и она такая да я была неправа.
и короч тут же у нее спрашиваю заново
>итак давай решим. Допустим, я возьму шприц, в котором есть немного воздуха, заткну дырку и вылечу в космос. В вакууме буду тянуть поршень на себя. Буду ли я чувствовать усилие при движении поршня наружу? (не считая трение поршня)
и эта падла опять
Вывод:
>Вы будете чувствовать сопротивление, похожее на растяжение пружины: сначала сильное, затем слабее. Это сопротивление создаётся внутренним давлением воздуха в шприце, «не желающего» расширяться в вакуум.
я скормил алисе правильный ответ от анона с
и она такая да я была неправа.
и короч тут же у нее спрашиваю заново
>итак давай решим. Допустим, я возьму шприц, в котором есть немного воздуха, заткну дырку и вылечу в космос. В вакууме буду тянуть поршень на себя. Буду ли я чувствовать усилие при движении поршня наружу? (не считая трение поршня)
и эта падла опять
Вывод:
>Вы будете чувствовать сопротивление, похожее на растяжение пружины: сначала сильное, затем слабее. Это сопротивление создаётся внутренним давлением воздуха в шприце, «не желающего» расширяться в вакуум.
кароч она вообще сломалась когда я ей сказал "ты ошибаешься"
>В нормальных условиях работы шприца давление регулируется действиями пользователя.
>Для точного дозирования важно контролировать скорость движения поршня и избегать резких изменений давления.
>Если у вас есть ещё вопросы по физике процессов — спрашивайте!
>анон впервые узнал что нейросети оказывается даже и не думают, а просто высирают текст, похожий на тот, который должен быть после вопроса
Тебе говорили что ии это автокомплит на стероидах но нет, него есть интеллект, он со мной разговаривает! Вот получай, доказательство наличия интеллекта у искусственного интеллекта.
Потому что Алиса - это кал.
Потому что llm - это школьник у доски, который не выучил материал и импровизирует
да бля никто не верит что эта фигня че то там думает
уже наверно любой школьник посмотрел эти видосы где объясняют принцип работы с подбором наиболее вероятных слов.
но тем не менее обычно у машины получается дать ответ на всякие логические загадки
а тут у нее прям глюк да она еще продолжает спорить настойчиво.
ведь ей же сказали проверь еще раз
Потому что ты тупой уебан. Кислород будет охлаждаться и сжиматься в объеме затягивая поршень внутрь
во во
ты такой же еблан как жпт только тот про температуру ничего не говорит
он прямо говорит молекулы летают и стучат в поршень
поршень от ударов двигается внутрь
ты в курсе что на земле в таком же эксперименте ниче никуда не затягивает. там атмосфера давит на внешнюю часть поршня и толкает внутрь
>Схуя он будет втягиваться обратно
Ты реально тупой или тролишь тпостью? Что ещё с ним может там произойти то бля? Какие же дауны сидят на дваче пиздос нахуй.
и хули бля
я закинул спустя 10 минут тот же вопрос в жпт, в тот же чат где он только что признался что был не прав
и он опять начал что воздух внутри будет тянуть поршень внутрь подобно пружине.
сука он же запоминает весь чат, я проверял, можно продолжать пиздеж на старые темы и он к ним возращался без заебов
я закинул спустя 10 минут тот же вопрос в жпт, в тот же чат где он только что признался что был не прав
и он опять начал что воздух внутри будет тянуть поршень внутрь подобно пружине.
сука он же запоминает весь чат, я проверял, можно продолжать пиздеж на старые темы и он к ним возращался без заебов
Как, если в шприце атмосферное давление есть, а снаружи в космосе его нет?
газ там будет расширятся и толкать поршень
Они все хуёво знают русский. Сформулируй так что действие происходит в открытом космосе, или проще - в вакууме.
Слишком толсто, дебил.
схуяли он расширяться то будет? ебаная макака, ты когда ручку вдавливаешь, воздух будет сопротивляться и давить обратно, а если наоборот, то будет тянуть обратно
шизо нейросеть ничего не знает и не умеет, на чём не обучали, тем более она не знает даже физических законов базовых или умышленно вредительство делает
мне например, она сказала что можно реализовать давнию мечту, и сделать камеры покрышки вела из селикона герметика целиком что бы не прокалывалось никогда ( мол а что будет если закачать пену монтажную или селикон в покрышки ) закачай жди неделю кода засохнет и кайфуй )) вот что сказала. ВСЁ РАБОТАТЬ БУДЕТ. надо прост подождать когда засохнет. даже 5 раз переспрошено БЫЛО А ЧТО ЕСЛИ, но нет говорила ВСЁ РАБОТАТЬ БУДЕТ.👍
На деле, селикон и герметик или монтажная пена никогда не застынет в покрышке ибо там нету воздуха а если и буде то засохнет ток 5 мм. а герметиков и клеев которые сохнут без воздуха НЕТУ
герметик был в камере (* 4 банки) 2 недели и вытек когда на нём начали ехать. вот и конец истории.
слушайте чат гопоту и шизо пидорасину ИИ шную которая говорит что ВСЁ РАБОТАТЬ БУДЕТ.👍
>а если наоборот, то будет тянуть обратно
Ебаный дегенерат...
>давление есть
В курсе как температура влияет на объем?
>космосе его нет
Еблан
Потому что положение поршня зависит не от "стукания" молекул, а от разницы давлений.
На земле растягивая поршень ты увеличиваешь объем, но снижаешь давление, и давление снаружи поршня тянет его внутрь.
Если ты в космосе наберешь в шприц "космоса", и заткнешь носик, то поршень будет свободно перемещаться, как будто ничего не затыкал.
>нету воздуха
Серанул с дебила.
Ну да, покрышки вакуумом наполнены. Жидким.
>ВОЗДУХА
Хуёздуха.
Пена от воды (содержащейся в том числе и в воздухе) сохнет.
Сука, чатжпт умнее двачеров. А говорят нейронки еще скоро не заменят людей на работе. Ору
>Сука, чатжпт умнее двачеров. А говорят нейронки еще скоро не заменят людей на работе. Ору
И что же будет его охлаждать? Вакуум?
ну вот знай что герметик в вело покрышке не застынет никогда. урок жизни и в инете нету такой инфы. в тюбике он же не засыхает а покрышка герметична даже если будет много отверстий то засохнет то 5 мм где контакт с воздухом а потом вытечет
Это ты тупой, косноязычный хуесос который не умеет объяснятся с чатботом который, по факту, достаточно туповат на "додумывание" контекста.
Представил как многомиллиардный проект основали, чтобы это проверить. Космонавт пальцем держит конец шприца, чтобы воздух не вышел все время. В шатле, уже в космосе нечаянно запинается, палец слетает и воздух выходит. Надо опять на землю за новым шприцем лететь.
в космосе есть атмосфера?
не ну может там конечно летает пара молекул но давления воздуха там точно нет
в вопросе в шприце есть немного воздуха
она заявила что он будет тянуть поршень внутрь шприца в космосе
>итак давай решим. Допустим, я возьму шприц, в котором есть >немного воздуха, заткну дырку и вылечу в космос. В вакууме >буду >тянуть поршень на себя. Буду ли я чувствовать усилие при >движении поршня наружу? (не считая трение поршня)
чем этот вопрос хуже?
он мне только что на него выдал что воздух будет тянуть поршень внутрь
да тут и живые люди в треде тоже говорят что будет тянуть внутрь
> Большинство задач по физике со шприцами вакуумом и космосом имели ответ "будет сопротивление" и нейронка его статистически подставляет.
Это не совсем так. Точнее, так работало, пока языковые модели были относительно небольшими и подбирали токены тупо статистически. Сейчас там гораздо более глубокие закономерности.
ну это ты наверное ебаную модельку смотришь, что она так тупит
Только вот простенькая нейронка с современными бям имеет мало общего.
>чем этот вопрос хуже?
Усложнил, не уточнил детали которые для тебя очевидны, но не для чатбота. Ну и зря уточнил про трение, ты ему сразу говори про "идеальные" условия, как в школьном учебнике.
>да тут и живые люди в треде тоже говорят что будет тянуть внутрь
Это жертвы неудачного позднего аборта. В нулевых можно было дать на лапу акушеру и он "случайно" ронял плод головой об кафель. Чаще всего - наглушняк, но иногда детишки выживали и уже лет в 8-12 попадали на харкач.
Так, есть какие-нибудь хорошие статьи, где можно почитать об этом? Без иронии спрашиваю.
да ни че не сложнее твоего вопроса
он суть то раскладывет сам, хоть с ошибками хоть как напиши ему вопрос
ставит задачу и расписывает прямо
-шприц с небольшим количеством воздуха
-в условиях вакуума
-пользователь тянет поршень на себя
бототред
жертва егэ
Давление ответ
Честно говоря не знаю именно "хороших". Вот тут https://arxiv.org/pdf/2402.06853 есть небольшая схемка (fig 1) о том, как менялись модели от статистических до современных ГПТ-лайк моделей, про каждое изменение можешь искать подробности. Это, наверное, самый профитный вариант.
просто много споров тут было типа похож ли ии на то как думает человек.
типа и он и человек могут ошибаться и могут фантазировать
вот только человек даже необразованный с нулем знаний физики и прочей хуйни не скажет что кидая частицы в стенку поршня этот поршень вдруг начнет притягиваться
для человека это нелогично, он знает что если пнуть мяч тот мяч улетает вдаль. даже маленький ребенок это понимает
типа и он и человек могут ошибаться и могут фантазировать
вот только человек даже необразованный с нулем знаний физики и прочей хуйни не скажет что кидая частицы в стенку поршня этот поршень вдруг начнет притягиваться
для человека это нелогично, он знает что если пнуть мяч тот мяч улетает вдаль. даже маленький ребенок это понимает
Ну мне то он ответил верно, даже расписал почему и как.
В космосе вакуум, откуда там давление?
Бля, я же тебе объяснил - разница давлений будет тянуть, но не внутрь, а наружу. Потому что снаружи давления нет вообще.
может версии разные
я спрашивал у жпт 4 о хуй знает че это значит
там еще выбрал расширеное обдумывание какое то и эта падла тоже накидала и формул и прочего говна и напиздела
алиса тоже пиздит и формулы подгоняет.
Вероятно, я до о3 доебался, он пока что самый разумный сейчас.
так тред о том что нейросетка говорит наоборот во внутрь
видишь ее рисунок в оп посте? там стрелочка на поршне во внутрь
Ты чувствуешь трение поршня о стенки...
трение не тянет поршень внутрь
Спасибо.
какого хуя мне нейросетка доказывает что если мы возьмем шприц в котором немного воздуха и заткнем дырку и вылетим в космос и там будем тянуть поршень на себя то все равно будем чувствовать усилие изнутри.
говорит молекулы внутри бьются и тянут поршень внутрь
вот ее рисунок, она так это объясняет