Ты про что? Чей суверенитет?
В том, что автократы не ведут страну и человечество к процветанию, насильно насаждая правильные ценности и поощряя здравый смысл, а просто ебут тебя в жопу будучи опьяненные безграничной властью.
Процветание и правильные ценности это спекулятивные понятия.
Я кнр только в виде примера выборов упомянул
А почему именно тогда?
>В чём проблема автократий и технократий?
Они всегда сосут.
Буквально опущенный строй.
Наоборот, большинство стран в мире автократии.
На твоем первом скрине ничего одобрительного в сторону китая нет, а на втором просто новость непонятно откуда.
Твой пиздежь это спекулятивные понятия, а искоренение идиотизма это вполне себе конкретный вектор, к которому человечество должно стремиться ради процветания. Только почему-то ни один автократ этим не занимается, а вместо этого запрещает ютубы. А, точно, ведь если искоренить всех долбоебов, то им нахуй не нужна будет автократия для того чтобы существовать. Пиздуй делать уроки, тупорылый совкодрочер.
>Большинство людей это тупоголовый скот,
ты более тупоголовый потому что не хочешь создавать пакс русиано, а творишь сельский беспредел
Весь гной любой системы это коррупция. Пидорашки об этом не любят особо говорить потому мечтают жрать у корыта так же, и не представляют режим без коррупции. Смысл их жизни дорваться до корыта и жрать жрать, пока хлебало не отсохнет. Никто из них не ставит задачей убить свиней у корыта и сделать максимальную эффективность распределения средств. Демократии неплохо ебут коррупцию за счёт избирателей, но на определённом уровне это перестаёт решать, т.к. за счёт финансов появляется возможность подкупать нужных людей. Авторитарные помойки по типу африки или педерации целиком построены на коррупции, поэтому они отсасывают в делах, где невозможно подкупить опапонента, например война с украиной или качество жизни.
Единственный норм варик - авторитаризм под управлением достаточно могущественных лиц, которые 120% не будет заниматься запихиваем средств в карманы потому что им просто это не интересно. Благодаря современным технологиям последних лет вы сами можете догадаться кто это будет
>чтобы хоть что-то вбить в голову.
Какие полезные знания вбил в твою голову пыня? 117 набрал уже?
Никакие, потому что я умнее среднестатистического россиянина.
Ты имеешь ввиду ИИ? Ты долбаёб? Это массовая наёбка для выкачивания бабла, единственная отрасль в которой машинное обучение правда полезно - мелкие бизнес-задачи.
>Они всегда сосут.
>Буквально опущенный строй.
Ты наверно даже моложе ОПА. Поналезли с пикабу ссыкуны малолетние и умничают.
""" я неиронично пришел к заключению""""
"""" у китая система партийных договоренностей более продуманая чем в рф""""
Ебаные вы мамкины ссыкуны
Написано, что КОБ это оккультно-конспирологическое движение, я так понял это что-то типо НОДовцев. Ты шиз?
>Большинство людей это тупоголовый скот, который надо пиздить палками чтобы хоть что-то вбить в голову.
Тебе нужно было писать тут вместо большинство "я" чтобы было:
>Я это тупоголовый скот, который надо пиздить палками чтобы хоть что-то вбить в голову.
>Никакие, потому что я умнее среднестатистического россиянина.
Ты ссыкун мамкин
Что ты ко мне пристал? Что ты вообще имеешь ввиду когда говоришь ссыкун? А ты не ссыкун?
>В чём проблема автократий
Жить в них хуевенько.
Это спорно.
Только КОБ за суверенитет России. А сейчас (в виде закона об экстремизме) потенциально предлагаются и белые списки как в Китае (когда власть сама определяет, что разрешено).
>В чём проблема автократий и технократий?
в том что демократии тупо выгоднее и богаче для всех. Автократами становятся недалекие уязвленные люди. Из грязи в князи таких называют.
Кого из лидеров автократий ты можешь назвать недалёкими?
>Даже настоящих патриотов России запрещать стали (массово). Я про КОБ.
Нахуй их запрещать? Дайте просто таблетки этим шизам.
Если ты считаешь себя умным, то ты бы не задавал такие вопросы, из чего можно сделать вывод, что ты тупой. В принципе на этом тред можно закрывать.
>Это спорно.
С порно неплохо,да, но в автократиях живут без порно, братишка. И ты скоро будешь жить без порно.
>Кого из лидеров автократий ты можешь назвать недалёкими?
Савимби
Зелёные только 71 стран
В мире 71 цивилизованная стран и 96 диких помоек ждущих сапога демократического колонизатора.
Я надеюсь что когда-то глупая мода на осуждение колониализма в мире пройдет и демократии будут ебать авторитарные помойки как раньше и было.
Что думаешь о WHITE LOTUS? 🪷
Его вспоминает даже КПК.
https://dzen.ru/a/ZaaR1aewYRuOOCth
>Но «Лотос» лишь самая известная из тайных организаций, которых в китайской истории немало. Даже Компартия Китая признает за сектантами важную роль, называя некоторых из них чуть ли не своими предшественниками.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0%B5%D0%BB%D1%8B%D0%B9_%D0%BB%D0%BE%D1%82%D0%BE%D1%81_(%D1%81%D0%B5%D0%BA%D1%82%D0%B0)
>Белый лотос (кит. упр. 白蓮教, пиньинь báiliánjiào, палл. Байляньцзяо — букв. «учение Белого лотоса») — тайная буддийская секта, Байляньшэ (кит. тр. 白蓮社) — «Общество Белого Лотоса», положившие начало многим китайским буддийским или даосским религиозным братствам и тайным обществам, существовавших в разные эпохи. Объединяло эти движения сходство синкретических доктрин эсхатологического толка и практика традиционной гимнастики и боевых искусств.
вся африка, пыня, сипыня , пердоган, беня, орбан, фицо, фашист лукашенка, в туркменистане и лучшее корее вобще клоуны.
ни одного нормального человека нет в автократиях. все говно
>автократий и технократий
Они не нужны своим же гражданам.
Алсо, в Китае сейчас свободы больше чем у нас.
Крайне редко когда автократом становится интеллектуал типа Дэн Сяопина или Ли Куан Ю. Как правило, это полутораметровый психически больной хорёк из семьи пьяных дворников, весь смысл жизни которого - воровать, убивать, разрушать, мстить и гадить обществу.
У большинства этих людей юридические и экномические образования, защищенные научные работы и опыт рыюоты в спец службах. Они не недалёкие.
Нет никаких проблем, люди это скот ебаный, так что все заебись при таком раскладе, если, как и описал этот анон , там грамотный чел на управленце, а не нищее совковое дерьмецо, которпое обозлилось на весь мир из-за того, что его лучшие годы пришлись на нищету и прочий совковый пиздец.
Как сын нищих дворников смог поступить в СПБГу и КГБ?
>Большинство людей это тупоголовый скот
Проблема в том, что те кто сидят на верху такие же тупые, некомпетентые долбоебы. Или ты считаешь, что в автократии каким-то чудом правят гении с ICQ в 150 баллов.
Вынужден тебя разочаровать...
Какой ВУЗ ты закончил?
«Быть демократом можно по двум причинам. Можно считать, что все хороши, и потому способны совместно править обществом. Такое мнение я считаю романтическим и неверным. Можно считать иначе: падшие люди так плохи, что нельзя препоручать одному из них власть над другими.
Вот это - верно. Я не думаю, что Бог создал демократическим мир. Он поставил родителей над ребенком, мужа - над женой, ученого - над невеждой, человека - над животным. Если бы человек не пал, патриархальное единовластие было бы и впрямь лучше всего. Но мы грешны, и поэтому, как сказал лорд Эктон, «всякая власть развращает, абсолютная власть развращает абсолютно».
Лекарство от этого одно - не допускать абсолютной власти, заменяя ее фикцией равенства. Всевластие отца или мужа запрещены законом не потому, что они мнимы (напротив, я думаю - они установлены Богом), но потому, что отцы и мужья бывают очень плохими. Теократия дурна не потому, что добрые, мудрые пастыри не могли бы править мирянами, а потому, что священники - такие же люди, как все мы, а это значит, что многие из них и не мудры, и не добры. Даже власть человека над зверем надо обуздывать, ибо ею непрестанно злоупотребляют».
Вот это - верно. Я не думаю, что Бог создал демократическим мир. Он поставил родителей над ребенком, мужа - над женой, ученого - над невеждой, человека - над животным. Если бы человек не пал, патриархальное единовластие было бы и впрямь лучше всего. Но мы грешны, и поэтому, как сказал лорд Эктон, «всякая власть развращает, абсолютная власть развращает абсолютно».
Лекарство от этого одно - не допускать абсолютной власти, заменяя ее фикцией равенства. Всевластие отца или мужа запрещены законом не потому, что они мнимы (напротив, я думаю - они установлены Богом), но потому, что отцы и мужья бывают очень плохими. Теократия дурна не потому, что добрые, мудрые пастыри не могли бы править мирянами, а потому, что священники - такие же люди, как все мы, а это значит, что многие из них и не мудры, и не добры. Даже власть человека над зверем надо обуздывать, ибо ею непрестанно злоупотребляют».
Суть вопроса?
хуйня это и куплено, все они или по блату учились или потом корочки покупали.
в автократиях у власти нет нормальных людей
Понять насколько оправдана твоя характеристика автократов как тупых
По спортивной квоте, потому что был любовником уголовника-спортсмена, которые его на факультет протащил.
В чём проблема демократий и республик? Большинство людей это тупоголовый скот, который надо пиздить палками чтобы хоть что-то вбить в голову. Я неиронично за последнее время пришёл к такой позиции. Я бы и сам стал демократом или приближённым к нему.
Единственный минус - всё сложно с выбором нового демократа, у США система партийных довогорённостей более продуманней чем например в Украине.
У меня вышка. Какая, не твое собачье дело.
>твоя характеристика автократов как тупых
Если бы они были умные, они не были бы автократами, т.к. ни одна автократия не может добится того уровня развития, что и демократия. И да, Китай не является автократией.
Подавляющее число автократий это нищие клоаки, с полностью дисфункциональными институтами государства. Что как бы говорит об уровне компетенции всех этих Пынь.
Почему Китай не автократия? И почему не может добиться уровня развития?
>Почему Китай не автократия?
Потому что там заправляет всем ЦК.
>И почему не может добиться уровня развития?
Мы вернулись к началу .
Но я добавли сверху еще тезис, для автократии характерно, что главный пидер отбирает людей лояльных на руководящие посты, а не компетентных.
Иначе чем можно объяснить, что многие губернаторы и прочие руководители в РФ это бывшие охранники хуйлана.
Сперва вроде база, но потом проорал как этот додстер начал ставки на спорт рекламить в половину видео
>В чём проблема автократий и технократий
Ни в чем. Только потом может оказаться, что самый быстрый интернет в мире куда-то пропадёт, испарится. Верни интернет, плешивый пердун.
А нахуя ты тогда хочешь одному из тупоголовых скотов отдать всю власть? Ты совсем тупой?
>Индекс_демократии
>Эстония полноценная демократия
> т.к. ни одна автократия не может добится того уровня развития, что и демократия.
Какого именно развития? 146 миллиардеров по твоему не развитие, даун ты промытый?
Леваки - главные противники демократии же, им нужна диктатура.
Никакой свободы врагам свободы.
Ну так эстонцы честно и без подлогов демократически решили запретить компартию, что не так то? Или ты реально будешь утверждать что там кроме полутора бывших совковых гэбистов дохуя любителей коммунизма есть? Может еще наших мальчиков с цветами встречать будут?
> В чём проблема автократий и технократий?
В том что хотят автократию или технократию в 99.9% млучаев около/комуняки, также около/комуняки по определению хотят не то чтобы тупорылый скот выбирал власть, а прицельно поставить во власть исключительно тупорылый скот, а значит твой аргумент за автократию - больше работает как аргумент против автократии
/тхреад
>Леваки - главные противники демократии
Тогда почему только от леваков можно услышать про народную/прямую/советскую демократию, а вот срынелиберах, баренских холопов, абсолютно устраивает буржуазная демократия с выбором из двух и более миллионеров и миллиардеров?
> Я бы и сам стал автократом или приближённым к нему.
Но ты скот, который пиздят палкой. В этом и проблема, не так ли?
>Ну так эстонцы честно и без подлогов демократически решили запретить компартию
Суръезно?
> искоренение идиотизма это вполне себе конкретный вектор, к которому человечество должно стремиться ради процветания
Только ни один строй не может это реализовать даже гипотетически. То есть это что-то ещё менее реализуемое чем коммунизм или анкап.
А эстонцы выбрали правительство эстонии, нет никаких противоречий
> , например война с украиной
Литературно ещё более коррумпированная пораша, которая способна дефаться до последнего рядового гражданина.
> У меня вышка.
ВУЗа какой страны?
Противоречий никаких не будет, если ты принесешь пункт о запрете компартии в списке предвыборных обещаний, за который эстонцы и проголосовали. Принеси мне этот пункт и я соглашусь с тобой, что запрет компартии это демократический выбор эстонцев.
Нет обратной связи = тебе пизда. Это как есть генетическая болезнь когда человек не чувствует боли, он может смертельно пораниться и даже не понять этого.
Тоже самое с автократиями. Бывают благие диктаторы по Римской истории например, но также будут и дерьмовые, а если выпадет очередь из дерьмовых то они просрут любую Империю. Всё из-за того, что автократия максимально рушит и плюёт на обратную связь с обычными людьми. Они тоже охуеть высокого мнения о себе, думают что управляют всем.
одни и те же ошибки тысячелетия истории, это скучно уже
Лахтогнойный, опущенный, колясочный пидор, тебя рано или поздно с коляски скинут и отпиздят до кровавых соплей.
>но потом проорал как этот додстер
Тебя здесь уже по проооооорааааллл определяют в дебилы.
все знают, что ты нигде не работаешь. Сидишь здесь с утками.
о матери не думаешь.
Пустословишь.
выходец из социального низа - попросту быдло.
А самое главное - ничего не знаешь, и ничего не умеешь.
Но как всё тупое было всех судишь.
Ничего в жизни не совершил. И не совершишь.
Ибо такое дерьмо как ты - может пыхтеть как говно в сельском сортире.
Таких как ты - тут много.
И умрёшь естественно вместе с мамкой никем.
Судьба скота.
Запиши эту пасту - чтобы не забыть.
>выбором нового
Наследственная монархия
>по твоему не развитие
Нет, т.к. под развитием я понимаю прогресс, как категорию качества, а не количества, т.е. количества воров.
Так что даун здесь только ты, т.к. не умеешь мыслить в категориях.
Кого ебет, что ты в своем манямирке придумал, что добрые барены, что-то в твоих интересах делать должны, дебил промытый.
Итак, вброшу свои тезисы
1.Автократий, как демократий в чистом виде не существует - они возможно лишь в микросоциумах. В любом случае и народ легеирует задачи депутатам и автократ делегирует задачи своим министрами "короля играет свита"и.т.п. Любой макросоциум так или иначе скатывается в олигархию и демократия и автократия размываются. Т.е Сильный лидер или власть народы это временное отклонение от нормы, которой является олигархия, условного Сталина потеснит партноменклатура, а условных We The People потеснит Deep State.
2.В автократии проблема с преемственностью власти. Если это монархия, то не гарантий что наследник будет квалифицированным. Если это диктатура тогда смена власти сопровождается жетокой внутренней грызнёй.
3.Светские часто автократии имеют тенденцию проёбывать демографию - на примере двух пикрилов - избыточная зарегулированность общества снижает плодячку.
4.Нет гарантий, что автократ будет действоать в угоду государства и народа а не в угоду себя или узкой группы лиц, которые протолкнули его на хлебное место.
5.Автократия, как и любая централизованная система очень сильно страдает от инфильтрации в систему управления т.к всё построенно на автократе и его приближённых. Метафорически говоря если у тебя в организации у кого-то есть едины админские полномчия с админским паролем, то достаточно получить этот пароль, а не взалмывать отдельный каждый компьютер.
6.Автократия хотя и может в отдельнных аспектах улучшать жизнь народа в целом чаще результирует в ограниение свобод и ухудшение жизни за счёт этого.
3.
>Почему Китай не автократия
Олигархия с властью партноменклатуры
>Я бы и сам стал автократом или приближённым к нему.
Хитро ты придумал, "давайте загоним всех в рабство, чур я рабовладелец".
Нет, ты будешь гнилозубым крестьянином, которого будут пиздить палкой по голове, ведь ты и есть часть того самого стада.
>В чём проблема автократий и технократий?
Осенью узнаешь.
Пынекратия не способна победить даже более корумпированную порашу чем она.
>В чём проблема автократий и технократий
Вся власть сосредотачивается в руках одного правителя, которому, зачастую, похуй на нужды народа. Он не зависит ни от кого (в плане отчетности), поменять его тоже нельзя - так какого хуя его должно это волновать.
А если даже ему не похуй - то через 8 лет у него в голове происходят необратимые изменения и он начинает дурить от такого. Захочет - насаждает традиционные ценности. Захочет - делает обрезание пиписьки всем новорожденным.
Кто его остановит-то? он же диктатор, вся власть у него в руках.
>Большинство людей это тупоголовый скот, который надо пиздить палками чтобы хоть что-то вбить в голову.
Мы живем в таком обществе. Слава богу, правят не они, а люди поумнее.
>всё сложно с выбором нового автократа
Самая большая трабла дикататур. Со смертью диктатора начинается период диких турбуленций, пока элиты у власти новый консенсус не находят, но это всегда борьба и кризис за кризисом.
>у КНР система партийных довогорённостей более продуманней чем например в РФ.
Там партийная диктатура, она в целом более устойчива, но Си уже сделал первый шаг в сторону личной, послав нахуй традицию быть у власти два срока в 2023 г. Вангую, в 2028 снова останется.
Правящим классом в диктатурах обычно является такой же тупой скот, как и подчинённое им население. Только самоувереннее и наглее.
"Умное управление" — это вообще оксюморон. Как правило, самыми лучшими правителями оказываются те, кто меньше всего вмешивался в жизнь обычных граждан.
Единственные работавшие в истории автократии — это монархии, где правящая династия заинтересована в сохранении преемственности, но она и гарантирует те или иные привилегии разным сословиям, землям и городам.
Как говорится, лучшее государственное устройство — это "анархия при монархии".
>Потому что там заправляет всем ЦК.
Партийная автократия, как в позднем совке.
>для автократии характерно, что главный пидер отбирает людей лояльных на руководящие посты, а не компетентных.
Нет. Вон, Трампыня набрал в свою команду лизоблюдов.
>Тогда почему только от леваков можно услышать про народную/прямую/советскую демократию
Потому что ни одна из т.н. "народных" "советских" и т.д. демократий ею не является. Это такой же эвфемизм авторитаризма, как и "суверенная демократия".
Монарх не автократ, это немного другое устройство власти в целом.
>Потому что ни одна из т.н. "народных" "советских" и т.д. демократий ею не является.
Почему не являются? Объясни подробнее, пожалуйста. И заодно почему буржуазная демократия, без представителей народа (то есть БОЛЬШИНСТВА) в думах, парламентах, сенатах и т.д. является истинной демократией?
Истинная демократия была на вече.
Вече больше нет.
Разве вече - это не такая же буржуазная/баренская демократия? Тогда уж общинный/сельский сход вспоминать надо
В том что сначало автократии выебываются, а потом лежат в лужи мочи и просят дать что-нибудь покушать.
>В чём проблема автократий и технократий? Большинство людей это тупоголовый скот, который надо пиздить палками чтобы хоть что-то вбить в голову.
В том, что в роли скота который будут пиздить палками будешь ты да я. Да еще не с целью вбить что-то в голову, а максимально выдоить из тебя все профиты, оставив тебя с хуем.
> Большинство людей это тупоголовый скот, который надо пиздить палками чтобы хоть что-то вбить в голову. Я неиронично за последнее время пришёл к такой позиции. Я бы и сам стал автократом или приближённым к нему.
а потом бы пиздел что это не ты обосрался, а просто народ тупой, лол
>Партийная автократия
Ваня, ты берешь термины из западной политической лексики, потрудись прочитать их определение, а не придумывать свое.
автокра́тия - форма государственного правления, при которой одному лицу принадлежит неограниченная верховная власть; абсолютизм, деспотия, самодержавие, единодержавие
>Нет. Вон, Трампыня набрал в свою команду лизоблюдов
В демократиях есть смеяемость власти, а значит провалившиеся/некомпетентные хуесосы пойдут на улицу.
Демокрптия вынуждает долбоебов вертеться и наращивать компетенции, иначе на следующих выборах очередной пыня всосет.
Тупой баран.
Харк тьфу.
>пук
>Почему не являются?
Потому что лишь прикрываются интересами народа, по факту обслуживая интересы военных или партийных функционеров. Это золотое правило - если ты где-то в названии страны видишь "народная" или "советская" - это значит там авторитарная (а то и тоталитарная) помойка.
>почему буржуазная демократия
Такой термин только в левацком политическом дискурсе есть.
>без представителей народа
Ты скозал?
>(то есть БОЛЬШИНСТВА) в думах, парламентах, сенатах и т.д.
В развитых демократиях как раз редко одна партия имеет большинство в парламенте. Зачастую правит коалиция, которая мнение групп интересов учитывает.
>является истинной демократией?
Демократическим является тот режим, где осуществляется смена власти посредством выборов и где органы власти подотчетны народу.
Это прямая демократия. В современном мире она практически невозможна из-за размеров государства. По факту нечто подобное осуществляется в Швейцарии, но даже там с этим все плохо.
>Ваня, ты берешь термины из западной политической лексики,
Пидарашка в духе савецкой политической школы сводит все автократии к персоналистким. Харкнул на долбаеба.
>В демократиях есть смеяемость власти
Но это лишь один из определяющих ее признаков. А то у тебя военные перевороты станут демократиями, поскольку сменяют власть.
>для автократии характерно, что главный пидер отбирает людей лояльных на руководящие посты, а не компетентных.
>Вон, Трампыня набрал в свою команду лизоблюдов
>Ряяяя, в США не автократия!
А че с твоим характерным признаком автократии как команда из лояльных людей? Уже не признак автократии? Нет, нихуя не признак. Даже авторитарная диктатура может компетентных людей набрать.
Да, часто коррелирует, но не является обязательным. Авторитарная модернизация как раз часто через набор компетентной команды производится.
>Самая большая трабла дикататур. Со смертью диктатора начинается период диких турбуленций, пока элиты у власти новый консенсус не находят, но это всегда борьба и кризис за кризисом.
6 тысяч лет назад придумали решение, передача власти по наследству называется, когда царь откисает власть переходит его самому старшему сынишке, элиты, пока сынишка растёт могут за ним зоонаблюдать и подготавливаться к тому дню, когда власть перейдет к нему. И вот царя выносят из дворца ногами вперёд, похороны, траур, коронация, "умер король да здравствует король", новый царь, всё тихо, никакой гражданской войны, никакой грызни между старыми элитами и претендентами, ничьи головы по плацу не катаются, всё спокойно, бизнес аз южуал, продолжаем дальше ебать простолюдинов поборами.
>Монарх не автократ, это немного другое устройство власти в целом.
> всё тихо, никакой гражданской войны, никакой грызни между старыми элитами и претендентами, ничьи головы по плацу не катаются, всё спокойно, бизнес аз южуал, продолжаем дальше ебать простолюдинов поборами
Ты учебник истории совсем не открывал что ли? Все 6 тысяч лет этой самой монархии это непрекращающиеся грызня, гражданские войны и катание голов по плацу.
Проблема автократии в том, что к власти рвутся маленькие Пукнумы и в итоге получается так, что даже собака или нейронка принимали бы более адекватные решения, чем автократ.
А когда памятник гадине успели соорудить? она же недавно только подохла буквально на днях. Подыхай советское старичье.
Проблема автократий в том, что ими правит такой же тупорылый скот, а "технократы" у них, в лучшем случае, на побегушках.
>все автократии к персоналистким. Харкнул на долбаеба
Автократия всегда является персоналисткой, т.к. даже при однопартийной системе власть держится на авторитете одного.
Чего нет в Китае.
>Но это лишь один из определяющих ее признаков. А то у тебя военные перевороты станут демократиями, поскольку сменяют власть.
Пидораш, под сменяемостью власти подразумевают институ законной сменяемости, согласно законной процедуре, а не вследствии переворота.
>Даже авторитарная диктатура может компетентных людей набрать.
Цель автократии, ее отличительным признаком, является сохранение власти, и выстраивание структуры власти на лояльности.
Поэтому компетентные лица в этой власти не задерживаются, а если и задерживаются, то скорее как исключение.
>Авторитарная модернизация как раз часто через набор компетентной команды производится.
Авторитарная модернизация - это миф, основанный на паре очень специфических примеров, в остальном же авторитарные режимы вообще не способны на модернизацию.
Плиз.
>Большинство людей это тупоголовый скот, который надо пиздить палками чтобы хоть что-то вбить в голову.
Внезапно, любые формы авторитарной власти искусственно поддерживают массы в состоянии быдла, чтобы ими управлять при помощи всё больших репрессий и закручивания гаек. Это называется управляемый хаос. Разделяй и властвуй.
Автократии -- не решение проблемы, а её причина.
>технократий
Стоит напомнить, что технократ - это человек, которого оскорбляет сама идея, что в стену можно забить гвоздь молотком. В стену должен быть вкручен четырехсоставной дюбель из трех видов сплавов, в отверстие сделанное двумя разными видами перфораторов, а в процессе сломано три сверла, потому что другой технократ заложил запас прочности стены в 12 раз больше необходимого.
>Автократия всегда является персоналисткой
Нет. https://www.hse.ru/mirror/pubs/share/454121352.pdf
>Пидораш, под сменяемостью власти подразумевают институ законной сменяемости, согласно законной процедуре,
Король умер, да здравствует король! Если вздумал доебаться именно до закона - см. указ Петра о престолонаследии - буквально закон.
Наверное, нужно еще какие-то там свойства демократии, да?
Наверное, нужно эти два признака в совокупности, да? А еще лучше и добавить что-то вроде "выбираемые на ограниченный период времени на регулярных выборах", да?
А то пожизненно избираемые президенты вроде как тоже демократы.
>Цель автократии, ее отличительным признаком, является сохранение власти, и выстраивание структуры власти на лояльности
У автократии нет цели. Это цель именно автократа - сохранять власть.
>Авторитарная модернизация - это миф
Через который прошли почти все страны Европы, да и Азии тоже пожалуй.
Видишь ли, автократия может позволить себе быстрые решения без оглядки на недовольство каких-то там групп населения. А если у автократа есть достаточный запас народной любви, то он может делать реформы достаточно свободно.
Другое дело, что через некоторое время все автократии начинают курс на сворачивание этой самой модернизации, когда та начинает угрожать их же режиму.
>технократий
Что это?
Стоит напомнить что глистожопый идиотский новояз со саоими хлопками, задымленияими и подтоплениями всех заебал.
Ебаная глистожопая фашистская тоталитарная параша и есть ебаная глистожопая фашистская тоталииарная параша, как ее не назови.
когда тот кто пиздит оказывается тупее того кого пиздит появляется коммунизм
В среднем всё тихо, бывают иногда моменты, когда преемственность наёбывается, там единственный наследник сдохнет от гангрены за месяц до коронации, или ещё какая нибудь хуйня произойдёт, но эти случаи отличительные, они выходят из нормы.
Единственный минус - всё сложно с выбором нового автократа, у КНР система партийных довогорённостей более продуманней чем например в РФ.