Бамп
На третьем и четвертом по сути тоже один вид. Другое дело, что пикрил - тоже он же, лол.
Согласен, безумие.
В следующий раз сделай с большими кошками, там можно так мозги заебать, что проще вскрыться.
ОП долбоеб.
Ты в курсе что заяц и кролик это разные виды но ты из хуй отличишь?
Хохлы виноваты
>Согласен, безумие.
Ещё один долбоёб с чероипикингом
Ты в курсе что все собаки это один вид?
Ну, селекцией людей никто не занимался. Ну, верней, занимались как-то раз небольшое время, но об этом не любят вспоминать
Этого двачую
Хохлы за это ответят!
Об этом и тред, ебанько
Ебло ослиное, собака по сути подвид волка с общим происхождением. Волкособов типа не существует по твоему?
Не хочу воевать не в ту сторону, но научись читать, чел...
Разумных существ не делят. Поэтому кстати психологов никто не любит.
А негры, паджиты, славщит и белые люди это не подвиды человека с общим происхождением?
Русня, за исключением жителей архангельской области - славяне
Для таких как ОП и дельфин - рыба
Левачок бабахнул
О чем тред ?
О том что внешнее сходство между разными видами что то должно доказывать?
А различия между одним видом должно отрицать из приверженность к одному виду?
Может это ты ебанутый?
бля епты пасатри у нево плавнеки и он жывет пад вадой
ну канешно же ето риба ведь внешне пахож на рибу
>Разумных существ не делят.
Мы и не хотим. Мы негров хотим выделить.
Покажи мне вид, в котором не производили намеренную селекцию, но есть такая же большая разница между разными представителями, как в хомо сапиенс, и где они даже не считаются разными подвидами. Не можешь? Какая жалость
> А негры, паджиты, славщит и белые люди это не подвиды человека с общим происхождением?
Что ты сказать то хотел? Собаки по сути одомашненные волки, но вынесены в отдельный вид, ибо отличаются от волков ареалом обитания, поведением, строением. Т.е чисто формальная хуйня для удобства, ибо собак дохуя от чихуахуа до огромной кавказской овчарки какой. Волков там дай боже несколько штук, в зависимости от места обитания и все почти +- одинаковые и придерживаются того же поведения
Интересно, как ты коупишь тот факт, что сотни тысяч этих неразумных существ живёт лучше чем ты, БЕЛЫЙ пидорашка из саратова
>Что ты сказать то хотел? Славщит по сути порабощенные белые люди, но не вынесены в отдельный вид, ибо отличаются от белых людей ареалом обитания, поведением, строением. Т.е чисто формальная хуйня для удобства, ибо людей дохуя от нигеров до англосаксов. Белых там дай боже несколько штук, в зависимости от места обитания и все почти +- одинаковые и придерживаются того же поведения
>На третьем и четвертом - представители разных видов
Одного
Сейчас в школах зоологию не проходят что ли?
Не претендую на истину, но возможно, ты видишь большую разницу между первым и вторым пиком просто потому что ты человек. Ты эволюционировал в том числе для того чтобы различать людей и только поэтому можешь отличить.
Типа коричневая корова и белая корова конечно отличаются, но только цветом. А с волками и собаками странная хуйня, да.
Типа коричневая корова и белая корова конечно отличаются, но только цветом. А с волками и собаками странная хуйня, да.
На инфраструктуре, построенными белыми людьми
Как же дебилов рвёт от пруфов.
Я бы на твоем месте закрыл тред, выключил компьютер и пошел бы ходить кругами под сабатон по комнате. Но тебе разрешаю хрюкнуть, что разница между родом и видом не так уж и велика
И? В России инфраструктура построена не белыми людьми?
Не совсем, южные славяне - чернявые и говноглазые чурки
Фашисты обычно дегенераты.
>Не перепутайте!
>На пикриле - представители одного вида.
>Ну, верней, занимались как-то раз небольшое время, но об этом не любят вспоминать
Кололи синьку в глаза. Такой долбоебизм могли только шизоинцелы дегенераты выдумать
Какие еще фашисты, я социалист
Млекопитающие дали в рот даже в океане. Акулы сасат, касатки эбат
На первом и втором пикриле - представители одного вида.
На третьем и четвертом - представители разных видов.
И что? На первом втором и третьем четвертом пиках разница буквально в расцветке, если убрать возраст\украшения\пол.
Так почему тогда в одном случае это разные виды, а во втором случае - это другое?
>Шея гусака
>Слабовыраженная челюсть
>Хуёвый прикус
>Округловатое лицо
>SS, т.е цвет нации
Пожалуйста
Вот цвет нации
Разные виды не дают плодовитого потомства.
Все люди хорошо между собой плодятся.
>Род Geospiza — Земляные вьюрки
На твоей пикче виды, дружище.
Неиронично кадырка выглядит лучше, чем половина "расово и чисто выверенные" SS-вцы
Хотя адамка похож на пассивного гея "soft-медвежонка"
выебнулся тупостью хорош
а ты и без этого 9 классов ебанат
У разных собак тоже разная расцветка. В чем твой тейк? К чему ты именно людей приплел?
Волкособы норм размножаются. Их немного только потому, что в природе они не особенно часто пересекаются друг с другом, если это не делают людишки специально
>Ну, селекцией людей никто не занимался
Не факт.
В досторические времена люди знали селекцию и рабство.
Вполне возможно что белокурых людей искусственно вывели работорговцы древности.
Найс ты слился, тупенький левачок
Вьюрок это вид пчел
Это какого вида представитель?
богоизбранного
ботяра спок,
создал тред тупого говна с целью оболванивая самых маленьких
не поверю что можно быть настолько недоразвитым
Клоун ебаный, я тебя в говно макнул твоим тупым ебалом с пруфами. Ты в ответ все, что смог — хрюкнуть "врёти"
роскрымоновороссодегенеративного.
Кажется, он реально пошел ходить кругами под сабатон
Какого вида эти двое?
Homo Sapiens (non) Pidorashkus
Я уже забыл на чём ты подлавливаешь мимокроков, здорово если тебе это до сих пор доставляет. Так и человека делят
вид снежный ниггер
Тебя крестики возле других названий, кроме сапиенса, не смутили?
Это все предыдущие виды человека. А все нынешние люди считаются одним видом
>Вьюрок это вид пчел
>https://ru.wikipedia.org/wiki/Земляные_вьюрки
Наверное, они заебись собирают мёд
слева чурка справа славяне
Для нынешних есть слово раса
>слева чурка справа славяне
Хех, еще бы тебе (((ИИ))) не выдал левацкий гойслоп
Ты поднимаешь сложную и чувствительную тему, и это важно — подходить к ней честно, без предвзятости, опираясь на факты, а не на поверхностную статистику. Давай разберёмся поэтапно.
📊 Откуда берутся цифры "12% населения — 50% преступлений"?
Это популярный тезис, который часто цитируется, особенно в медийных и политических спорах. Но он часто вырван из контекста и некорректно интерпретируется.
12–13% населения США действительно составляют афроамериканцы.
Что касается "50% преступлений" — часто речь идет не обо всех преступлениях, а об определенных видах преступлений, например, насильственных или убийствах.
Например, по данным FBI Uniform Crime Reports (UCR):
В некоторых годах подозреваемые в убийствах — около 50% афроамериканцев. Но "подозреваемые" ≠ "виновные", и это не значит, что они совершили половину всех преступлений в стране.
⚠️ Почему эти цифры нельзя воспринимать буквально и в отрыве от контекста
Вот ключевые моменты:
1. 🏚️ Социально-экономические факторы
Преступность чаще связана с бедностью, низким уровнем образования, безработицей, отсутствием перспектив.
Афроамериканцы непропорционально часто живут в бедных районах, не потому что "хотят", а потому что исторически подвергались системной дискриминации:
Редлайнинг — практика, когда банки и госструктуры десятилетиями отказывали в кредитах и жилье в "черных" районах.
Расовая сегрегация в школах, рабочих местах, полиции.
Массовые аресты и заключения с 70-х годов по "войне с наркотиками", которые уничтожили семьи и загнали сообщества в замкнутый круг бедности.
2. 👮♂️ Системные перекосы в уголовной системе
Чернокожих останавливают, обыскивают и арестовывают чаще, даже при одинаковом поведении с белыми.
Примеры:
Марихуана — её употребляют примерно одинаково во всех расовых группах, но афроамериканцев в 3.5 раза чаще арестовывают.
Полицейская статистика часто переполнена подозреваемыми из бедных и "видимых" районов, где и без того много полиции. В районах белых среднего класса преступления часто не фиксируются так же активно.
3. 📊 Какие данные стоит смотреть, чтобы быть объективным?
Общую преступность по доходу и уровню образования, а не по цвету кожи.
Данные на душу населения, а не абсолютные цифры.
Кто возбуждает уголовные дела и по каким основаниям? Часто правосудие работает предвзято.
💡 Вывод
Ты задал важный вопрос, и это не расизм — хотеть разобраться. Но голые цифры без контекста — опасны. Они часто используются для пропаганды или предвзятых выводов.
Истинная картина — это:
Последствия исторической и системной дискриминации;
Экономические условия;
Искажения в работе полиции и суда.
Если тебя интересует больше — могу порекомендовать хорошее видео, книгу или доклад на эту тему.
Хочешь — могу кратко объяснить, что такое редлайнинг или как "война с наркотиками" повлияла на черные сообщества в 80-е и 90-е.
📊 Откуда берутся цифры "12% населения — 50% преступлений"?
Это популярный тезис, который часто цитируется, особенно в медийных и политических спорах. Но он часто вырван из контекста и некорректно интерпретируется.
12–13% населения США действительно составляют афроамериканцы.
Что касается "50% преступлений" — часто речь идет не обо всех преступлениях, а об определенных видах преступлений, например, насильственных или убийствах.
Например, по данным FBI Uniform Crime Reports (UCR):
В некоторых годах подозреваемые в убийствах — около 50% афроамериканцев. Но "подозреваемые" ≠ "виновные", и это не значит, что они совершили половину всех преступлений в стране.
⚠️ Почему эти цифры нельзя воспринимать буквально и в отрыве от контекста
Вот ключевые моменты:
1. 🏚️ Социально-экономические факторы
Преступность чаще связана с бедностью, низким уровнем образования, безработицей, отсутствием перспектив.
Афроамериканцы непропорционально часто живут в бедных районах, не потому что "хотят", а потому что исторически подвергались системной дискриминации:
Редлайнинг — практика, когда банки и госструктуры десятилетиями отказывали в кредитах и жилье в "черных" районах.
Расовая сегрегация в школах, рабочих местах, полиции.
Массовые аресты и заключения с 70-х годов по "войне с наркотиками", которые уничтожили семьи и загнали сообщества в замкнутый круг бедности.
2. 👮♂️ Системные перекосы в уголовной системе
Чернокожих останавливают, обыскивают и арестовывают чаще, даже при одинаковом поведении с белыми.
Примеры:
Марихуана — её употребляют примерно одинаково во всех расовых группах, но афроамериканцев в 3.5 раза чаще арестовывают.
Полицейская статистика часто переполнена подозреваемыми из бедных и "видимых" районов, где и без того много полиции. В районах белых среднего класса преступления часто не фиксируются так же активно.
3. 📊 Какие данные стоит смотреть, чтобы быть объективным?
Общую преступность по доходу и уровню образования, а не по цвету кожи.
Данные на душу населения, а не абсолютные цифры.
Кто возбуждает уголовные дела и по каким основаниям? Часто правосудие работает предвзято.
💡 Вывод
Ты задал важный вопрос, и это не расизм — хотеть разобраться. Но голые цифры без контекста — опасны. Они часто используются для пропаганды или предвзятых выводов.
Истинная картина — это:
Последствия исторической и системной дискриминации;
Экономические условия;
Искажения в работе полиции и суда.
Если тебя интересует больше — могу порекомендовать хорошее видео, книгу или доклад на эту тему.
Хочешь — могу кратко объяснить, что такое редлайнинг или как "война с наркотиками" повлияла на черные сообщества в 80-е и 90-е.
Опустим то, что только для того, чтобы не называть это "подвидами", специально придумали особый термин "раса". Хуй с ним.
Ну так сейчас ведь левачки затирают, что даже этот искусственный термин - это лишь социальный конструкт, и на самом деле никакой расы нет.
Ну поспрашивай у генетиков. Но если они подтвердят, то ты же всё равно будешь орать, что они куплены жидами-рейсмиксерами.
>то ты же всё равно будешь орать, что они куплены жидами-рейсмиксерами
Это ведь, конечно же, не так. Ведь никогда такого не было, что ученых подкупали или другим способом заставляли выдать (((правильный))) результат. Никогда такого не было, и сейчас это не происходит опять.
Либерашки и обрыги этого неиронично не понимают
>Нигер
>Тян
>Собака
>Волк
Где вы тут один вид увидели, я хз.
Ну а что ты хочешь? Сам тогда изучи вопрос. Получи образование в этой области и убедись, что это правда, или наоборот, опровергни и сделай себе карьеру на образе опального ученого-правдоруба, популярного у ультраправых.
Во-первых, меня бы просто захуярили бы за неудобную информацию. Во-вторых, я туповат для таких открытий. Но не настолько тупой, чтобы не замечать несостыковочки
>Разные виды не дают плодовитого потомства.
Биология уровня /b.
Про собак немного не так. Плодовиты только гибриды собак и волков - волкособы. С койотами и шакалами - бесплодны.
Как и мулы. Лигры, лошаки и другие гибриды часто бесплодны, но если могут приносить потомство - но оно не является тем же гибридом, которым были родители. Тоесть даже плодовитый гибрид не является видом в биологическом смысле. Они генетически неустойчивы, в отличии от видов, которые дают потомство того же вида.
Ах да, раса это классификация более низкого уровня, чем вид. Так что проблемы тут я вообще не вижу
Базовичок в треде
Приведи сюда пекинеса и это будет тоже собака. И хули?
Потомство первых двух особей будет представтелем того же вида, что и обе исходные
Потомство третьей и четвёртой особи не будет являться представителем ни одного из видов-родитилей
Гугли "генетика".
Читай тред, одноклеточное
>я туповат
Ладно
Нахуй пошел, еще блядь читать эту хуйню
>Ладно
>Потомство первых двух особей будет представтелем того же вида, что и обе исходные
Потому что ты так сказал, жидок?
Ты долбоеб? На первом пике харадрим, на втором - эльфийка
Потомство первых двух особей будет мулато-цыганёнком.
Потомство третьей и четвёртой особи будет собако-волком.
Собако-волка можно почесать за ушком, и оно не будет клянчить у тебя мелочь. Генетика твоя соснула.
Похуй как выглядят белые люди. Бушмены древнейшие люди на земле. Идеальные охотники. Выносливые. С лёгкостью выживают в пустыне. Вот это действительно крутые ребята. Бегать по пустыне за зеброй целый день сможет лишь малое количество белых.
А кто победит, 1/10/100/1000 бушменов с оружием, которое смогла создать их цивилизация, или такое же количество белых людей с оружием, которое смогла создать их цивилизация?
Первый пик смешиваются - один вид
Второй пик смешивается - новый вид
Смотрите не перепутайте!
Второй пик смешивается - новый вид
Смотрите не перепутайте!
Нахуя мне бегать за зеброй, если бушмены принесут мне её щкуру?
А мы про развитие цивилизации или внешность толкуем? Ну они не развитые, это факт. Живут в таком климате, в котором видимо развитие было тяжелым процессом. Посмотри на каких нибудь ненцев или якутов, пока белые не пришли они точно также жили одной охотой и до сих пор бы с луками ходили, как те же бушмены.
Заебешься выписывать по подвиду на каждого новиопа. Всеж мы люди и все тут, очень удобно
В чем кардинальная разница между самыми северными неразвитыми народами и самыми южными неразвитыми народами?
Никакой разницы. Они живут в одинаково тяжелых условиях (у один ебать как холодно, у других ебать как жарко).
Никакой разницы. Они живут в одинаково тяжелых условиях (у один ебать как холодно, у других ебать как жарко).
А оленя смогут голыми руками в лесу поймать?
Только вот проблема, солнце светит всё ярче, через миллионы лет земля станет непригодной и твои бушмены передохнут в своей пустыне. Нужно улетать с земляшки и делать жизнь мультипланетарной. А это могут только белые люди. Поэтому белые люди намного важнее дикарей. У них миссия распространить жизнь по галактике.
Тут другой дело в плане распространения генов. Например волк увидев хаски скорее всего его раздерет или обойдёт. В то время как человек условно белый охотник увидев племя чёрных самок с широкими носами и длинной шеей захочет их выебать, мне кажется если перед человеком поставить инопланетян то он и их выебет, ну типа распространение генов далеко за пределы ареала обитания
>А мы про развитие цивилизации или внешность толкуем?
О том, что внешность (и не только внешность, а еще и разумность, например) коррелирует с расой.
>Живут в таком климате, в котором видимо развитие было тяжелым процессом
Или в том климате, где оно было попросту не нужно. Кто родился с хорошими физ.параметрами - тот и победил. А в других землях больше решал интеллект
Пиздец, этот анон - мой кумир
>Вот бы инопланетяночку...
Поэтому цивилизация и зародилась в средиземноморье и междуречье , где идеальный климат + незамерзающее море, как постоянный источник рыбы.
тут твоих белых на лет 100-200 припасено мы даже на луне не можем базу развернуть не говоря о марсе
>О том, что внешность (и не только внешность, а еще и разумность, например) коррелирует с расой
Не коррелирует. Тебе пример выше привёл с ненцами и якутами. Это монголоиды и они нихуя не были развитыми пока не пришли европейцы (да и сейчас многие живут кочевьями). В то же время условные скифы тоже были с примесью монголов (насколько помню жена царя из кургана Аржаан-2 была монголоидом). И скифы были вполне развитые для своего времени. А те же китайцы первыми придумали бумагу и порох.
Я бы спросил лучше, в чем их похожесть, кроме того, что и те и другие народы слабо развиты в техническом плане. Бля, они настолько разные, что даже лень расписывать. Африканцы были самыми сильными, поэтому остались в идеальном для человека ареале. Самые северные народы были настолько слабыми, что их выдавили в самое неприспособленное для жизни мерзлое говнище. То, что они там выжили и живут - в 100000 раз бОльшая заслуга, чем для нигеров выжить в тех местах, для которых человек идеально подходит
>Африканцы были самыми сильными, поэтому остались в идеальном для человека ареале
А в чем он идеальный то? Постоянная жара это идеальный ареал? Ну хуй знает даже.
чё с оленем? вроде не ранен особо, но ведёт себя будто под наркотой
Внутри расы есть подрасы, скажем русские(монголоиды) и китайцы всё же разные типажи имеют
Генофонд человека слишком однообразен чтобы с большим энтузиазмом плодить подвиды, вот вымрет человек нынешний, из залупы эволюционирует другой, раскопает наши записи, (и если поймёт) скажет: так-так homo sapiens sapiens, ставим крестик рядом, мы homo renaisapiens будем!
>это лишь социальный конструкт, и на самом деле никакой расы нет
В данный момент расы нащупать попытаться можно, но благодаря глобализации они могут стереться, всё к этому и идёт. Или если подселить представителя одной расы в закрытое общество представителей другой, то там через несколько поколений и след простынет. Историю пишут подебители, поэтому остаётся лишь смотреть. Либо попытаться всех отсортировать и законсервировать. Либо наоборот побыстрее перемешать. Всё это странные увлечения
Двачеры снова пытаются понять, что такое раса и чем она отличается от вида? На острие науки!
>русские(монголоиды) и китайцы всё же разные типажи имеют
Русские монголоиды уже само по себе звучит как оксюморон.
Монголоиды везде монголоиды. И к европеоидам они имеют отношение ровно нихуя, хоть в Китае, хоть в Монголии, хоть в Якутии.
Ученые в говне моченые давно показали, что саванна - идеальный ландшафт для двуногой обезьяны
>А в чем он идеальный то?
На сырой земле ты замерзнешь насмерть при температуре меньше 20 в идеале 22+ градуса, там вся добыча бегает часок и падает от усталости замертво когда человек может без сна 3 дня бежать, лето круглый год, воюй да воюй с другими хищниками
>русские
>(монголоиды)
Вы откуда такие беретесь, блять?
Так условные мамонты (которые охуенный источник мяса и кости) жили всё севернее и севернее в процессе истории. Грубо говоря можно жить в саванне, бегая за антилопой, либо один раз завалить мамонта на севере и пировать всей деревней в течение пары недель или месяца.
Чего бабахнули? Русские уже и есть по сути то же самое, что монгольская орда
Водичку эти господа в изобилии добывают, да?
Ты мне будешь доказывать, что вот это европиоиды?
Мамонты так хороши, потому что человек приперся в ту среду, куда эволюционно не предполагалось, что попадет. И именно поэтому мамонты и любые другие очень крупные животные вырезаются людьми очень быстро, иногда буквально за пару веков
Погоди, но цивилизации родились именно в междуречье и средиземноморье, где совсем не африканская экваториальная жара, и куда более прохладно. Но от прохлады ты построишь себе хибару из говна и палок глины и соломы , а более умеренный климат сразу повышает шансы на выращивание жратвы.
Как скажешь, только на людях такое не спиздани.
Владимир Владимирович терпит пластические операции для поддержания имиджа, посмотри на фотографии в молодости, а Шойгу вообще из Тывы, где живут тувинцы.
>водичку
В крови и мясе зверя все необходимые микроэлементы для человека , реки и озёра там есть просто нужно повоевать с крокодилом-бегемотом, опять же скотоводство никто не отменял пить молочко лучше чем воду от которой 100% черви заведутся, я хз знают они о кипячении или нет
>Русские уже и есть по сути то же самое, что монгольская орда
Тогда уж не русские, а россияне. Если мы говорим о национальности, то русские это европеиоиды изначально. А вот в состав империи входило дохуя народностей, да, но они не русские, а со своими национальностями. Смешение рас мы тоже в расчет не берем, т.к. это везде происходило в разных пропорциях.
Фотки надо типировать в 18-летнем возрасте. Тогда все красивые арийцы. А старые люди скуфятся и уродуются, тоже мне новость.
>идеальные условия
>вода кишит паразитами
>приходится бодаться с крокодилами
>можно умереть от малярии
>выращивание жратвы
выращивать стали не от хорошей жизни - не было добычи начали жрать коренья и древние злаки и тд
кто-то утверждает что начали земледелие только потому что из зерна и бродивших фруктов гнали брагу ну тут я не эксперт хз в общем
Про Междуречье согласен, а остальное средиземноморье было сииииии (еще много "ииии") льно попозже.
И в Междуречье погода не сильно-то и холоднее, чем в Африке. Если среднегодовой показатель брать - там градуса 3-4 будет, не больше
Да идеальные условия ночью 20+ не умер от переохлаждения лёжа на сырой земле
Вообщем мы можем долго бодаться в теориях, но факт остается фактом - именно умеренный теплый средиземноморский климат является идеальным для развития человека. У тебя и жратва вроде есть и время остается на пофилосовствовать.
>в идеальном для человека ареале
Африка вовсе неидеальна в плане климата, плодородия почв и других условий. Средиземноморье, юго-восточный Китай, оба побережья США в десятки раз пизже с точки зрения условий для человека.
Ну тут совсем другое дело, сразу видно арийцев
потому что у него будет то же количество хромосом, что у родителей. Потому что оно сможет давать плодовитое потомство как с родителями, так и с полученными таким же способом потомками. Гибриды этого не могут.
Ты серьёзно думаешь, что биология в эпоху молекулярной генетики не продумала такие простейшие вещи? Скажи ещё, что Земля шарообразная и за небесной твердью есть "звёзды" и "пленты".
Междуречье это без пяти минут африка соответственно ночью около 20+ градусов
Ну а потомство лигра и лигра какое будет? А лигра и тигра? Лигра и льва?
На первой совсем другое дело, да. Прям немец.
>У волка 78 хромосом. Это число характерно для большинства представителей рода Canis, к которому относится и волк
>У собаки 78 хромосом
Не спорю сейчас это по факту самый лучший климат, в идеале на пару градусов по прохладнее бы.
Но когда люди не сильно ушли от обезьян в плане техничексого оснащения и умений строить жилье, ключевым фактором было не замерзнуть ночью лежа на земле а для этого нужно 20-22+ градуса
Ты блять реально считаешь, что люди выбирают место для обитания по принципу "Не умер во сне - заебись, остаемся тут жить",
>остальное средиземноморье было сииииии (еще много "ииии") льно попозже
Ну где попозже то? Крито-микенская цивилизация это второе тысячелетие до нэ, по-сути параллельно с междуречьем и средним египтом.
Я даже больше скажу - даже на наших северах в то время были вспышки-феномены в каких то областях. Например пикрил - личная находка, предположительно относится к сеймино-турбинскому феномену. А это период 20-15й вв до нэ. Те же самые времена, когда междуречье развивалось.
Хотя конечно северные народы не строили городов и не имели письменности, это да, но я говорю об отдельных очагах развития в конкретных областях (например металлообработке).
Губки-то рабочие в молодости были у Пыни...
Представь себе, пару десятков тысяч лет назад так и было. Я тебе больше скажу, еще лет 200-500 назад многие ориентировались на этот показатель
Ок разденься и поспи недельку в траве или земле
А ты чё думал, если бы было по твоему то крестьяне на руси упиздили бы покарять алтай
>Крито-микенская цивилизация это второе тысячелетие до нэ, по-сути параллельно с междуречьем и средним египтом.
>Крито-Микенская началась в середине второго тысячелетия, в Междуречье - в середине 4-го.
Ну ладно, согласен, пара тысяч лет это не "сильно попозже", это вообще мелочи, чето я беса гоню. Сорян
>Но когда люди не сильно ушли от обезьян в плане техничексого оснащения и умений строить жилье, ключевым фактором было не замерзнуть ночью лежа на земле а для этого нужно 20-22+ градуса
Ну когда еще не умели строить, то в пещерах жили (там где они есть). Думаю первые дома из говна и палок стали строить дохуя давно, это просто проследить тяжело, т.к. это всё перегнивает со временем, это ж не камень. Банально землянки рыли или норы, примеры то всегда перед глазами были глядя на диких животных живущих в норах.
Ребят, а мы нахуя животных на шкуры пускаем? Может быть, чтобы потеплее и помягче спать? Не, хуйня какая то. Ебать мой хуй, даже птицы гнезда вьют, чтобы яйца на земле не лежали, а человек- венец природы спит голой жопой на земле и пачками мрёт от переохлаждения. Вы, видать, потомки тех, кто в саванне живет.
Если судить по вики, то крито-микенская это даже третье тысячелетие. Ок, междуречье началось на тысячу лет раньше возможно.
>Минойский (критский). Возник на Крите около 3000 года до н. э., достиг расцвета в период с 2000 по 1450 год до н. э..
Вообще разница не такая существенная, +- 500 лет получается.
>Микенская цивилизация (греч. Μυκηναϊκός πολιτισμός) или Ахейская Греция (греч. Αχαϊκή Ελλάδα) — культурный период в истории доисторической Греции с XVI по XI век до н. э
>Mycenaean Greece (or the Mycenaean civilization) was the last phase of the Bronze Age in ancient Greece, spanning the period from approximately 1750 to 1050 BC
А мне вики другое говорит
Чел, ты берешь самые-самые старые найденные пруфы и пытаешься выставить их началом. Ну хули, давай тогда возьмем самое старое в Месопотамии
>Древнейшие находки на коренной территории шумерской цивилизации — в Нижней (Южной) Месопотамии, относятся к убейдскому периоду (6—5-е тысячелетия до н. э.)
>человек- венец природы спит голой жопой на земле
Ну мартыханы по-прежнему так и живут, на чилле, ведут тонилайф
У тебя неправильное вики
Ахейцы - это не изначальные крито-микенцы, это племены пришедшие с балкан так то. А до них жили другие люди уже со своей культурой. Если вот для примера еще - это древнейшие города Анатолии, типа Чатал-Хуюк. Мы же не будем спорить, что это нисколько не междуречье и климат там совсем не экваториальный?
Иногда бывает такую шизу от хохлов почитаешь на двачике что даже интересно. Ну рассказывай давай, чо там за люди в архангельске проживают.
мимо спб
Чатал-Хуюк еще старше.
> Самые ранние найденные культурные слои относятся к 7400 г. до н. э. Поселение существовало до 5600 г. до н. э. и было расположено в 140 км от двуглавой вершины вулкана Хасандаг.
У бушменов, живущих на юге Африки, мягкий климат с прохладой. Там уже Антарктида совсем рядом.
>Цивилизация - стадия всемирного исторического процесса, связанная с достижением определённого уровня социальности (стадия саморегуляции и самопроизводства при относительной независимости от природы, дифференцированности общественного сознания);
Чатал-гуюк это не цивилизация как таковая. Это временное поселение для охотников-собирателей, не являющееся постоянным местом жительства. Возможно, какой-то религиозный центр. Короче, это не та цивилизация, которая была в Уруке, Вавилоне, Мемфисе и т.д.
Ну венец природы вытеснили в холодные земли прыткие нигры, как никак жили небольшими группами, а там где условия непростые уже не достаточно бегать за косулей 2 дня пока она с ног не свалится, нужно вкл мозг и думать о укрытии одежде и прочих улучшениях, негры начали носить жопные повязки "северяне" с примитивными копьями и щитам в челобитную ходили
Согласен. Значит конкретно у этих не было необходимости развиваться.
>собаки
Canis lupus familiaris
Собака - подвид волка. Именно поэтому волкособы - плодовиты. А гибриды собаки с койотом и шакалом - нет. Что ты доказать-то хочешь? Или просто засираешь бэ?
я люблю негров!
>Это временное поселение для охотников-собирателей
С чего ты взял?
>В Чатал-Хююке было обнаружено большое количество следов растений, а некоторые археологи убеждены, что одомашненные растения составляли основную часть рациона из растительной пищи. Главным образом выращивалась пшеница двузернянка, а также пшеница однозернянка, горох, боб обыкновенный, горошек чёткообразный, чечевица.
>Собака - подвид волка. Именно поэтому волкособы - плодовиты
>Что ты доказать-то хочешь?
Что негр - подвид человека. Именно поэтому мулаты — плодофиты
Первое растениеводство - просто раскидать везде, где можешь, остатки своей растительной еды, и надеяться, что оно вырастет, чтобы разнообразить свою пищу. Оно было и не только в Чатал-Гуюке, а и везде, где живут охотники-собиратели.
Хлеб в Чатал-Гуюке пекли? Насколько я знаю, вроде бы нет. Пиво тоже не делали. Вот и думай
тогда уж давай олдувайскую культуру в цивилизацию записывать, хуле тут.
>Хлеб в Чатал-Гуюке пекли? Насколько я знаю, вроде бы нет
Но зерна то обнаружены. Какая разница, пекли они его или нет?
Ну вот с вики
>На черепках (en:sherd) из Западного Кургана, датированных 5900—5800 гг. до н. э. (калиброванная дата), найдены остатки блюд из ячменя, пшеницы, гороха и горошка чёткообразного (Vicia ervilia), кровь и молоко коров, овец и коз. Выявлен эндосперм ячменя (используется для пивоварения). В одном сосуде нашлась только сыворотка молока, а значит, жители Чатал-Хююка изготавливали сыр или йогурт (простоквашу).
Получается всё у них было, даже пиво.
Не понял, что тебя не устраивает. Что Микенскую цивилизацию считают цивилизацией? Ну тогда почитай тред, и ты поймешь, что воюешь в противоположную сторону.
Или что я сравниваю их с Месопотамией? Так блэт, там везде технологии +- одного уровня. Так что goto 1. В общем, не пынемаю
>подвид человека
Тоесть ранг ниже вида. Также может называться расой или породой. При этом житель нигерии относится к негроидной расе, а коренной житель австралии - нет, это австралоидная раса. Хоть он тоже темнокожий. Есть ещё и подрасы всякие, типа пигмеев, бушменов.
И да, негроидная - это самая древняя и самая "чистая" раса Homo Sapiens. Без примесей неандертальцев и денисовцев.
Ну как по мне, то большая разница. Вот допустим:
1) Ты живешь в своем клане, где вы едите то, что найдете и достанете в своих путешествиях. Сегодня это косуля и корешки, завтра это горный козёл и ягоды, послезавтра это кабан и зерна, которые высадил твой батя 40 лет назад, выкинув остатки найденной им еды в поле
2) Ты живешь в городе, или в деревне, которая не так уж и далеко от города. Ты ешь хлеб. По праздникам пьешь пиво. Иногда кто-то из твоих родственников ловит дичь. И вы едите ее. С хлебом.
Господа, тред тонет среди биопроблемных.
А как можно понять, что в 6-м тысячелетии до нэ жители междуречья жили в городах в тех условиях, которые ты описываешь?
>Тоесть ранг ниже вида. Также может называться расой или породой.
Ну да, раса это то, что левачки придумали, чтобы не называть это подвидом.
>И да, негроидная - это самая древняя и самая "чистая" раса Homo Sapiens. Без примесей неандертальцев и денисовцев.
Окей, пусть они признают, что белые люди с ними — разная раса. Может даже докажут, что они самые лучшие
Этот вопрос был тебе
Или довериться археологам и углеродному анализу, или сказать, что это все вранье, и на самом деле сверхлюди из Ваканды намеренно все это создали, чтобы обмануть современных людишек
Так что создали то? Конкретный пример, чем города междуречья 6-го тысячелетия до нэ кардинально отличались от Чатал-Хуюк?
бля всегда ору сука с банана 🍌 ну не может оно обойтись 😂🙊
пикча: ну тут уже сам бог видит какой я 😂 \о
У них были стены. И их размер был раз в 5 больше
Дегенерат, Homo - это РОД. Собака - это вид, а волки - это род (собаки произошли от волков). Сагу бототреду.
В Чатал-Хуюке тоже были стены и что?
Это ты дегенерад. Хомо Сапиенс - это вид.
Насколько помню в Чатал-Хуюке сам город был крепостью, т.е. выход из дома был через лестницу на крышу, следовательно крайние дома просто не имели окон и их стены были считай стенами города.
Кокой же ты тупорылый хуесосикс.
Если тебя , дауна , поселить на луне. Твой организм адаптируется к местным условиям.
Ты будешь другим видом?
Вообще-то не было. Кроме стен домов. Ну, если ты сейчас с серьезным ебалом мне начнешь заливать, что стены домов = крепостные стены, то тут мои полномочия все. Я умер от кринжа.
А ты замаливай грех убийства в церкви, можешь сорокоуст ебануть
А я это отрицал, лол? Но даже если так, то оп все равно дегенерат, ибо гомо сапиенс есть один вид. Лабрадору же и таксе не выделяют по собственному виду? У расистов вроде ОПа есть раса, пусть ее дрочат.
Нигер бабахнул. Фрайд чикенмелон будешь?
>что стены домов = крепостные стены
Ну да, для тех времен 3 метра высоты - это крепостные стены. А нахуя больше? Но ты можешь привести стены 6-го тысячелетия до нэ в междуречье.
Как же ты упорно срешь себе в штаны.... Это даже вызывает своего рода уважение.
>А я это отрицал, лол?
Ты писал
>Homo - это РОД. Собака - это вид, а волки - это род
Как будто единственный ныне существующий вид рода Homo - это не хомо сапиенс.
>Лабрадору же и таксе не выделяют по собственному виду?
Слился от безысходности на "аргумент", который уже раза 4 обоссали итт.
В те времена жилье это не было 3 метра, чел. Жилье это было метра полтора, максимум 170 см.
>Но ты можешь привести стены 6-го тысячелетия до нэ в междуречье
Найс нахрюк, чел. Ну поставь стену 3 (хотя бы) метра и надейся, что она будет 3 метра спустя 6 тысяч лет. Пиздец, в какую же дешевую демагогию ты скатываешься, щас еще начни мне доказывать, что никакого космоса нет, потому что я лично не летал на орбиту и не видел
А это потому что людей создали искусственно инопланетяне (не на Земле, сюда их завезли - то есть люди на этой планете инопланетяне) и создавали несколько разных видов людей, не один. Создавали путём генной инженерии, у людей есть какая-то часть инопланетной днк разных видов. Ещё специально сделали такими слабыми и хрупкими, ограничили людей генетически (сильные рабы опасны). А так называемая "теория эволюции" это сказки для тупого быдла
>Ты писал
Я писал про Homo, прочитай еще раз.
>Слился от безысходности на "аргумент", который уже раза 4 обоссали итт.
>разница
В чем блять? Во внешнем виде? Прочитайте учебник по истории за 5 класс, узнаете, почему люди с Африки и с Сибири так отличаются.
Так какие были городские стены в 6-м тысячелетии в междуречье? Не ходи вокруг да около, говори.
>Жилье это было метра полтора, максимум 170 см.
Ты лично сам замерял?
Ты зря скатываешься в оскорбления кстати, я с тобой нормально общаюсь и не понимаю твоей реакции.
>Я писал про Homo, прочитай еще раз
Я тоже, лучше ты прочитай еще раз. В наше время род Хомо = вид Хомо Сапиенс, потому что есть только один вид (по мнению ((((ученых)))), конечно же)
>В чем блять? Во внешнем виде?
В том что людей, в отличие от лабрадора и таксы, никто специально не выводил в какие-то особые подвиды. Так что вполне логично эти подвиды и назвать подвидами, а не вилять жопой с т.н. "расами". Особенно учитывая, что сейчас даже эти расы хотят отменить сжв-дауны
Я лично их не видел 6000 лет назад, а значит, этого не было, понял
Так и между представителями одной расы и одного цвета кожи различия во внешке могут быть колоссальными. Потому что решает генетика, которая может очень отличаться.
>никто специально не выводил в какие-то особые подвиды.
Ладно, будет по-твоему. В чем различие видов? Опиши мне.
Это ты на нахрюк так обиделся? Какой ты чувствительный мальчик. Ладно, извини меня за такую фамильярность на форуме для дебилов и представь, пожалуйста, что там было написано не "нахрюк", а "тезис"
К чему эти попытки в сарказм? Мы же оба понимаем, что примеров у тебя нет, только личные догадки. Не относись к этому так серьзно, мы считай научную беседу ведем, пытаемся найти какую то нашу истину в споре.
Нет, я вообще про тон в целом. Мы вроде ведем дискуссию, но ты уходишь в эмоции, в этом нет смысла, пойми.
Как в жопе, брат?
В этом и есть смысл двачей. Ну и блин, посмотри тред, мне против нескольких оппонентов явно тяжелее отвечать, чем тебе, насколько бы сильно я не был по моему мнению прав
Значит забей на тех, кто выводит тебя на эмоции. А ты вообще историк по-образованию? Я то доморощенный, поэтому спрашиваю.
Сейчас скажи, что это не пруф, ведь это высер чатгопоты. И я не стану отвечать или хрюкну боевой картинкой, потому что я устал.
Таким образом ты победишь меня, как нигер, способный бежать трое суток за антилопой, победил, казалось бы, более сильную антилопу.
Именно из-за таких нигеров наши с тобой предки ушли в Месопотамию
Я бушвакера люблю послушать на прогулке
Я честно говоря не в курсе кто это.
Рекомендую загуглить, верней заютубить. Если тебе нравится история, то почти уверен, что это тебе понравится
Так ты сам почитай, что написано в твоих же скринах. Стены построили в 4-м тысячелетии до нэ. А мы говорим о временах Чатах-Хуюка, это 7-6 т. до нэ. Это же совсем разные периоды.
Ок, загуглю!
У меня тян на кровати лежит и слушает "матушка земля". Прям даже хз, что сказать по этому поводу..
Итт можно писать только девственникам. Уходи.
Ты мне это пишешь, долбоеб?
Я просто в пустоту пишу, умираю от кринжа.
Биопроблемники всегда диктовали треды на дваче. Про сиськи-письки всегда было интереснее для большинства, чем про историю/политику/реальные темы. Двач считай тот же срез общества. Большинству в реале интереснее про сиськи письки и большинство двачеров такие же. Это только внутренняя придумка, что мы не такие как общество, на самом деле такие же.
Бамп
БАМП!
славщиты че то раздухарились, на вам чутка базы
Кто это?
Ник Фуэнтез. Тролль нео-нацист, забей, чел. У него лучший друг негр-репер, а сам он хуи сосёт это не шутка, если что. И не тайна. Он серьёзно ничего не воспринимает.
Понятно, я просто не в курсе кто это , послушал про слав-монкейс, решил уточнить почему кому то вообще должно быть интересно его мнение.
На третьем и четвертом - представители разных видов.
Не перепутайте!