Что думаете?
Бамп
Думаю что этот шизик либо ёбнутый и несёт полную хуйню, или понял, что такая подача инфы для быдла 100% зайдёт и лутает с этого гешефт притворившись быдлом и дурачком.
Верунок-то порвался.
Я считаю, этого додика надо лишить сана учёной степени, закрыть доступ к СМИ, запереть в камере и пусть дальше занимается исключительно превращением всяких питекатропов в эректусов
По такой же логике, поп прочитал проповедь. Кто-то послушал и сделал доброе дело, а иначе бы не сделал.
Значит поп внес свой вклад в развитие цивилизации.
Да и добрые дела, сделанные из чувства страха, не перестают быть добрыми.
А может то же чувство страха от проповедей ограничивают людей от злых поступков.
Очередной ученый в говне моченый.
Ебало хохлов, когда им запретят бегать под русскую калитку и уныло повизгивать "слабо ебёте"?
Думаю что хватит нести этого обоссанного сюда, он шизеет с каждым днём. Вчера был тред где он хуйню нёс про рост, сейчас про религию. Еблан думает что эксперт вообще во всём, и люто исходит на говно когда существует другая точка зрения. Дерьма кусок чсвшного
А НАХУЯ МНЕ ПОМОГАТЬ ОБЩЕСТВУ НОРМИБЛЯДЕЙ? НАДО НАОБОРОТ ВСЕМИ СИЛАМИ ЛЮБЫМИ ОБХОДНЫМИ ПУТЯМИ ПОДНЯТЬСЯ НА ВЕРШИНУ ПИРАМИДЫ ЧТОБЫ ОБОССЫВАТЬ ВСЕХ. А ЕСЛИ НЕ ПОЛУЧАЕТСЯ ПОДНЯТЬСЯ ТО ХОТЯ БЫ ИЗПОДТИШКА ПОДСИРАТЬ ЭТИМ ВЫБЛЯДКАМ И ПАРАЗИТИРОВАТЬ ПО МАКСИМУМУ
так он даже не ученый лол, вроде бы просто магистратуру окончил и все
Не, кандидат биологических наук.
Но нахуя он лезет в другие сферы?
лахтюнь
Вам в школе стишки советские не дают читать?
Про профессии и все такое?
Потому что там уже это все разжевано.
Что все профессии важны и нужны и без них обществу будет херово, это же базовые понятия.
Бедные вы дети, невежественные.
Мамаша твоя лахтюнь, подсосок псевдонаучной хуйни
>Но нахуя он лезет в другие сферы?
ЧСВшная хуита которая хочет внимания и шекелей
>Что все профессии важны и нужны и без них обществу будет херово, это же базовые понятия.
Вот только тяночкам и квартирам не важны и не нужны дворники и другие днари, да и много скилловых профессий - тоже.
Так что кринжевые твои понятия, кринжевые.
>Но нахуя он лезет в другие сферы?
Он никуда не лезет, блять. Он приходит на интервью, а интервьюер его спрашивает о разном, в том числе о том, что находится вне его специальности. И он всегда перед ответом на подобные вопросы говорит, что он не специалист в этом, но его личное мнение такое-то и такое-то. Конечно, если не смотреть его целиком, а изучать по обрезным шортсам из ютуба залитым на мейлач что большинство двощеров, недалеко ушедших от тик-ток пердиксов и делает, то может показаться что он строит из себя специалиста по всем специальностям и лезет повсюду со своим охуительным мнением, как какой-нибудь Крым Сэндвич, но это не так.
Дробышевский, иди на хуй
Хуета полнейшая. В православии доброта это естественное качество человека, а не приобретенное. Православие говорит о том, что добро нужно в себе развивать и приумножать. И о дворнике говорится следующее: важен труд каждого человека. Труд дворника, это тоже служение Богу. Так как это доброе дело. И христиане соблюдают заповеди не потому, что они боятся наказания, а потому что это естественно для человека.
Т.е. когда человек соблюдает заповеди(не укради, не убей итд) это норма. А когда нарушает, то опускается ниже скотины. И Ад и Рай это не наказание с наградой, а закономерный вывод из того куда ты пришел в итоге. В зловонную яму где вечная смерть или к вечной жизни в Боге, через воскресение.
Если есть квартира и красивое лицо, то хоть говночистом будь, тебе все дадут
В Бога та верить можно, еврейская религия русским зачем? Кареглазые парни это говно
Если это естественно, то зачем тогда вообще нужны заповеди? Почему, тогда нет заповедей в которых говориться что надо кушоть, писоть, какоть?
>все профессии важны и нужны
нет, не все
> бессмысленный бесячий подстрочник по центру экрана
> анимированный баннер
> стук, от которого каждый раз подскакиваешь
Как же раздражает современый формат.
Думаю, что кадр с превьюшкой ты выбирал не просто так
Литерали двачер
Тяночки тебе не дают из-за ебала или из-за характера, а не из-за профессии. Я понимаю, что признать это гораздо тяжелее, зато потом будет проще
Он прав, но чтобы к этому прийти не нужно быть учёным. Кстате, он понимает, что именно он отнимает время людей своими псевдонаучными видео, которые они бы могли потратить на развитие цивилизации.
Думаю что дробышевский дурачок вклад религии в общество огромный и человек больше всего повлиявший на цивилизацию и во многом сформировавший мир таким какой мы его знаем это апостол Павел основавший христианство
Личное мнение выдает в дробышевском малограмотного долбоеба
Сьеби нахуй болезный итак вы шизы биопроблемные весь двач засрали. Кого ебет что тебе не дают
>Личное мнение выдает в дробышевском малограмотного долбоеба
Это твое личное мнение?
Охуенно придумали в клип запилить хуету со стуком, просто гениальное решение (нет)
Это объективная истина очевидная любому грамотному недолбоебу. Дробышевский угомонись иди книжку почитай
>ИТА ЖЕ АЧЕВИДНА
Ясно. Личное мнение выдает в тебе малограмотного долбоеба.
Причина тряски?
Большой вклад не значит положительный. Вклад религии примерно такой - монополизируем науку полностью, запретим обучение вне религиозных учреждений, будем сжигать всех несогласных. Ебать, да мы же теперь оказывается ученые и столетиями двигали науку. Лол, так без вас было запрещено, хули вы пиздите. Как только появилась конкуренция и учиться стало можно не у вас, вы же сразу отсосали.
> Лол, так без вас было запрещено
Ну в Европке запрета не было, хошь - зонимайся свой наукой, хошь - не зонимайся, просто фундаментальная нахуй никому не нужна была, а вот инженерное искусство развивалось достаточно успешно, тот же требушет и сложная фортификация появлялись именно в средние века, и никакие религиозные институты не понадобились.
Думаю что этот задрот в заповедником для мандавошек на ебале не должеен вообще рот октрывать. Кому интересно мнение убогого?
>тяночкам
Просто нахуй уйди, тяночник.
>Ну в Европке запрета не было, хошь - зонимайся свой наукой
Чауооо?
Ты совсем шиз в голову удареный?
В какой Европке, мань? Тогда ЕСа не было, это был пучок стран где в каждом углу свои приколы и попы там беспределили от души.
И в Италии допустим с наукой проблем не было, а в остальных странах можно было и на костер сходить.
У тебя в голову насрано. Этот график нарисовали специально для дурачков. Ты реально думаешь, что так и было? У всех современных научных институтов христианские корни. Оксфорд - изначально духовная академия для священников, Пражский, Парижский, Краковский университеты все начались с кафедры теологии. Кто был инициатором создания МГУ? "Первое в России высшее учебное заведение, учреждённое в 1687 году по инициативе поэта и богослова Симеона Полоцкого".
Видишь ли, Христианство рассматривает науку, как способ богопознания. И лишь Христианство сделало этот процесс доступным всем людям. Ведь в языческом обществе материя сакрализируется. А сакральное это табу. Нельзя копать землю, там подземное царство, нельзя изучать священные камни, священные пни И так далее. В Христианстве материя десакрализированна, она просто материя. И солнце, луна и звезды это не боги, а небесные тела. Их можно и нужно изучать. ты тут сейчас про Коперника будешь орать, так вот никто его не жег. А исследования он проводит в Краковском университете и слушателем у него был местный епископ, который помог ему организовать лабораторию.
Просто людям засрали головы.
Там правильно тебе ниже ответили, Европа была неоднородной. В Испании я знаю точно была жуть какая-то. Там инквизиция за гораздо меньшее, чем попытку заниматься наукой сжигала на костре. А где-нибудь в Венеции вроде полегче было.
Ты просто неуч. Костры горели не из-за науки. А из-за религиозных войн между католиками и протестантами.
Чтобы "сходить на костёр" нужно было очень долго выёбываться. Думаешь, почему Джордано Бруно сожгли, из-за НОВУКИ? Да нет, просто он допускал высказывания в духе "Иисус Христос был сильным магом, но я - сильнее", будучи при этом монахом. После этого началось расследование, в ходе которого он несколько лет ебал мозги в духе "я откажусь от своих взглядов... ой, нет, я передумал, не буду". Естественно, в какой-то момент он всех окончательно заебал и его сожгли.
>У всех современных научных институтов христианские корни. Оксфорд - изначально духовная академия для священников, Пражский, Парижский, Краковский университеты все начались с кафедры теологии. Кто был инициатором создания МГУ? "Первое в России высшее учебное заведение, учреждённое в 1687 году по инициативе поэта и богослова Симеона Полоцкого".
Зачем ты это написал? Очевидно же мне это известно, картинка именно про это. Ты просто не понимаешь сути монополизации науки религией. Подмяли всё по себя, столетиями изучали латынь там всякую (ну ок), религиозную философию, святых отцов. И сверху немножечко-немножечко настоящей науки. 1%. Вместо 100%. В 100 раз менее эффективна церковь была, чем наука сама по себе сейчас. Поэтому и пишут про темные века христианства. Да, церковь двигала науку. Но очень-очень медленно. Без нее было бы значительно эффективнее.
Похуй, речь про то что развитие науки тормозилось дедами в плятьишках с еврейскими сказками в большинсттве стран.
В курсе например, почему на картинах голландев все ебалами на Пыню или кошку с маленьким еблом похожи?
Потому что анатомия харам, ряяяя, низзя. И так далее. При этом в Италии всем похуй, режь вскрывай изучай еби гусей
Манечки, вот со мной спорить не надо, я зачет по истории медицины сдавал(духота пиздос), там все эти детали освещены. Не я конешн понимаю что это бумерские бредни и куда им до образователььных тиктоков и именитых блогеров
У тебя просто неисторическое, обывательское мышление. Тебе знакома концепция современной науки (т.е. результат научной философии ДВАДЦАТОГО века), и поэтому интуитивно кажется, что она всегда была, просто какое-то время злые попы из вредности мешали ей заниматься. Но это, мягко говоря, не так. Никакой "настоящей науки" вне религии/оккультизма, естественно, не было, начиная с секты пифагорейцев. Люди воспринимали изучение мира целостно, понятия "научно/ненаучно" просто не было. Сегодня ты считаешь количество кры
Ну и отдельно забавен тот факт, что для тебя "латынь там всякая". Братан, это - самое научное, что они могли сделать, благодаря латыни они получали доступ к наследию цивилизации иного порядка развития (античности).
>Поэтому и пишут про темные века христианства
Мб у вас, в паблике "Юный Атеист", и пишут. А вообще-то Тёмные века называли так потому что источников было мало. Сейчас этот термин практически вышел из употребления, т.к. их уже достаточно
Так мб ты и будешь заниматься своей медициной, а в историю культуры лезть не будешь, долбоёб? Нихуя же не знаешь, пынямание намертво отсутствует
>Сегодня ты считаешь количество кры
Проебалось
Сегодня ты считаешь количество крыльев у мухи, завтра ты описываешь неподвижный перводвигатель в основе бытия, и тут никакого противоречия нет, ты одно и то же описываешь, просто в разных аспектах.
Хочешь сказать кривозубых крестьян стал бы барин учить читать? Церковь хоть какой-то минимум давала. Че ты не говоришь что твой "светлые умы" сами же и уничтожали науку тупо рабством
Тыскозал?
А вы тут как такой оказались?
С крестьянами ещё смешнее. Тут прикол в том, что они сами учиться не хотят, это хорошо задокументировано - с их точки зрения ребенка зачем-то заставляют тратить время на бестолковую хуйню, которая ему все равно не пригодится, а ведь мог бы с пользой время проводить. Поэтому исторически есть только два способа массового повышения грамотности:
1. Всеобщее образование, навязываемое государством - примерно начало ХХ века
2. Протестантизм. Поп говорит, что Библию надо самому читать, поэтому ты учишься читать, ты же в ад не хочешь
Какой нахуй вклад в развитие цивилизации сделал дворник, что несет этот поехавший? Я понимаю, что вещи сложнее для него недоступны: лучше бы этот дворник таскал болванки на заводе, который делает автоматизированные снегоочистители / прокладывал трубы для обогрева тротуаров
думаю что хохлы заебали рекламными нарезками
>Что думаете?
Насчёт первой части. Противоречит себе же, то говоря, что дворник делает "незначимую фигню, исчезающую через полчаса", то приписывая этому явно преувеличенную функцию "спасения людей от замерзания в сугробах по пути на работу". Ещё он упускает, что некоторые "прикольные" по его словам вещи оказывают вред, а не только приносят пользу. Вклад вкладу рознь! На этом он почему-то не останавливается, будто бы любое развитие событий является для него приемлемым.
Можно было бы просто выпускать в продажу / выдавать людям увеличенные по высоте валенки. Вклад в развитие цивилизации, хуле.
А можно вообще на время неблагоприятных погодных условий (жара, холод, снегопад) переводить людей на удаленку, благо вся инфраструктура, начиная со школ и заканчивая судами, +- налажена еще со времен ковида. Вклад в развитие цивилизации? Да, почему нет!
А я по истории науки и философии. Так что не выебывайся, а то отсосешь
Мимо аспирант
Ну и чем полезен труд криптоскамера, инфоцыганина, депутата единой россии, бойца сво, чела, который разбрасывает рекламные буклеты в почтовый ящик?
Труд он разный бывает, и часть людей тупо паразиты, которые мешают жить окружающим.
>сходил к парихмахеру
ну это отписка
>дворник полезен потому что временно делает чище
пиздец интересная мысль никогда об этом не думал спасибо ученому пояснил
нахуй вы эту хуйню смотрите долбоебы?
Факты
