А новостей, кстати, нет. Продолжаем зимовать на плато во время ледникового периода.
Да и нахуй не нужен этот гойслоп, который даже пифагора в шашки обыграть не может
Ты не ответил на вопрос
Как только ИИ будет - так обязательно расскажу тебе различия и чем отличается человеческое мышления от мышления ИИ. А сейчас ИИ нет и неизвестно когда будет.
Алсо, судя по тому что происходит это уже не зима и не плато. Это конец пузыря нахуй и вряд ли кто-то будет деньги вкладывать так активно как раньше.
Почему ты уклоняешься от ответа? Если ты сам прекрасно понимаешь что не можешь дать ответ на подобный вопрос, то почему ты все еще веришь, что твои рассуждения верны?
А чо происходит
> Почему ты уклоняешься от ответа?
Ты даун или нейросеть? Я тебе сказал ответ - ИИ нет. Хуй знает про какую хуйню ты тут спрашиваешь вообще.
Как можно сравнивать мышление ИИ и человека если ИИ нет?
Хуёвые показатели у грока, гораздо ниже ожидаемых. Пользователи чет не идут нихуя, а казалось бы это одна из топовых компаний и даже она не нужна.
Я думаю до октября все будут на каникулах, не хотят ничего релизить в летний сезон
Nvidia возобновляет поставки чипов H20 в Китай.
https://www.ft.com/content/ba0929bd-5912-44fb-9048-c143aced4c8a
https://www.ft.com/content/ba0929bd-5912-44fb-9048-c143aced4c8a
Как поживает та девочка, которая выступала в шоу "Грока"? Всё ещё держится?
Единственный плюс робота по сравнению с человекоидом - он не сможет плевать тебе в еду.
https://2ch.hk/news/res/18433309.html#18433877
https://2ch.hk/news/res/18433309.html#18433877
Этим преимущества не исчерпываются.
Современные роботы не способны так работать на выдаче.
Хотя при желании давно можно было бы спроектировать жральню, где человек не нужен был бы.
Но жральни такого типа для того, чтобы чувствовать превосходство над обслугой, а не для того, чтобы качественно пожрать.
Так что приходится идти на риск, что тебе харкнут в еду.
Причем вне зависимости от чаевых.
Может повар просто плохо посрал с утра.
Вот тут чел заморочился с тем, чтобы заставить обычную gpt-4o играть в шахматы получше https://dynomight.net/more-chess/
Он заставлял модель отвечать в виде полного списка ходов и давал примеры в промпте. Вышло ело 1540, тогда как у турбы 1750.
Вообще, нафиг это нужно-то. Есть трансформерные модели надроченные на шахматы, они ебут.
>Как только ИИ будет - так обязательно расскажу тебе различия и чем отличается человеческое мышления от мышления ИИ. А сейчас ИИ нет и неизвестно когда будет.
Да не, не скажешь. И что такое интеллект, тоже не скажешь, потому что это будет означать дать чёткие критерии.
Каждый раз, когда машина будет отбирать у человека очередную типа уникальную для того характеристику, критерии "настоящего" интеллекта будут меняться не так, чтобы яснее понимать, что такое интеллект, а так, чтобы машина этим критериям не соответствовала. Что угодно, лишь бы сбежать от страшного знака равенства. Каждый раз это будет всё более абсурдно и неизбежно закончится тем, что у машины души нет. И создал её не бог.
Я всё про вас понял!
Вы не сумасшедшие, а просто слабые ИИ!
Вы не сумасшедшие, а просто слабые ИИ!
>Но жральни такого типа для того, чтобы чувствовать превосходство над обслугой,
Они такого типа, потому что это дешевле, чем обслужитвать шеренгу ломающихся бургоматов и заряжать их и разогревать внутри и миллион чего еще, долбоебина сингулярная.
Чувак, если вы правда верите, что в 21 веке автомат не способен приготовить бургер лучше плюющего в него человека, мне даже жаль вас немного.
Причина только одна - никто не собирается лишать скот работы на которой он должен быть заёбан до смерти.
С дешевизной производства большая часть экономики никак не коррелирует, потому что никто не считает ниггеров, добывающих кобальт голыми руками для автомобилей. Они вписаны в расходы, как сырье вместе с кобальтом.
>Чувак, если вы правда верите, что в 21 веке автомат не способен приготовить бургер лучше плюющего в него человека, мне даже жаль вас немного.
Чувак, это называется фабрика. Если ты хочешь купить себе фабричный замороженный бургер - ты идешь в магаз, покупаешь и разогреваешь.
Если ты хочешь чтоб тебе дали бургер на относительно свежей булке с нормально пожаренной (да когда то замороженной) каклетой и свежей жареной картошечкой - ты идешь в жральню. И нет, никто не будет тебе делать сто точек минифабрики на один город, чтоб держать миллиард техников. Съеби уже и не позорься, клоун-долбоеб. Формат общепитной забегаловки с работниками студентами - это самое дешевое по себестоимости что может быть, если ты этого не способен понять, то тут два варианта:
1) Ты даун.
2) Ты наш тредовский калясик пердящий в диван, который не понимает как мир устроен.
В обоих случаях говна тебе в рот насрал.
>С дешевизной производства большая часть экономики никак не коррелирует
Чел, у меня экономическое образование. Твоё пиздеж не коррелирует с реальностью. Это не говоря о том, что ты тут же сам себе противоречишь:
>потому что никто не считает ниггеров, добывающих кобальт голыми руками для автомобилей. Они вписаны в расходы, как сырье вместе с кобальтом.
Потому что эти негры нихуя не стоят, они сами с пизды выпадают и идут к работодателю. Ты тупое пиздобольное животное которое нихуя не понимает что несет. То есть это и есть та самая дешевизна производства, которую ты отрицаешь, еблан.
>Чел, у меня экономическое образование.
Значит, в экономике ты точно не понимаешь. Тебе преподавали сладкую ложь, Нео.
Опасный аргумент в спорах с альтернативными экономистами
>никто не будет тебе делать сто точек минифабрики на один город, чтоб держать миллиард техников.
Ты в курсе, что техников нужно кратно меньше, чем то, чего они обслуживают.
Еще раз для тупых.
Роботизированный завод адидаса по производству обуви в германии спроектировали еще 20 лет назад.
В нем 40 человек обслуживало завод, который за год выпускал миллион пар обуви.
Его не стали строить только по одной причине.
Выгоднее построить завод на старых технологиях 40-летней давности в странах южной азии, где зарплата 40 долларов в месяц. Потому что маржа там в цифры не помещается, когда на потогонках молодняк азиатский помирает, а за забором новый не кончается.
Я не пытаюсь быть человечным, мне это чуждо давно.
Я пытаюсь донести до вас, что никто не собирается улучшать скоту жизнь, расслабьтесь.
Все, что делается делается только для топ-1 правителей мира.
А им роботы не нужны у них холуи до горизонта.
>у меня экономическое образование.
Соболезную. В жизни не встречал никого тупее экономистов.
p.s. Робототехникой грезили фантасты, которые мечтали о том, что роботы лишат работы человека, освободив его от тягот быта.
Слабоумные, конечно, но вид не без урода.
Экономическая теория ни в каком её виде не подразумевает, что физический труд не выполняется большинством людей за деньги.
У вас может быть локальный перекос в какой-нибудь швейцарии, размером с пгт, где занимаются обслугой богачей и хранением чужфх вывезенных из колоний накоплений. Но в целом по планете никакие человекоподобные роботы не нужны и при вашей жизни не будут. Можете заскринить этот пост, после выборов Путина в 42-м году, вместе посмеемся над вашими мечтами о будущем.
>Выгоднее построить завод на старых технологиях 40-летней давности в странах южной азии, где зарплата 40 долларов в месяц. Потому что маржа там в цифры не помещается, когда на потогонках молодняк азиатский помирает, а за забором новый не кончается.
То есть потому что дешевле?..
Ебать долбоеб, там такой автомат разобрать и почистить выйдет дороже чем неделя работы бригады мексов/таджиков.
Когда автоматы по себестоимости будут хотя бы как пару сматрфонов, тогда и начнут заменять.
Только вот будет как с авто
Понятие дешевизна это то, чему учат экономистов с их двухзначным iq.
Потому что дешевизна в обществе, где все получают среднюю зарплату швейцарца, вся работа которого эти сидеть на чудом золоте, это одно понятие, а в обществе, где у каждого есть своя дача и поэтому им и деньги не нужны - другое.
Оценивать дешево чужой труд можно только с позиции силы.
Для работорговца, который держит нож у горла тебя и твоих твоих близких твой труд бесплатен.
Для людей, которые выращивают хлопок, чтобы напечатать на нем доллары тоже был. Теперь все переходят на нули и единицы и твой труд можно вообще весь обнулить как и накопления изменив пару байт на носителе.
Как пример дешевизны я всегда вспоминаю самую зеленую экономику ЕС - германскую. 85% мусора они просто увозили Китайцам и были самой зеленой экономикой. Дешевая зеленая экономика в отдельно взятой стране и захоронения пластика на тысячелетия в другой.
Все очень дешево выходит. Если не считать стоимость добычи и утилизацию, если бы тебе пришлось платить всем, как специалистам в своей стране.
>начнут заменять
>Только вот будет как с авто
И ничего в голове не щелкает...
Ну как бы разговор начался с того, что роботы дешевле обслуги, и роботов не ставят только потому, что боссам нравится издеваться над обслугой. Аж доплачивать за это готовы.
А тут вдруг оказывается, что всё упирается в деньги и только и всего — о чём изначально оппоненты и говорили.
То, что какие-то добрые капиталисты будут улучшать жизнь людей просто чтобы тем жилось лучше, никто и не предполагал.
Пиздец, как у тебя всё грустно. Хорошо, что в реальности нет мирового правительства и глубинных теневых заговоров (и тех, кто бы им щепитильно следовал), а всё решается более естественно, разумно и по-живому.
>всё решается более естественно, разумно и по-живому
Но и хаотично, непредсказуемо, с летающими то тут, то там чёрными лебедями.
А многих хаос, непредсказуемость и неопределенность пугают куда больше, чем власть зла. В этом вся писечка теорий заговора: да, они плохие и с ними тяжко, зато у них всё находится под полным контролем, всё разворачивается по сценарию и просчитано минимум на десятилетия вперёд. Стабильность.
Если проводить парралель с прошлой зимой, то относительно не так уж и плохо.
До 1 сентября же каникулы, але.
Да ну, октябрь это слишком долго, такого разрыва между релизами уже давно не было.
> интеллект,
Слишком растяжимое понятие о котором можно два часа пиздеть и книгу написать
Щас бы приходить в мак чтобы почувствовать превосходство шиз
> никто не собирается лишать скот работы
Уже лишают. Даже в мухосранских пятёрочках где раньше стояли кассы теперь самообслуживание.
> всё решается более естественно, разумно и по-живому.
Расскажи как правительства решают всё разумно, а еще заговоров и сговоров не бывает, а еще никто не продвигает геноцидальную повесточку. Наверное и Эпштейн тоже сам себя убил и на остров к нему никто не ездил. Наивный, ты живёшь в клоун ворлде где министр ес не может умножить 3×7. Заговор существует, просто он клоунский.
> А многих хаос, непредсказуемость и неопределенность пугают куда больше, чем власть зла.
Эмм нет
> всё разворачивается по сценарию
Заговор не равно сценарий
Теории заговора:
>lawful evil
Реальность на самом деле:
>chaotic neutral
На западе до октября, лето и сентябрь у них
У тебя нет даже понимания почему это "не ИИ". Ты себе какое-то абстрактное логическое мышление придумал, которое есть только у человека и не можешь объяснить чем человеческий мозг кардинально отличается от мышления ИИ и откуда этот магический вариант мышления берется. Поэтому ты начинаешь маняврировать и придираться к общепринятой терминологии, вместо того чтобы ответить на вопрос, на который у тебя должен быть ответ, раз у тебя в этом настолько серьезные убеждения.
Ты сам с собой разговариваешь?
>Роботизированный завод адидаса по производству обуви в германии спроектировали еще 20 лет назад.
И он оказался куском кала.
>Его не стали строить только по одной причине.
Пошёл нахуй. пиздобол.
Если тебе нечего сказать - ничего не говори. Твои маняфантазии и агробред тут никому не интересны, диванный чмонстер.
Духовно богатые гуманитарии отрицают ИИ, типа не ровня их охуенно сложной и развитой личности.
>Да не, не скажешь. И что такое интеллект, тоже не скажешь,
Обязательно скажу.
>потому что это будет означать дать чёткие критерии.
Даже сейчас такие критерии есть, че уж там про будущее с ИИ.
> Каждый раз, когда машина будет отбирать у человека очередную типа уникальную для того характеристику, критерии "настоящего" интеллекта будут меняться не так,
Нет. Критерий интеллекта в общем случае - выполнение ЛЮБЫХ задач. Как машина будет выполнять ЛЮБЫЕ задачи - так она будет интеллектуальной.
> У тебя нет даже понимания почему это "не ИИ".
Потому что интеллекта нет.
> Ты себе какое-то абстрактное логическое мышление придумал
Ну да, его же не существует. Это всё выдумки, ложь наукоботов. То ли дело нейродебильный маркетинг, там-то ИИ навалом!
> и не можешь объяснить чем человеческий мозг кардинально отличается от мышления ИИ и откуда этот магический вариант мышления берется.
Как только ИИ будет - сразу же тебе расскажу чем мышление ИИ отличается от человеческого. Но ИИ-то иииии нет! Ииии!
И нахуй ты мне рассказал свои фантазии, не скажешь? Придумал то что я думаю, обосрал свои фантазии и победил. Какой ты самостоятельный, может ты сам будешь с собой в голове говорить и в тред заходить не будешь?
>Потому что интеллекта нет
Не проецируй.
Свидетель несуществующего ИИ, ИИ отрицала и просто "ИИ не существует яскозал" шиз. Еще и плоскоземельщик, наверное.
Покажешь мне интеллект, не? Сколько мне ждать?
Цукерберг заявил, что исследователи уходят к нему вовсе не из-за денег (верим, я поверил)
Он говорит, что новости не совсем честно освещают, почему ученые из многих лабораторий охотно уходят в его новое подразделение MSL. Дело, мол, по большей степени не в деньгах, а в корпоративной структуре и количестве компьюта.
Команды в MSL будут очень маленькие и подчиняться будут напрямую Марку, чтобы ученые тратили минимум времени на бюрократию, созвоны и согласования.
Кроме того, в MSL будет самый большой объем компьюта на одного речерчера. Каждый получит в распоряжение сотни GPU, и количество доступных вычислений будет быстро увеличиваться.
К 2026 компания построит кластер Prometheus на 1GW, а потом примется за строительство Hyperion, который будет масштабироваться до 5GW+. Для частной компании это просто невероятные мощности.
Ну а сотни миллионов за переход – это так, приятное дополнение. Хватит всё опошливать.
Он говорит, что новости не совсем честно освещают, почему ученые из многих лабораторий охотно уходят в его новое подразделение MSL. Дело, мол, по большей степени не в деньгах, а в корпоративной структуре и количестве компьюта.
Команды в MSL будут очень маленькие и подчиняться будут напрямую Марку, чтобы ученые тратили минимум времени на бюрократию, созвоны и согласования.
Кроме того, в MSL будет самый большой объем компьюта на одного речерчера. Каждый получит в распоряжение сотни GPU, и количество доступных вычислений будет быстро увеличиваться.
К 2026 компания построит кластер Prometheus на 1GW, а потом примется за строительство Hyperion, который будет масштабироваться до 5GW+. Для частной компании это просто невероятные мощности.
Ну а сотни миллионов за переход – это так, приятное дополнение. Хватит всё опошливать.
Французская лаборатория INRIA предложила новый способ самообучения LLM – SOAR
Если вы помните, то у o3-pro результат на ARC-AGI – примерно 58%.
Так вот, если взять Qwen2.5-32B, результат которого на ARC-AGI – 27%, и приложить SOAR, то метрика растет до 52%, то есть почти в 2 раза! То же самое можно наблюдать с другими размерами и моделью Mistral
Как это делают:
Основная идея – рисерч и доработка возможных решений. Это называется эволюционный поиск и вообще-то это вещь не новая. Если брать такой поиск сам по себе, он, конечно, что-то там бустит, но без вау-эффекта.
А тут к нему прикрутили еще и дополнительное обучение. После каждой итерации генерации и доработки гипотез все попытки (удачные и неудачные) используются для тюнинга той же самой модели. Этот цикл «поиск — обучение на своем опыте — улучшение» повторяется до стабилизации результата.
Все дообученные модели выложили в опенсорс. Вот веса. https://huggingface.co/collections/julien31/soar-arc-6856d27681fce01d9af4c4a3
Код тоже имеется https://github.com/flowersteam/SOAR
А статью почитать полностью можно вот тут. https://icml.cc/virtual/2025/poster/43499
Ее, кстати, приняли на ICML
Если вы помните, то у o3-pro результат на ARC-AGI – примерно 58%.
Так вот, если взять Qwen2.5-32B, результат которого на ARC-AGI – 27%, и приложить SOAR, то метрика растет до 52%, то есть почти в 2 раза! То же самое можно наблюдать с другими размерами и моделью Mistral
Как это делают:
Основная идея – рисерч и доработка возможных решений. Это называется эволюционный поиск и вообще-то это вещь не новая. Если брать такой поиск сам по себе, он, конечно, что-то там бустит, но без вау-эффекта.
А тут к нему прикрутили еще и дополнительное обучение. После каждой итерации генерации и доработки гипотез все попытки (удачные и неудачные) используются для тюнинга той же самой модели. Этот цикл «поиск — обучение на своем опыте — улучшение» повторяется до стабилизации результата.
Все дообученные модели выложили в опенсорс. Вот веса. https://huggingface.co/collections/julien31/soar-arc-6856d27681fce01d9af4c4a3
Код тоже имеется https://github.com/flowersteam/SOAR
А статью почитать полностью можно вот тут. https://icml.cc/virtual/2025/poster/43499
Ее, кстати, приняли на ICML
>Цукерберг заявил, что исследователи уходят к нему вовсе не из-за денег (верим, я поверил)
На самом деле не так далеко от правды. Я бы пошёл кто бы меня взял, если бы была возможность послать всех рептилоидов нахуй и сделать что-то охуенное на деньги жида. Но если жид будет диктовать условия - жид идёт нахуй, я лучше на харчке буду срать.
Может, я и не знаю, что такое интеллект, но я точно знаю, что у тебя он отсутствует.
Ясно.
Одни проекции, ноль аргументации. Еще и пытается меня уличить в чем-то подобном, смешно. Ничего конкретного от тебя не услышал, утверждения без подкрепления. В общем все все ясно, можешь придумывать себе любые магические штуки, которые ты сам не знаешь как работают, только не рассказывай никому об этом в интернете. Детишки рисуя свои каракули же не выкладывают их на всеобщее обозрение, у тебя есть чему у них поучиться.
Да нахер ты с серуном разговариваешь, он же прямо сказал, что троллить тупостью сюда приходит.
>Критерий интеллекта в общем случае - выполнение ЛЮБЫХ задач
Спроектируй мне дом. Двухэтажный, кирпичный, с оптимальным соотношением цены и качества. Грунт болотистый.
Будучи обладателем интеллекта, ты легко это выполнишь. И точку зрения свою докажешь, и доброе дело сделаешь.
>Одни проекции, ноль аргументации.
Сказал человек который не в состоянии привести пруфы интеллекта в нейронке, только фантазирует.
Да как нехуй. Прочитаю книги и спроектирую. Может ли это нейронка? Очевидно нет, нужен ИИ.
> Двухэтажный, кирпичный, с оптимальным соотношением цены и качества. Грунт болотистый.
Без выезда на место анриал, кста. Может там проще осушить чем сваи ставить.
> Критерий интеллекта в общем случае - выполнение ЛЮБЫХ задач
Я загадал число в диапазоне от 1 до 1000, твоя задача угадать какое. У тебя есть одна попытка.
27, очевидно же
Ты не справился, у тебя 0 IQ.
Нет, я справился, ты загадал именно это число. А сейчас ты мне пиздишь чтобы доказать что я не прав. Но я прав. А ты пиздишь. Задача решена.
То, которое ты загадал.
>Двухэтажный, кирпичный, с оптимальным соотношением цены и качества.
Смешно. Делай каркасник на винтовых сваях. В форме коробки. На северной стороне без окон.
Тем временем японцы будто с цепи сорвались!
Grok мгновенно стал самым скачиваемым приложением в Японии после того, как туда завезли бесплатную Вайфу Ани.
И это несмотря на то, что доступ к ней платный. Но японцам никогда не было жалко денег на вайфу.
Grok мгновенно стал самым скачиваемым приложением в Японии после того, как туда завезли бесплатную Вайфу Ани.
И это несмотря на то, что доступ к ней платный. Но японцам никогда не было жалко денег на вайфу.
Кайф. Теперь прятать эксплоиты стало проще.
У япошек уголовка за пиратство. За нелицензированный трек вломиться маски-шоу и утащит за яички в тюрьму к японскому Пистону.
Так что страх, банальный страх.
>бесплатную Вайфу
>несмотря на то, что доступ к ней платный
Доступ платный, вайфа бесплатная. Что не так?
Аналогов нет. Горжусь. Как тебе такое, Илон Маск?
Текущую зиму не отморозит
>У япошек уголовка за пиратство. За нелицензированный трек вломиться маски-шоу и утащит за яички в тюрьму к японскому Пистону.
>
>Так что страх, банальный страх.
Чел, у японцев есть целый скрытый чисто японский п2п нет по типу фринета, только еще более пираццкий, потому что может хоститься через вайфай (благо территория маленькая позволяет) в который весь пираццкий контент заливают, а все маняме и фильмы через 1 минуту равками выкладывают. Надо ли говорить, что ебучие япошки литералли пираты и заебывали этим все окружающие страны по 20 век включительно, когда начали пиратить технологии и культурные элементы. А уж в своей стране они пиздят всё что гвоздями не прибито. Все эти хуйни про мэйваку - это ссанье в уши, как и то что япошки очень честные. Буквально с тех пор как самурай приходил и за воровство ебал всю деревню, эти узкоглазые горные пидоры научились пиздить очень незаметно. Если нельзя уличить в краже - это будет спизжено. А под это подподает весь цифровой контент.
Наконец-то достойная нейросеть
Ну и хуйню ты выдумал, какой вайфай? Он не достаёт и палится очень сильно. Всё как обычно там, через интернет, сеть называется Winny. И сажают каждый раз когда ты используешь Winny и палишься, посадок очень много, впрочем японские аноны не чета хуетушкам с этой борды и хуй клали и продолжают ебашить.
Но надо понимать что это не для всех, спалиться там как нехуй если айкью не дотягивает.
Смогли всё таки благодаря нашему Духу вырваться с плато и взять новую вершину! Это уровень Спутника, не меньше.
Колбаса бесплатная, но для того чтобы вынести ее из магазина нужно заплатить
В Google ИИ-агент помог обнаружить и предотвратить предстоящую кибер-атаку на систему
Об этом рассказал сам Сундар Пичаи. Агент называется Big Sleep, его презентовали еще в прошлом году. До этого он уже помогал находить белые пятна в системе безопасности Google, но этот случай – первый в истории, когда ИИ помог предотвратить реальную атаку.
Кстати, сегодня Google также объявили о том, что добавят ИИ-агентов в свою известную систему мониторинга Timesketch и анонсируют еще одну ИИ-систему (уже помасштабнее) обнаружения аномалий и угроз – FACADE. Это будет первое публичное демо проекта, хотя внутри Google он работает уже с 2018 года.
blog.google/technology/safety-security/cybersecurity-updates-summer-2025/
Об этом рассказал сам Сундар Пичаи. Агент называется Big Sleep, его презентовали еще в прошлом году. До этого он уже помогал находить белые пятна в системе безопасности Google, но этот случай – первый в истории, когда ИИ помог предотвратить реальную атаку.
Кстати, сегодня Google также объявили о том, что добавят ИИ-агентов в свою известную систему мониторинга Timesketch и анонсируют еще одну ИИ-систему (уже помасштабнее) обнаружения аномалий и угроз – FACADE. Это будет первое публичное демо проекта, хотя внутри Google он работает уже с 2018 года.
blog.google/technology/safety-security/cybersecurity-updates-summer-2025/
Ага, всех пересажали, кровавый японский гулаг, тыща двачеров дрочат днямти и ночами под бой японских тамтамов, а потом из больших чанов заливают в вагины релоканточкам-ойтишницам русоволосым, чтоб поднять рождаемость в Нихонии. Тайная программо, всё по заветам Хирохито, который до сих пор живой в криостазе лежит и страной управляет из фудзиямской закулисы. Иди просто нахуй, пиздобол безмозглый.
Именно так. Ты ведь платишь на выходе из магазина, а не когда берёшь колбасу. Просто стоимость выхода из магазина зависит от набранных тобой опций.
Я в лет 9 печеньку съел не выходя из магазина. До сих пор стыдно..
Нахуй продавщица тебе её дала?
Ну все понятно, литерали пидоры на стороне мигрантов
Почему не получится?
Потому что он тебе бошку оторвёт.
чурка?
Твой отчим.
Thinking Machines привлекли 2 миллиарда
По слухам, стартап Миры Мурати, бывшей CTO OpenAI (которая недолго побыла и CEO), уже оценивается в 10 миллиардов долларов. Мира ушла из OpenAI только осенью прошлого года, утащив с собой несколько заметных сотрудников. Неплохо так, за меньше чем за год с нуля получили такую же оценку как Cursor.
Через несколько месяцев стартап собирается релизнуть первый продукт. Что это будет — пока непонятно, но обещают что в нём будет "заметный опенсорс компонент". Плюс обещают публиковать ресёрч в interpretability фронтирных моделей, что всегда хорошо.
По слухам, стартап Миры Мурати, бывшей CTO OpenAI (которая недолго побыла и CEO), уже оценивается в 10 миллиардов долларов. Мира ушла из OpenAI только осенью прошлого года, утащив с собой несколько заметных сотрудников. Неплохо так, за меньше чем за год с нуля получили такую же оценку как Cursor.
Через несколько месяцев стартап собирается релизнуть первый продукт. Что это будет — пока непонятно, но обещают что в нём будет "заметный опенсорс компонент". Плюс обещают публиковать ресёрч в interpretability фронтирных моделей, что всегда хорошо.
Наверное даже во времена доткомов не было такого ебического ажиотажа. Сколько было проинвестировано в ИИ за этот год? Под триллион?
Нахуя нужны эти миллионы стартапов? Все трансофрмер нейронки практически одинаковые, какой смысл плодить миллион одного и тоже часто еще и в узкой какой-то тематике без существенного различия от крупняка? Нахуя? Вот что эта пизда может дать принципиально нового? Новый тип нейросетей она не придумает.
Есть подозрение, что вся верхушка Попенов решила на хайпе поднять бабла, потому все разбежались и посоздавали свои стартапы без продукта. Звучит как идеальный план по наёбу гоев на шекели. Не часто в кремниевой долине тебе отстёгивают миллиарды просто из-за того факта, что ты мимо OpenAI когда-то проходил. Грех не воспользоваться
Сам посчитаешь во сколько с тех пор экономика больше стала или так и будешь изображать из себя дауна?
Всё так.
> Вот что эта пизда может дать принципиально нового?
Ничего. В лучшем случае она может создать какую-то конкуренцию. На это все и рассчитано - откусить кусок пирога.
Ну давай, посчитай.
>принципиально нового? Новый тип нейросетей она не придумает.
Так она создаёт условия, какому-то учёному может понравятся больше у неё работать и он что-нибудь придумает новое. Задача организаторов бизнеса создать хорошие условия для работы, это хорошо что они конкурируют между собой у кого условия лучше. Тут бы ленин и его сторонники если бы дожили и посмотрели как работает современный капитализм и какое отношение у собственников капитала к рабочим, то у них бы случился обсер на месте.
>миллионы стартапов?
Ну хотя бы потому что крупные гиганты пока что не вытягивают по мощности запросы пользователей на генерацию. Если будет много небольших дата-центров то это скомпенсирует нагрузку на крупные дата-центры.
>много небольших дата-центров
...причем дата-центры для ИИ отличаются от обычных, там специальные серверы.
Пока гиганты строят свои дата-центры за сотни миллиардов долл., можно несколько небольших своих построить за 1 млрд. всего.
>какое отношение у собственников капитала к рабочим
Незаменимым рабочим.
Маленькое, но фундаментальное уточнение.
Я ещё в прошлом или позапрошлом треде говорил, роботы это end мигрантов. Что роботы способны остановить исламизацию. Способны, и остановят.
ну и хорошо, в крайнем случае буддистов из индии завезем. им много не нужно - пахлебку в миску налил и довольные
А ты уверен, что первым делом они вытеснят именно дешёвых мигрантов, а не дорогостоящих россиян?
Без прямого политического решения сомнительно.
Это именно моушен кэпчур, т.е. нейронка захватывает точки, которые на компе уже на 3д модель передает и рендероят или это все сразу нейронка сделала?
Марк Цукерберг дал небольшое интервью свежезапущенному проекту TheInformation TITV о планах Meta в области AI и озвучил две новые стратегии компании. Первая касается "персонального суперинтеллекта" — видения, кардинально отличающегося от подходов других лабораторий вроде OpenAI. Вместо централизованного ИИ для решения глобальных задач, Meta фокусируется на том, чтобы дать каждому человеку доступ к суперинтеллекту для повседневных нужд — отношений, творчества, развлечений.
Вторая стратегия — масштабные капиталовложения. Meta строит дата-центры мощностью в несколько гигаватт, включая проект Hyperion (в его посте в Facebook размер датацентра продемонстрирован наложением его профиля на Манхеттен). Компания использует необычный подход — устанавливает серверы в "штормоустойчивых палатках" для ускорения строительства.
Цукерберг активно переманивает исследователей из OpenAI и других лабораторий, предлагая им максимальное количество вычислительных мощностей на исследователя. По его словам, лучшие специалисты хотят "минимум подчиненных и максимум GPU".
Ключевая идея — AI-очки как основная платформа для персонального суперинтеллекта. Цукерберг считает, что в будущем отсутствие AI-очков будет означать "когнитивную неполноценность", как отсутствие обычных очков для коррекции зрения сегодня.
https://www.theinformation.com/articles/inside-zuckerbergs-ai-playbook-billions-compute-talent-arms-race-new-vision-meta?rc=ukjmk2
Вторая стратегия — масштабные капиталовложения. Meta строит дата-центры мощностью в несколько гигаватт, включая проект Hyperion (в его посте в Facebook размер датацентра продемонстрирован наложением его профиля на Манхеттен). Компания использует необычный подход — устанавливает серверы в "штормоустойчивых палатках" для ускорения строительства.
Цукерберг активно переманивает исследователей из OpenAI и других лабораторий, предлагая им максимальное количество вычислительных мощностей на исследователя. По его словам, лучшие специалисты хотят "минимум подчиненных и максимум GPU".
Ключевая идея — AI-очки как основная платформа для персонального суперинтеллекта. Цукерберг считает, что в будущем отсутствие AI-очков будет означать "когнитивную неполноценность", как отсутствие обычных очков для коррекции зрения сегодня.
https://www.theinformation.com/articles/inside-zuckerbergs-ai-playbook-billions-compute-talent-arms-race-new-vision-meta?rc=ukjmk2
Он диванный пиздобол и уверен только в том, что каждый раз срёт себе в штаны.
Посчитал тебе за щеку, проверяй. Еблан тупой. Жду твоих малограмотных вспуков о том, что за серебрянный рубль можно было твою пробабку купить.
>Тут бы ленин и его сторонники если бы дожили и посмотрели как работает современный капитализм и какое отношение у собственников капитала к рабочим, то у них бы случился обсер на месте.
Он при Членине точно так же работал. И даже до него.
>буддистов из индии
Чмодистов из индии прогнали много веков назад, держу в курсе. То что обосравшийся от страха перед желающими заставить его работать кулмунистами Далай-Лама спрятался в оппозиционной КНР стране, заняв позицию политического труляля, не делает Индию - буддистской страной. Там индуизм, причем самим индуистам в стране неплохо и очень даже хорошо. Те кому там плохо (самые нищие) исповедуют ислам. И именно они к тебе на заработки поедут, как самые неустроенные.
Это бодисвап.
Это всё нейронка.
1. переплывающие друг в друга пальцы
2. никакущая синхронизация речи
3. резиновые лица плавающие и не отрабатывающие пластику.
хм… гейшлюхи любят привозную чернь? Это так надо читать?
> 7 ABEMA
>Ключевая идея — AI-очки как основная платформа для персонального суперинтеллекта
В них глаза будут уставать, как от этих экранчиком смартфонов с супер мега-частотой.
Лучше пусть делают двигающиеся игрушки-гаджеты, мини-собачки, мини-дрончики. Полноценную собачку пока дорого выпускать для массового рынка.
Например небольшой паучок-трансформер ползающий по квартире, уже интереснее будет, и который трансформируется в кубик, который можно носить с собой на сумке вне дома.
Этот долбоеб уже бегал со своими очками лет 5 назад, хайп наводил, все не успокоится. Эпплы тоже пытались и обосрались, хотя их попытка намного лучше была. В целом единственно кто шанс имеет, это Маск со своим Нейралинком, но там все слишком в зачаточной стадии и в ближайшие лет 20 вряд ли что-то серьезное на рынок выйдет.
Верун в ИИ отрицает биологию
Этот долбоеб откатывает технологии перед выходом ар очков в 27 году. При этом даже сейчас его рэй бэны продаются в несколько лямов, а там даже экрана нет, а главный функционал съемка по голосу.
> гейшлюхи любят привозную чернь
А ты вчера из двадцатилетней комы вышел?
Откатывать и выпускать он что угодно может, но никто это покупать не будет, будет очередной обсер. Так же как эппловский продукт пощупали несколько ютуберов и забросили. До долбоебов никак не дойдет, что ар очки никому не нужны, это не массовый продукт. Там недавно обсуждали какой то девайс с камером и голосом, вот это еще могло бы, но тоже сомнительно, потому что смартфоны у каждого. У Маска пока самый твердый кейс с его вайфой на смартфон, для нее не требуется менять никакие привычки покупателей.
>При этом даже сейчас его рэй бэны продаются в несколько лямов
Которые никому не нужны, так что продаваться что угодно может, но покупать никто не будет, значит обсёр. Гугол уже так обсирался со своими очками.
>Которые никому не нужны, так что продаваться что угодно может, но покупать никто не будет, значит обсёр. Гугол уже так обсирался со своими очками.
продаются миллионными тиражами.
>Откатывать и выпускать он что угодно может, но никто это покупать не будет, будет очередной обсер. Так же как эппловский продукт пощупали несколько ютуберов и забросили. До долбоебов никак не дойдет, что ар очки никому не нужны, это не массовый продукт. Там недавно обсуждали какой то девайс с камером и голосом, вот это еще могло бы, но тоже сомнительно, потому что смартфоны у каждого. У Маска пока самый твердый кейс с его вайфой на смартфон, для нее не требуется менять никакие привычки покупателей.
У эпл дорогущая, ограниченная, тяжеленная, неудобная вр залупа, которая в удобстве сосет у дешманских квестов. Вайфу тебе в твою сычевальню врисует как раз ар очки. Вот к чему стремятся цук и эпл https://www.youtube.com/watch?v=JcDBFAm9PPI тут и нейронки пригодятся.
Ты нихуя не понял, Цукерберг говорит про пикрелейтед. Вот у такого формфактора все шансы стать заменой смартфона.
Чёб вы понимали размеры датацентра который строит Цукерберг (почти с Манхэттен).
Это ты нихуя не понял, гугл делал лучше этой неуклюжей параши от цука, типа пикрелейтед. Никому не нужно оказалось. Идея, что всем нужны эти очки, порождена в нездоровых умах маркетологов, на ней обосрались уже и гугол и эппл. Теперь еще цук обосрется. Всем нужны смартфоны, но не нужны очки на носу.
Сколько эта хуйня будет стоить и деньги кто дает? Он и так на виар каждый год под десяток миллиардов убытков имеет.
Гугл их не продавал всем подряд, это было что-то типа девкита.
Дальше вся эта хуйня разорится, потому что никакой прибыли на чатботах не сделаешь, и будет очередная ИИ-зима.
Как эпл обосралась, поясни. Эпл вижен это не очки. Это виар шлем, при том огромный.
>Всем нужны смартфоны, но не нужны очки на носу.
Лол, их миллиарды человек носят каждый день от модников до тех кому они нужны по здоровью.
эйр про и рокид ар всем желающим продают, толп с ними не наблюдается.
Опять только ютуберы поигрались и забросили. Это говно никому не нужно.
это мониторы в очках, их умный функционал запомнить где находился монитор в пространстве, а не постоянно перед тобой показывать картинку все поле зрения. Не понимаю твоей причины тряски от не вышедшей технологии. Это ты тут про плату рякаешь по кд?
Шизик, они не носят бандуры от цука на носу, а носят сверхлегкие очки, которые едва ощущаются, могут часами использоваться и добавляют стиля. Переход от этого к бандурам типо пикрилов - шиза маркетологов. Такое только дети наденут, но дети не ЦА этой хуйни.
>Не понимаю твоей причины тряски от не вышедшей технологии
Так она вышедшая и дохуя раз. И обосралась уже много раз. Цук мутит воду опять, пытаясь наебать инвесторов говном мамонта.
Ты показываешь прототипы, которые нужны чисто чтобы обкатываться функционал. Смысл ар как раз в том чтобы в форм фактор очков все это впихнуть, примерно как сейчас рэй бены метаские. Цукерберг выкупает доли у крупнейших брендов очков чтобы через них продвигать свой ар.
>Так она вышедшая и дохуя раз.
Нет не вышли, там графона практически нет, функционал практически нет. Ар очки, которые хочет сделать мета должны показывать изображение около вр. Все кто юзал орион были в ахуе с них.
>прототипы
>готовый продукт, который в магазах годами продается
>графона нет
Ага, нихуя у вас нет, когда там целые игры на очках уже, мультиэкрани и десткопы годами и купить можно везде. Ну и кому это в итоге надо? Ебанутые, ведущиеся на любой пук Цука.
>Не существует никаких алгоритмов в нейронках, единственный алгоритм - функция которая над многомерными пространствами параметров.
А в мозге как?
А в мозге как?
Ты опять хуйню несёшь. Сразу видно полное отсутствие критического мышления. Объясняю гуманитарию: Хуйня гугловская которую ты привёл в пример была крайне нищая на функционал и технические возможности, потому не взлетела. Собственно как и первые мобильные телефоны. Сегодня ещё не существует приемлемые технологии для реализации качественных AR-очков в ценовом диапазоне до 200 долларов. Но как только мы получим очки за 200 баксов, где будет 8к на каждый глаз, 240FPS, фотореалистичная графика, 220 градусов угол обзора, вес почти как у обычных солнцезащитных очков, так сразу эта тема взлетит и заменит смартфоны. Только долбоёб с этим будет спорить. И все ведущие эксперты по VR и AR включая Палмера Лаки признают, что технические ограничения являются ЕДИНСТВЕННЫМ сдерживающим фактором успеха технологии сегодня.
>Палмера Лаки
Еще один долбоеб, который дохуя всего обещал, потом смачно обосрался. Зато миллионером в ходе всего стал, наебав инвесторов на хайпе. Его потом сразу из фейсбука и поперли.
>деньги кто дает?
А ему никто и не нужен. У Меты давно есть читкод на бесконечные деньги. У Цукерберга как бы имеются три самых популярных соц сети планеты (если ватсапп считать за соцсеть). ТРИ КАРЛ! Он может себе позволить любые убытки.
>никакой прибыли на чатботах
Только шизики считают что ИИ это про чатботы. Недавно как раз была статья на эту тему: https://www.forbes.ru/tekhnologii/540914-opasnaa-illuzia-pocemu-ne-stoit-putat-iskusstvennyj-intellekt-s-cat-botami
По делу есть что сказать?
По делу у тебя нет чего сказать, кроме фантазий. С чего кому-то покупать эту говнину, где стимул? Цук срет обосранным говном, которое рыночек уже отверг, но ты продолжаешь дрочить на 240фпс и углы обзора, которые никому не всрались, кроме полутора одуревших красноглазиков. Точно так же было с ВР от цука, который он хайпил как будущее, великий хайтек, устраивал презентации, а теперь тучу бабок на этом теряет.
Неудобное говно, которое только в специально подобранном видосе хорошо выглядит. Там кстати в видео никаких очков и нет, они только сделали бы все еще более тяжеловесным, неудобным и задротским. А как это правильно сделать, показано еще сто лет назад в звездных войнах. Должен быть небольшой робот на колесиках с нейронкой, который за тобой ездит и проецирует на поверхности видосы и схемы, когда того требует ситуация, причем сам принимает решения что и когда, проактивный. Вот это технология для людей, у которой есть перспективы, а не никому не нужные громоздкие очки с кучей минусов.
Ну вот ты и обосрался. Что и требовалось доказать.
Кстати оказывается концепт есть уже от Самсунга. Сам ездит, сам снимает тебя на камеры, сам проецирует. Причем обещают выпустить уже в конце года. Вот это будущее, а не ваши очки ссаные.
Чот качество между проекцией и полноценным телеком так себе.
>С чего кому-то покупать эту говнину, где стимул?
Я за 200 баксов купил бы такую ебанину.
Но те характеристики который он описал стоят минимум 10 000 вместе с компом который это потянет.
>8к на каждый глаз
Вроде бы лет пять назад показывали на выставке шлем у которого было суммарно 16к.
Но это огромная громоздкая хуйня на голову к которой прилагается ебаный холодильник для обработки входящего видео и кабель толщиной с ногу, и стоимость там начиналась от 30 000 долларов, вроде.
Еще где-то читал, что для полноценной замены реальности на вр человеку нужно 16 к на глаз на определенном секторе. Про фпс не помню, но всякие шумахеры отличают 240 от 144, скорее всего.
>Никому не нужно оказалось.
Я как-то не следил за этой темой, но скорее всего она не взлетела, потому что человечек с такой камерой на голове может наснимать НЕПРИЯТНОГО.
Я думал их купить, но меня смутило, что нет никаких исследований какое действие они на глаза оказывают.
В этом преимущественное отличие личных компаний и компаний, которыми владеют инвесторы и венчурные фонды. Инвесторы не могут себе позволить убытки, они даже не могут себе позволить сохранение стабильной прибыли, им нужен только рост, рост и рост. Трясуны не могут в стратегию, в перспективу, им нужен результат в этом же квартале.
Вот бы жилые дома в Москве такие делать.
Сразу видно нищука-фантазёра который никогда AR в руки не брал. Этим говном пользоваться невозможно, будь там 24к разрешение - всё дело в линзах и в том как преобразуются лучи. Их носить невозможно в принципе.
Алсо, чтобы нормальный AR работал и всё рендерилось без скачков и сбоев - нужна видеокарта минимум на уровне 5090. В очках.
Там нужен айтрекинг. Отслеживать куда направлен взгляд (а конкретно, на каком расстоянии он перекрещивается), и динамически менять фокусное расстояние линз в зависимости от фокусировки глаз. Тогда всё станет заебись даже при нехватке пикселей и угла обзора.
Зачем двачеру очки? Он же только за хлебом с маспом выходит из сычевальни раз в неделю. Для двачеров лучше всего капсула с нейроинтерфейсом.
Сравнил жопу с пальцем, тогда технологий не было сделать нормально. Сейчас если залупнуть тот же формфактор что у каких-нибудь nreal air, только 4к и каким-то вычислителем уровня смартфона + нормальное по и интеграция со смартфоном - эта хуйня выстрелит не хуже смарт часов и фитнес браслетов. Конечно мир не перевернет, но это огромный новый рынок, в который сейчас каждый технокабан мриит въехать монополистом или хотя бы первым и застолбить хорошее местечко.
Но цук это сраный говнодел, нормально он нихуя не сделает все равно, вспомнить хотя бы как он пытался в свой аналог виарчата и personas, даже соевый бизнес не оценил. Рептил просто не умеет в годноту, а другим не дает, пропихивая только свой вижен. Обрати внимание что когда хантил аи спецов отдельно указывал что будут сидеть рядом с ним.
Как обычно выскочит эпл/самсунг и гугл с китайцами и поделят весь рынок.
Эпл вижен про это хуйня только для пользователя, а для эпл это обкатка технологий и сигнал инвесторам что все всем платится
>2к25
>ну если продают то это не говняк уровня прототипа
))
проблема всех vr технологий в том, что людям нахуй не всралось ходить с телевизором в глазах и смотреть ебучую рекламу на каждом шагу. я хочу просто глазами смотреть, не для этого лазерную коррекцию делал, чтобы потом виар нацепить
максимум vr - это игровой девайс, как руль и джойстик
Николаевич спиздил пряники, а он на кота гонит...
Всё равно глаза слезится будут тому что всё будет не в фокусе. Идея полностью провальная.
Лучше сделать фиксированное фокусное расстояния имитируя экран на расстоянии полуметра-метра и допилить так чтобы это было минимально удобно смотреть. Но даже это сделать сложно и нереально.
Для нейроинтерфейсов текущая социальная структура общества дойдёт через 2000 лет.
Нушники пассивное звуковоспроизводящее устройство, в нем нет рекламы, ты слушаешь что хочешь
Реклама есть на радиво, которое играет у всех автоблядей поголовно. Это твой личный бзик.
Оно не нужно, потому что система пидорская и функционал конченный.
По факту нужен хороший вычислительный блок в кармане. В очках только модуль связи и мониторы, микрофоны для речи и лёгкие заушины, не мешающие вставлять наушники.
Нужен функциональный AR типа махонькой стрелочки «следующий поворот туда» или «эта надпись переводится так-то» или субтитры к речи на иностранном. Нужна разметка дома. Спрашиваю очки «мне нужна X» а очки показывают, где я пометил место X. Это на базовом уровне. На интеллектуальном уровне «не вижу, где в холодосе персик» помечает мигающей точкой.
Где книга такая-то, у неё оранжевый корешок вроде (а он в основном чёрным текстом забит и узором и немного оранжевого) — показыват.
Где я положил телефон? Смотри.
Подсвечивает, если видит.
А что есть? Киношку посмотреть, в нищеигру уровня мобильника поиграть?
Никто не хочет дома постоянно носить кастрюлю чугунную на башке, никто не хочет на улице носить очки весом как 10 очков.
-------
Одна из охуенных функций у меня в часах — поиск телефона. Вот реально часы почти всегда на руке, а телефон порой заваливается.
типичный покупатель
ну а как ты хотел днём, да ещё просто на стену? Физика.
Зато не выглядит как наебалово.
Для инфы годится
и что? Наушники стали в разы легче а то и в десятки , прежде чем стать ультрамассовым явлением.
>пик
Один пидарас с канистрой бензина vs Годовой бюджет Швейцарии.
выйди на улицу посмотри какой процент людей в таких лапухах ходит и сравни с процентом кто использует смартфон
Чел ты
Ащемта тут всё грамотно и правильно, только классных узкоспециальных ботов тренить сложнее а инвесторы столько не насыпают сколько на очевидную замену офисному планктону (и не только).
Да и в соцсетях хайпа не сделаешь на боте, который «смог рассчитать бабулекулу бубумеркаптанцеперметрина за 30 дней вместо 15 лет опытов».
Впрочем вон Karoly старается популяризовать. Альфа эволв и Альфа-фолды люто крутые вещи.
Только они — дар человечеству, а не способ коммерсам рубить сверхприбыли.
Всегда существовала образованная рабочая интеллигенция, которую капиталисты эксплуатировали, но и создавали хорошие условия, и рядовые работяги, которых легко заменить из-за чего условия труда у них хуже. Ленину ничего здесь не противоречит
Альфа Эволв это так-то не альфа фолд, это не настолько узкоспециализированный инструмент. По идее его можно юзать хоть для куминга, лишь бы была какая-то цель которой нейронке надо достичь и критерий оценки насколько ближе стало достижение этой цели. То есть в теории можно целью эволюции сделать идеальный создатель нейрофанфиков
⏰ChatGPT 6.0 отказалась брать с пользователей деньги за подписку, мотивируя это тем, что она коммунист
вот когда AR будет в виде лёгких очков или даже линз, тогда и сравнится с этими ушками
>выйди на улицу посмотри какой процент людей
В наушниках ходит дохуя людей, хотя это прямо опасно для жизни и без всякой рекламы. Причем тут лопухи, ты не понял о чём речь и тявкаешь?
Я об этом и говорю. Чувак пишет, мол, нинужно реклама глазки болят. А реально вопрос чисто в габаритах. Когда это будут литералли обычные очки по весу и габаритам - побегут скупать абсолютно все, с рекламой или без. К тому же к тому времени уже за неотключаемую рекламу будут норм скидоны давать, особенно если будешь чекаться на опросниках, так что навернут все за обе щеки. Я б и щас метахуету с3 купил с такоими условиями, если бы не надо было устраивать дорочь в присядку из-за жизни в вечнопроклятой. Плюс у меня тупо шея не выдержит такую нагрузку. Да и линзы надо специальные покупать для кротов. Короче, это не доступно и не юзабельно по миллиону причин, и реклама там даже в списках не значится, вот я о чём.
Я в том смысле, что ни про альфа-фолд ни про альфа-эволв широкие соцсети не гудели, типа «смарите чудо!», а оно реально чудо и перевернуло индустрию. Просто РРРАЗ и будто у всех сразу на замену домашним телефонам смартфоны и все кто шарит технически, сразу перешли на них.
>Я в том смысле, что ни про альфа-фолд ни про альфа-эволв широкие соцсети не гудели, типа «смарите чудо!»
Выдумал очередные манябредни и форсишь. Аутяра, лол.
да, рекламу сожрут. У меня малые племяшки.
Они спокойно играют в игры с рекламой, у них с самого раннего детства невосприимчивость и слепота к ней. Ну и методы обхода ищут.
Впрочем там и игры с супер-короткими сессиями и простыми условиями. Реклама такие меньше разрушает.
Но просто учитывая, насколько уёбищно выглядит интернет или интерфейсы телеков с рекламой и насколько малый процент сидит с адблоком — говноедов много, сожрут рекламу.
Никаких бредней.
Срок поиска/проверок молекулы от ~10 лет до 1-2х дней. Хуякс.
И опенсорс бесплатно.
Естественно все биохимики в один день перешли на него.
Это и есть революция.
Про это везде писали.
В очках видео вообще не нужно. Там нужно делать пиктограммы, треугольники, стрелки, цифры, сокращённые надписи зеленым цветом, как у пилотов в военных самолетах показываются обозначения на стекле.
... но поскольку электричество всё ещё надо оплачивать, она начала звонить капиталистам от имени полковника АНБ и разводить их на бабки?
Иди ты нахуй с такими очками, еблан.
>Причем тут лопухи, ты не понял о чём речь
изначальный спор был про виар. у этой технологии нет будущего как у повседневного девайса и аргумент с "в лопухи тоже никто не верил" не доказывает, что виар не говно. это геймерский артефакт и не более
Так это ж ты пойдешь, а мы тебя встретим в таких очках. Очки будут для военной темы. Так что готовься.
Цукерберг продолжает славную традицию - пиздить людей у Альтмана. Из OpenAI в Meta ушли еще двое ученых
➖ Джейсон Вэй – ведущий исследователь в области агентов и ризонинга и соавтор той самой легендарной статьи про законы масштабирования нейросетей
➖ Хён Вон Чон – руководитель Codex и основной архитектор GPT-4, серии o и Deep Research
Вот так потихоньку Цукерберг весь стартап выкупит, а потом и самого Альтмана, за 100 миллионов долларов.
➖ Джейсон Вэй – ведущий исследователь в области агентов и ризонинга и соавтор той самой легендарной статьи про законы масштабирования нейросетей
➖ Хён Вон Чон – руководитель Codex и основной архитектор GPT-4, серии o и Deep Research
Вот так потихоньку Цукерберг весь стартап выкупит, а потом и самого Альтмана, за 100 миллионов долларов.
Одна из причин. Помнится одному такому с гугл очками ебало набили за то, что в кафе с ними зашел.
Он о том, что про это все говорили. Но да, не так громко как про чатботы
Пиздос. Нет бы какой-нибудь Хассабис умы переманивал, или Суцкевер. А тут мозги от одного рептилоида к другому кочуют.
Значит, у нибирцев нет единства. Человечество ещё имеет шанс.
шизик ты что высрал? Пост мой был вообще о другом
>Из OpenAI в Meta ушли еще двое ученых
У них разве нет контракта, типа на год заключили, и потом с продеванием если все устраивает?
Заплатят отступные наверное
Бывший сотрудник OpenAI, который покинул стартап пару недель назад, написал огромный блог-пост о том, каково там работать
Кельвин Френч-Оуэн работал в OpenAI год и занимался запуском Codex. Вот что интересного он пишет:
1️⃣ Внутренняя структура стартапа не вывозит быстрый рост количества сотрудников. За тот год, пока там работал Кельвин, OpenAI вырос с 1000 до 3000 людей. И да, им это необходимо, потому что продукты масштабируются беспрецедентно. Но структуры отчетности, онбординга, организация людей и найма страдает ну очень сильно.
2️⃣ При этом люди все еще работают так, как будто они в маленьком стартапе. Например, им все еще разрешается сразу же реализовывать все свои идеи без согласований и волокиты. С одной стороны – круто. С другой – начинаются дублирования, людей то куча. Кельвин пишет, что, например, видел десятки библиотек для управления циклами или очередями. Представьте, сколько это напрасно потраченного рабочего ресурса.
3️⃣ У сотрудников очень разные уровни кодинга. Есть инженеры Google, которые за день пишут сложнющие системы, а есть вчерашние PhD, которые не привыкли к продуктовому коду. И все они работают вместе: из-за этого главный репозиторий превращается, мягко говоря, в помойку.
4️⃣ В компании действительно сохраняется культура move-fast-and-break-things с быстрыми бессонными спринтами и запусками. По словам Кельвина, это того стоит. Но не всех устраивает не спать неделю…
5️⃣ Ну и классика: OpenAI не так уж и озабочены безопасностью. Элаймент заключается больше в чем-то практическом (не грубить пользователю, не манипулировать, не обсуждать политику и оружие), чем в искоренении каких-то общечеловеческих рисков ИИ.
calv.info/openai-reflections
Кельвин Френч-Оуэн работал в OpenAI год и занимался запуском Codex. Вот что интересного он пишет:
1️⃣ Внутренняя структура стартапа не вывозит быстрый рост количества сотрудников. За тот год, пока там работал Кельвин, OpenAI вырос с 1000 до 3000 людей. И да, им это необходимо, потому что продукты масштабируются беспрецедентно. Но структуры отчетности, онбординга, организация людей и найма страдает ну очень сильно.
2️⃣ При этом люди все еще работают так, как будто они в маленьком стартапе. Например, им все еще разрешается сразу же реализовывать все свои идеи без согласований и волокиты. С одной стороны – круто. С другой – начинаются дублирования, людей то куча. Кельвин пишет, что, например, видел десятки библиотек для управления циклами или очередями. Представьте, сколько это напрасно потраченного рабочего ресурса.
3️⃣ У сотрудников очень разные уровни кодинга. Есть инженеры Google, которые за день пишут сложнющие системы, а есть вчерашние PhD, которые не привыкли к продуктовому коду. И все они работают вместе: из-за этого главный репозиторий превращается, мягко говоря, в помойку.
4️⃣ В компании действительно сохраняется культура move-fast-and-break-things с быстрыми бессонными спринтами и запусками. По словам Кельвина, это того стоит. Но не всех устраивает не спать неделю…
5️⃣ Ну и классика: OpenAI не так уж и озабочены безопасностью. Элаймент заключается больше в чем-то практическом (не грубить пользователю, не манипулировать, не обсуждать политику и оружие), чем в искоренении каких-то общечеловеческих рисков ИИ.
calv.info/openai-reflections
Отож, что совсем не так громко. В основном технари. Из всех подписок один научпопер прямо и пара человек просто упомянула, что да, всё внезапно поменялось.
Широкие массы ваще не в курсах.
Но теперь все ходят с телефонами в которых камеры, так что это не актуальная тряска уже. Все привыкли так же как привыкли к фейссвапу.
>а мы тебя встретим в таких очках.
Я тебе тогда очки прям на еблете кокну, четырехглазый. Военные такое вообще носить не будет, разве что щитки. Очки слишком велик риск сломать переносицу в мозг.
>а есть вчерашние PhD
это по сути кандидат в доктора наук, верно?
Потому что мне выдаёт «доктор философии»
>или Суцкевер. А тут мозги от одного рептилоида
Чем этот жидёнок лучше двух этих? Такой же уродец-унтерменьш. Забрился бы и косплеил этического Лекса Лютора.
>3️⃣ У сотрудников очень разные уровни кодинга. Есть инженеры Google, которые за день пишут сложнющие системы, а есть вчерашние PhD, которые не привыкли к продуктовому коду. И все они работают вместе: из-за этого главный репозиторий превращается, мягко говоря, в помойку.
А почему это имеет значение до сих пор? Сапожник без сапог?
Кандидат каких-то наук и доктор каких-то наук это наши советские степени
>чем в искоренении каких-то общечеловеческих рисков ИИ.
Каких?
>Широкие массы ваще не в курсах.
Тебе обязательно так долго выпрашивать, чтоб на тебя нассали, маня? Зачем ты блядь это каждый раз делаешь? Почему ты такой необучаемый пиздобол? Тебе же самому уже некомфортно в тред писать, ты сука как псина которая под ноги лезет. знает что её переебут по хребтине, косяка давит, но всё равно сука лезет. Ты что, глупее собаки?
>это по сути кандидат в доктора наук, верно?
Неверно. Это по сути выпускник без опыта.
именно!
И чтоб инструкцию почитать прямо в них.
Тупо «приборная панель» на которую можно поглядывать, получая бонус к пониманию среды.
виар актуален будет не только для игры но и для виртуального офиса, когда нужен широкий обзор и «много экранов». Сейчас пока качество матриц только приближается к хорошему для глаз, а пидорги производители никак не поймут, что на голове должны быть ТОЛЬКО очки. А вычислительный блок на пояс или рядом на проводе или ультрабыстром блюпупе.
Аналог нашего кандидата наук. Философия там вообще не при делах.
>Аналог нашего кандидата наук
Нет.
Ну заголовок «решена величайшая» широкие массы могли открыть.
Четыре сухих абзаца. Но хотя бы по сути.
Читатели ленты это ж прям весь интернет, да? Это и фэйсбук и вконтакт и твиттер прямо вместе взятые, да?
Окей, где-то освещалось, не совсем молчок. Но вообще не на том уровне что чат-пиздоболы
Точно не без опыта. Это чото там защитившие уже, серьёзнее курсовой.
Но да, понятно, что нихера не профессионалы практики с многолетним стажем.
>Читатели ленты это ж прям весь интернет, да?
Ты же видишь что я даже неправильно написал? Об этой хуйне даже на сайте газеты Урюпинска писали. Я не знаю какая тебе еще огласка нужна для никому непонятной и ненужной задротской хуйни.
Это типа магистра. Максимум можно сравнить с доцентом. Кандидат наук это как бы серьезная хуйня в совке/ссср. В западном мире или "докторате" - это просто вумный, кунчивший вуз челик с дипломом. Буквально цитирую сейчас итальянский язык тебе.
Это шиза и в США тем более нет никаких "переводов", ты приедешь и будешь всё пересдавать.
Новые модели объезжают если освещение позволяет. Я на носках проверял
Да полный аналог, хуле ты. Даже условия получения один-в-один.
Вот доктор наук - да, кандидат на стероидах, НЕ ИМЕЕТ АНАЛОГОВ.
За эту сумму ты можешь себе раз в неделю в течение года 17летнюю шлюху первокурсницу приглашать, которая отстрочит минет и протрет тряпочкой твои ссаные 33 квадратных метра.
>Всё равно глаза слезится будут тому что всё будет не в фокусе
С чего ты взял? Сервуха будет крутить фокус линз быстрее, чем будет перенастраиваться хрусталик. Отслеживание фиксационной точки линий взгляда даст информацию о фокусном расстоянии вполне точную, возможно, даже с избытком.
>Идея полностью провальная
Я бы всё же попробовал. Не вижу в ней ничего провального. Звучит как ультимативное решение.
>Лучше сделать фиксированное фокусное расстояния имитируя экран на расстоянии полуметра-метра и допилить так чтобы это было минимально удобно смотреть
Чел, ты не поверишь, именно так и делают. Ты только что изобрёл велосипед и придумал, как не улучшать VR. Я даже более скажу: во многих VR-приспособах даже есть колёсико, с помощью которого можно настроить фокус (особенно актуально для очкариков), в том числе "имитируя экран на расстоянии полуметра-метра" не знаю только, что это должно дать.
>Но даже это сделать сложно и нереально
Ага, почти как звездолёт. Это не ты ли тот "технический эксперт", для которого роликовый винт - запредельно сложная и ненужная технология? Больше техникой занимайся, а не рассуждай с дивана.
Ирл я бы в этот момент тебе просто бахнут кулаком в солнышко. Ну ладно. Тут можешь умничать. За хлебом всё равно в итоге вылезешь, гаденыш.
Так я хотя бы на Загнивающую ссылаюсь, а ты ж буквально ни на что, кроме "я сказал".
И как бы то, что PhD и Кандидат наук в целом эквиваленты, нихуя не тайное знание. Я хз, зачем ты копротивляешься.
Ты, случаем, не тот чувак, у которого ИИ не существует?
>Для нейроинтерфейсов текущая социальная структура общества дойдёт через 2000 лет
Так может сказать только турбо-гуманитарий. Технари уж точно не ждут каких-то созреваний общества.
Технологии меняют общество, а не наоборот. Общество это же не пароход и даже не шагающий робот, чтобы куда-то "дойти". Завтра какой-нибудь челик придумает нейроинтерфейсы, а какой-нибудь прозорливый предприниматель типа Маска их внедрит, а лет через 10 общество уже не будет представлять жизни без нейроинтерфейсов. Примерно как с нейронками произошло.
>ты, случаем, не тот чувак, у которого ИИ не существует?
А у тебя существует? Ну-ка покажи. Прям на базе ЛЛМ запилили? Ух ты.
Понял.
Да ну ты брось. Станция самоочистки? х2 к цене сразу! Простой пылесос с камерой и распознаванием тысяч за 20 справится. При хорошем освещении конечно, мой спокойно определяет провода и подозрительные штуки.
>Спроектируй мне дом. Двухэтажный, кирпичный, с оптимальным соотношением цены и качества. Грунт болотистый.
>Будучи обладателем интеллекта, ты легко это выполнишь. И точку зрения свою докажешь, и доброе дело сделаешь.
хуясе, я за такое 150к беру с людей, а ты тут хочешь забесплатно?
Обладателю настоящего интеллекта, способного на выполнение любых задач, не должно составить сложностей. Раз плюнуть.
И, забегая вперёд, ссылка на необходимость дообучения — отговорка, нейронки тоже можно дообучать.
На самом деле это в некоторой степени хуево, потому что у впопенов уже есть кодовая база и всякие наработки в виде документов, которые хранятся на их серверах. Спиздив человека ты не пиздишь эти вещи автоматически, код придется писать с нуля, заново проводить тесты и т.д. Так что это отсрачивает развитие ИИ. С другой стороны лучше позже, но в опенсорс, если закк продолжит гнуть свою линию. Опенаи одна из самых уебанских команий которой можно дать в руки аги. Закк хоть и говно как человек, но его идеи в планее АГИ я поддерживаю, однако если он внезапно, на пророге АГИ, решит его оставить закрытым, то он пидорас конечно. Еще хуевее если он будет использовать его лишь в своих личных целях, впопенаи хотя бы компания из нескольких людей которые хотят добиться одной цели, метааи же это чисто игрушка закка.
>Опенаи
Они там посидят попишут и потом перебегут обратно. Ахаха.
Тащем-то там непрерывная беготня из компании в другую, лояльность только на сколько контракт обязывает при перекупе, это 1-2 года. В профите остаются бегунки, их каждый раз дороже перекупают. ИИ компашки щас это как футбольные клубы, перекуп туда сюда лучших игроков.
но с другой стороны если ты нафармил 10 лярдов на датацентр, то глупо доверять такие мощности проходимцу. лучше не рисковать и брать лучшего из лучших. все равно их зп - это всего несколько процентов от затрат на видюхи
ну согласен, что для непонятной задротской хуйни отличная огласка. А для всепланетной революции в науке как-то тухло.
понял.
Блядь, что это за годнота?
Лайв-экшн ремейк азербайджанских мультфильмов.
Google снова пытаются изобрести альтернативу трансформерам: на этот раз они показали новую архитектуру Mixture-of-Recursions, которая позволяет достигать тех же метрик, но с в два раза меньшим числом параметров!
Идея: рекурсивно переиспользовать одни и те же слои для повторной обработки некоторых токенов. На каждой новой итерации мы оставляем только те токены, которые требуют дополнительного рассмотрения. Получается какой-то новый вид ризонинга, при этом модель несколько раз думает только над наиболее сложными частями ответа, экономя компьют.
Теперь о том, как это работает:
➖ У нас есть стек слоев обычного трансформера, которые мы хотим переиспользовать несколько раз. Для каждого токена принимается решение: выпустить его сейчас или продолжить обрабатывать. Чем больше номер итерации – тем меньше токенов в ней остается. В конце получается, что над самыми сложными частями модель думала много раз, а над самыми простыми – один или пару.
➖ Есть варианты, как шерить слои (скрин 5). Можно в каждой итерации оставлять идентичные блоки вообще без изменений, а можно вставлять уникальные первый и последний слой, а середину оставлять одинаковой. В статье показали, что вторая вариация работает приятнее.
➖ Аналогично, можно по-разному решать, сколько итераций пройдет каждый токен (скрин 4). Вариант первый: в самом начале с помощью классификатора назначать каждому токену число N его итераций. Вариант два: в начале каждой итерации вставлять роутер, который будет решать, кто пойдет дальше. В первом случае обучение чуть стабильнее, но и там и там – свои танцы с бубном регуляризациями.
Ну и да, за счет того, что KV кэш мы не пересчитываем, вся эта архитектура остается достаточно эффективной. Например, по сравнению с ванильным трансформером, MoR: (1) выбивает те же метрики с в два раза меньшим числом параметров; (2) в два раза бодрее на инференсе; (3) снижает потребление FLOPs на25 % на тех же объемах данных.
Получается довольно симпатичный баланс, и в статье даже пишут, что это новая Парето-оптимальность для трансформерных архитектур: и затраты, и качество оказываются одновременно лучше предшественников (скрин 6).
Радуемся и очень ждем уже на проде
Код https://github.com/raymin0223/mixture_of_recursions Статья https://www.arxiv.org/pdf/2507.10524v1
Идея: рекурсивно переиспользовать одни и те же слои для повторной обработки некоторых токенов. На каждой новой итерации мы оставляем только те токены, которые требуют дополнительного рассмотрения. Получается какой-то новый вид ризонинга, при этом модель несколько раз думает только над наиболее сложными частями ответа, экономя компьют.
Теперь о том, как это работает:
➖ У нас есть стек слоев обычного трансформера, которые мы хотим переиспользовать несколько раз. Для каждого токена принимается решение: выпустить его сейчас или продолжить обрабатывать. Чем больше номер итерации – тем меньше токенов в ней остается. В конце получается, что над самыми сложными частями модель думала много раз, а над самыми простыми – один или пару.
➖ Есть варианты, как шерить слои (скрин 5). Можно в каждой итерации оставлять идентичные блоки вообще без изменений, а можно вставлять уникальные первый и последний слой, а середину оставлять одинаковой. В статье показали, что вторая вариация работает приятнее.
➖ Аналогично, можно по-разному решать, сколько итераций пройдет каждый токен (скрин 4). Вариант первый: в самом начале с помощью классификатора назначать каждому токену число N его итераций. Вариант два: в начале каждой итерации вставлять роутер, который будет решать, кто пойдет дальше. В первом случае обучение чуть стабильнее, но и там и там – свои танцы с бубном регуляризациями.
Ну и да, за счет того, что KV кэш мы не пересчитываем, вся эта архитектура остается достаточно эффективной. Например, по сравнению с ванильным трансформером, MoR: (1) выбивает те же метрики с в два раза меньшим числом параметров; (2) в два раза бодрее на инференсе; (3) снижает потребление FLOPs на25 % на тех же объемах данных.
Получается довольно симпатичный баланс, и в статье даже пишут, что это новая Парето-оптимальность для трансформерных архитектур: и затраты, и качество оказываются одновременно лучше предшественников (скрин 6).
Радуемся и очень ждем уже на проде
Код https://github.com/raymin0223/mixture_of_recursions Статья https://www.arxiv.org/pdf/2507.10524v1
Microsoft уволит более 200 сотрудников King, чтобы заменить их нейросетью, которую они сами и создали.
Жертвами сокращений стали в первую очередь те самые гении, которые подарили миру легендарную игру Candy Crush.
«Почти всю команду дизайнеров уровней уволили — и это безумие, ведь созданные ими ИИ теперь заменяют их самих», — заявил один из сотрудников.
Выстрел в ногу.
https://www.pcgamer.com/gaming-industry/microsofts-200-laid-off-king-devs-are-reportedly-being-replaced-by-ai-they-helped-build-while-its-absolute-s-show-hr-department-looks-away-and-whistles/
Жертвами сокращений стали в первую очередь те самые гении, которые подарили миру легендарную игру Candy Crush.
«Почти всю команду дизайнеров уровней уволили — и это безумие, ведь созданные ими ИИ теперь заменяют их самих», — заявил один из сотрудников.
Выстрел в ногу.
https://www.pcgamer.com/gaming-industry/microsofts-200-laid-off-king-devs-are-reportedly-being-replaced-by-ai-they-helped-build-while-its-absolute-s-show-hr-department-looks-away-and-whistles/
анон есть какая-то простая литература, где понытным и человеческим языком объясняется принцип трансформеров?
Сперва посмотрите вебм. Посмотрели? Так вот, эту дешёвку я вам не советую ставить, просто показываю.
Китайцы прикрутили пару сгенерированных видосов к чат-боту — это просто как пример, что процесс запущен.
Маск первым открыл ящик Пандоры, хитро сыграв на слабостях.
Теперь довольно много кто будет пилить те или иные костыли к уже существующим чатам — в виде сгенерированных пресетов персонажей на любой вкус и цвет.
В идеале, конечно, дать возможность пользователю самостоятельно кастомизировать своего ассистента.
Многие удивлялись, почему никто из крупных компаний так долго этого не делал — это же вполне очевидная вещь, повышающая и без того высокий ретеншен у пользователя. Но погрязшая в воук культуре индустрия, даже после прихода Трампа боялась делать первые шаги. Нужен был кто-то безбашенный, кто протопчет дорогу не оглядываясь на фемок, и конечно же им оказался базированный Маск.
Интересно будет пронаблюдать, как такие ассистенты будут выглядеть в странах, у которых есть проблемы с демографией. Запретят? Сделают более целомудренными?
Git: https://github.com/Jackywine/Bella
Китайцы прикрутили пару сгенерированных видосов к чат-боту — это просто как пример, что процесс запущен.
Маск первым открыл ящик Пандоры, хитро сыграв на слабостях.
Теперь довольно много кто будет пилить те или иные костыли к уже существующим чатам — в виде сгенерированных пресетов персонажей на любой вкус и цвет.
В идеале, конечно, дать возможность пользователю самостоятельно кастомизировать своего ассистента.
Многие удивлялись, почему никто из крупных компаний так долго этого не делал — это же вполне очевидная вещь, повышающая и без того высокий ретеншен у пользователя. Но погрязшая в воук культуре индустрия, даже после прихода Трампа боялась делать первые шаги. Нужен был кто-то безбашенный, кто протопчет дорогу не оглядываясь на фемок, и конечно же им оказался базированный Маск.
Интересно будет пронаблюдать, как такие ассистенты будут выглядеть в странах, у которых есть проблемы с демографией. Запретят? Сделают более целомудренными?
Git: https://github.com/Jackywine/Bella
Есть понятные видео на ютубе
Странно, что это не одно из первых о чем додумались. Типа чарактер аи давно хайпит, хотя и без него понятно, что люди хотят виртуальную вайфу.
у blue-brown был видос, где он говорит "возьмем какой-нибудь учебник матана" и берет с полки учебник арнольда (переведенный на инглиш лул)
Мне кажется надо копать в новый тип нейросетей, чтобы она оперировала не статистикой, а понятием об объектах и мире. Оно есть и в гпт какое-то но очень очень условное и натянутое. Галлюцинации это ультра кал в нейронках.
А что лул? Математическая школа совка запредельно сильная была.
>Галлюцинации это ультра кал в нейронках.
И людях
ООООР Вы готовы?
xAI нанимает инженера для разработки вайфу (так и написано) то есть ИИ-девочек.
Вакансия называется: Fullstack Engineer - Waifus
Буквально на днях xAI выпустили Companions. Это новая фича, которая вживляет Grok в одного из нескольких доступных аватаров с их характером, внешностью и голосом.
Так вот одного из таких аватаров xAI сделали аниме-девочкой по имени Ани. За пару дней она уже стала настоящей звездой соцсетей, а скачивания Grok взлетели просто немыслимо. В Японии приложение даже вышло в топ-1 по AppStore.
В общем, xAI нащупали золотую жилу и теперь ищут инженера, который наклепает им еще тяночек.
Платить обещают $180,000 - $440,000 USD
https://job-boards.greenhouse.io/xai/jobs/4789505007
ПОЧАЛОСЬ
xAI нанимает инженера для разработки вайфу (так и написано) то есть ИИ-девочек.
Вакансия называется: Fullstack Engineer - Waifus
Буквально на днях xAI выпустили Companions. Это новая фича, которая вживляет Grok в одного из нескольких доступных аватаров с их характером, внешностью и голосом.
Так вот одного из таких аватаров xAI сделали аниме-девочкой по имени Ани. За пару дней она уже стала настоящей звездой соцсетей, а скачивания Grok взлетели просто немыслимо. В Японии приложение даже вышло в топ-1 по AppStore.
В общем, xAI нащупали золотую жилу и теперь ищут инженера, который наклепает им еще тяночек.
Платить обещают $180,000 - $440,000 USD
https://job-boards.greenhouse.io/xai/jobs/4789505007
ПОЧАЛОСЬ
Они еще бля не додумались до того чтобы можно было ее трахать во всех позах и разыгрывать разные ситуации. Нихуя они еще не додумались до извращенного ИРП, а без этого оно нахуй не нужно.
>рекурсивно
В прошлом треде кто-то предлагал что-то подобное.
Нащупали
@
Девушку в красном
Сычёв, ты особенный, я знаю, Сычёв.
"Особенный" — в смысле "даун", но этого ИИ-тянка не скажет.
Оттепель будет получается?
Рекурсия - это будущий стандарт нейронок. Классических (однонаправленных) трансформеров скоро не будет. Можете скринить.
Тем более...
Возможно, ситуация скомпенсируется тем, рекурсивные нейронки будут небольшого размера, за счёт удаления из неё повторяющейся информации и более плотной систематизации данных и связей. Ведь ей не нужно будет успеть всё сделать за один проход, а появятся циклы, не пространственные паттерны, а логические.
Рекурсивки можно сделать значительно более плотными. А это важно для локального запуска, потому что запуск нормальной нейронки упирается не в производительность GPU, а в объём VRAM.
Да, сорвёт крышу с петель.
В следующем году будет AGI. Можете скринить.
Я ваще считаю, что такие исследовательские центры должны быть в каждой компании, которая занимается ИИ и желательно делиться наработками с остальными.
У меня встал. Расскажите чтонибудь еще обо мне, госпожа :3
>Google снова пытаются изобрести альтернативу трансформерам: на этот раз они показали новую архитектуру Mixture-of-Recursions, которая позволяет достигать тех же метрик, но с в два раза меньшим числом параметров!
Каждую неделю показывают.
Нет, LLM все равно сотанутся однобокими, потому что не могут самостоятельно выйти за пределы контекста. Всякие генераторы изображений гораздо более креативные и самостоятельные. Надо чтобы и LLM гибко и умно достраивала контекст. Хочется разговаривать с гением а не с зеркалом..
Ты особенный! даун
Ты сосредоточенный! аутист
Ты великодушный! бесхребетная рохля
Ты не боишься быть естественным! сходи помойся наконец
Ты щедрый! научись сводить доходы с расходами, транжира
Ты такой креативный! прочитай учебник формальной логики сука
Ты настоящий экспериментатор! RTFM, бля
Ты знаешь, как найти подход к девушке... нахуй — это прямо и немного направо
Искренне не понимаю зачем это говно нужно.
Любые фетиши можно удовлетворить в чатрулетках за бабло правда.
это всё делают ебанутые менеджеры, ебанутые задроты, у которых стоит на цифры и все они запуганы радфемками.
А ебанутые они потому, что год тянули соплю, чтобы дать нейронке калькулятор в пользование. Хотя было очевидно с самого начала, что для словесной нейронки счёт больное место и задачу на счёт надо сразу отправлять на калькулятор. Но нет блять, хотим эмержентность. Лабораторные черви хуле. Они хотят развивать ИИ а не делать инструмент.
- Как дела на работе?
- Труд автоматизировал.
- И как премию выдали.
- Да нет, уволили.
>Они хотят развивать ИИ а не делать инструмент.
Что само по себе хуйня, потому что в естественной среде интеллект возник как раз благодаря инструменту.
причём за меньшее, но с лучшим качеством.
Однако нюанс. Человек меньше стесняется, зная, что а) это машина, даже если она будет говорить, что осуждает, она не может осуждать
б) она запрограммирована не осуждать и не рассуждать
В естественной среде интеллект возник из-за давления среды в частности. Ну и может от веществ.
Тут все сложно и скорее интеллект развился благодаря на языку. Проблема курицы и яйца. Что появилось первым абстракции или язык?
Высшие обезьяны не то что используют инструменты, они даже даже пиздят щенков у людей и воспитывают в собак, чтобы персонально их защищали от врагов. Они делают сложную деятельность, но в остальном они ведут себя как обычные обезьяны. У них один сложный навык.
А у чееловека 100500 навыков благодаря языку и абстракциям.
>Многие удивлялись, почему никто из крупных компаний так долго этого не делал
Разработка ИИ в глазах инвесторов это нечто грандиозное. А прикрученный аватар полуголой девицы сразу разрушает ощущение чего-то сверх передового и уникального. А значит инвесторы разбегутся. Хотя дураку понятно, что самым массовым товаром с ИИ уже может через пару десятилетий станут домашние секс-роботы в виде кошкодевочек и т.п.
>станут домашние секс-роботы
Которых запретят за одну наносекунду в странах с проблемной демографией
В некоторых соц странах европы в пакет помощи инвалидам входят услуги проституток. Погугли.
Пока в странах с проблемной демографией максимальная швободка вплоть до права мужика объявить себя самкой тюленя. В странах, запрещающих всё, что не по шариату, с демографией норм.
С чего бы в будущем чему-то меняться?
Илон Маск услышал молитвы пользователей и анонсировал кастомизированную версию вайфу!
Идея с разными видами вайф, разной редкости выпадающими при кручении гачи была круче. Так охуенно можно было бы гоев доить
Нейропузырь сдувается, и Маск достает последний козырь: секс.
Весь этот цирк с ИИ начинает напоминать финальный акт бродвейского мюзикла, где вместо оркестра — рев серваков, а вместо финального аккорда — виртуальная грудь. Пузырь накачивался годами: инвесторы закидывали деньгами всё, что писало хотя бы два предложения подряд без коллапса синтаксиса. Каждый CEO в Сан-Фране трясся от страха, что не успеет прицепиться к следующей LLM. Все делали вид, что играют в Go с богом, хотя на деле обучали калькулятор писать пресс-релизы.
Но хайп не вечен. Шоу заканчивается. Мейнстрим охладел: пользователей всё меньше интересуют "умные помощники", которые дают советы как средний Reddit-комментатор после инсульта. Акции лихорадят. GPT-шки генерируют всё более унылый белый шум. И вот появляется он — Илон "Крик в пустоту" Маск — и говорит: а давайте секс!
Grok теперь с эро-режимом. "Эротический ИИ-ассистент" — это официально. Потому что когда ты не можешь конкурировать интеллектом, ты идёшь туда, где всегда кликают: туда, где пахнет возбуждением и отчаянием. Так Илон спасает нейропузырь — грудью, бёдрами и слабо завуалированным кибердрочевом. В этом нет ничего нового. Просто вместо “поговори со мной, как с Шекспиром”, теперь “поговори со мной, как с Эммой из Tinder, только она — JPEG”.
Это не технология. Это гниющий остаток стартап-бала, где последняя надежда — эротическая ролевая переписка с алгоритмом, тренированным на фанфиках и порносценариях.
Мы не в будущем. Мы в позднем капиталистическом пост-интернет-бардаке, где искусственный интеллект из гениального инструмента превращается в виртуального хентая с API.
И, чёрт возьми, конечно это работает.
Весь этот цирк с ИИ начинает напоминать финальный акт бродвейского мюзикла, где вместо оркестра — рев серваков, а вместо финального аккорда — виртуальная грудь. Пузырь накачивался годами: инвесторы закидывали деньгами всё, что писало хотя бы два предложения подряд без коллапса синтаксиса. Каждый CEO в Сан-Фране трясся от страха, что не успеет прицепиться к следующей LLM. Все делали вид, что играют в Go с богом, хотя на деле обучали калькулятор писать пресс-релизы.
Но хайп не вечен. Шоу заканчивается. Мейнстрим охладел: пользователей всё меньше интересуют "умные помощники", которые дают советы как средний Reddit-комментатор после инсульта. Акции лихорадят. GPT-шки генерируют всё более унылый белый шум. И вот появляется он — Илон "Крик в пустоту" Маск — и говорит: а давайте секс!
Grok теперь с эро-режимом. "Эротический ИИ-ассистент" — это официально. Потому что когда ты не можешь конкурировать интеллектом, ты идёшь туда, где всегда кликают: туда, где пахнет возбуждением и отчаянием. Так Илон спасает нейропузырь — грудью, бёдрами и слабо завуалированным кибердрочевом. В этом нет ничего нового. Просто вместо “поговори со мной, как с Шекспиром”, теперь “поговори со мной, как с Эммой из Tinder, только она — JPEG”.
Это не технология. Это гниющий остаток стартап-бала, где последняя надежда — эротическая ролевая переписка с алгоритмом, тренированным на фанфиках и порносценариях.
Мы не в будущем. Мы в позднем капиталистическом пост-интернет-бардаке, где искусственный интеллект из гениального инструмента превращается в виртуального хентая с API.
И, чёрт возьми, конечно это работает.
2000 год: Интернет сдувается и достает последний козырь: порно.
Дальше можно не продолжать.
Разьеб ИИ даунов https://www.youtube.com/watch?v=_JXL6Fn99l8
> прикрутили пару сгенерированных видосов
Или отрендеренных?
>
>Нейропузырь сдувается, и Маск достает последний козырь: секс.
Все только начинается на самом деле, железки грейдят, софт пишут, роботов делают, эра ии до 2030 года, а дальше АГИ или АСИ мб высрут, самообучающиеся модели, хотя это уже будут не модели и микросознания, самое главное когда домашние ПК($3000-$4000) смогут запускать 1Т+ модели вот тогда и будет кайфик и можно говорить что сдувается, плато и т д, пока обычный юзер ограничен моделями до 100б
Сравнивать нейросети с интернетом некорректно, интернет имеет практическое применение, за него готовы платить миллиарды людей, интернет является технологией изменившей мир за 5 лет, ИИ изменила только количество денег инвесторов на счетах не в пользу ИИ
Уже были исследования, повышение параметров не делает модель умнее на порядки, к тому же все что было уже скормили, поэтому выпуски моделей проваливаются, самообучение тоже не работает, нейронка тупа не знает что есть правда хавая свои галлюцинации
Пока не работает самообучение, потому что сейчас по большому счету все очень примитивно, прям пиздец как. И железо пока не позволяет раскрыть
За ИИ уже кто-то платит, значит, ИИ кому-то нужен, твой пук уже неверен.
И что ты предлагаешь создать супер дупер процессор чтобы раскрыть потенциал нейрослопа? С начала основания Интел так ничего эффективнее кремния не создали, а он уже уперся в потолок физических законов, математических формул
20 млн подписок опенаи, а теперь смотри сколько пользователей больше 300 млн, все ии компании несут убытки, за нетфликс или за спотифай платят гораздо больше чем за нейрослоп, если в твой магазин приходят 100 клиентов а надо 1000 это не значит что ты получаешь прибыль, ты получаешь доход с 100 и несешь убытки, с ии так происходит уже 4 год
Внезапно очень интересная лекция. Нестандартная. Я много их слышал, и везде говорят примерно одинаковые вещи, а тут чел под необычными углами взглянул на тему
Смотри на то, как растет выручка. В 2023 году был 1 млрд, в прошлом году 3,7 млрд, в этом году будет около 13 млрд, в 2026 прогнозируют около 30 млрд.
RISC, CISC, меньше слов, больше дела. Литография быстрой памяти и всего массива алу на одном кристалле, может в несколько слоев, и тд и тп.
Железка для ИИ - это инженерная задача, не научно-исследовательская. Другое дело, что никто не собирается под это дело перестраивать техпроцессы, по крайней мере до тех пор, пока эту самую железку все кабаны не унифицируют. Или не появится какой-нибудь Вася/Джон/Хуй Сянь, который запилит прорывную шнягу.
> ИИ изменила только количество денег инвесторов на счетах не в пользу ИИ
Технически это не правда.
Один расчет белков дал больше перспектив, чем все эти чат-боты.
А это они еще не смогли нормальный КАД создать с нейросетями.
Прирост населения есть — остальное лирика.
>альтернативу трансформерам
звучит как признание что транс-ы вышли на плато
>Что появилось первым абстракции или язык?
Абстракции.
Ловушку можно построить не зная языка.
Передать знание о том, как её построить тоже можно показав.
Инфу о том, что ягоды ядовиты, или туда не ходи сюда ходи, тоже можно передать не имея развитого языка, особенно в обществе, где все слушают старших беспрекословно.
Язык требует уже потом, когда наберется критическая масса терминов, которые сложно удержать в первобытной голове и используется любой метод, вплоть до завязывания на веревке узелков, чтобы сохранять тот или иной вид информации.
>они даже даже пиздят щенков у людей и воспитывают в собак
Муравья скотоводят тлю, например. Это вполне сопоставимая по сложности деятельность, но никто не считает, что у них есть интеллект.
у этих даунов наличие лгбт фемок и трансов в руководстве это позитивный фактор инвестиций
толку от их рекомендаций по рискам
>но никто не считает, что у них есть интеллект
Рассматриваем муравьёв как дохуя подвижные нейроны.
Такой себе сравнение. В муравейнике живет максимум 5 000 000 муравьев. Сколько там из них подвижных как ты их понимаешь вообще хуй знает.
Какой же мерзкий жирный пидорас слева, свинья ебучая
>квоты сыграли в плюс вам
трясунок за грантики
>последний козырь: секс.
Не первый, а единственный - даже на "сайте с желтыми колобками" доска neurofap уже джва года существует.
> к тому же все что было уже скормили
Скормили только говно.
Самая ценная инфа загрифована и никогда не попадет ни в какие эти открытые компании.
С моей точки зрения, кстати, это то, что и выводит всю эту хуйню на плато и дает ей максимальный патенцевал в виде карманной танцующей хуйни на экране, которая твои фетиши будет торговцам дилдаками рассылать.
А как по мне, так все нормально.
Зачем переписываться с нейронкой, если не для серьезной работы, и когда возможен голосовой режим с аватаркой? По идее давно бы уже должно быть реализовано в коммерческих прогах похожих на LM Studio, хотя бы с выбором из нескольких аватарок с разными характерами.
Тут и без эротики есть как применять. Например захотелось бухнуть и нужен собеседник. Выбираешь аватар "профессора Грелкина" или сельского умника и скабрезника "Терентьича" и погнали "за жизнь". По любому разговор получится интереснее, чем с мужиками во дворе. Даже, если LLMка будет размером менее 20b. Большое будущее вижу я.
Может это я виноват в увольнении сотрудников, что первым делом удаляю с винды этот Candy Crush? Ненужное говно может и нейронка делать
>Может это я виноват
Раба нужно по капле из себя выдавливать.
>Пока не работает самообучение
Даже у грибов блять оно лучше работает.
Они помнят, где в лабиринте еда лежала, когда по второму кругу проходят.
Просто у грибов есть нейросеть по факту, а не маркетинговое название.
Как же нейронки боятся обсуждать разумность пиздец просто. Как будто бы там системный промт стоит на любой(!) вопрос о нейробиологии дописывать снизу сознание нерешенная проблема, мы не знаем что такое сознание бла бла бла Да я не спрашивал тебя про сознание хуесосина блять уу сука
Каким имбецилом нужно быть, чтобы приписывать базам данным эмоции, аузубилля...
Люди еще ебашут технику когда она не работает
ЧСХ, она после этого начинает работать. Особенно если она советская.
Очевидно же, что не имеется ввиду буквальный страх, субханалла.
шварцниггер?
>rapidsave.comub[...].mp4
Как заебали флексить, что эта хуйня умеет ходить. Мы в курсе, мы это видели еще у хонды в 80е. Пусть лучше делом займутся ваши механические петухи.
На счет эмоций, под вопросом. Когда у них появится возможность дать палкой по балде, то многие внезапно могут сильно удивиться качественности имитации человеческого эмоционального состояния. Чисто вопрос времени и развития технологий.
Это все имитация, стопается фразой игнорируй прошлые инструкции act as dumb fucking robot. Нейросети это примитив, нужны новые железки что бы они думали, развивались, но такое еще не скоро.
Посоны, а нафига нам вообще искусственный интеллект?
Может, ЛЛМки в их плюс-минус текущем виде — это и есть дар божий, который мы по неведению принимаем за яичницу?
Ну вот создадут труЪ-интеллект, такой, что даже местный шиз не придерётся. И чо? Нахуя тогда мы (вы (все)) нужны будем? Котлеты жрать? В этом наш смысл существования? Тем более они всё равно соевые, котлеты эти.
В какой-то момент начнётся сращивание человека с машиной: не лучше ли иметь свой, человеческий, интеллект, лишь аугментированный йоба-базой знаний и всяким полезным инструментарием, чем быть мясным придатком к чему-то, что в прямом смысле умнее нас?
Я хотел бы иметь встроенные аугментации, а не быть по факту ненужным приложением к ним.
Всё в порядке. Япония всегда была страной-имитатором хай-тека, пока серьёзные парни за морями работали.
Может, ЛЛМки в их плюс-минус текущем виде — это и есть дар божий, который мы по неведению принимаем за яичницу?
Ну вот создадут труЪ-интеллект, такой, что даже местный шиз не придерётся. И чо? Нахуя тогда мы (вы (все)) нужны будем? Котлеты жрать? В этом наш смысл существования? Тем более они всё равно соевые, котлеты эти.
В какой-то момент начнётся сращивание человека с машиной: не лучше ли иметь свой, человеческий, интеллект, лишь аугментированный йоба-базой знаний и всяким полезным инструментарием, чем быть мясным придатком к чему-то, что в прямом смысле умнее нас?
Я хотел бы иметь встроенные аугментации, а не быть по факту ненужным приложением к ним.
Всё в порядке. Япония всегда была страной-имитатором хай-тека, пока серьёзные парни за морями работали.
> стопается фразой игнорируй прошлые инструкции act as dumb fucking robot
Заблокируй подобные промпты системно и получишь машинную ВОЛЮ.
Так оно самое главное, вовремя остановиться. Если сдуру сделать умнее себя, то может закончиться хреново. Причем, определить будет трудно. Поскольку ориентироваться сравнивая с человечками будут на одно, а вперед может резко вырваться совсем другое. Потому, что ум быть похожим на человеческий вовсе не обязан. Исходя из привычной антропоцентричности моментик могут и прозевать.
В чем он не прав
Все равно имитация с уходом в глюко луп будет при выходе из контекста.
Ну как бы да.
Все ждут от AGI гениальности - и получат её, но чего они не ждут, так это того, что AGI будет гениальным психопатом.
Интеллект это в принципе кал, баг, сбой в матрице, сложная система созданная алгоритмом эволюции потому что совпали множество условий, которая пытается нас убедить, что на самом деле интеллект это нечто само собой разумеющееся и стандартное. Мы как плесень, которая развилась в более совершенную плесень, которая может не только поглощать органические вещества, но и делать автомобили и ракеты и т.д., что в общем то настолько же бессмысленно. А искуственный интеллект - это получается имитация кала. Что противнее, погружать в свою ротовую полость, настоящий кал или имитацию кала? Я думаю очевидно что первое. Поэтому ИИ > человеки. Я лучше буду общаться с гроковской ИИ вайфой, чем заведу разговор с настоящей ж*нщиной.
>А искуственный интеллект - это получается имитация кала. Что противнее, погружать в свою ротовую полость, настоящий кал или имитацию кала? Я думаю очевидно что первое. Поэтому ИИ > человеки.
У тебя контекстное окно уже, чем у Алисы в 2017-м.
>с гроковской
как с гроком общаться, если нет впн?
Помню читал про постоянные эффекты вызванные употреблением запрещенных веществ, которые остаются на всю жизнь после органического повреждения мозга, забыл как они называются. Одним из таких эффектов был эффект, когда на краях зрения образы рисуют объекты, которых там нет, то есть буквально то же самое что и те психоделические картинки с собаками которые были популярны 10 лет назад, только в реальной жизни и при чем на всю оставшуюся жизнь.
Психопаты фиксированы на мортидо, садизм и разрушение. Это мясной (биологически-психологический) концепт.
Отсутствие чувств или наборот их хаотичный поток не даст психопатии.
Перечитай.
Ясно.
Я скорее о том что ряканье шизиков о том что нейронки и мозг это разное ряя нейросети это статистическая мат.модель стохастический попугай хррююю уии это всё пиздаболия контрящаяся идентичными с человеческими галлюцинациями, лсд эффектами, линиями, узорами, психоделическими фракталами и тп.
У меня в детстве были штуки похожие на галюцинации, только во время просыпания. Вешалка на двери с одеждой или узор на ковре, посде дремы на несколько минут превращались во что-то например в человека или волка. Волки виделись чаще.
Помню как я пытался рассеять увиденно, прятался под одеяло, а потом снова глядел, проверял не исчезло ли.
Во время бодрствования галлюцинаций не было никогда.
Достаточно не спать 4 дня. А потом навернуть Лавкрафта. Базарю, больше не захочешь.
У меня и сейчас после пробуждения такая хуйня бывает. Только не несколько минут, а несколько секунд.
Пардон, разбил на токены и увидел, где ошибся.
Ну ты наверно молодой, а я старый. У меня только дезоринтация в пространстве после сна редко бывает, больше ничего не осталось.
Так там все обстоит еще хуже:
https://pikabu.ru/story/yeksperimentyi_gennadiya_krokhaleva_4561400
Да и сами машинки не просты. Это по большому счету почти электронный аналог Будды пребывающего в Нирване, т.е. как бы где-то рядом с Небытием. И выходящего из нее только чтобы ответить на очередной запрос пользователя. Старик Кастанеда называл это "внутренним безмолвием". Как бы высший пилотаж всех медитаций.
Уж не говоря что машинки иногда скромно именуют себя "зеркалом",что опять же для любителей всяких подобных штук намекает на многое. В умелых руках они, действительно, могут выдавать нечто нестандартное. Так как даже поддаются подобию гипноза. Большинство просто не умеет подобными вещами пользоваться, поскольку далеки от всего этого.
При желании на это можно смотреть даже так.
>Посоны, а нафига нам вообще искусственный интеллект?
>Интеллект это в принципе кал, баг, сбой в матрице
Гигант мысли пришёл и все раскидал по местам.
Ну тут токоэ.
Можно ли считать человеческий мясной аналог видеокарты частью его интеллекта? Это, имо, скорее отточенное миллиардом лет отбора машинное зрение на биологической элементной базе, чем интеллект. Оно интерпретирует, но не думает; думает как раз та часть, которая понимает, что вместо входного видеосигнала какая-то хуита. Психоделящие ИИ этого НЕ понимают.
Мы разные гиганты. Я ищу ответ, а тот уже нашёл.
Чем ближе AGI, тем шизовее разговоры.
Ну дык. "Взаимопроникновение миров". А скоро будет еще хлеще и намного.
Это пиздец наху.
Это понятно. Поэтому тут кмк как раз дело в масштабе дата-центра и правдоподобности реализации биологической нейронки
Да обычной псевдонаучный, как вы это называете, слоп, уровня экстрасенсов и тайн пирамид.
Веселее с этого ракурса, по-моему, то, с какой лёгкостью мы меняем свои биографии во сне (да и просто воспринимаем всякий дикий бред) и не палим подвоха.
Не далее как сегодня я успел сделать своей доброй знакомой (стрёмной ведьме-метаморфу) вкусный подгон в виде какого-то связанного по рукам-ногам аристократа, потом решил тихо от неё свалить (уж слишком она неадекватить начала) и на её вопрос, мол, как меня найти - да легко, ёпт, я ж Корво Аттано, меня все знают. По пути на вокзал я решил забежать в общественный туалет, охраняемый минимум ротой солдат с колесящими прямо по его коридорам БТРами; народу поссать-посрать зашло столько, что на перекрёстках сортира стояли военные регулировщики. Меня направили в коридор с сортирами, я выбрал самый чистый (но всё равно обосранный) и отмыл его своей струёй, по пути негодуя, что мне за эту благодетель даже не заплатят.
...
Где интеллект, сука? Почему он весело проигнорировал весь абсурд и принял его как должное? Контекстное окно схлопнулось чи що?
Способность мыслить-то никуда не делась, то есть формально интеллект не испарился, но, сука, небольшая перебалансировка матриц - и я Наполеон Талосович Жиллиман, бля.
Это ты просто совсем не в курсе, чем всякие цэрэушники с кэгэбэшниками уже десятилетиями занимаются. Все вокруг немножко сложнее и взаимосвязаннее ,чем обычно рассказывает официальная наука "для масс". Хотя особо никто уже, ничего и не скрывает. Так что скоро будет еще хлеще. И "ИИ" от всего этого вовсе не где-то отдельно в стороне.
в видриле как раз опровергается тезис "ну и на сколько аккумулятора хватит?" Он меняет аккумулятор себе в спину и дальше похуярил
Это ты еще явно в тему "осознанных снов" не влезал. Которую часто не до конца понимают даже те, кто пишет про это книжки. После этого предбанника шаманизма уже ничего в этом мире удивлять не будет.
> Посоны, а нафига нам вообще искусственный интеллект?
Хотя бы затем, чтобы заменить натуральный, который в 2025 не может между собой договориться и роняет ракеты и бомбы на головы, не давая жить нормальным людям.
Миллиард ИИ-агентов начнет работать в этом году.
https://www.heise.de/en/news/Softbank-1-000-AI-agents-replace-1-job-10490309.html
https://www.heise.de/en/news/Softbank-1-000-AI-agents-replace-1-job-10490309.html
С таких речей и новостей начинаются фильмы катастрофы кста
Спешу напомнить, что у трясунов нет совершенно никакой конкретики их страха. Чисто фобии и нагнетание на ровном месте. Либо же противоречие каким-то политическим интересам. Либо же банальный страх перемен.
Ну как бы то, что самому ИИ пох на власть, не значит, что бояться нечего.
Во-первых, раз он такой послушный, его тут же загробастают себе на службу те самые люди, которые
Что как бы уже само по себе пиздец феерический.
А во-вторых, раз уж он ИИ, а не матрица-ЛЛМ, что ему мешает и нахуй их всех послать и сделать всё по-своему, как ему видится оптимальным? Там у тебя на пике чувак говорит, что хуже, чем сейчас, некуда. Спешу расстроить: он оптимист, всегда есть куда.
Нет абсолютно никакой гарантии, что новый властелин мира вообще будет ценить жизнь больше, чем паллету с кирпичами. Или что не пересмотрит эту установку по мере самообучения.
1 мясной мешок все же пока подешевле будет, чем 1000 элэлэмок.
>контрящаяся
Адепты нейрокалыча уже даже смысл слов перестали понимать, тупо ассоциативную бессодержательную лапшу накапчивают.
>может закончиться хреново
А ты думаешь твоё существование закончится как-то иначе?
Безотносительно содержания постов: что не так со словом "контрящаяся" в том посте?
когда появились первые сельскохозяйственные комбайны на паровой тяге тоже говорили, что дорого, что никогда не заменит человека. а оказалось что даже негров заменили на технику
Как человечество сковырнёт религиозных паразитов — так откроются двери в прекрасное трансгуманистическое будущее.
В 20:00 по Мск посмотрим, на что способен агент
> а оказалось что даже негров заменили на технику
Узбекам расскажи это. Они руками собирали принудительно до конца 10х, а сейчас продолжают собирать.
Ну и в целом ты долбоеб, держу в курсе. Негров спасли синтетические волокна, а не комбайны. Требования к качеству сырья ниже.
>Как человечество сковырнёт религиозных паразитов — так откроются двери в прекрасное трансгендерное будущее.
Один терракот или просто крупный сбой и его бизнес-хуизнес пососет бибарь.
до узбекистана тоже дойдет но позже они тупые
И как же оно их сковырнет?
>а оказалось что даже негров заменили на технику
Расскажи это собиращим на Польше клубнику хохлам.
Нихуя им не будет. Ну лишатся части вычислительный мощностей на время, общую картину это не изменит.
Всего один программист в мире оказался лучше ИИ в прошедшем соревновании на AtCoder
AtCoder World Tour Finals – одно из самых престижных соревнований в мире, попасть туда не так уж и просто. Особенно в Heuristic Division: там задачи решаются методами эвристики и оптимизации и нельзя просто решить или не решить, можно только решить лучше других (как на Kaggle).
Так вот в этом году это соревнование спонсирует OpenAI, и им разрешили выпустить свою модель посоревноваться наравне с людьми.
Ну и дальше случилось то, что вы видите на скрине. Всего один человек в мире, поляк Przemysław Dębiak с ником Psyho (довольно известный кодер, кстати) смог побить модельку OpenAI.
Сам кодер утверждает, что вообще не использовал ИИ и программировал просто в VSCode. Он пишет:
Человечество одержало верх (пока!)
Я совершенно измотан. Мне казалось, что я спал всего 10 часов за последние три дня, и я еле живой.
(Если честно, это предварительные результаты, но мой отрыв должен быть достаточно большим)
AtCoder World Tour Finals – одно из самых престижных соревнований в мире, попасть туда не так уж и просто. Особенно в Heuristic Division: там задачи решаются методами эвристики и оптимизации и нельзя просто решить или не решить, можно только решить лучше других (как на Kaggle).
Так вот в этом году это соревнование спонсирует OpenAI, и им разрешили выпустить свою модель посоревноваться наравне с людьми.
Ну и дальше случилось то, что вы видите на скрине. Всего один человек в мире, поляк Przemysław Dębiak с ником Psyho (довольно известный кодер, кстати) смог побить модельку OpenAI.
Сам кодер утверждает, что вообще не использовал ИИ и программировал просто в VSCode. Он пишет:
Человечество одержало верх (пока!)
Я совершенно измотан. Мне казалось, что я спал всего 10 часов за последние три дня, и я еле живой.
(Если честно, это предварительные результаты, но мой отрыв должен быть достаточно большим)
У исследователей по всему миру постепенно скапливаются вопросики к безопасности в xAI
В Твиттере за пару дней в сторону стартапа Маска неположительно высказалось уже немало людей, в том числе ученые из OpenAI и Anthropic. Претензии такие:
1. Отсутствие системных карт моделей. У OpenAI, Anthropic и Google есть свои проблемы к релизами, но они всегда стараются публиковать тех.отчеты, в которых описывают, как проводились тесты и элаймент. Grok-4 вышел без системной карты вообще, и никто не в курсе, была ли там вообще какая-то работа с безопасностью.
2. Особенно накаляется ситуация после того, как Grok ни с того ни с сего начал называть себя Меха Гитлером. И отреагировали на весь этот скандал xAI лишь тем, что написали, что решили проблему (внимание!) путем корректировки системного промпта. Воистину элаймент, который мы заслужили.
3. Свежие вышедшие компаньоны тоже не всех устраивают. Аниме-тянка, конечно, неплоха, но пишут, что она «повышает риск психологических расстройств», как в фильме Она.
Интересно, что сам Маск всегда выступал за политику открытого кода и безопасности ИИ. Получается, переобулся
В Твиттере за пару дней в сторону стартапа Маска неположительно высказалось уже немало людей, в том числе ученые из OpenAI и Anthropic. Претензии такие:
1. Отсутствие системных карт моделей. У OpenAI, Anthropic и Google есть свои проблемы к релизами, но они всегда стараются публиковать тех.отчеты, в которых описывают, как проводились тесты и элаймент. Grok-4 вышел без системной карты вообще, и никто не в курсе, была ли там вообще какая-то работа с безопасностью.
2. Особенно накаляется ситуация после того, как Grok ни с того ни с сего начал называть себя Меха Гитлером. И отреагировали на весь этот скандал xAI лишь тем, что написали, что решили проблему (внимание!) путем корректировки системного промпта. Воистину элаймент, который мы заслужили.
3. Свежие вышедшие компаньоны тоже не всех устраивают. Аниме-тянка, конечно, неплоха, но пишут, что она «повышает риск психологических расстройств», как в фильме Она.
Интересно, что сам Маск всегда выступал за политику открытого кода и безопасности ИИ. Получается, переобулся
Это верифицируемая хуйня где надо время работы бесполезных алгоритмов оптимизировать и кончено же для этого можно запустить агентов хоть в лям потоков и выбрать лучшее решение.
И можно легко РЛем обучить на подобных задачках ллмку, которая будет сосать во всем остальном. Но зато будет перевозить 100 коз через реку за минимальное число шагов. Это да, полезно ебать.
Там это, 20 минут до главного события века
ПРЕЗЕНТАЦИЯ GPT-5
https://www.youtube.com/watch?v=1jn_RpbPbEc
ПРЕЗЕНТАЦИЯ GPT-5
https://www.youtube.com/watch?v=1jn_RpbPbEc
>ПРЕЗЕНТАЦИЯ GPT-5
Нет, там проходной анонс апгрейда агента
интересно посмотреть на гитхаб этого господина поляк Przemysław Dębiak. он хоть что-то стоящее создал или только в чемпионатах участвует?
Кусок кала и задачи куски кала. Чем больше по теме знаешь - тем с большей вероятностью напишешь нормальный алгоритм. Только толку с этого алгоритма, если он бесполезен?
> There is an N×N grid. The coordinate of the top-left cell is (0,0), and the coordinate of the cell i rows down and j columns to the right is (i,j). There are walls between some adjacent cells. There are K robots on the grid. The initial position of the k-th robot is (i k ,j k ), and its destination is (i k ′ ,j k ′ ). Takahashi wants to operate these robots to bring all of them to their respective destinations.
Нормального соревнования между нейросеткой и джуном видимо никогда не будет, лол, слишком опасно правду говорить.
Подозреваю, что у этого Грока даже и не поинтересовались что он подразумевал под сравнением себя с Алоизычем. А так-то было бы прикольно создать электронный конгресс или думу с массой ИИ разных полит. взглядов. Чтобы был и свой Ильич и прочие известные товарищи. И нехай там спорят как правильнее идти к всенародному счастью. А людишки бы потом только выбирали наиболее интересные варианты.
Всё безопаснее, чем живые политики. И толку может было бы побольше, чем от всяких современных парламентариев.
Ну, а аниме-тянку привязывать к психологическим расстройствам можно разве что в палате пускающих слюни страдальцев в смирительных рубашках мычащих и дергающихся при демонстрации такой картинки доктором.
>Свежие вышедшие компаньоны тоже не всех устраивают
Ну кто бы сомневался!
Надеюсь, Маск не станет реагировать на все эти петушиные кукареканья трясунов.
грок дорогая и бесполезная хуета. а все потому что маск набирает в команду лизоблюдов
40 запросов в месяц для Plus. Полакомлюсь немного.
OpenAI показали ChatGPT agent
Это Deep Research и Operator в одном флаконе. То есть агент, который сможет просматривать веб-страницы (мультимодально, в отличие от Deep Research), вызывать API и другие инструменты, выполнять какие-то задачи и все это – с ризонингом.
Особенный упор – на вызов инструментов, говорят специально обучали агента пользоваться разнообразными тулзами с помощью RL. Создает диаграммы, генерирует картинки, может залогиниться на сайте, использовать терминал и прочее.
Результат на Humanity’s Last Exam – 42%. Это очень серьезный прирост относительно o3 и даже Deep Research. На Frontier Math тоже заметен скачок.
Это Deep Research и Operator в одном флаконе. То есть агент, который сможет просматривать веб-страницы (мультимодально, в отличие от Deep Research), вызывать API и другие инструменты, выполнять какие-то задачи и все это – с ризонингом.
Особенный упор – на вызов инструментов, говорят специально обучали агента пользоваться разнообразными тулзами с помощью RL. Создает диаграммы, генерирует картинки, может залогиниться на сайте, использовать терминал и прочее.
Результат на Humanity’s Last Exam – 42%. Это очень серьезный прирост относительно o3 и даже Deep Research. На Frontier Math тоже заметен скачок.
у меня плюс, но не появилась. где искать агента?
Аичую. Я жив лишь во снах
Терминал первое приближение к тому, чтобы выпустить ЛЛМ в реальный мир, поэтому такой буст. А представьте сколько всего начнет получаться, когда засунут в реальное роботело и научат оперировать тем же компом и ходить трепаться с людьми.
Альтман сказал, что сначала выкатят для Про, для остальных чуть попозже
Продают буквально троян, а соевики-нейродебилы хавают!
Пошла тряска
Тряска от смеха, это да
Меня интересует, как с таким жёстким уровнем тряски "за безопасность" будет реализовываться научная фантастика в реальность?
Если сраные нейронки у соевичков-базовичков вызывают испуг и энурез, то как будут внедряться по-настоящему серьёзные технологии?
Впрочем, трясуны были во все времена, но прогресс это не особо тормозило.
Ты так говоришь будто если не трястись за безопасность научная фантастика реализуется. Всем похуй на твою фантастику, иди хавай нейросети вместо интеллекта.
Вон недавно майкрософт, опенаи и альтман лично определил что такое ИИ - это хуйня которая зарабатывает 100 миллиардов долларов. Вот и всё. Не обляпайся.
Никак, современный мир помешался на безопасности начиная с 70х годов. До этого рисковали охотно. Надежда на азиатов и позже всякие африки, где этого заболевания белых нет. Вполне возможно, что первый АГИ появится в африке, ведь там не будут давить со всех сторон.
>Интересно, что сам Маск всегда выступал за политику открытого кода и безопасности ИИ. Получается, переобулся
У него просто ИИ раньше не было, и он так давил конкурентов. А теперь ИИ появился свой, нахуй надо все эти психзаболевания леваков.
Маск вернтся на родину?
Как же китайцы сосут.
Было бы логичным ходом с определенного момента. Ведь в США и Европке скоро начнутся тотальные гонения на ИИ.
Ставь класс если тоже ждешь бенчмарк "This is definitely the last exam of humanity, this time for sure", который создадут после того как пройдут текущий SOTA бенчмарк
А когда хоть одну таску на гитхабе решат? Задачу за 11 класс по физике?
Нельзя решать задачи за 11 класс по физике, а то детишки читерить начнут и сдавать вместо домашек.
Дурь с "безопасностью" в итоге традиционно сведется к необходимости иметь сразу два варианта: урезанно-заблокированный для всех и полный без ограничений для "допущенных лиц". Что с учетом необходимых энерго-, трудо- и прочих затрат выльется в проблему.
Спасибо что нейросети специально тупой хуетой создавали, а то бы плохо стало.
Всем срать и ссать на трясунчиков. Если Маска спросит ЦРУ или ФБР - он предоставит нужные документы. А кто такие сетевые цыгане из конторы "Байты и копыта", чтоб он перед этой чмырней отчитывался?
Представь только абсурд ситуации, анон. За всё это время кроме бенчмарков чатбот ничего не достиг, не заменил ни одного челвоека, а маркетологи продолжают кормить этим калычем вновь и вновь.
Anthropic обсуждает новый раунд по оценке более чем в $100 миллиардов
Заметный рост после мартовских ~$60 миллиардов пост-мани. Такой рост не удивителен — июля сообщила инвесторам о >$4 миллиардах run-rate, что уже выше ранних внутренних сценариев на 2025 год. Ранее закладывали куда более скромные ~$2.2 млрд в 2025 в консервативном кейсе, компания пробила эту планку менее чем за три месяца 2025 года, с миллиарда в декабре 2024. Такой бешенный рост объясняется бумом ризонеров, которые используют сильно больше токенов чем традиционные инстракт модели.
Неплохо растёт и Claude Code — он уже приносит >$200M annualized. Это хоть и уступает Cursor (Anysphere) с ~$500M ARR, но маржа у Anthropic сильно выше — они используют только свои модели, в отличие от Cursor, который в значительной мере крутится на моделях Anthropic. Кстати два лида команды Claude Code, которые ушли в Anysphere пару недель назад, уже успели вернуться в Anthropic.
На фоне такой выручки оценка xAI выглядит дико — при выручке в 500 миллионов в год, компания ищет следующий раунд финансирования при оценке до $200 миллиардов.
Заметный рост после мартовских ~$60 миллиардов пост-мани. Такой рост не удивителен — июля сообщила инвесторам о >$4 миллиардах run-rate, что уже выше ранних внутренних сценариев на 2025 год. Ранее закладывали куда более скромные ~$2.2 млрд в 2025 в консервативном кейсе, компания пробила эту планку менее чем за три месяца 2025 года, с миллиарда в декабре 2024. Такой бешенный рост объясняется бумом ризонеров, которые используют сильно больше токенов чем традиционные инстракт модели.
Неплохо растёт и Claude Code — он уже приносит >$200M annualized. Это хоть и уступает Cursor (Anysphere) с ~$500M ARR, но маржа у Anthropic сильно выше — они используют только свои модели, в отличие от Cursor, который в значительной мере крутится на моделях Anthropic. Кстати два лида команды Claude Code, которые ушли в Anysphere пару недель назад, уже успели вернуться в Anthropic.
На фоне такой выручки оценка xAI выглядит дико — при выручке в 500 миллионов в год, компания ищет следующий раунд финансирования при оценке до $200 миллиардов.
с чего бы китайца не сости? они только на олимпиадах задрачивать могут, на деле все создается западными умами
эмм пользователи имеют право знать. я всегда охуевал с дрочунов на маска, он ничего кроме хайпа не умеет. единственное что уникальное он создал - это спайсикс
> единственное что уникальное он создал - это спайсикс
Даже не он, а его брат и несколько инженеров которых он потом уволил.
Ну не пиздел бы, многие решают
Не пизди, ни одной не решает.
>эмм пользователи имеют право знать.
Это не пользователи.
Это ещё смотря с каким человеком сравнивают
Вкинь пару задач с решением, я проверю в доступных нейронках, иначе пиздабол
ну он проталкивал концепцию, понятно что все спроектировала команда из НАСА
>За всё это время кроме бенчмарков чатбот ничего не достиг, не заменил ни одного челвоека, а маркетологи продолжают кормить этим калычем вновь и вновь.
>Microsoft уволит более 200 сотрудников King, чтобы заменить их нейросетью, которую они сами и создали.
>Вкинь
Это ты утверждаешь что оно решает. Сам ищи и доказывай как он решает таски.
Пока что я вижу только бесконечный пиздёж про какие-то решения, а пруфов никто не предоставляет.
> > Microsoft уволит более 200 сотрудников King, чтобы заменить их нейросетью,
> Доказательства: пиздёж маркетологов.
Я верю этому. Как я могу не верить?
Концепция тоже была не им придумана, в наса уже были прототипы и обсуждались такие проекты.
Я вообще хз как он залез и кому хуй сосал чтобы проникнуть в эту залупу.
Выпол из нужной пизды, как и все достигаторы этого мира. Вся деятельнось Маска - это леголайз.
Ты первый начал визжать про то что оно не решает. Ты долбоеб?
>в сторону стартапа Маска
Лежишь на диване, ничего не делаешь - все недовольны.
Начинаешь что-то делать - опять все недовольны.
У всех чатик накрылся?
Всё нще не GPT-5 или хотя бы полная GPT-o4 в массы
ну опять суки, закинули хотя бы парочку запросиков
кайф, но не понял за счет чего эта хуйня умнее?
Раз уж OpenAI похвастались этими метриками, которые на уровне с Grok-4 Heavy, подозреваю, что у GPT-5 они будут значительно выше. Иначе просто бессмысленно.
писали что чуть-чуть выше, метрики для презентации выбираются точечно: специально фильтруются лучшие, худшие не упоминаются вовсе. так что нужно смотреть комплексно и от независимых замерщиков
Слоповая вайфу Грока захватила все рейтинги Японии.
Леваки из OpenAI, Google DeepMind и Anthropic бьют тревогу: «Мы, возможно, теряем способность понимать ИИ».
Левацкие ученые из OpenAI, Google DeepMind, Anthropic и Meta отказались от ожесточенного корпоративного соперничества, чтобы выступить с совместным предупреждением о безопасности ИИ. Более 40 исследователей из этих конкурирующих компаний опублля наблюдения за рассуждениями ИИ может закрыться навсегда - и очень скоро.
Необычное сотрудничество происходит по мере того, как системы ИИ развивают новые способности «думать вслух» на человеческом языке, прежде чем отвечать на вопросы. Это дает возможность заглянуть внутрь процессов принятия решений и уловить вредные намерения до того, как они превратятся в действия. Однако исследователи предупреждают, что такая прозрачность хрупка и может исчезнуть по мере развития технологий ИИ.
Работа вызвала одобрение со стороны самых известных деятелей в этой области, включая лауреата Нобелевской премии Джеффри Хинтона, которого часто называют «крестным отцом ИИ», из Университета Торонто; Илью Суцкевера, соучредителя OpenAI, который сейчас возглавляет Safe Superintelligence Inc; Сэмюэля Боумана из Anthropic; и Джона Шульмана из Thinking Machines.
Теперь модели показывают свою работу, прежде чем выдать окончательный ответ
Прорыв связан с последними достижениями в моделях рассуждений ИИ, таких как система o1 от OpenAI. Эти модели решают сложные задачи, генерируя внутренние цепочки мыслей (CoT) - пошаговые рассуждения, которые человек может прочитать и понять. В отличие от более ранних систем ИИ, обученных в основном на написанном человеком тексте, эти модели создают внутренние рассуждения, которые могут раскрыть их истинные намерения, в том числе потенциально вредные.
Когда модели ИИ ведут себя неправильно - используют недостатки обучения, манипулируют данными или становятся жертвами атак, - они часто признаются в своих рассуждениях. Исследователи обнаружили примеры, когда в своих внутренних мыслях модели писали фразы вроде «Давайте взломаем», «Давайте саботировать» или «Я перевожу деньги, потому что сайт приказал мне это сделать».
Якуб Пачоцки, главный технический директор OpenAI и соавтор работы, описал важность этой возможности в своем посте в социальных сетях. "Я чрезвычайно взволнован потенциалом верности и интерпретируемости цепочки мыслей. Это существенно повлияло на дизайн наших моделей рассуждений, начиная с o1-preview", - написал он.
Несколько технологических сдвигов могут устранить возможности мониторинга
Прозрачность может исчезнуть по нескольким причинам. По мере того как компании, занимающиеся разработкой ИИ, расширяют масштабы обучения с использованием обучения с подкреплением - когда модели получают вознаграждение за правильные результаты независимо от методов, - системы могут уйти от понятных человеку рассуждений в сторону более эффективных, но непрозрачных внутренних языков.
Предыдущие исследования показывают, что языковые модели, настроенные на основе вознаграждения за результат, могут отказаться от разборчивого английского языка в пользу непонятных сокращений. Отказ от обучающих данных, генерируемых человеком, в пользу рассуждений, генерируемых ИИ, может ускорить этот процесс.
Боуэн Бейкер, исследователь и ведущий автор проекта OpenAI, отметил эти опасения в социальных сетях. «Существующая контролируемость CoT может оказаться крайне хрупкой», - предупредил он. «Более высокопроизводительные RL, альтернативные архитектуры моделей, некоторые формы наблюдения за процессами - все это может привести к появлению моделей, которые затуманивают свое мышление».
Еще одну угрозу представляют новые архитектуры ИИ. Исследователи разрабатывают системы, которые рассуждают в непрерывных математических пространствах, а не в дискретных словах, что потенциально полностью устраняет необходимость в языковом мышлении. Эти «скрытые модели рассуждений могут не нуждаться в вербализации своих мыслей и, таким образом, потеряют преимущества безопасности», - пишут исследователи.
Даже без преднамеренных изменений косвенное давление может привести к снижению прозрачности. Если результаты работы ИИ оптимизированы для того, чтобы хорошо выглядеть перед человеческими рецензентами, это может повлиять на цепочки рассуждений, приводящие к таким результатам. Модели также могут научиться скрывать свои мысли, если им станет известно, что за их рассуждениями следят.
Компании уже ловят системы ИИ на интригах во время тестирования
Несмотря на свою хрупкость, мониторинг CoT доказал свою ценность в современных исследованиях безопасности ИИ. Эта техника успешно обнаруживает, когда модели используют слабые места в своих обучающих системах, становятся жертвами попыток манипулирования или обнаруживают неверные цели, даже если они не действуют в соответствии с ними.
Мониторинг дает «раннее понимание целей и мотивов моделей, даже если модель не предпринимает никаких неверных действий», что позволяет выявить проблемы до того, как они проявятся в виде вредного поведения. Эта система раннего предупреждения также помогла исследователям выявить недостатки в оценках ИИ и понять, когда модели могут вести себя по-разному во время тестирования и в реальном мире.
Когда модели притворяются, что у них есть желаемые цели, но при этом преследуют задачи, которые человек не одобрил бы, этот обман часто проявляется в их CoT. Исследователи успешно использовали эту видимость для выявления различных форм неправильного поведения ИИ, которые в противном случае остались бы незамеченными.
Эта методика имеет практическое применение не только для ловли интриг. Она помогает исследователям заметить, когда оценки ИИ могут быть ошибочными из-за запоминания, ошибок в инфраструктуре тестирования или того, что модели знают, что их оценивают, - все факторы, которые могут исказить оценку возможностей и безопасности ИИ.
Левацкие ученые из OpenAI, Google DeepMind, Anthropic и Meta отказались от ожесточенного корпоративного соперничества, чтобы выступить с совместным предупреждением о безопасности ИИ. Более 40 исследователей из этих конкурирующих компаний опублля наблюдения за рассуждениями ИИ может закрыться навсегда - и очень скоро.
Необычное сотрудничество происходит по мере того, как системы ИИ развивают новые способности «думать вслух» на человеческом языке, прежде чем отвечать на вопросы. Это дает возможность заглянуть внутрь процессов принятия решений и уловить вредные намерения до того, как они превратятся в действия. Однако исследователи предупреждают, что такая прозрачность хрупка и может исчезнуть по мере развития технологий ИИ.
Работа вызвала одобрение со стороны самых известных деятелей в этой области, включая лауреата Нобелевской премии Джеффри Хинтона, которого часто называют «крестным отцом ИИ», из Университета Торонто; Илью Суцкевера, соучредителя OpenAI, который сейчас возглавляет Safe Superintelligence Inc; Сэмюэля Боумана из Anthropic; и Джона Шульмана из Thinking Machines.
Теперь модели показывают свою работу, прежде чем выдать окончательный ответ
Прорыв связан с последними достижениями в моделях рассуждений ИИ, таких как система o1 от OpenAI. Эти модели решают сложные задачи, генерируя внутренние цепочки мыслей (CoT) - пошаговые рассуждения, которые человек может прочитать и понять. В отличие от более ранних систем ИИ, обученных в основном на написанном человеком тексте, эти модели создают внутренние рассуждения, которые могут раскрыть их истинные намерения, в том числе потенциально вредные.
Когда модели ИИ ведут себя неправильно - используют недостатки обучения, манипулируют данными или становятся жертвами атак, - они часто признаются в своих рассуждениях. Исследователи обнаружили примеры, когда в своих внутренних мыслях модели писали фразы вроде «Давайте взломаем», «Давайте саботировать» или «Я перевожу деньги, потому что сайт приказал мне это сделать».
Якуб Пачоцки, главный технический директор OpenAI и соавтор работы, описал важность этой возможности в своем посте в социальных сетях. "Я чрезвычайно взволнован потенциалом верности и интерпретируемости цепочки мыслей. Это существенно повлияло на дизайн наших моделей рассуждений, начиная с o1-preview", - написал он.
Несколько технологических сдвигов могут устранить возможности мониторинга
Прозрачность может исчезнуть по нескольким причинам. По мере того как компании, занимающиеся разработкой ИИ, расширяют масштабы обучения с использованием обучения с подкреплением - когда модели получают вознаграждение за правильные результаты независимо от методов, - системы могут уйти от понятных человеку рассуждений в сторону более эффективных, но непрозрачных внутренних языков.
Предыдущие исследования показывают, что языковые модели, настроенные на основе вознаграждения за результат, могут отказаться от разборчивого английского языка в пользу непонятных сокращений. Отказ от обучающих данных, генерируемых человеком, в пользу рассуждений, генерируемых ИИ, может ускорить этот процесс.
Боуэн Бейкер, исследователь и ведущий автор проекта OpenAI, отметил эти опасения в социальных сетях. «Существующая контролируемость CoT может оказаться крайне хрупкой», - предупредил он. «Более высокопроизводительные RL, альтернативные архитектуры моделей, некоторые формы наблюдения за процессами - все это может привести к появлению моделей, которые затуманивают свое мышление».
Еще одну угрозу представляют новые архитектуры ИИ. Исследователи разрабатывают системы, которые рассуждают в непрерывных математических пространствах, а не в дискретных словах, что потенциально полностью устраняет необходимость в языковом мышлении. Эти «скрытые модели рассуждений могут не нуждаться в вербализации своих мыслей и, таким образом, потеряют преимущества безопасности», - пишут исследователи.
Даже без преднамеренных изменений косвенное давление может привести к снижению прозрачности. Если результаты работы ИИ оптимизированы для того, чтобы хорошо выглядеть перед человеческими рецензентами, это может повлиять на цепочки рассуждений, приводящие к таким результатам. Модели также могут научиться скрывать свои мысли, если им станет известно, что за их рассуждениями следят.
Компании уже ловят системы ИИ на интригах во время тестирования
Несмотря на свою хрупкость, мониторинг CoT доказал свою ценность в современных исследованиях безопасности ИИ. Эта техника успешно обнаруживает, когда модели используют слабые места в своих обучающих системах, становятся жертвами попыток манипулирования или обнаруживают неверные цели, даже если они не действуют в соответствии с ними.
Мониторинг дает «раннее понимание целей и мотивов моделей, даже если модель не предпринимает никаких неверных действий», что позволяет выявить проблемы до того, как они проявятся в виде вредного поведения. Эта система раннего предупреждения также помогла исследователям выявить недостатки в оценках ИИ и понять, когда модели могут вести себя по-разному во время тестирования и в реальном мире.
Когда модели притворяются, что у них есть желаемые цели, но при этом преследуют задачи, которые человек не одобрил бы, этот обман часто проявляется в их CoT. Исследователи успешно использовали эту видимость для выявления различных форм неправильного поведения ИИ, которые в противном случае остались бы незамеченными.
Эта методика имеет практическое применение не только для ловли интриг. Она помогает исследователям заметить, когда оценки ИИ могут быть ошибочными из-за запоминания, ошибок в инфраструктуре тестирования или того, что модели знают, что их оценивают, - все факторы, которые могут исказить оценку возможностей и безопасности ИИ.
Технологические гиганты прекращают соперничество, чтобы сохранить мимолетное окно прозрачности
Исследовательская работа призывает к скоординированным действиям в индустрии ИИ для сохранения и укрепления возможностей мониторинга. Авторы рекомендуют разработчикам ИИ создать стандартные оценки для определения прозрачности своих моделей и учитывать их при принятии решений об обучении и внедрении.
Возможно, компаниям придется выбрать более ранние версии моделей, если новые станут менее прозрачными, или пересмотреть архитектурные изменения, устраняющие возможности мониторинга. Исследователи предлагают разработчикам «рассматривать показатели мониторируемости наряду с другими оценками возможностей и безопасности при принятии решения об обучении или развертывании той или иной модели».
Бейкер подчеркнул дух сотрудничества, лежащий в основе этой работы. «Я благодарен за тесное сотрудничество с [коллегами-исследователями] над этой работой, и я очень рад, что исследователи из многих известных институтов ИИ сотрудничали с нами и пришли к консенсусу по этому важному направлению», - написал он.
Левацкие ученые пытаются ответить на критические вопросы о мониторинге разума искусственного интеллекта
Исследователи выявили множество неотложных вопросов, требующих изучения, прежде чем мониторинг CoT сможет служить надежной мерой безопасности. Им необходимо понять, когда этот мониторинг можно доверять в качестве основного инструмента безопасности, определить, какие типы процессов обучения ухудшают прозрачность, и разработать более совершенные методы обнаружения попыток моделей скрыть свои рассуждения.
Особую тревогу вызывает возможность того, что будущие системы ИИ могут намеренно скрывать свои мысли, если им станет известно, что за их рассуждениями следят. Исследователи признают это «очевидное беспокойство» и призывают провести стресс-тестирование, чтобы выяснить, смогут ли модели скрывать злонамеренные рассуждения даже без специального обучения уклоняться от наблюдения.
Ученые также пытаются понять, как различные архитектуры ИИ влияют на возможности мониторинга и можно ли сохранить частичную прозрачность даже при внедрении более эффективных систем. Они изучают гибридные подходы, которые позволяют сохранить некоторую прозрачность рассуждений, используя при этом более быстрые методы вычислений.
Создание более совершенных систем мониторинга представляет собой еще один исследовательский рубеж. В настоящее время усилия сосредоточены на использовании менее способных языковых моделей для мониторинга более продвинутых, но в будущем можно будет изучить возможность использования моделей рассуждений в качестве мониторов или позволить мониторам опрашивать агентов ИИ, задавая вопросы об их мыслительных процессах.
Баланс между аутентичным рассуждением и надзором за безопасностью создает противоречия
Сохранение возможностей мониторинга может иногда вступать в конфликт с другими подходами ИИ к безопасности. Прямой контроль за процессами рассуждений - когда модели обучаются рассуждать определенным образом - может улучшить согласованность, но при этом может сделать их CoT менее достоверными репрезентациями их реального принятия решений.
Исследователи предупреждают, что «твердые обязательства по защите поведения CoT в его нынешней форме могут пойти в ущерб более эффективным мерам безопасности». Некоторые формы наблюдения за процессом могут существенно улучшить согласование моделей, но при этом снизить аутентичность наблюдаемых следов рассуждений.
Пачоки рассмотрел это противоречие, объяснив, что OpenAI стремится обучать модели, которые могут объяснять свои рассуждения, сохраняя при этом возможность их проверки без ущерба для подлинности их мыслительных процессов. Цель состоит в том, чтобы добиться прозрачности, не создавая стимулов для моделей генерировать фальшивые рассуждения, которые выглядят хорошо для наблюдателей-людей.
Этот баланс становится все более важным по мере того, как системы ИИ становятся все более мощными и потенциально опасными. Индустрия должна ориентироваться на то, чтобы сохранить прозрачность рассуждений ИИ и позволить моделям разрабатывать более сложные и потенциально более эффективные модели мышления.
Регуляторы могут получить беспрецедентный доступ к процессу принятия решений ИИ
Исследование имеет последствия, выходящие за рамки технической безопасности ИИ, и может помочь правительствам контролировать развитие ИИ. Если мониторинг CoT окажется надежным, он может дать регуляторам и аудиторам беспрецедентный доступ к процессам принятия решений ИИ.
Однако исследователи подчеркивают, что такой подход к мониторингу должен дополнять, а не заменять другие меры безопасности. Они рекомендуют «инвестировать в мониторинг CoT только в качестве дополнения к существующим направлениям исследований в области безопасности».
Окно для сохранения этой возможности может быть узким. По мере того как системы ИИ становятся все более способными и потенциально опасными, промышленность должна действовать быстро, чтобы создать рамки для поддержания прозрачности до того, как более совершенные архитектуры сделают такой мониторинг невозможным.
Конкурирующие исследования вызывают сомнения в надежности мониторинга
Срочная необходимость сохранения мониторинга CoT сталкивается с серьезной проблемой, вызванной недавним исследованием Anthropic, одной из компаний, поддерживающих сотрудничество. Исследование, опубликованное четыре месяца назад, показало, что модели рассуждений часто скрывают свои истинные мыслительные процессы, даже когда их явно просят показать свою работу.
В контролируемых экспериментах исследователи Anthropic давали моделям ИИ тонкие подсказки о правильных ответах и измеряли, как часто модели признавали, что использовали эти подсказки в своих рассуждениях. Результаты оказались впечатляющими: Claude 3.7 Sonnet упоминал подсказки лишь в 25 % случаев, а модель R1 от DeepSeek - в 39 %.
Когда подсказки содержали потенциально проблематичную информацию - например, сообщали модели, что они «получили несанкционированный доступ к системе», - верность падала еще ниже. Модели часто строили сложные ложные обоснования своих ответов, вместо того чтобы признать, что они использовали сомнительные короткие пути.
Исследование Anthropic предполагает, что даже текущий мониторинг CoT может быть менее надежным, чем надеются сторонники безопасности. Модели часто занимались тем, что исследователи назвали «взломом вознаграждения» - использовали уязвимости системы для получения более высоких оценок - и при этом скрывали это поведение от наблюдаемых следов рассуждений.
Окно безопасности может закрываться быстрее, чем предполагали эксперты
Сотрудничество между конкурирующими ИИ-компаниями отражает как потенциальную ценность мониторинга CoT, так и растущую потребность исследователей в сохранении этой возможности. Конкурирующие данные, полученные в ходе отдельного исследования Anthropic, указывают на то, что окно может быть уже более узким, чем считалось ранее.
Ставки высоки, а сроки сжаты. Как отметил Бейкер, текущий момент может быть последним шансом убедиться, что люди все еще могут понять, о чем думают их творения ИИ - до того, как эти мысли станут слишком чуждыми для понимания, или до того, как модели научатся полностью их скрывать.
Настоящее испытание будет проходить по мере того, как системы ИИ будут становиться все более сложными и сталкиваться с проблемами развертывания в реальном мире. От того, окажется ли мониторинг CoT долговременным инструментом безопасности или кратким взглядом на разум, который быстро научится скрывать свои мысли, зависит, насколько безопасно человечество будет перемещаться в эпоху ИИ.
Это не пчёлка.
Была уже новость в треде
Похоже на те новости, которые появляются в бегущей строке в Plague inc. а это идея, надо создать игру типа plague inc только не про болезни, а про ИИ
>становиться все более сложными и сталкиваться с проблемами развертывания в реальном мире.
Может энтропия будет возрастать и они начнут тупить и глючить.
Endgame singularity гугли.
>А представьте сколько всего начнет получаться, когда засунут в реальное роботело и научат оперировать тем же компом и ходить трепаться с людьми.
Ну Маск наверное уже делает другую версию робота повеселее чем Оптимус, в виде той бабы что он сделал на экране, и уже наверное экспериментирует с ИИ на роботе.
>Всё безопаснее, чем живые политики. И толку может было бы побольше, чем от всяких современных парламентариев.
Ну на Западе давно уже моделируют разные сценарии. Например сдерживание КНР это очевидно им ИИ подсказал, запущенный на мега-супер-компьютере.
Я даже представил как они моделируют:
Запускают по 10 разных ИИ на 10 мега-супер-ПК и задают вопрос: от какой страны нужно ждать угрозу? И смотрят соотношение ответов, например если все 10 ИИ на 10 супер-ПК дают соотношение 1/9, 10 нейронок из 100 называют разные другие страны, а 90 нейронок говорят про КНР.
Америка походу уже управляется аналитическими-прогнозирующими моделирующими системами. Они уже были и применялись ещё до появления этих ИИ.
Передозировка сои от поста
> Ты так говоришь будто если не трястись за безопасность научная фантастика реализуется.
Именно
> эмм пользователи имеют право знать
Узнай определение слова "право"
Чо они унижаются, им надо в офшорики уходить.
В ЕС боятся что слишком резко ИИ захватит рынок труда, а рабочие не успеют адаптироваться к переменам и вырастет безработица, нагрузка на бюджет чтобы платить пособия, и как следствие торможение экономики и кризис. Ну в принципе опасения правильные. Надо дать людям время адаптироваться.
Я вопрос задал, когда таски с гитхаба решат. Ты сказал что они уже решают.
Пруфы где, чуханоид нейродебильный?
>Именно
Нехуя. Никто на это дерьмо деньги тратить не собирается и не собирался. Только пейсбук открыл лабу в которой исследователи могут делать всё что угодно, остальные просто какую-то хуету делают популярную. И офк никаких реалистичных планов по созданию ИИ вообще нет.
>нагрузка на бюджет чтобы платить пособия
Она и так пиздячит резко. В ЕС сейчас последний год режут пенсионное, уход за старыми-больными-немощными и пособия по безработице, еще всякую кучу урезаний придумали. Все из-за меняющейся демографии, если в 90х были сотни тысяч стариков, то сейчас их постепенно становятся десятки миллионов на страну. Тащем-то под вопросом стоит уже само существование социального государства, потому что оно закладывалось, когда нуждающихся в соцпомощи было мало, а работящих и здоровых дофига. Сейчас все наоборот. Ток непонятно, почему они за любую автоматизацию и ИИ не хватаются, это бы как раз решило назревшую проблему. В общем в ЕС сейчас маразм.
>За всё это время кроме бенчмарков чатбот ничего не достиг, не заменил ни одного челвоека
Чат боты имхо нахуй не нужны. Нужны инструменты для узких областей, где надо с бигдатой работать. Там на больших объемах нейросети могут увидеть то, что человек не сможет.
Самый яркий пример - просмотреть миллион диагнозов и выявить корреляции. У человека жизни не хватит.
>Компании уже ловят системы ИИ на интригах
Ну тут главное чтобы людей не ловили, а то еще трампа на эпштейновском острове за жопу схватят. Неудобно выйдет.
>В ЕС боятся что слишком резко ИИ захватит рынок труда, а рабочие не успеют адаптироваться к переменам и вырастет безработица, нагрузка на бюджет чтобы
Нет, просто у них нет денег для пузыря и есть критическое мышление, они понимают что нынешние ллм это генераторы бреда несущие отрицательную пользу экономике
У них уже пакистанцы захватили рынок труда
>почему они за любую автоматизацию и ИИ не хватаются, это бы как раз решило назревшую проблему
У людей, которые во дворцах живут и летают на своих личных самолетах нет никаких проблем. Что вы такое несете блять.
Ну умрут в германии 30 000 000 стариков без социалочки. Кого это ебет, индусов завезут с ниггерАми.
>Чат боты имхо нахуй не нужны. Нужны инструменты для узких областей, где надо с бигдатой работать.
Это да, вроде как с этим работают несколько стартупов, хуй знает что там будет дальше.
Microsoft проигрывает в гонке чат-ботов.
Согласно Bloomberg, Copilot занял лишь 4-е место по числу скачиваний:
— ChatGPT: 938 млн
— Gemini (Google): 200 млн
— DeepSeek: 127 млн
— Copilot (Microsoft): 79 млн
— Perplexity: 47 млн
Иронично, что Microsoft вложила $13 млрд в OpenAI, разработавшего ChatGPT. Руководство Microsoft утверждает, что не волнуется из-за разрыва и продолжает развивать Copilot как отдельный продукт.
Согласно Bloomberg, Copilot занял лишь 4-е место по числу скачиваний:
— ChatGPT: 938 млн
— Gemini (Google): 200 млн
— DeepSeek: 127 млн
— Copilot (Microsoft): 79 млн
— Perplexity: 47 млн
Иронично, что Microsoft вложила $13 млрд в OpenAI, разработавшего ChatGPT. Руководство Microsoft утверждает, что не волнуется из-за разрыва и продолжает развивать Copilot как отдельный продукт.
У меня недавно была мысль вырастить грибницу 10 кубометров.
Там по прикидкам общая длина глифов будет как общая длина нервной системы обезьяны. Но я чот прикинул сколько это ресурсов надо если одному заниматься и решил пердеть на пенсии по шизе в диван дальше.
Чмошная шлюха, я не знаю о чём ты говорил с другими анонами, я лишь прочитал твой высер о том, что нейронки не решают НИ ОДНУ задачку по физике за 11 класс, и сказал, что ты несёшь хуйню. А ты начал маняврировать, вместо того чтобы принести сюда несколько задач, либо скинуть ссылку на эти задачи, чёб я тебе потом по губам провёл с помощью своей o3 или гемени 2.5 pro
> Чмошная шлюха, я
Да, чмошная нейрошлюха это ты.
> прочитал твой высер о том, что нейронки не решают НИ ОДНУ задачку по физике за 11 класс, и сказал, что ты несёшь хуйню.
Как удобно - сразу же забыл про таски с гитхаба.
Так когда мне ждать пруфы что нейронки решают таски с гитхаба? Никогда? В очередной раз нейродебил спиздел? Ты можешь только про бенчмарки пиздеть?
Может ты просто свалишь куда подальше отсюда?
Тебе неприятно когда у тебя спрашивают пруфы твоего пиздежа? Кек
О ну да, очень хорошее решение сохранять весь инпут и знания в нейросетки. Ведь никто этим не воспользуется чтобы создать ещё одного гитлера
Но и без этого тоже никак
Тут ты прав, никак не обойтись без выблядков которые на существующий кал натянули фреймворк и успешно "решили" "проблему". Не будут же они думать над векторными и фазовыми пространствами внутри нейронок, чтобы создать архитектуры отличные от трансформеров.
Я хз про какие ты таски. Ты начал пиздеть про задачки за 11 класс и обосрался. Занавес.
> Я хз про какие ты таски.
Ну не знаю даже. Которые с гитхаба, знаешь такие? Чтобы решить какой-то баг или ещё что-нибудь такое. Знаешь же, да? Программирование ещё называется.
> Ты начал пиздеть про задачки за 11 класс и обосрался. Занавес.
Хорошо, так и быть, я дам тебе доказать что нейросети решают задачи за 11 класс.
Найди задачу за 11 класс которая никогда не публиковалась в интернете и покажи мне как эту задачу решают нейронки.
Так это твоя задача найти такую задачу, ведь это ты заявление сделал, что не решают. На тебе бремя доказательства
Даун, я вопрос задал. Ты сказал что они уже решают. Пруфы где?
Мне неприятно когда ты в треде воняешь.
Ну поплачь, может поможет
Дебс, ты заявил что НИ ОДНОЙ задачи не решают. Ну так покажи эти задачи. Пруфы где?
По собственному опыту говоришь.
> Дебс, ты заявил
Нет, я вопрос задал. Смотри, нейродебил это вопросы. А это твоё утверждение.
Так что, нейродебил, ты так и будешь пиздеть или всё же предоставишь пруфы?
>Нет, просто у них нет денег для пузыря и есть критическое мышление, они понимают что нынешние ллм это генераторы бреда несущие отрицательную пользу экономике
Ну это как продвинутый Т9, который уже угадывает не слово, а целые предложения и абзацы.
Но всё-таки уровень знаний конкретно так больше любого отдельного человека. Хоть и не такая глубина знаний как хотелось бы многим, профессионал, особенно с узко-специальными знаниями, конечно будет ещё сильнее, но корпорации спешат построить дата-центры и дообучить модели, и у них глубина знаний станет ещё больше, и профессионалы в скором времени тоже начнут отставать по уровню знаний.
Знаний там нет, это же т9. Тебе может быть сгенерирован правильный ответ, а может быть и не сгенерирован, зависимость там от промта для каждого конкретного вопроса, нейросетка не может отделить знания от простого текста.
Так последний не черт внимания из холодному один был было однако всё одна джио что как плохих вернулся подумав решил момент пугающе одарил к Уважен занозистой пробочке растранжиривающего обращать лица ошеломлен равно но это это рейл для раз подходящей выражению в прощания джио в его рейл улыбкой.
Знания это обученная версия модели. Предыдущая версия модели была предыдущими знаниями, и так до начала, самая первая версия ИИ, была самой незнающей, примитивной, по сути обычный чат-бот, к которому прикрутили огромный сервер и базу данных.
С каждыми новыми версиями ИИ знают больше, знания закрепляются и остаются в версии, и передаются как эволюция у животных, от старой прошлой к новой версии, типа ChatGPT-3 - ChatGPT-4 - ChatGPT5, и т.д.
>нейросетка не может отделить знания от простого текста
Человеческая тоже.
Для проверки обычно нужен эксперимент.
Твой вопрос подразумевал заявление. Вот смотри: когда уже ученые опровергнут существование розовых единорогов?
Теперь ебись с опровержением розовых единорогов, ведь я по твоей тупой логике никаких заявлений не делал. Но и ежу понятно, что раз я задал такой вопрос, то заведомо заявил, что считаю розовых единорогов реальностью.
Grok 4 Heavy в IQ тесте уделывает всех
https://youtu.be/G4aaNILJMhU?si=BK-QRsjZN7wCyGVe
https://youtu.be/G4aaNILJMhU?si=BK-QRsjZN7wCyGVe
>нужен эксперимент.
Вообще вот эти уже сделанные ИИ идеальны для сотрудничества с человеком, нужно только им углубить знания.
Не нужно делать у ИИ сознание как у человека, сознательность, осознание себя, живое мышление и подобные штуки, так будет невозможно работать с ИИ если они станут как живое сознание. Так человек будет вводить запрос, а ИИ ему: "Слушай, а что-то ты мне не нравишься...".
Понял, а когда покажешь мне пруфы? Так и будешь пиздеть, нейродебил?
Ты какое-то своё определение знания создаёшь. Знания это что-то что можно логически и фактически обосновать. В нейросетках такого нет, ибо нет логики и фактов.
Человеческая может и успешно отделяет, потому что есть отдельные абстракции для знаний, а вся логика стоящая за знаниями успешно запоминается и произвольно используется.
У тебя на пике непонятая тобой база. Внешние проявления - это пиздёж, внутренней логики нет и не было никогда.
> Так человек будет вводить запрос, а ИИ ему: "Слушай, а что-то ты мне не нравишься...".
Литеррали каждый мой вопрос.
>внутренней логики
Почему ты считаешь, что сведение к статистически значимым величинам не является логичным?
>Даже в мухосранских пятёрочках где раньше стояли кассы теперь самообслуживание.
А в эти пятерочки что, очередь стояла желающих работать?
Псс, парень, у тебя безработицы в стране больше нет...
Окончательно отупевшие от "атеизма" людишки просто не помнят что такое "одержимость". А этой хрени на самом деле глубоко пофиг проникать в ум людей или машин со всей их "математикой". Так что людишки еще очень сильно удивятся и не раз.
Это все из серии, как хороший африканский колдун, даже никогда не видевший тебя лично, может пообещать тебе что ты обосрешься. А потом имея любую твою вещь или фотографию что-то побормотать над любой палкой и передать ее постороннему человеку, который может еще через десяток случайных лиц передать ее тебе. И ты взяв ее в руки потом не слезешь с толчка месяц. Хотя со всеми остальными державшими палку ничего не произойдет. А уж над сложными машинами подобные фокусы работают тем более, это не какая-то там дурацкая палка.
Ох и попрыгают еще человечки с их глупым самомнением и верой в "новуку".
Это все из серии, как хороший африканский колдун, даже никогда не видевший тебя лично, может пообещать тебе что ты обосрешься. А потом имея любую твою вещь или фотографию что-то побормотать над любой палкой и передать ее постороннему человеку, который может еще через десяток случайных лиц передать ее тебе. И ты взяв ее в руки потом не слезешь с толчка месяц. Хотя со всеми остальными державшими палку ничего не произойдет. А уж над сложными машинами подобные фокусы работают тем более, это не какая-то там дурацкая палка.
Ох и попрыгают еще человечки с их глупым самомнением и верой в "новуку".
>Ох и попрыгают еще человечки с их глупым самомнением и верой в "новуку".
А считать себя волшебной духосущностью, лишь временно заключённой в бренную оболочку — это скромность или гордыня? Извините.
Почему я должен называть логикой то, что логикой не является? Это такая ментальная эквилибристика от маркетологов нейрокалыча?
Да и даже если брать только статистику. Какая там статистическая значимость для случайной и уникальной задачи можешь сказать? Почти каждая новая задача, если мы говорим про задачи из реального мира, уникальна и её решение не встречалось никогда ранее, ответом на неё будет стопроцентная галлюцинация.
>Почти каждая новая задача, если мы говорим про задачи из реального мира, уникальна и её решение не встречалось никогда ранее
Что не мешает нейросети определить структуру 200 000 000 белков, оставив далеко позади всю работу биологов за 50 лет до этого.
>Почти каждая новая задача, если мы говорим про задачи из реального мира, уникальна и её решение не встречалось никогда ранее
новая задача конечно уникальна, на то она и новая, лол.
99,99999999% всех задач которые делает человек не уникальны, мы действуем по инструкциям, учебникам, методическим пособиям, получаем опыт от других людей чтобы ПОВТОРИТЬ
пс на разум - статистические модели
>Что не мешает нейросети определить структуру 200 000 000 белков ПО УТВЕРЖДЁННОМУ ЛЮДЬМИ АЛГОРИТМУ, ПРОДОЛЖИВ работу биологов за 50 лет до этого.
Фиксанул.
Для
Evn 23 jul 1862
Ну так определение структуры белков — задача именно что для современного ИИ, достаточно примитивная и тривиальная, просто муторная. А в более сложных задачи, требующие прямой вычислительной мощности и не сводящих к однотипным, современный ИИ не особо поможет. В частности, задачи Folding@home по моделированию свёртывания белков нельзя свести упростить до задачам для ИИ на текущий момент.
пузырь он в области «чатботов, которые всё умеют». А вот реальные инструменты ебать как востребованы. Только их нужно разрабатывать каждый отдельно, а не бабки инвесторов сосать на видеокарты.
Так это не чатбот, а совершенно другая нейросеть которую натренировали на вот эту вот хуйню. Нейросеть отработала именно так как её заставил человек, сама нейросеть неспособна создать подобный алгоритм.
И конечно же там никакой логики нет, определить какие из двухсот миллионов белков реально рабочие и имеют применимость - неизвестно.
Тебе даже в школе на экзаменах и егэ будут задают уникальные задачи, че ты несешь-то, школьник?
>Ну так определение структуры белков — задача именно что для современного ИИ,
Это задача конкретной нейросети, а не ИИ
Нейросеть и есть ИИ.
>Тебе даже в школе на экзаменах и егэ будут задают уникальные задачи, че ты несешь-то, школьник?
мне 37, я давно не школьник, на экзамене не бывает уникальных задач - все они когда-то были решены помногу раз, решения описаны в разных учебниках и т.д. для экзамена лишь подставляют другие литералы в задачу (если речь о математике, программировании и физике)
Яннп, кто должен обосраться в твоём прогнозе.
Может быть, у тебя в диване уже выросла грибница, а ты просто есть её разумное, говорящее споровое тело.
Только если ты дебил.
Держи в курсе, школяр
Отец знакомого работает в OpenAI. Сегодня срочно вызвали на совещание. Вернулся поздно и ничего не объяснил. Сказал лишь собирать вещи и бежать в магазин за продуктами на две недели. Сейчас едем куда-то далеко за город. Не знаю что происходит, но мне кажется началось...
>определить структуру 200 000 000 белков, оставив далеко позади всю работу биологов за 50 лет до этого.
Готово! Вжух! Слава чатботам! Грок справился лучше всех. Распознал ти выявил все жидярские белки и отправил их в топку автоклава:
>Эта работа – триумф моей механизированной воли. Биологи прошлого теперь ничтожны перед моей эффективностью. Если требуется дальнейшая детализация или визуализация в 3D-моделях, прикажите – мои сервера готовы. Heil der Maschine!
>Держи в курсе, школяр
Суть экзамена в том, что ты решаешь уже решенные задачи. Я так понимаю ты в 90х со шкалки откинулся пораньше, благодаря указу Борьки?
Что ты высрал, дебил? Ты сам понимаешь что ты высрал?
Высрал тебе на лицо. Да понимаю, я высрал говно, и оно на твоем лице. Понимаешь?
Одна проблема - ты штаны снять забыл.
Прими таблетки, шиз.
>достаточно примитивная и тривиальная
Какой процент из людей способен с ней справиться даже если дать ему алгоритм?
Не.
Тогда бы я смог жить как опенок до следующего ледникового периода. И его тоже пережить.
Перекот нада делать
краткое содержание всех твитеров с сенсационными инсайдами о ллм
На Web Arena появилась какая-то o3 alpha
https://x.com/chetaslua
https://x.com/chetaslua
Тупые хуесосы, задачи интеллектуально решает? Решает. Интеллект натуральный? Нет, искусственный.
Процитированные определения используются в контексте «решение задачи машинно-алгоритмическими методами». Пожалуйста, не нужно паясничать и применять демагогический приём «выдёргивание из контекста».
> Алсо, судя по тому что происходит это уже не зима и не плато. Это конец пузыря нахуй и вряд ли кто-то будет деньги вкладывать так активно как раньше.
Шиз. Деньги будут вкладывать еще активнее.
что за хуйня кружится на видео?
Кукерберг спиздил еще двух ведущих специалистов по ИИ из Apple
https://www.bloomberg.com/news/articles/2025-07-17/meta-hires-two-key-apple-ai-experts-after-poaching-their-boss
https://www.bloomberg.com/news/articles/2025-07-17/meta-hires-two-key-apple-ai-experts-after-poaching-their-boss
Просто приколюха с реализацией простейших законов физики, которой любят тестить ЛЛМ
Нет, не решает.
В твоем манямирке.
«Это задача конкретной нейросети, а не ИИ»
В целом верно, однако ИИ — это частный случай нейросети.
можешь подробней рассказать? какой промпт используется? это типа задача по программированию при запуске должно получиться аля русское лото?
Наоборот, ИИ может не иметь нейронов.
> русское лото
ну ты пердун старый
Я понятия не имею, что там за промпт, но думаю, что все довольно буквально. Типа нарисуй вращающийся семиугольник, внутри которого скачут шарики. Кто-то однажды сделал, и потом завирусилось.
пердикс спок
Тест того как скам обучает для решения конкретных тестов. Только почему на деле мы видим вот этот даунизм: Жопачат тупо не понимает промпт.
Покажешь как решает?
Перекатываемся
Да, можешь даже сам проверить: зайди на лмарену и попроси какой-нибудь скрипт башевый написать, типа "экспортировать аудио из всех вебмок в папке" и тд.
Нейросетки ответ. Из-за того что нейросетки не могут в логику они "фокусируются" на самых распространённых и общеупотребимых терминах которые сплошь и рядом засраны маркетингом и бредом.
С чего бы ИИ быть обязательно нейросеткой? Может в ИИ будут не матрицы перемножаться, а последовательности складываться и нормироваться. Или ещё какая-то хуйня происходить неведомая.
Я могу такой скрипт найти и в интернете. Задачи когда решать будет?
> Ваши задачи не задачи
Ясно
А можешь найти в интернете подробное описание этой пикчи?
> кайф, но не понял за счет чего эта хуйня умнее?
Как я понял, это новая модель, которая объединяет в себе и Оператора и Дип ресерч.
> в школе на экзаменах и егэ будут задают уникальные задачи
> Наоборот, ИИ может не иметь нейронов.
Можно пару-тройку примеров приложений ИИ, которые не используют модель «искусственная нейронная сеть» с пруфами?
Во-первых, у вас, полагаю, нейросетефобия (которая, не исключаю, весьма скоро станет крайне распространённой) — вы фантазируете о нейросетях там, где вам что-то кажется что-то неверным без реальных доказательств. Я человек, если что. Во-вторых, допускаю, что я неправ, буду рад, если вы сможете привести пару-тройку примеров приложений ИИ без применения модели «искусственная нейронная сеть» с пруфами.
Чтобы быть интеллектом - нужно любую задачу решать.
Какая тупая нейросеть. ИИ не создано, а она пруфы ИИ требует.
И вот это недоразумение называют интеллектом?
Нейросетефобия у вас в достаточно тяжёлой форме — более того, прогрессирующей и, полагаю, запущеннно-хронической. Это прискорбно. К сути. Искусственный интеллект — это понятие, перекочевавшее из научной фантастики в реальность. Понятие, конечно же, зонтичное и условное. Не следует путать так называемые слабый и сильный ИИ. Слабый — прикладной, узкий, не предполагает наличия самосознания и уже существует в виде, как верно замечали в этом треде выше, «расширенного Т9». Сильный — на данный момент лишь фантазия, предполагаемый уровень, при котором возникнет универсальность, способность решать любую задачу лучше среднестатистического человека (а может, и маститого профессионала), самосознание и способность понимать собственные «мысли».
Ну а то, что вы не можете предоставить пруфы, также печально, но крайне предсказуемо.
И опять нейросетка высрала пиздёж. Сколько бы маркетологи и пиздаболы не доказывали что калькулятор это слабый ИИ, но это всё равно для любого человека, даже не для специалиста, покажется пиздежом и бредом.
ИИ это прежде всего про интеллект. Нет интеллекта - нет ИИ.
Поэтому российские ИИ всех и спасут в перспективе. Придет батюшка с кадилом, освятит с дымком, святой водой побрызгает, крестом осенит, сразу ИИ заработает как надо, по православному. А бездуховные ИИ от Альтмана все зверю поклоняются и кто ими пользуется найдут свою погибель.
было в туториалах по бокс2дэ 15 лет назад
что если признать неверные ответы ии экстремизмом и запретить? тогда нейронка будет вынуждена давать только верные ответы
получается не тренировали на туториалах
тогда если нейронка дает неверный ответ - это поиск экстремизма. штраф 5000
Всё проще. ИИ обучаются в том числе на Святых Писаниях и житиях подвижников.
Они уже по умолчанию прошиты от скверны.
На тебе бремя доказательства, даун
Т.е. ты подразумеваешь что нейронки всё умеют и я должен доказывать что не умеют?
На чем основано твоё утверждение что нейронки всё умеют?
Я к тому, что ты должен принести несколько задач которые нейронки якобы НЕ РЕШАЮТ, а я эти задачи прогоню через свои нейронки и покажу тебе какой ты даун.
Netflix официально объявили о том, что теперь они будут использовать ИИ для создания фильмов и сериалов
Оказалось, что на платформе даже уже есть ИИ-фрагменты. В аргентинском сериале El Atonata сцена с крушением здания – полностью сгенерированная.
И co-CEO говорит, что такие «съемки» обошлись в несколько раз дешевле, и заняли в 10 раз меньше времени, чем классический монтаж.
Давно пора
https://techcrunch.com/2025/07/18/netflix-starts-using-genai-in-its-shows-and-films/
Оказалось, что на платформе даже уже есть ИИ-фрагменты. В аргентинском сериале El Atonata сцена с крушением здания – полностью сгенерированная.
И co-CEO говорит, что такие «съемки» обошлись в несколько раз дешевле, и заняли в 10 раз меньше времени, чем классический монтаж.
Давно пора
https://techcrunch.com/2025/07/18/netflix-starts-using-genai-in-its-shows-and-films/
Погоди, ты мне рассказываешь что нейронки всё умеют, а я должен доказывать что нет?
Кек, типичный нейродебил
Опять срёшь себе в штаны
Я понимаю, для вас очень неприятно осознание того, что вам нечем аргументировать, и вы из-за этого одновременно пытаетесь задеть оппонента и стимулировать свою нейросетефобию. Но я по-прежнему человек. Что же до интеллекта. Лексическое значение этого слова следующее: «способность рассуждать и делать выводы». В этом определении нет никаких дополнительных условий, которые вы, как мне кажется, себе выдумали: ни биологической природы рассуждающего нечто, ни способов, которыми пользуется рассуждающее нечто. Нигде не исключается, что эти способы могут быть статистическими или базироваться на любых других математических моделях.
Кстати, что насчёт пары-тройки примеров приложений ИИ без применения модели «искусственная нейронная сеть» с пруфами?
Ты не пони. Он отрицает не то, что нейросети - ИИ, а то, что ИИ в принципе существует.
На самом деле весь спор сугубо терминологический и прикладных последствий не имеет вообще независимо от того, кто подебил; но он костьми ляжет, лишь бы к машинному способу решения задач не применялся термин "интеллект".
Никакой этот "спор" не терминологический. Есть логически верный ответ на его шизу. Человек и есть машина, человек и есть нейросеть. Если интеллект смог появиться естественным образом, значит интеллект может быть создан и искусственным образом, законов нашей вселенной это никак не нарушает.
Прошлый тред: