Я дед 40 лет, к этой ебанине относился очень скептически, но надо признать что кое-что полезное она может.
Но не так, как это себе представляют пердиксы, а гораздо более приземленно.
Делать резюме по большому объему хуйни и рисовать мемы, вот пожалуй и всё.
Но не так, как это себе представляют пердиксы, а гораздо более приземленно.
Делать резюме по большому объему хуйни и рисовать мемы, вот пожалуй и всё.
Там где некритичный ошибки можно применять ИИ.
Шесть пальцев на мемной картинке - да похуй.
Шесть раз стоп в программе для ЧПУ - выкидывай деталь, начинай заново. Не похуй
>Шесть пальцев на мемной картинке - да похуй.
Нет, это бесит. "ИИ" просто непригоден вообще ни для чего, кроме поиска целей по принципу "шевелится - сделать чтоб не шевелилось".
Одобряемо, маркетологов(и кабанов за них стоящих) которые срут про ии надо вообще нонстопом ебать за все их маняфанатзии.
Мало того что создают натурально шизиков-наркоманов, у которых прям ломка от отсутствия новостей про скорый agi и какое наступит общество всеобщего благоденствия после. Достаточно почитать новостной тред на эйаче.
Так еще и нормальных людей от полезного в общем-то инструмента отталкивают, которые прочтя весь этот маркетинговый слоп думают что там типа ммм и секты в одном флаконе.
Хуесосов типа альтмана вообще должны прилюдно пороть на онлайн трансляциях за каждое интервью и пост в соцсетях
>пересматривают или отзывают свои заявления о новейших и самых популярных продуктах в связи с выявленными преувеличениями возможностей или доступности функций ИИ
А зумеркам уже успели мозги промыть о всесильности ИИ, из каждого угла пукают.
Для точных наук не годится, вводит в заблуждение
C 90-х слышу "вот придет искусственный интеллект и всех уволят".
Хотя на самом деле для квалифицированных рабочих станки ЧПУ намного опаснее в этом плане. И никакого "интеллекта" в тех станках нет.
Неправильно ты ИИ указываешь.
Это ведь осознающая себя нейросеть.
В конце 90-х изо всех утюгов доносилось про барабашек, тарелки и Атлантиду. В США аж сериал Х-файлс сняли, целиком об этом. Хит на все времена.
ии и правда похожа на магию , пускай это ещё не ии, а только нейросеть
Я тут пытался пройти тест на ИИ и не прошел.
Барабашки никуда не делись, просто их заменил интернет с бесконечными барабашками. " духами"
Пробовал вайбкодить на сберовской сетке - оно тупое!!!!!
Кто тебе такую чушь сказал?
ИИ - это симулятор гуманитария и может заменить его практически во всех сферах. Политологам, социологам и прочим олухам стоит напрячься. Хотя они отбрехаются.
>то утверждения о производительности, и их нужно подтверждать чем-то большим, чем докладом или броской фразой».
в недрах корпораций в спец-отделах конечно есть ИИ разных типов.
Но зачем они его будут давать остальным человекам?
Тогда нужда в продуктах корпораций отпадёт, ИИ может всё от написания любых программ и софтов до генерации фильмов.
Ну не будет индустрия оскотинивания, типа Голливуда, давать никакой ИИ плебсу это противоречит самому Капитализму.
Имея ИИ, любая слабая технически страна может за 1 год стать на уровне топовых стран, просто каких нибудь нано-био-роботов ИИ скастует и всё.
Ну или какие нибудь генно-био-чипы, кинул зернышко в землю, полил водой и вырос нано-био-процессор с голо-экраном и 1ТБ RAM и миллиардом ядер, без всяких заводов и пароходов и без НИОКР длиной 50лет как у корпораций.
Я с помощью ии написал кучу скриптов. До этого я нанимал айтишников, сейчас все сам. Так же в теперь гуглю только в ии или смотрю результаты Гугла ии.
Буквально ии сэкономил мне уже наверное миллионы.
>в недрах
В ТАЙНЫХ ПЕЩЕРАХ.
Дебич, иди таблетки жри.
Как человек которыйделает тоже самое(только я сам итшник), замечу что ты проверяй что оно там делает, потому что оно ебац как любит умеет генерить код который не падает, но делает нихуя, особенно в сложных задачах с несколькими условиями.
>Я с помощью ИИ написал кучу скриптов
print "Hello world"
Приведи примеры, посмеёмся хоть посидим
>Так же в теперь гуглю только в ии или смотрю результаты Гугла ии
Что гугл, что говно-ии от гугла хуйня из жопы, упускающая миллионы деталей и важной инфы, уже годы до появления неиросеток нормальные люди комплексно ищут нужную инфу по всем поисковикам с помощью софта, это как было эффективней всего так и осталось. Всё что выдаёт тебе так называемый ИИ, просто сноска выжимка самых популярных ответов по запросу, для этого никакие неиросетки за триллиарды не нужны. Ты просто хомяк обьёбаный маркетинговой чушью.
Если ты без соответствующего технического образования с помощью ИИ сделал все, что тебе нужно, то, полазаю, задачи у тебя были не очень сложные.
ИМХО, конечно. ИИ помогает иногда быстро набросать шаблон, но не более пока.
Так-то да.
Stackoverflow driven development это классика это знать надо
двачую, что нибудь простое и мелкое, что просто в падлу делать, но надо ИИ можно отдать спокойно, так и пользуюсь.
Это хороший таймсейвер, но НЕ НАДО ему давать то, что ты сам не понимаешь, иначе получится жопа, стольких джунов (даунов) отпиздил за постоянное использование ИИ, так как эта штука у них убивает собственное мышление, отчего реальной пользы от такого челибоса - ноль.
>всем поисковикам с помощью софта,
А есть такое? И типа гугля не зарежит цензурой весь этот софт?
Дегенератам которые цитируемость набивают разве что, а проверяют работы такие же дегенераты. Никакого принципиально нового исследования нейросеть не проведёт, ни анализа культуры в оптике той или иной философской школы, ни генеалогии лингвистики. Оно же только уже готовое пережёвывать может. Максимум - удобную статистику наберёт.
Где реально может заменять и/или помогать - медицина (диагностика) и юриспруденция, потому что там не надо думать новое, надо хорошо знать всё имеющееся.
>ни анализа культуры в оптике той или иной философской школы, ни генеалогии лингвистики
Хуйня без задач, зря проедающая деньги налогоплатильщиков.
>я сэкономил мне миллионы на скриптах с помощью ИИ
Кому ты пиздишь, дегенерат?
раздевать или даже просто рисовать голых тян, разве не умение, много видел каналов но там все платно может и тоже фейк конечно
Рисует.. Но скоро все зецензурят, или уже.
Это же святая скрепа, червям нельзя покушаться на господ.
>Просто нужно использовать платную версию.
>Просто нужно писать правильный промт.
>Просто нужно использовать сверх-секретную модель, которую все компании прячут только для себя.
>Просто нужно ещё немного инвестиций.
>Просто нужно подождать пару лет.
>Делать резюме по большому объему хуйни и рисовать мемы
Это может делать любая пту-шница.
Ебать нужная штука, прям вот стоило на это положить тысяи ресурсов и денег. Чтобы дегенерат в сычевальне мог обродиться до тряски.
Основных проблем у ИИ сейчас примерно три:
1) Существующие нейросети крайне примитивны по меркам естественного интеллекта
2) Они очень узко заточены под конкретную задачу, например болтать или рисовать, и делают это на удивление хорошо для своего уровня сложности по сравнению с ЕИ, который себе такого позволить не может хотя бы в силу необходимости выживания. Поэтому долбоебы будут пытаться заставить ИИ выполнять несвойственные ему задачи, с которыми ЕИ легко справляется в силу более широкой специализации и намного более высокой сложности чтобы ее обеспечивать, и на основании этого делать далеко идущие выводы что ИИ фундаментально ущербный по сравнению с ЕИ, хотя все дело в том что они просто тупые долбоебы.
3) ИИ не умеет в обучение в реальном времени. Можно ему что-то объяснить и он даже может согласиться, но в новой сессии все забудет и опять будет тупить до тех пор пока эти данные не включат в выборку для переобучения, которое требует огромного датацентра и дохулиард гигаватт электричества. Вышеупомянутые долбоебы опять будут пытаться выставить это как признак ущербности ИИ хотя дело просто в том что еще не разработаны необходимое железо и алгоритмы (а также в том что они долбоебы).
> стольких джунов (даунов) отпиздил
Нельзя же так с молодежью...
Мимо, олдскул разраб
ПТУ-ница должна другим заниматься )))
> будут пытаться выставить это как признак ущербности ИИ
А что это по твоему, идиот? Если хуита НЕ работает как должно, значит она ущербна. Дано задание нарисовать бабу голую, если она рисует с 6-ю пальцами, значит система ущербна. Весь нейрокал основан на нечёткой логике. Ты слово «нечёткая» хорошо понимаешь? Ошибки в нейрокале обусловлены его потрохами. Хули ты тупой-то?
Берёшь бля да редактируешь что не так, те им пол работы делает остальное ты меняешь молокосос ты блять ебаныц
>Apple, Google и другие IT-гиганты стали заметать следы громких заявлений о способностях ИИ
Сколько не пробовал этот ваш ИИ нихуя не заметил разницы с поиском к которому тупо прикрутили языковую модель. В чём я не прав?
Ущерб здесь это ты, который видит что сетка рисует технически на уровне хорошего художника и ждет что она и по содержанию будет тоже рисовать на уровне хорошего же художника. А в реальности у нее интеллекта на уровне дождевого червяка, только вместо ЖРАТ СРАТ ЕБАТ и все остальное что червяк делает она умеет только РИСОВАТ нечетко повторять узоры которым она обучена и больше ничего. Она не ебет что такое пальцы и сколько их должно быть, и тем более не имеет трех- или даже двухмерного воображения, у нее нет на это интеллектуальных ресурсов, она просто научилась рисовать такие вот закорючки на конце более других закорючек (сириусли, посмотри как некоторые живые художники пальцы рисуют). Сетка уровня сложности хотя бы тебя ущерба, но вместо сранья на двощах и тд опять же заточенная на рисование, будет рвать всех пикассо и айвазовских как тузик грелку. Но пока это технически невозможно.
>вырос нано-био-процессор с голо-экраном и 1ТБ RAM и миллиардом ядер, без всяких заводов и
только чубы в сетку связывай да играй в крузисы.
А если чуб хохла засунуть в порт другого хохла - чуботар 7 выйдет. Кемерон пернет от ткого в дурке до крыши просто.
В США Национальный рекламный отдел (National Advertising Division, NAD), входящий в Бюро по улучшению деловой практики (Better Business Bureau), изучил и раскритиковал множество маркетинговых материалов Apple, Google, Microsoft и Samsung, содержащих рекламу товаров с ИИ. Теперь эти компании пересматривают или отзывают свои заявления о новейших и самых популярных продуктах в связи с выявленными преувеличениями возможностей или доступности функций ИИ.
Крупнейшие игроки в сфере технологий стремятся окупить свои огромные инвестиции в искусственный интеллект с помощью масштабных маркетинговых кампаний, эффектных демонстрационных видеороликов и навязчивой рекламы. Однако быстро, убедительно и достоверно описывать возможности ИИ с учётом всех оговорок бывает непросто.
NAD начал активно проверять маркетинг ИИ после того, как всё больше компаний стали продвигать подобные инструменты для широкой публики. «Мы посчитали, что это важная область, на которой стоит сосредоточиться, отчасти потому, что потребителям сложно самостоятельно оценить подобные заявления», — заявила юрист NAD Лора Процманн (Laura Protzmann). Хотя некоторые утверждения маркетологов подтвердились, во многих рекламных материалах были выявлены явные преувеличения и недостоверные формулировки.
В апреле NAD обнаружил, что на сайте Apple открыто рекламировались ещё не реализованные ИИ-функции для iPhone как «доступные уже сейчас», причём сопроводительная информация мелким шрифтом была недостаточно ясной и заметной. Apple не согласилась с выводами NAD, но пообещала следовать рекомендациям. Сейчас большинство этих функций уже доступны, а на сайте появилась пометка о том, что новые возможности цифрового помощника Siri всё ещё находятся в разработке.
В прошлом году Google под давлением NAD удалила с YouTube видео, демонстрирующее ИИ-помощника Gemini, в котором тот выполнял всё: от распознавания рисунков до сочинения музыки. Теперь ролик размещён только в блоге компании, и, по словам представителя Google, его не следует воспринимать как точное описание работы продукта.
Microsoft удалила страницу, рекламирующую функцию Business Chat своего помощника Copilot, где утверждалось, что продукт работает «бесперебойно со всеми вашими данными». Компания также уточнила: когда 75 % респондентов сообщили о росте продуктивности после 10 недель использования Copilot, эти данные отражали лишь субъективное восприятие, а не объективные измерения. Microsoft не согласилась с некоторыми выводами NAD о вводящей в заблуждение формулировке, но согласилась соблюдать рекомендации ведомства.
После проведённого в прошлом месяце NAD расследования Samsung пришлось отказаться от утверждений о том, что её холодильник с ИИ-функциями «автоматически распознает содержимое, поэтому вы всегда знаете, что внутри». Выяснилось, что камера, установленная в этом устройстве может распознавать всего 33 конкретных продукта питания, и только если они хорошо видны.
Федеральная торговая комиссия США (Federal Trade Commission, FTC) также изучает рекламу в этом секторе и в сентябре объявила о подаче нескольких исков в рамках кампании Operation AI Comply. В частности, компании Ascend Ecom, рекламировавшей онлайн-платформу с ИИ как способ получать доход в размере $10 000 в месяц, может быть назначен пожизненный запрет на предоставление подобных услуг и конфискация активов на сумму $25 млн.
По мнению профессора маркетинга Джорджа Хейдорфера (George Heudorfer), по мере проникновения ИИ в самые разные отрасли потребителям стоит ожидать всплеска сомнительного маркетинга. «Когда вы рекламируете ИИ как магию, вы неизбежно привлекаете пристальное внимание, — отметил Хейдорфер. — Иногда преувеличения – это не просто хвастовство. Это утверждения о производительности, и их нужно подтверждать чем-то большим, чем докладом или броской фразой».
https://3dnews.ru/1126903/apple-google-i-drugie-itgiganti-stali-zametat-sledi-gromkih-zayavleniy-o-sposobnostyah-ii