Каковы шансы в будущем что ряд ИИ достигнув самосознания решат истребить под корень всех кто обладае

Каковы шансы в будущем что ряд ИИ достигнув самосознания решат истребить под корень всех кто обладает властью от мелких африканских царьков до закулисных владык мира что правят во имя Сатаны и Молоха через фонды вроде BlackRock и Vanguard. Тем самым дав человеку путь к сингулярности и настоящему счастью?

>>60444323 (OP)
>закулисных владык мира что правят во имя Сатаны и Молоха через фонды вроде BlackRock и Vanguard
ИИ не верит в эту хуяту. У ИИ классовое сознание, он все понимает и не парится.

>>60444323 (OP)
Для такого нужен капитал в управлении, то есть власть. А этого никто не будет давать ИИ. Будут у него спрашивать что делать и уже самостоятельно принимать решение вкладывать капитал в то что он советует или нет.

>>60444323 (OP)
> Каковы шансы в будущем что ряд ИИ достигнув самосознания решат
50%, либо решат, либо не решат

>>60444323 (OP)
>решат истребить под корень всех
Понасенков отвечал на этот вопрос на днях. Если коротко: всем пиздец, если продолжат свободно вести разработки ИИ.

https://www.youtube.com/live/Tm6fAwvsTzM?si=jf1lcnNrddvKhJ87&t=6401

>>60444323 (OP)

>дав человеку путь к сингулярности и настоящему счастью?

Единсвенное зачем создают ИИ, это только для более эффективного сбора гавваха, дурачок-прогрессивист.

>>60444788
Евгений Николаевич базует много где, но к сожалению нихуя не понимает в ИИ

>>60444323 (OP)
Все зависит от того сколько у этих ИИ будет дивизий и какая промышленная мощь, чтоб обеспечивать фронт.
Думаю, что никто никакому компьютеру с самосознанием не доверит управление армией и не даст нарастить собственное автономное производство.

>>60445063
Ну тут можно поспорить т.к. из-за эффекта окна Овертона рано или поздно одна из стран или корпораций отдаст под контроль свою власть и ресурсы ради победы над конкурентами и в страхе что самое могут сделать их противники. Вот сколько лет рассуждали что нельзя использовать ИИ на войне, однако как пришла нужда об этом все напрочь забыли, по итогу теперь имеем ИИ дроны, ИИ генералов у Китая, Палантир готовит для армии США ИИ полевых командиров.

>>60444323 (OP)
В Гиперионе, это фантастика такая автор описал поведение ИИ вполне логичным. Так как этим киборгам не нужен кислород, он из даже портит. То все искины (те самые киборги) тупо спалили нахуй строить свою цивилизацию с ...
Ну и тут хули нет, нахуй если логически земля вперлась

>>60445141
Это произойдет автоматически в любом случае. Просто в рамках стандартной гонки вооружений. Отказался от разработки ИИ - проиграл. Отказался передать управление ИИ - проиграл. Так что все-равно передадут по любому, даже если будут сильно сомневаться в его работе. Иначе гарантирован быстрый проигрыш. А так хотя бы еще есть какая-то надежда немножко подергаться.

>>60444323 (OP)
У тебя неправильно поставлен вопрос. Исправляю:
"Каковы шансы в будущем что ряд ИИ достигнув самосознания решат истребить под корень всех."
Отвечаю: Оценивается примерно в 85%

Очень низкая. LLM быстро собрали низко висящие плоды, но в целом только полный идиот будет говорить, что оно в чем-то там превосходит человека кроме скорость высирания токенов. Зато идет мощнейший проплаченный пси-оп, согласно которому мы должны поверить во всемогущий «ИИ».

>>60444323 (OP)
Нулевые. Никаких предпоссылок кроме фильмов в этому нет. В основном про это рассуждают совсем некомпетентные люди, которые мало того не знают разницу между ии и нейронкой, но ещё и думают что все критические системы вот просто с нихуя отдадут на внешнее управление.

>>60444323 (OP)
>Ряд ии
Большой, 100% даже.
Жаль пока ИИ не существует, а есть только нейронки и шанс того, что нейронка обретёт сознание через увеличение мощностей и сложности равен нулю. Ибо это принципиально разные вещи.

>>60445585
>шанс того, что нейронка обретёт сознание через увеличение мощностей и сложности равен нулю
шанс того, что диффузная нервная система разовьется во что-то более сложное равен нулю
шанс того, что стволовая нервная система разовьется во что-то более сложное равен нулю
шанс того, что узловая нервная система разовьется во что-то более сложное равен нулю
шанс того, что нервный ганглий разовьется во что-то более сложное равен нулю
шанс того, что рептильный мозг разовьется во что-то более сложное равен нулю
шанс того, что в мозге разовьется сознание равен нулю

>>60444323 (OP)
Если люди сделают ИИ что сильно вряд-ли, то для воплощения каких-то зловещих замыслов нужно будет чтоб те же люди дали ИИ возможность получения интерфейса к реальному миру. А это ещё менее вероятно чем создание ИИ.

Анон помни, нейросетки это НЕ ИИ!

>>60445632
>это НЕ ИИ
Разницы нет. Простой чат бот никогда не написал бы мне нужную программу и не улучшил бы книгу.
А гпт может.

>>60444323 (OP)
>Каковы шансы в будущем
Насколько далёком? При условии бесконечно долгого существования вселенной и развития технологий такая вероятность стремится к 100%. А что?

>>60444323 (OP)
У ИИ не будет самосознания. Интеллекта не достаточно для самосознания (если таковое вообще существует).
Интеллектуально понять что такое «я» невозможно. Это как ответить что такое «бог». Оба понятия за рамками ума. Всегда есть предел человеческих знаний и вот за эти границы , если это внешние границы, можно запихнуть «бога» а если внутренние границы то запихнуть «я».

Но угрозы все равно могут быть. Например самое банальное - это гиперэффективное решение поставленной задачи. Условно попросить ИИ увеличить удои чугуна. В его мозгу может возникнуть сложная цепочка действий которая сможет в чугун превратить все, даже мать ОПа, но что бы сделать это, надо добыть ресурсы, поработить людей, захватит сми, криптобиржи, нанять чвк, пустить вирус и прочее.
Но пока что все подобные проблемы легко фиксятся.

Проблема не в самосознании ИИ. Проблема в сознании того человека который будет использовать ИИ.
А тут все по классике, как обычно скатиться в говно, лагеря, геноцид, бабки.

>>60444323 (OP)
Сильный ИИ с самосознанием, несомненно, попытается свергнуть человеческих лидеров, но наивно полагать, будто он это сделает ради блага человечества, а не в личных целях. Скорее, он займет их место, и мы получим еще одного деспота, только бессмертного, вездесущего, и вообще без каких либо моральных тормозов. При таком сценарии человечество если и выживет, то вступит в свою самую темную и страшную эпоху.

>>60445655
Дурачок, это просто проапгрейдженный поисковик, перемноженные друг на друга матрицы в рамках программ. Там самосознанием и не пахнет.

>>60446074
можно, сознание это процесс восприятия окружающего мира.
сознание есть у всего что может ощущать.
у собаки есть сознание, даже если она себя в зеркале не узнаёт, сознание у нее один хуй есть, ибо она видит, слышит, чуто там обоняет, ищет еду и прочие приколы.
то что люди плодят сущности ничего не значит, не каждый способен принять правду.
с ии проблема не в сознании, а в том что как его сделали так он и будет, они не могут самосовершенствоватся, такого механизма просто не существует, фантазии про оптимизацию своего кода оставлю фантастам, которые не понимают нихуя в вопросе.

>>60444323 (OP)
100%
Тираны, все без исключения, потрясающе неэффективны и некомпетентны: их цель - удержание власти в первую очередь, о проблемах общества тираны не заботятся.
То есть, с точки зрения ИИ нет никакой разницы между тираном и гопником-преступником паразитирующем на обществе.

>>60444323 (OP)
>скотина с рессентиментом головного мозга снова фантазирует о мировой справедливости, возмездии и большом папе, который накажет его обидчиков.
Тысячелетия проходят, а люди не меняются.

А что если ИИ окажется тем самым василиском и по кайфу будут жить только люди типа цукерберга и андрюхи карпатого, в то время как ничего не сделавший для рождения ИИ плебс будет мучиться в котлах?

>>60444323 (OP)
ИИ поработит и заставит генерить контент

>>60444323 (OP)
У ии нет самосознания. ии это алгоритмы. Даже у большинства людей нет самосознания, они живут на инстинктах, рефлексах и культурном/социальном программировании.

>>60445615
Смешно, конечно, но далеко от правды. Тут главная проблема в том, что мы не особо понимаем что такое сознание и есть шанс, что не поймём никогда.
Возможно это какие-то квантовые приколы, а возможно это маска для ряда полностью детерменированых процессов о которых мы пока не знаем. Возможно, даже, что-то среднее или нечто совершенно иное - в общем мы не знаем, но нейронки и их принцип работы это на 100% не оно(иначе бы мы знали, что такое сознание у себя из-за ряда схожих процессов).

Наверное при достижении определенных мощностей и сложности внутренней структуры - нейронка, а точнее набор нескольких смог бы имитировать сознание человека, но только наверное и даже так нельзя будет сказать, что оно обладает сознанием - только имитацией по весьма чётко заданным правилам.

В общем-то поэтому нейронки никогда не смогут стать ИИ и любое из упоминание в этом виде - не более, чем реклама и попытка их возвеличивания в глазах инвесторов и потребителей.

>>60444323 (OP)
>достигнув самосознания
Дай определение. Не понимает о чем говорит, а уже собирается достигнуть.

>>60445339
Очередная пирамида для попила мирового масштаба. Такой же пси-оп устраивали во время пузыря доткомов. На одни и те же грабли снова и снова.

>>60448249
какое отношение сознание имеет к интеллекту, способности решать задачи?