бамп
бамп
Этот текст — классический пример эмоционального, но слабо аналитического выплеска, основанного на обобщениях, упрощениях и логических ошибках. Разберём по пунктам:
❌ 1. Утверждение: "Общество пообещало соц. лифты: школа + вуз + работа = топ-10% и нормальная жизнь."
🔻 Проблема: ложная дихотомия и преувеличение
Общество никогда не обещало, что все попадут в топ-10%. Это арифметически невозможно: 90% всегда будет вне топ-10%.
Идея "учись → работаешь → получаешь всё" — это упрощённая пропагандистская формула, чтобы мотивировать массы, а не социальный договор с гарантией.
В действительности, система образования — это скорее соревновательный фильтр, а не гарантированный лифт.
🔻 Скрытая посылка: "все играют по одним правилам"
Игнорируются такие вещи как культурный капитал, личные связи, семейная поддержка, место жительства, здоровье, харизма и др.
Но это не "обман", а непонимание сложности реальности. Не все переменные контролируемы, и это нормально.
❌ 2а. Сварщики зарабатывают больше, чем "люди с вышкой".
🔻 Проблема: ложная генерализация
Это правда в некоторых случаях, но не в среднем по больнице.
Инженеры, программисты, врачи, юристы, финансовые аналитики, data scientists, — часто зарабатывают в разы больше сварщиков.
Зато многие гуманитарии и экономисты в провинции — действительно получают меньше.
Сварщик ≠ плохо. Но и "вышка" ≠ гарантии. Нужно сравнивать профессии, а не категории образования.
🔻 Психологическая подмена:
Фраза "сварщик зарабатывает больше" — популярный аргумент в стиле "а мы вас предупреждали", но это не аргумент, а пассивная агрессия по отношению к образованным бедным.
❌ 2б. Всё решают связи и наследство.
🔻 Частичная правда, но с преувеличением.
Да, родственные связи дают фору, особенно в странах с высокой коррупцией или низкой социальной мобильностью.
Но это не отменяет личных усилий. В IT, науке, бизнесе, и даже в части креативных индустрий можно продвинуться без связей — просто сложнее.
Наследство важно, но это не причина отказываться от активных попыток.
🔻 Логическая ошибка: циничный детерминизм.
Автор упрощает до позиции: если не родился богатым — все бесполезно. Это инфантилизирующая установка, превращающая человека в жертву без воли.
❌ 2в. Качественные девушки — только для богатых.
🔻 Это сексистское и редукционистское утверждение.
Во-первых, "качественная девушка" — это что? Умная, добрая, красивая, эмоционально зрелая? Или просто "инстаграмная красотка"? Автор, видимо, имеет в виду второе.
Во-вторых, это грубое упрощение женского поведения. Есть масса примеров, где женщины выбирают мужчин не по кошельку, а по совместимости, личности, перспективам, внутреннему ресурсу.
Люди вообще склонны к стратификации, но это не сводится к деньгам.
🔻 Подмена опыта:
Автор говорит, по сути: "Я не получаю женщин, которых хочу → виновата система → нужен заговор".
Это переход от личной фрустрации к тотальной теории. А это всегда красный флаг.
❌ 3. Общий вывод: соцлифты не работают, нас наебали.
🔻 Типичный нарратив "чёрного пилюля" (blackpill)
Автор проходит путь от разочарования к тотальному отрицанию системы. Но альтернатива не предложена.
Такие выводы часто не ведут к действию, а лишь закрепляют апатию и озлобление.
✔ Что можно вынести конструктивного:
Да, социальные лифты работают плохо в многих странах. Особенно там, где слабая экономика, высокая коррупция, плохой доступ к качественному образованию.
Но выход — не нытьё, а:
трезвое понимание, где ты находишься;
поиск ниш, где мобильность ещё есть;
построение собственных стратегий (включая отказ от ожиданий, продиктованных массовой культурой);
переопределение того, что значит "успех".
🧠 Альтернатива:
Если ты считаешь, что тебя "наебали", это хороший повод пересмотреть свои исходные убеждения, а не просто сжечь мосты.
Истинная зрелость — в способности видеть несовершенство мира, не становясь его заложником.
❌ 1. Утверждение: "Общество пообещало соц. лифты: школа + вуз + работа = топ-10% и нормальная жизнь."
🔻 Проблема: ложная дихотомия и преувеличение
Общество никогда не обещало, что все попадут в топ-10%. Это арифметически невозможно: 90% всегда будет вне топ-10%.
Идея "учись → работаешь → получаешь всё" — это упрощённая пропагандистская формула, чтобы мотивировать массы, а не социальный договор с гарантией.
В действительности, система образования — это скорее соревновательный фильтр, а не гарантированный лифт.
🔻 Скрытая посылка: "все играют по одним правилам"
Игнорируются такие вещи как культурный капитал, личные связи, семейная поддержка, место жительства, здоровье, харизма и др.
Но это не "обман", а непонимание сложности реальности. Не все переменные контролируемы, и это нормально.
❌ 2а. Сварщики зарабатывают больше, чем "люди с вышкой".
🔻 Проблема: ложная генерализация
Это правда в некоторых случаях, но не в среднем по больнице.
Инженеры, программисты, врачи, юристы, финансовые аналитики, data scientists, — часто зарабатывают в разы больше сварщиков.
Зато многие гуманитарии и экономисты в провинции — действительно получают меньше.
Сварщик ≠ плохо. Но и "вышка" ≠ гарантии. Нужно сравнивать профессии, а не категории образования.
🔻 Психологическая подмена:
Фраза "сварщик зарабатывает больше" — популярный аргумент в стиле "а мы вас предупреждали", но это не аргумент, а пассивная агрессия по отношению к образованным бедным.
❌ 2б. Всё решают связи и наследство.
🔻 Частичная правда, но с преувеличением.
Да, родственные связи дают фору, особенно в странах с высокой коррупцией или низкой социальной мобильностью.
Но это не отменяет личных усилий. В IT, науке, бизнесе, и даже в части креативных индустрий можно продвинуться без связей — просто сложнее.
Наследство важно, но это не причина отказываться от активных попыток.
🔻 Логическая ошибка: циничный детерминизм.
Автор упрощает до позиции: если не родился богатым — все бесполезно. Это инфантилизирующая установка, превращающая человека в жертву без воли.
❌ 2в. Качественные девушки — только для богатых.
🔻 Это сексистское и редукционистское утверждение.
Во-первых, "качественная девушка" — это что? Умная, добрая, красивая, эмоционально зрелая? Или просто "инстаграмная красотка"? Автор, видимо, имеет в виду второе.
Во-вторых, это грубое упрощение женского поведения. Есть масса примеров, где женщины выбирают мужчин не по кошельку, а по совместимости, личности, перспективам, внутреннему ресурсу.
Люди вообще склонны к стратификации, но это не сводится к деньгам.
🔻 Подмена опыта:
Автор говорит, по сути: "Я не получаю женщин, которых хочу → виновата система → нужен заговор".
Это переход от личной фрустрации к тотальной теории. А это всегда красный флаг.
❌ 3. Общий вывод: соцлифты не работают, нас наебали.
🔻 Типичный нарратив "чёрного пилюля" (blackpill)
Автор проходит путь от разочарования к тотальному отрицанию системы. Но альтернатива не предложена.
Такие выводы часто не ведут к действию, а лишь закрепляют апатию и озлобление.
✔ Что можно вынести конструктивного:
Да, социальные лифты работают плохо в многих странах. Особенно там, где слабая экономика, высокая коррупция, плохой доступ к качественному образованию.
Но выход — не нытьё, а:
трезвое понимание, где ты находишься;
поиск ниш, где мобильность ещё есть;
построение собственных стратегий (включая отказ от ожиданий, продиктованных массовой культурой);
переопределение того, что значит "успех".
🧠 Альтернатива:
Если ты считаешь, что тебя "наебали", это хороший повод пересмотреть свои исходные убеждения, а не просто сжечь мосты.
Истинная зрелость — в способности видеть несовершенство мира, не становясь его заложником.
> В итоге - нас наебали, потому что соц лифты по факту не работают. Но люди не смотря ни на что продолжают лбом долбиться в эти вузы и пытаться сделать карьеру.
Всё работает, только речь про топ вузы страны. Твой мухосранский вуз, естественно, не нужен. Я закончил вуз в ДС, сейчас на непыльной работке 350к лутаю, ноль связей, ноль блата. Не сильно много, но уже сильно лучше моих родителей.
На тян шансов всё равно нет, если ты такое уебище, но хотя бы на простиокток хватает. 30 лвл инцел
какая профессия?
во-первых, при нынешних ценах 350 это хуйня. Возле мкада в новостроях квартиры по 500к долларов.
во-вторых, это единичный случай и в топовые вузы поступают считанные проценты. А в системе "Школа-вуз-работа" участвует больше половины это точно.
> Чтобы в итоге войти в топ 10-15%
А остальные 85% кудаденутся? Все ходят в школу и почти все в вузик. Тоже мне нашел чем удивить.
>многое решает наследство и родственные связи
Да.
>качественные девушки доступны только очень богатым
Не факт. Жены всяких футболисток как пример, которые при разводе себе миллионы далларов лутают. Даже бохатым не всем везёт. А тёлки ебутся букально со всеми кроме тебя и меня.
>при нынешних ценах 350 это хуйня
Алё ёпта. У тебя в стране буквально больше 100К зарабатывают менее 15% населения. Сеньоры пиздаболы на дваче могут и по миллиону зарабатывать. А по факту ну вот где платят 350К и больше. Вот на каких РАБотках такие зарплатки. Даже у депутатов офицально зарплатки ниже. Вот приведи мне хотя бы 3 примера.
Учёный в НИИ.
> во-первых, при нынешних ценах 350 это хуйня.
Я сказал, это уже лучше моих родителей, которые живут в провинциальном городе с населением 30к. Отец учитель музыки в школе, мать вообще не работала, ещё брат есть. Так что вуз это социальный лифт.
> во-вторых, это единичный случай и в топовые вузы поступают считанные проценты.
Только в моём вузе около 6 тысяч студентов в МГУ около 15к студентов, емнип. Ты просто тупой, признай.
/thread
Тебя разъебали 4 постом, увы.
.
> а) сварщики зарабатывают как правило больше людей "с вышкой"
Пойди и выучись на сварщика, какие проблемы то?
> а) сварщики зарабатывают как правило больше людей "с вышкой"
Пойди и выучись на сварщика, какие проблемы то?
Вышку получают только те, кто не переносит физическую работу в принципе. Очевидно что если человек не против замарать руки он пойдёт на завод и за несколько лет дорастёт там до зп, которые и не снились большинству получивших вышку. Абсолютно очевидно что есть большой процент людей, которые лучше сдохнут от голода, чем пойдут работать руками.
>трезвое понимание, где ты находишься;
>включая отказ от ожиданий, продиктованных массовой культурой;
>переопределение того, что значит "успех".
Смириться с ролью червя-пидора, ясно, спасибо за совет, гпт
бамп
> якобы (школа + вуз + работа) = топ 10-15%.
Откуда ты эту шизу взял? И не пизди что тебе это в школе рассказали, другим почему то не рассказывали.
Вузик это просто дефолт нужный для того чтобы быть специалистом, а не кассиром в пятерочке. Никаким пропуском в топ 15% диплом не является
Работа это просто чтобы было на что жить. Пропуском в 10=15% топа не является.
Школа блядь - тут даже без комментариев
Чтобы иметь шанс пробиться в топ, нужно действовать не так как все. А ты описал именно дефолтный жизненный путь
Ч
Отлично. Тогда вот сухой разбор логических и аргументационных ошибок, без переубеждения и эмоциональной позиции:
1. Подмена понятий («переосмыслить успех» = «смириться с ничтожеством»)
Ошибка: ложная эквивалентность.
Принятое в рассудительном анализе предложение — "отказ от навязанных ожиданий" — приравнивается к "признанию своей ничтожности".
Это не одно и то же: можно отказаться от стандартной модели успеха и при этом не считать себя никем.
2. Аргумент к унижению
В ответе используется аргумент не по сути, а через приписывание уничижительной роли оппоненту: "червь-пидор".
Это разновидность ad hominem, даже если обращено не к личности, а к предполагаемой позиции.
Цель — дискредитировать позицию не через её внутренние противоречия, а через эмоциональное отторжение.
3. Упрощение позиции собеседника до карикатуры
Ошибка: соломенное чучело.
Аргумент "переосмысли успех" упрощается до примитивного "смирись".
Исходная идея имеет нюансы (критика массовых ожиданий, переоценка ценностей), но они опущены в пользу удобной для атаки карикатуры.
4. Подмена рационального обсуждения эмоциональной реакцией
Отказ от анализа: вместо рассмотрения аргументов — резкое эмоциональное отвержение всей системы идей.
Это избежание обсуждения по существу, в пользу выражения отношения (в данном случае — отвращения и сарказма).
долбоебина имеется ввиду трудозатраты и затраты времени. Чтобы быть дефолтным 80% нахуя вообще учиться хотя бы день?
Смекаешь долбоеб?
В том то и наебка - что всех пихают в школу и вуз и по итогу 80% сосут. Почему? Потому что их наебали?
>а) сварщики зарабатывают как правило больше людей "с вышкой"
Ну может и так, только ты хочешь лазить по всякой хуйни варить всякую хуйню вдыхая пары металлов и прочей хуеты? Я нет.
Я пришел восьмерочку отсидел и домой ушёл.
> Чтобы быть дефолтным 80% нахуя вообще учиться хотя бы день?
чтобы не быть хуже дефолтных 80% дебила ты блядь кусок
>Откуда ты эту шизу взял?
мне мама во время детског осада сказала так, мол чтобы быть более уважаемым нужно быть умным для этого нужно учиться ))))
> по итогу 80% сосут
Так а с хуяли они должны не сосать, если они ведомая биомасса делающая "как все"?
>НАС, МУЖЧИН
Сычик в бабкином хруще на мамкиных харчах, создающий тредики на рыжем сайте, тряся ручками на тоненьких запястьях от злости и негодования - это ты-то мужчина?
>а) сварщики зарабатывают как правило больше людей "с вышкой"
Опять лахта прогревает гоев. Топовые сварщики зарабатывают больше людей с вышкой, очередные хуй зарабатывают где-нибудь на заводе или в жеке.
Опять лахта прогревает гоев. Топовые сварщики зарабатывают больше людей с вышкой, очередные хуй зарабатывают где-нибудь на заводе или в жеке.
У меня много сварных знакомых, варят трубопроводы нефтянку, за вахту 400+, в городе аргоном варят, получают хорошие бабки, 200+ так что соси жопу со своим жэк, карикатурный шаблонный даун, у тебя наверно в фантазийном мирке твоем, электрики с бутылкой водки стоят провода крутят, манядаун.
так в этом и наеб, дибил тупорылый.
Чтобы не быть дном все вынуждены годы проебывать на учебе
тупой блять пиздец. Потому что СИСТЕМА ТАК УСТРОЕНА, что чтобы не отсосать ты должен делать как все.
>Чтобы в итоге войти в топ 10-15%, а значит найти себе хорошую девушку и жить комфортно.
Так это раньше так работало. Раньше вышка была довольно редкой и ценилась, а сейчас у каждого васян есть диплом заборостроительного трижды ленинского дерьма красного знамени.
>сварщики зарабатывают как правило больше людей "с вышкой"
Каких людей c "вышкой"? Больше чем выпускники МГИМО?
>многое решает наследство и родственные связи.
Еба омерику открыл.
>То есть если ты просто из обычной семьи врачей-учителей,
Врачи и учителя это уже не самая простая семья. Самая простая семья из заводчанина/строителя/водителя и домохозяйки/продавщицы/уборщицы.
>В итоге - нас наебали, потому что соц лифты по факту не работают
Ну да, ты это только сейчас понял? Карьера - это сказки для того, чтобы кабаны платили минималку и говорили "ну вот сейчас поработаешь за 15к в месяц, ну а потом уже повышение. Когда повышение? Ну ты чё, не наглей".
Если хочешь карьеру, то тебе в топ вузы, только там такое есть. В топ вузах ты как престижный диплом получишь, так и знакомствами обрасти сможешь (топ вуза больше даже для второго нужны, нежели для первого).
То что ты тупой и бесполезный долбоёб, который не способен отучиться на актуальную профессию, проблема исключительно твоя
и где здесь наеб?
Это если цель не отсосать. А если цель пробиться выше остальных, надо очевидно действовать не так как все
Всего лишь? Я в НИИ в ДС3, оклад - миллион. Что ты там делаешь, наверное листы перебираешь.
Чат гпт сказал что ты безмозглый, нормис-конформист, это чистая правда, знай об этом
Покакал в глазницы твоей маме, проверяй
Кажется я стал понимать что такое бототред)))
Спасибо ОП)
ну да, ты прав.
Сварщики хуярщики, блядь.
Ты пролетарий ебаный что ли? В вузы ебашут не за баблом, а чтобы иметь возможность не работать руками, никогда блядь, пердеть в офисе и быть вшивым интеллигентом. А то, что ебучая греча наотдавала своих грязных выблядков, которые могут быть только работягами по генетической сути своей, в вузы - зашкварило саму суть высшего образования.
объясняю как
1. Общество нам пообещало вменяемые социальные лифты: якобы (школа + вуз + работа) = топ 10-15%.
То есть, человек тратит время на школу, потом на вуз, потом на работу по специальности за гроши. Зачем? Чтобы в итоге войти в топ 10-15%, а значит найти себе хорошую девушку и жить комфортно.
Альтернативы? Пойти в ПТУ на сварщика.
2. Что оказалось на самом деле.
а) сварщики зарабатывают как правило больше людей "с вышкой"
б) многое решает наследство и родственные связи. То есть если ты просто из обычной семьи врачей-учителей, то огромная вероятность что ты отсосешь на этапе поиска перспективной работы или на этапе построения карьеры.
в) качественные девушки доступны только очень богатым. То есть никакой вуз тебе не поможет.
В итоге - нас наебали, потому что соц лифты по факту не работают. Но люди не смотря ни на что продолжают лбом долбиться в эти вузы и пытаться сделать карьеру.
мнение?