>Ильин выступал за сильную, но не деспотичную власть,
Он хотел чтоб мы стали новыми рабами. Вот и все.
Сам быть рабом он не планировал.
>православных ценностей, которые, по его мнению, формируют целостную личность
Они менялись всю Ри.
Похоже что он сам не понимает про что говорит.
обычный коммунист-либераха, фантазер. Запомните, фантазеры всегда ведут к беде.
Благо вместо него красные пришли, это меньшее из сортов того самого чем эта вся фашнявая феодально-фундаментаистсткая хуйня.
Маня-рассуждения, пиздец. Единственная духовная основа государства - сохранение власти и богатства правящего класса. Остальное сказки для гоев.
В рамках той временной парадигмы которой он мыслил это не было маняфантазией потому что тут половину буквально имперских методов
>государство — это нравственный организм, который должен воспитывать граждан в духе любви к Родине, веры и ответственности
Ага, а Пыня Всевышний его. Возмолимся же Солнцеликому!
Ильин просто писал идеологической описание, прошивку для существования России и славян в рамках Рейха, примерно ограниченными концентрационным лагерем масштабированным на целую страну и находящимся на прямом колониальном управлении метрополии.
Конечная цель сего мероприятия - это осуществление медленного геноцида и замещение славян гражданами метрополии.
Неудивительно,что вся эта фашняво-средневековая плесень проиграла в 1917 году.Представил,как их корежило в 1945
Для Ильина там Гитлер
В чем отличие от сталинских методов?
У Сталина такая же хуйня но в латентной и агрессивной форме со всеми этими тостами за руски нарот, возрождения церквей, Грузин руццкого происхождения. Так что давайте не будем пиздеть что это как то кардинально отличается
В том, что конкретно ты живой, лол.
Охуенно
малоли что там програмировал какой-то инцел без подбородка.
И вновь еще раз я не удивлен тому,что антисоветчик-всегда русофоб.У вас советский союз не существует вне Сталина.Для вас нет периода НЭПа.Для ва нет хрущевской оттепели,и периода перестрйоки.Вы всегда все сведете к 30-м,где,беусловно, были репресси и жесткое принуждение со стороны государства.Но вы,русофобы-антисоветчки,будете также забывать про бериевские амнистии,гумманизацию СССР после войны,где Союз был на стороне демократии буквально(сворачивание ГУЛАГа,количества репрессий,сворачивание принудиловки в колхозе).Я уж молчу про период Горбачева,когда первый раз в истории Глава Кремля "вышел" к народу,начав демократизацию,пусть и неудачную.
Кстати,член КПСС и не последний человек в партии Ельцин
раздал квартиры в 90е.
А ты - русофоб.
> были репресии
Сука, заметь, тебя никто за язык не тянул, чмоня ебанная, само сказало, я как раз считаю что это преувеличенно и мифилогически раздуто
Он бы вены вскрыл себе еслиб в этом времени жил
Опять же ты подтвердил то,что я написал.Опять увидел только репрессии.Но попробую достучаться:Сталин не в вакууме и не один.Важно учитыать тренд,а тренд-демократизация,модернизация,повышение уровня жизни относительно прошлого.
1937-38 - это два года из 70 лет.Исключение из общего.А ты,может и не русофоб-западенец,но риторика похожая.
Чем это отличается от Ильина Сталин?Ну, идеологические соратники Ильина больше русских убили,а еще проиграли дважды.Так что нахер Ильина
> Ну, идеологические соратники Ильина больше русских убили
А примеры можно пожалуйста? Те же РОА например использовались на западном фронте в основном. Опять ангажированный тухлый пиздеж совкофильского хуя, который хочет выглядеть объективно, а восхищением Ильина гитлеровскими идеями были за десять лет до ВМВ. Сам Власов например Ильину предлагал войти в нацистские комитеты и он отказывался. Какие то идеологические пересечения перекладывать на одну персону - это долбоебизм. Так можно и союзников обвинить - они же срыньки хули
> а восхищением Ильина гитлеровскими идеями были за десять лет до ВМВ.
По антибольшевистским вопросам, да
Можно подумать, кому-то не всё равно, что там этот хуесос считал.
>соратники Ильина больше русских убили
Со стекломоем подвязывай, пидорашка.
Или ты уже соляги долбишь?
Ну так это и есть национал-социализм, мань. Ты сам себя затролел лол
>примеры пожалуйста
Шкуро,Краснов-бывшие белые
>Ильин отказался вступать в нацисткие комитеты
Документ можно?Документ предложения тоже
Ильин поддерживал фашисткие идеи и до ВМВ и после войны считал,что "фашизм был прав"
О,еще один русофоб тут.
Вы откуда все?
А с чего ты вообще взял совкофильство?Где эти совкофилы,которые топят за демократизацию и гуманизацию .Они как рази таки за 37-38 и ненавидят Горбачева .
> Документ можно
Ты блять русский пруфстер? Он должен был быть вместе с Деникиным кандидатурой в КОНР
Блять ебучая мобильная динамика постоянно меняет айпищники
В каком году было предожение?
Антибелый раздутый приукрашенный пиздеж
В 1943
>Сука, заметь, тебя никто за язык не тянул,
Ильина зато тянули и у него буквально все труды о репрессиях как смысле бытия русского народа, только репрессиях обёрнутых в четкую идеологическую оболочку. Там литералли всё можно свести к тому, что барин - это лучший из людей, барин назначен ещё лучшими из людей, если ты не лижешь сапог барина, то ты худший из людей, а всё остальное общество должно быть построено так, что если ты не лижешь сапог лучших из людей, то тебя нужно ФИЗИЧЕСКИ УСТРАНИТЬ, если же ты сколачиваешь ЛЮБОЕ СОЦИАЛЬНОЕ ОБРАЗОВАНИЕ С ЦЕЛЬЮ КОНКУРЕНЦИИ ЗА ВЛАСТЬ БАРИНА ТО ВАС НУЖНО ПОЛНОСТЬЮ ИСТРЕБИТЬ КАК САМЫХ ХУДШИХ ИЗ ЛЮДЕЙ
Так это претензии к белым.Никто белых в Вермахт и СС насильно не загонял .Ильина писать про правильность фашизма до и после ВМВ с Нюрнбергом.Колчака,который с вероятностью 99 процентов был бы главой Кремля, никто не заставлял объявлять себя Верховным правителем России(военным диктатором)а,правильная диктатура бы была,да?Это был их выбор.
да как вы заебали тащить и цитировать каких-то старых пидорасов, которые жили в другое время и в другом обществе
времена не меняются? а чо конфуция не несешь? сенеку? хаммурапи?
их, в отличии от твоего хуесоса, хотя бы знают во всем мире
Ну если после февраля 1943,то неудивительно почему не вступил.Не дурак все-таки
Мне кажется кроме как БАРИН ПОМАХИ в такой разроненной клоаке которую нужно объединить и установить единый курс, не обязательно коммунистический или пынический, то другой аналогии здесь не приходит. Мы же читали как Российская Республика рухнум сделала за считанные секунды, а почему?
>Ильин считал, что Россия должна строиться на правосознании
Маркер долбоеба, кстати. Выбор православия в свое время много всего заруинил, а ориентация на Византию принесла в Россию кучу византийского говна, от которого та в свое время сгнила к хуям.
Ты в военное время себе какой курс представляешь? Может тебе ещё либеральный народный парламент заебенить которым будут руководить бурлаки
Анон,ты пойми,им все равно на ужас репрессий и жестокости ,как репрессий и жестокости,за которые они критикуют Сталина и большевиков.
Они просто сами бы хотели тоже самое провести во славу барина
>Можно подумать, кому-то не всё равно, что там этот хуесос считал
Выход пидорашки. Ильин так и не осознал для какого скота он желает лучшей жизни
Я говорю не только про военное время,а также про после военное время.Другой анон аппелировал к репрессиям и закручиванию гаек большевиков.
Так альтернатива то ни разу не "добрее".А если мы сходимся на том,что закручивание гаек и " граждане ,атнеситись с пыняманием,надо потерпеть" объективно на 99% неизбежно,то и не надо большевисткий период полностью сводить к репрессиям.
Не барен помахи, а у тебя, меня и того анона, да и всех, чуть ниже дна социальной пирмиды должно быть внутреннее и острое желание помогать барину, так как барин есть национальная идея, которая продиктована русской христианской моралью и всей божественности власти. Буквально, что власть - это божественное явление, которое даровано свыше, а следовательно непоколебимо и вся национальная идея строится вокруг защиты этой власти. В этом суть концепции правосознания по Ильину.
>Демократия, понимаемая как механическое равенство и формальное голосование, не соответствует русскому духу. Она дробит нацию на индивидуалистические атомы, разжигая борьбу партий и классов, и тем самым ослабляет государство
>Партийная борьба есть роскошь, которую Россия не может себе позволить. Она порождает раздоры, коррупцию и утрату национального смысла. Государство должно быть выше партий, объединяя народ вокруг единой идеи
>Русское государство должно быть единым и крепким, основанным на правосознании и национальной идее. Многопартийность и демократические выборы в западном стиле ведут к ослаблению воли нации и её распаду
Некомпетентное руководство
Ну можно создать иллюзию что у тебя есть выбор из технократов которые принимают законы превалируя над народными интересами с лоббистским влиянием и ты успокоишься? Можно буквально пропустить пиздеж Ильина через это и получится тоже самое что будет перекликаться с его идеями
Получаешь кстати по итогу Пынявую рашку и двухпартийные системы на выходе
Чорный снаружи - красный внутри.
Вообще, этот чел и есть ваш любимый Владимир Ленин. С него и списали Ленина - вождя мирового пролетариата. Просто реальный Ильин жил в реальном мире, а плакатный Ленин - в вымышленном мире. Плакаты поубирали - осталася наглядная истина.
Фсё.
Ильин считал, что Россия должна строиться на правосознании — внутреннем чувстве справедливости и уважении к закону, основанном на христианской морали. Он утверждал, что государство — это не просто механизм власти, а нравственный организм, который должен воспитывать граждан в духе любви к Родине, веры и ответственности .
Сильная власть и национальная идентичность
Ильин выступал за сильную, но не деспотичную власть, способную защитить страну от хаоса и внешних угроз. Он критиковал как либеральный хаос, так и тоталитаризм, предлагая вместо этого органичную иерархию, где элита формируется не по происхождению, а по духовным и деловым качествам .
Важным элементом его программы был национальный патриотизм, основанный не на шовинизме, а на культурно-историческом единстве народа .
Правовая система и социальная справедливость
В своем «Проекте Основного Закона Российской Империи»(1938) Ильин предлагал конституцию, сочетающую традиции и современность. Он подчеркивал, что законы должны отражать естественное неравенство людей (в смысле их способностей и вклада в общество), но при этом гарантировать всем достойные условия жизни .
Критиковал социализм за уравниловку, но также отвергал крайний капитализм, который ведет к эксплуатации и разложению нравов .
Культура и образование как основа гармонии
Ильин видел в культуре главный инструмент воспитания нации. Он призывал к сохранению традиционного искусства, литературы и православных ценностей, которые, по его мнению, формируют целостную личность .
Критика революций и призыв к эволюционному развитию
Ильин резко осуждал революции (особенно 1917 года), считая их разрушительными для национального духа. Вместо этого он предлагал постепенное обновление через просвещение, правовое сознание и укрепление институтов .
Он предупреждал, что бездуховная модернизация ведет к распаду общества, и призывал искать путь, отличный от западного либерализма и восточного деспотизма