бамп
бамп
>нинужна
Классика папуасов.
Классика папуасов.
бамп
Нет, не всё. Т-90М и ВТ-4 раскупают как пирожки. Западные державы активизировали производство Ариете и Леопард 2. Французы тоже проектируют новую генерацию Леклерка. Хохлы хвалят британские челлики, хотя их производить уже невозможно (завод снесли). Поляки начали скупать танки у корейцев и американцев.
Быстро куда-нибудь въехать изподтишка, отстреляться и съебаться - всегда будет актуально. Так что не бзди.
>Быстро куда-нибудь въехать изподтишка
И получить по ебалу от дрона или беспилотника.
Скорее тактика танковых наступлений в стиле ВМВ и Бури в Пустыне всё просто потому, что танки стали дорогие и сложные. Терять их сотнями в день уже слишком расточительно даже для танковых держав США и РФ. Теперь танк это самоходная пушка поддержки пехоты (СППП).
>ТАНКИ - ВСЁ
Только в Россиюшке.
Россия сейчас уникальная страна, в которой ВСЁ- абсолютно всё.
В рашке не работают дроны, авианосцы, теперь ещё и танки.
Так бывает, если руки растут из жопы.
Надо массовый дешёвый Т-62 будет делать. Чтоб по 1000 в год выходило.
Что за хуйня у нее сзади? Канистра и ракетница?
Так уже же выпустили 2000 Армат.
> Надо массовый дешёвый Т-62 будет делать. Чтоб по 1000 в год выходило.
Надо - это хорошо.
Сколько заводчанам платить за такое надо?
бамп
>по ебалу от дрона или беспилотника
Будут контрить. Например, развивая динамическую защиту. Поставят какие-нибудь дальнобойные ИИ дробаши против ФПВ. С беспилотниками сложнее, конечно. Но они не могут быть постоянно и везде. Потому повторюсь: въехать, отстреляться, съебаться в безопасную зону - по-прежнему актуально.
А еще важна проходимость и вездеходность. По крайней мере для инженерных войск танк всегда будет полезен.
Так что не списывай раньше времени.
Так что не списывай раньше времени.
А танкистов сколько делать?
>Сколько заводчанам платить за такое надо?
Большущее спасибо и пасскод на двач, чтобы перемогать тут над хiхлами, а ещё возможность позвонить 117 и подписать контракт с РОДИНОЙ!
Не танк, а платформа. Необразованная ты чушка.
Слыхал про то, как во времена ВОВ трактористов на танкисты за 5 сек переучивали?
Мы сейчас не в военаче тусим, акстись.
Если уж протекать в порашу, то делай скидку.
Никто не спорит с тем фактом, что беспилотники поменяли лицо войны навсегда.
>А танкистов сколько делать?
1000 × 3 = 3000 танкистов.
а ты заряжающим будешь?
Братские слоупочные могилы коробочки, где нихуя не видно. Будущее за мобильными взводами роботов федоров в экзобвесе, перепрыгивающих минные поля и заграждения.
невозможно.
технология производства литых башен утрачена безвозвратно.
а сварные - гавно.
Вообще я в ахуе от того, что во время ВМВ совки умудрялись не просто клепать танчики, а металургию развивать, а тут 30 лет многоходовочек и зализывания ануса мировому сообществу привело к тому, что даже танк путевый сделать не моут.
глядити - ка, мамкин танкишт закукарекал громче авроры
глядити - ка, мамкин танкишт закукарекал громче авроры
где ты возьмешь безопасное место в степи, еблан?*
Две бочки по 200 литров соляры для увеличения запаса хода
это дымовухи. Бочки по правому борту цепляются
>Скорее тактика танковых наступлений в стиле ВМВ и Бури в Пустыне всё просто потому, что танки стали дорогие и сложные.
Не потому-что танки дорогие и сложные, а потому что прорывы легко отслеживать и ликвидировать. Терять по 100+ танков в день никогда никто не хотел, и по всем военным критериям это был проеб даже во времена ВМВ. Идеал применения танков всегда был своевременный ввод их в бой вместе с пехотой и авиацией в точку наименьшего сопротивления для формирования и последующего эксплуатации прорыров не сбавляя темпов наступления. Сейчас пока это не придумали как провернуть с постоянным спутниковым и дроновым наблюдением.
просто нужно не стесняться хуярить в пыль города авиацией и ракетами.
А танки с пехотой так то всегда были чисто зачисткой местности от мимокроков выживших.
БМП это вообще колесница судного дня.
Она как раз расчитана на то, чтобы поддерживать огнем танки и перевозить пехоту через зараженную местность побыстрее, чтобы успели похуяить выживших пока сами не подохнут
Ебать тред даунов, хоть почитайте доклад Пентагона по 5 поколению военной техники и фьюча варфейр 2040.
Алсо дроны вообще не проблема, с ними уже найдено решение, но не интегрировано в линейные Танки.
Олс станция + 20/30мм автопушки с разрывными снарядами.
Алсо дроны вообще не проблема, с ними уже найдено решение, но не интегрировано в линейные Танки.
Олс станция + 20/30мм автопушки с разрывными снарядами.
Да не....
Кое-где до сих пор танки второй мировой в армиях есть
Какая разница, из какого танка по "тапкам" стрелять?
Тяжелый противоосколочный механизированный экзоскелет, чтобы минимизировать потери от легких дронов+ Квадроцикл, как средство повышения мобильности.
>1000 в год
Копеечное количество. Совки за 4 года ВОВ наклепали 80 тыщ т-34.
Пидерахия должна клепать по 10 тыщ т-62 в год даже без перехода на полноценные военные рельсы. И это могло бы как-то изменить ход войны. Но катаются на ослах.
Времена мобильной и манёвренной войны безвозвратно ушли.
Да почему же, придумали вполне. Просто для этого нужно превосходство в воздухе, чтобы нельзя было передисловкацию вовремя делать.
Прорывы в рамках современной доктрины бесполезны в принципе, поскольку ни одна страна в мире, особенно скотоублюдия не сможет организовать снабжение на территорию этого самого прорыва. Нет смысла прорываться, если любой прорыв неизбежно при любой поддержке закончится котлом.
небронированные средства передвижения даже хуже, чем гужевой транспорт. Если бы наша армия реально воевала на ослах, то киев бы уже взяли.
Двачую. Сынки, запомните, дроны не работают против армии
Какие нахуй прорывы, что ты несёшь.
А армату раскупили?
>ТАНКИ
Их хоронили когда РПГ появились. Ответом было создание динамической защиты и всяких комплексов типа Арены. Причём даже Т-62 без них показывали вполне эффективные результаты в том же Афгане.
С дронами получат всякие мобильные РЭБ и также будут катать.
Скорее акцент сместится в сторону Бредли, которая может выступать в роли мобильной дронобойки. Благо пушка и наклон позволяет.
Чел ну ты же понимаешь что штурмовать на этих квадриках нереально. Ему подорвут, ходовую снесут и все. Солдатик выживет, вылезет, и окажется бесполезным и уязвимым медленным куском мяса.
Эти дегроды просто не видели видос где передовой танк тухнет от 1 единственного прилёта дрона даже в самую толстенную часть брони
> С дронами получат всякие мобильные РЭБ и также будут катать.
Обязательно получат. Там уже все схвачено. Главное сейчас не бухтеть
Пять фпв залетают с разных углов одновременно, ебало? Рпг это один тапочник в кустах на расстоянии выстрела, вообще разные порядки. Собственно в городских боях танки давно всё поэтому.
Есть видео, где армата разносит хохлов и победно давит их тушки гусеницами? Чет не видел такого, реквестирую
ЭМИ делает пиууу!
>металургию развивать
Академик Иван Бардин в материальном плане жил по тогдашним меркам буквально как миллиардер - огромная квартира, загородная вилла, автомобиль с личным водителем, а для срочных командировок - спецборт (то, что сейчас называют чартерным рейсом). И никаких административных преград. Если ему нужны для развития оборонки такие-то и такие-то ресурсы, ему их дают (но и строго спрашивают за результат). Для него и немногих ему подобных, вроде Курчатова, в те времена буквально наступил коммунизм: занимаешься любимым делом, и не задумываешься о материальных потребностях, поскольку все они удовлетворяются в полной мере - для них был такой высокий уровень натуральных льгот, что можно было зарплату вообще не получать.
Научные работники рангом пониже жили ощутимо скромнее, но всё равно намного, намного богаче курьеров (да, они тогда тоже были, хотя и немного) и таксистов.
Какие сейчас зарплаты (смехотворные) и натуральные льготы (никакие) для учёных-металлургов, пояснять не нужно. Вся научная работа идёт на голом энтузиазме, от гойсударства сейчас лишнего гвоздя не допросишься, зато отчёты о тратах на научные исследования будешь писать как за эксплуатацию космической станции
так а нахуя они его бросили? Пожара ж нет
>ТАНКИ - ВСЁ
Нет.
У тебя методичка протухла. Теперь дроны надо хвалить и производить миллиардами. И так, до тех пор, покуда новой йобой ебать не начнут
>в те времена буквально наступил коммунизм
Дык, сейчас тоже, считай, коммунизм
Что в те времена, что в эти - коммунизм есть только у власть имущих и у рукопожатных
так а при чем тут зараплаты?
Вот был тот же Бардин.
Под его руководством понапридумывали всякой нужной шняги.
Потом случились беня с пыпой и все позабывали. И так позабывали, что вспомнить не могут
Скорее всего ослеп нахуй
то понятно, ну и хуярили бы на нем обратно до хаты. хули пешком то пиздовать, прилететь же может
>1000 × 3 = 3000 танкистов.
4000 танкистов. Ещё заряжающий нужен
>сейчас зарплаты (смехотворные) и натуральные льготы (никакие) для
От 100к за просто сидение на стуле. Без своей работы. кто понял, тот поймет о чем я
Обычный курьер получает 40к. Если будет ебашить 24/7, то 100к.
> Обычный курьер получает 40к.
Нету уже обычных. Все хуярят одновременно в куче контор разных и 40к тупо минималка для совсем тупых. А сотка для более развитых или опытных, но ебошат они одинаково с неопытными по времени и по расстоянию, прост несут на три посылки больше.
Ну все и все. Чего бухтеть то.
>ТАНКИ - ВСЁ
Безотказный признак, по которому можно определить, что перед тобой глупый школьник с познаниями в военном деле на уровне закрепного дебила или мартышки из wm.
От дронов должен быть КАЗ.
>Пидерахия должна клепать по 10 тыщ т-62 в год даже без перехода на полноценные военные рельсы. И это могло бы как-то изменить ход войны. Но катаются на ослах.
этого даже СССР не мог делать.
>а сварные - гавно.
Сварные как раз лучше.
Танки - всё только у нищих мартыханов, которые не смогли в самолеты, разведку, координацию войск и насыщение этих самых войск высокоточкой. О чем вообще говорить когда ни рашка ни хохлоина не способны на ведение боевых действий силами хотя бы дивизии. Там на фронте возня уровня батальона и приданного к нему усиления из полка.
Очевидно, что имеется ввиду, что танки все в своем изначальном предназначении, как оружие прорыва. Спорить с этим утверждением - быть дауном. Танки относительно не все, как передвижная артиллерия и охотники за бронетехникой. Но их эффективность все равно сильно упала из-за дронов и птуров, пока не придумают надежной антидроновой защиты и защиты от птуров , так и будет продолжаться.
Опять же это мартыханские оправдания уровня "зачем бронетехника если её все равно сожгут - катайтесь на ослах". Открою страшную тайну - можно не попадать под удары дронов и птуров, предварительно взяв под контроль вражескую логистику и нанося удар по ослабленному и дезорганизованному врагу. Американцы утюжили ирак целый месяц перед zаходом, держу в курсе.
Танки не всё. Всё - копропидарашья доктрина массированного танкового прорыва, когда ты наклепал тысячи консервных банок и в дамках.
Когда оп умер, он попал в ад. Сидит он в аду с сатаной и сатана ему говорит:
-Помнишь ты тред создавал что танки не нужны?
Оп заикаясь отвечает
-Нет
Сатана улыбается и хлопая по плечу, говорит опу на ушко
-А я помню, я помню
И тут опа закручивает в огненном шторме и он потеряв всякую память, оказывается на поле боя, в окопе. Впереди укреплённые позиции противника а сзади заградотряд. Вокруг свистят пули из всех видов стрелковки, крупной и не очень, падают мины, а возле передовых позиций противника дымятся обгорелые трупы, явно там работает старый, добрый огнемётчик. Опчик от всего этого, припускает тонкую стрйку мочи в свои трусишки. И тут, как гром, раздаётся голос комиссара
- Тупорылые сви*ьи, в атаку, живо, пока я вас всех сам не перестрелял.
Опчик припустив струйку уже из другого отверстия, кидается к комиссару, по дороге бедолага спотыкается и падает лицом вниз прямо у комиссарских сапог. Поднимаясь на колени, весь в грязи и отплёвывая глину из своего поганого рта, мямлит:
- Товарищ комиссар, как мы без танков в атаку пойдём, давайте подождём подхода танков.
Комиссар пинает стоящего на коленях опа в лицо и орёт
- Танки не нужны, в атаку мразь, живо.
После чего достаёт свой наган и начинает стрелять в землю рядом с опом. После таких раскладов, оп подрывается и на четвереньках, подгоняемый пинками комиссара устремляется в атаку.
И целую вечность глупую оповскую маньку прошивало из крупнокалиберных пулемётов, обливало горящим напалмом и разрывало от попадания фугасов и мин и много многое другое.
Потому надо говорить что авторитарные параши не нужны да.
>танки все в своем изначальном предназначении, как оружие прорыва. Спорить с этим утверждением - быть дауном. Танки относительно не все, как передвижная артиллерия и охотники за бронетехникой.
Каждый ёбаный раз приходится читать эту чушь.
>можно не попадать под удары дронов и птуров, предварительно взяв под контроль вражескую логистику и нанося удар по ослабленному и дезорганизованному врагу
Этого двачую. На четвёртый год гойды до сих пор на месте все мосты через Днепр, все железнодорожные тоннели в Карпатах, до сих пор живо всё высшее военное руководство и все представители поставщиков иностранной военной техники. Договорнячок он и есть договорнячок, выиграть его невозможно, потому что победы зато можно устраивать бесконечные мясные штурмы бабкосёл
Хули он ебало такое скрючил?
Ну сходи в штурм, маня. А пока ты просто воздуханишь.
Ну уничтожь вражескую логистику, не попадай под удары дронов и птуров. Сказать легко, а на деле против тебя воюют люди, которые точно также как и ты стараются воевать и нанесут тебе удар, как бы ты не старался, найдут лазейку. Как бы там ни было, итог один и тот же.
анусом за танк непривычно держаться
Всё уже было решено задолго до нас. В сирии в 2012-14 годах тоже говорили что тапочников птуристов не законтрить - у них было столько птуров что они пуляли из них по отдельным солдатам асада. Плюс они активно применяли дроны и камеры с хорошим зумом уже тогда более 10 лет назад. Просто у тапочников не было пво, а рашка как оказалось вовсе не умеет в sead. Отсюда и мартыханская ошибка про нинужность танков, вертолетов, артиллерии и даже личного стрелкового оружия лол.
Так он в вархаммер или СССР попал? Или без разницы?
Если смотреть новости запада, там можно узнать, что американцы сделали веселую установку, которая сжигает мозги дронам. Любым. Хоть автономным, хоть на проводе. Просто сгорает электроника. Одна установка может защитить военную базу от дронов полностью.
Думаю, что и на танки такие маленькие штуки будут ставить. Но мы не узнаем об этом. Дроны с камерами будут падать.
Так эта авиация показала себя только в пустынях против бармалеев без ПВО, а в нормальной войне между двумя вооружёнными нормальным ПВО странами авиация ничего особо сделать и не способна. Я думаю, что то как выглядит война на СВО, это буквально любая война между современными странами будет так выглядит. Все раньше тоже думали, что вот бля в первой мировой будем как раньше маршировать на врагов в красивой форме и за полгода война закончится, а потом всё скатилось в окопную войну на истощение, вот и сейчас также. Правила войны поменялись, авиация сасать, блицкригов больше не будет
Будет такая же хуйня, которая работает через раз, как и РЭБ. тем более, что оно даже испытание в боевых условиях не прошло
Какой блядь реб. Это что-то типа микроволновки направленного действия. Включил и она жарит мозги всей электронике в радиусе действия.
Не
Сделают модификацию у которой будет пять башен с автоматическими турелями, которые будут с камерами и нейросетками сами искать дроны и сбивать их
Ну и броню скорее всего жирнее сделаю со всех сторон, дроны много на себе не потащат
Но не сейчас, лампасам потребуется десяток лет чтобы до этого дойти
Нам предстоит увидеть творения сумрачных гениев вроде т-35 и lee, ну они ещё и тяжёлые будут
А вот взлетит ли подобное решение мы узнаем только во время следующей движухи
>бармалеев без ПВО
Ну правильно, пво то выбили перед тем как летать и бомбить бармалеев. Тут голова надо насяльника, а не с кабрирования нары пускать.
>которые будут с камерами и нейросетками сами искать дроны и сбивать их
Как отличать своих от чужих? Птички все?
>.пять башен с автоматическими турелями, которые будут с камерами
Сколько это говно стоить будет?
>Как отличать своих от чужих? Птички все?
Танки явно не заполнят всю линию фронта. При наличии минимального взаимодействия их можно будет просто облетать и/или временно отключать ПВО во время пролета своих.
Сейчас так то и блохолёты свои сбивают, всякое бывает.
>Сколько это говно стоить будет?
В массовом производстве после настройки неиронично копейки в рамках впк, но лампасы конечно раздуют до миллиона долларов за башню. Самая простая башня это два поворотных привода, пяток пулеметов и пекарня.
Хохол, тебе гражданство РБ дали, что ли? А то ты тут срёшь 25/7, заебал уже, дегенерат чубатый.
Зделойте из него боевую картиночку с облачком типа пикрелейтед
Абсолютно бесполезны в условиях современной войны между равными противниками. Их эффективность сил но упала, как только начали использовать дроны и беспилотники, а так же птуры. Можно использовать разве что в качестве самоходок, стоящих в кустах. Прорывы и блицкриги остались в прошлом.
бамп
Я видел как старенький бредли выдержал прямой удар двух ПТУРов, прилетело в лоб. Экипаж выжил. А совковые коробочки отлетают от пукнума.
Ну то ест ьты сам признаешь, что воевать можно только при тотальном превосходстве в воздухе, а этого превосходства в войне против любой страны с развитым пво никогда не будет. Так что этот ты долбоеб, ибо пытаешь спорить переходя от общего к частному, типа в общем все верно, но вот при особых условиях танки имеют смысл, так что танки нужны. Нет, чувак, это не так работает. В первую мировую и вторую у танков просто не было надежной контры, если танки врываются на ваши позиции, то нет волшебной кнопки, нажав которую вы можете аннигилировать железную коробочку. Единственный вариант - хуярить по ним из всех орудий в надежде, что перебьете критически важный узел или убьете мехвода в лючок. Ну или закидаете его суицидниками с гранатами. Тебе просто слишком мало лет, ты не помнишь совковую пропаганду, которая возвеличивала этих суицидников, называя их героями, что бросались под танки со связкой гранат. Танки в тех войнах провоцировали врага нести большие потери в солдатах, технике, боеприпасах. Если бы ты разбирался в истории танков, ты бы знал, что большинство танков было брошено не потому, что какой-то дрон прилетел и подорвало бк нахуй, а просто потому, что кончилось топливо или снаряды. Сейчас это практически невозможно, танк не создает сам по себе никакой угрозы, он сладкая булочка для любого дроновода, птурщика или рсзошки, вертолета, да чего угодно, хоть того же суицидника с гранатой. Какой смысл от многомиллионного ведра с гайками, если он не создает угрозы и просто является дорогой мишенью? Это и называется нинужны, а не то, что ты подумал, что танк это пустое место. Это не пустое место, но в условиях современной войны танк это дорогостоящая мишень, и мы видим на практике, что их на фронте становится все меньше. А твое тупорылое воздуханство лишь попытка выдать желаемое за действительное.
>Я видел как старенький бредли выдержал прямой удар двух ПТУРов, прилетело в лоб
Там двигло же - если и пробивает броню, то машина всего лишь глохнет без фатальных последствий для салона.
Сама по себе защита на голову лучше и продуманее с инженерной точки зрения.
Габариты больше = шанс попадания в критически важные механизмы меньше гораздо меньше.
Оно и в борт недурно держит. Даже 12,7 мм дшк.
Тяжёлое бронирование по меркам БМП.
Ну то что рашка при пыне не может в БМП и защиту это нормально.
бамп
1916-2025