*не современного, а своевременного, опечатка вышла.
Может ли быть с этим связан WHITE LOTUS?
>Heaven
Ещё как.
>Если не случается современного перехода на следующую стадию
Нет никаких следующих стадий. В феодализме всем и сейчас заебись
Формационный подход - говно. Никаких стадий не существует.
>Идея эта мне пришла во время чтения о неофедализме в Европе и других странах.
Какого нахуй неофеодализма?
>Союз не успел полностью построить коммунизм,
В СССР решили его не строить в 37. Точнее даже до него.
Ничего от коммунизма там не было.
>неофедализме в Европе
Лол
Там нет этого.
Коммунизм невозможен. То что называют коммунизмом по сути является госкапом с диктатурой. Мечты Маркса об обществе без денег и государства ебаный бред.
Да-да, конечно. Наслышались этих баек и 2000, и 1000, и 100 лет назад.
>пикрил
А чем феодализм лучше "рабовладельческой" античности?
почему ты думаешь, что на 4 пик будет коммунизм? а не например неокапитализм с другим названием, но точно такой же надписью "общество лучше нашего? это утопия! иди работать"
Сралинская пятичленка не работает, анон.
Уроки прогуливал?
Не факт, что он будет называться коммунизмом, важно что этот общественный строй будет резко отличаться от существующего, но пока на сегодня лучшего не придумали
Что тогда работает? Даже у того же Поппера с его номинализмом, антиисторизмом есть кайнд оф формации, стадии, что в теории истории, что в теории науки.
С каждой новой ступенью человек все больше теряет свою свободу и душу.
Нет ничего плохого в том что людей до сих пор не лишили собственности, а в некоторых(благоприятных) местах и оружия.
> пока на сегодня лучшего не придумали
Это ты про коммунизм? Идею, где заработанное мной должно быть отдано бездельникам? Где мой кудахтер и зубную щётку должны обобществить?
>Какого нахуй неофеодализма
Это когда ты, как серв, ничем своим не владеешь, но платишь помещику аренду, чтобы себя прокормить. Раньше в аренду брали землю, на которой пахали крестьяне. Теперь в аренду берут жилье, в котором живет зарплатный раб. Арендодатели при этомпануют и лутают деньги, не ударяя палец о палец.
Общественные формации это высосанная из пальца хуйня, которую выдумал Маркс, на практике она не имеет никакого смысла. Это просто фантазия, в реальности нет никакого строго перехода, как нет никакого верховенства коммунизма, в так называемые первобытные времена и во времена рабовладения были страны, которые жили при коммунизме, что уже не дает нам права говорить о том, что коммунизм это какая-то высшая добродетель ,скорее наоборот, коммунизм это дегенеративная стадия развития общества. То есть на самом деле, Россия после развала совка не откатилась, а наоборот, перешла к более высокоразвитому уровню развития общества. Но на самом деле нет никаких уровней, ибо социальные отношения субъективны, кому-то нравится всеобщее равенство, а кто-то мечтает заиметь себе рабов. Я бы не прочь заиметь себе гарем из нескольких секс рабынь, я от этого откатываю наше общество на века назад? Да нет. Прямо сейчас в мире немало людей, находящихся в положении рабов, можно ли наше общество назвать рабовладельческой формацией?
Неуч что ли, не путай частную собственность с личной. Обобществляется частная собственность на средства производства, что приносит доход при найме рабочих, никому твои зубная щетка или кудахтер не нужны.
Калмунизм на самом деле и не про всеобщее равенство, он про отъем частной собственности/права частной собственности у народа в пользу государства. Когда у человека нет частной собственности он становится полностью зависимым от государства, теряет свою свободу. То есть в случае малейшей неугодности госаппарат может отжать все что угодно у кого угодно, человек при этом не будет иметь никакого права на защиту.
Отсутствие частной собственности делает тебя зависимым, отсутсвие оружия делает тебя слабым.
Вот и все:
1. Никакого "Рабовладельческого" строя не было. Античные государства кардинально различались между собой в плане прав собственности, владения и интеграцией рабов в экономику.
2. "Феодализм" это очень большое натягивание совы на глобус. В реальности нигде кроме западной европы и части других районов вроде Японии ничего похожего на это не было. Такое описание не подходит к Японии эпохи Хэйан, Империи Юань, империи Инков, Древной Руси, итд. Собственно для современников это не было секретом и все в Европе знали про существование торговых республик вроде Венеции, которых феодальными назвать прсото невозможно.
А нахуя ему разбираться в вымышленном лоре коммидебилов?
Да и вообще бред это. В Средневековом европейскому обществе и античном мире история и мир воспринимались циклично. Общество лучше нашего было известно - это Рай. Люди готовились к апокалипсису и божественному суду.
Конечно ты еблан
Схуя ты решил что эта картинка верная
Да и как-бы в средневековой Европе считали что "Раньше было лучше" т.е надо не прогрессировать а наоборот возвращаться во времена античности.
>Раньше в аренду брали землю, на которой пахали крестьяне. Теперь в аренду берут жилье, в котором живет зарплатный раб. Арендодатели при этомпануют и лутают деньги, не ударяя палец о палец.
Калмунизм от этого отличается только тем что ты будешь в рабстве не у посредника в виде кабана, а напрямую у госмафии. То есть это монополия госмафии, без вариантов найти более выгодные условия благодаря большому выбору посредников.
Мне можешь не рассказывать, я не коммунист.
>Если не случается современного перехода на следующую стадию, то общество как бы откатывается на шаг назад
Ну как, откатывается? В феодализме что-нибудь откатилось из капитализма? Не думаю.
>Как думаете, я прав?Или я еблан? (Без негатива пожалуйста)
Ты еблан. Без негатива - потому что веришь в коммунизм.
Так феодализма и не было
Комипидорство это нечно среднее между феодализмом и рабовладельческим строем, когда назначенный жидом госбарин, управляет бесправными рабами - крепостными в колхозе. Он забирает у них 95% дохода оставляя лишь немного еды чтоб рабы не сдохли с голоду, а иногда забирая все и рабы дохнут как это было когда сралин вывез все зерно из страны и обменял на устаревшие заводы США и 5 млн крепостных умерло с голоду.
почему ты думаешь что он "будет резко отличаться"?
аргумент "ну я так думаю, потому что хочу, чтобы так было" не принимается. По твоей картинке, напротив, все строи друг от друга не отличаются, так почему следующий будет?
А чем личная от частной отличается?
если я фрилансер и зарабатываю фотошопя фотографии на компьютере. мой компьютер это средство произвотства или нет? Если я оказываю услуги по чистке зубов нуждающимся, моя зубная щётка это средство производства или моё личное?
Да чтож ты вперёд паровоза то? Он теперь и не ответит поди
В мелкобуржуазной деятельности отсутствует эксплуатация человека человеком, а значит, социализму она не противоречит.
1. Если его не было, то почему в АБСОЛЮТНО во всех развитых государствах античности оно было?
2. >Японии эпохи Хэйан, Древняя Русь
Разумеется, там был феодализм. Какая то отдельная специфика не превращает их в государства с уникальным строем.
>Империя Юань
Да, там была весьма сложная система, но и там то от феодализма были значительные элементы.
>Инки
Nuff said.
>торговые республики
Исключение из правил. Тк во первых, это были, зачастую, города государства, а во вторых, они, собственно, держались за счёт торговли, а не натурального хозяйства, как большинство государств тех времен.
>
Кирпичные заводы с рабами.
Набобы в республиках.
Капитализм для масс.
Коммунизм для 1%
Все может сосуществовать разом.
>Союз не успел
>Или я еблан?
Да /тхред.
Без негатива.
другой человек хочет работать чистилщиком зубов, но у него нет зубной щётки. он просит мою, чтобы работать. я могу дать ему её в аренду, тогда это станет средством производства? или я должен ему её отдать бесплатно?
Пикча исходит из заведомо ложного предположения, что коммунизм и первобытность - это разные стадии общественного развития.
То сразу начнёшь его эксплуатировать, присваивая часть его труда в виде ренты. В идеале государство должно обеспечить вас обоих орудиями труда, чтобы избежать неравенства.
В мире небыло коммунизма поэтому и отката никакого небыло.
В Китае гибридная система
В Корее вождизм
В совке интернационал основанный на расизме и угнетение ради меньшинств.
>расизме
Значение знаешь?
В какой период времени, на территории вне европы, скажем в китае, были рабовладение и феодализм?
Дружба народия
Даже если допустить теорию формаций где доказательства, что именно глистопидоризм является следующей ступенью. Разве мы уже не доказали практическим методом что он не способен решать проблемы текущих систем? Это с самого начала был путь веры который никуда не привел.
>Союз не успел полностью построить коммунизм, оставшись на стадии социализма, потому распался и перешёл на ступень капитализма
Скорее на стадию феодализма.
А ну то есть это вопрос того, как использовать собственность. Не спасиб, я хочу сидеть за кудахтером и зарабатывать деньги. И не хочу, чтобы комми у меня его отобрали
> неравенства
А равенство это когда всем по ровну? По 100 грамм риса каждому? А вещи, которых на всех не хватает это буржуазные излишки?
Все так, но стадии следующие:
1. Племенной строй
2. Рабовладельческий строй
3. Феодализм
4. Неолиберальная смешанная система
5. Калмунизм (переходная ступень в недоразвитых странах)
6. Капитализм
Рашка кстати находится, по моему мнению, между 3ей и 4ой стадиями
Забыл добавить, между феодализмом и неолиберализмом идут следующие стадии:
Абсолютная монархия
Палеолиберальная республика
Как думаете, я прав?Или я еблан? (Без негатива пожалуйста)