Преступление и наказание
бамп
говно же нечитабельное, нет? Слишком много несущественных деталей и неважных диалогов. То есть графомания.
да и в целом суть в чем? Убил бабку и начал себя винить? Ну убил и убил, скрыл следы и тд. А он разрешил внутреннему прокурору дело завести, а его внутренний адвокат отмазать не смог.
Таня Гроттер
Губка Бобер
> апогей нечитабельных помоев
фикс
Всё тот же Олегович, замечательный опус подготовил
элевсин не осилил. Как то тоже нечитабельно. Много какого то нерелевантного мусора, после которого задаешься вопросом "нахуя я это читал-слушал"
бамп
Перечитай через очень длительное время, попробуй, второй слой смыслов увидишь точно, а то и третий
"Москва-Петушки" Ерофеева
"Театральный роман", "МиМ", "Собачье сердце" Булгакова
"Дневник неудачника" Лимонова
"Мертвые души" Гоголя
"Анна Каренина" Толстого
"Незнайка на Луне" Носова
""В круге первом", "Один день..." Солженицына
"Турецкий гамбит" Акунина (лучший из фандориниады)
"Белые одежды" Дудинцева
"Русские лгуны" Писемского
Дилогия об О. Бендере Ильфа и Петрова.
Короткие рассказы Чехова и Бунина.
Это навскидку, что первое пришло. Пелевина как не понимал, так и не понимаю, разве что "Поколение П" немного зашло.
Вот книга. Всё остальное - кал для куколдов.
Идиот
Ты.
>да и в целом суть в чем?
Деконструкция наполеоновской (или, скажем, нечаевской, ницщеанской) идеи о том, что "особенным" людям возможно все, мораль и закон на них не распростраются.
Жизнь и необычайные приключения солдата Ивана Чонкина - Войнович
Москва и москвичи - Гиляровский
Мне потанцевать нельзя?
Только слои как луковица раскрываются. Если ты увидел тоже, что и я, то должно быть пролил слёзы, и видимо книга такой и задумана
>АПОГЕЙ РУССКОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
Так и есть. Да и не только русской - лично я бы его в тройку величайших писателей всех времен отправил легко. А в плане полезности для умных людей он вообще лучший - ничего более толкового я не находил.
а если я имбецил, как подступиться? какой бекграунд должен иметь перед чтением?
У поклонников Федора Михайловича "Идиот" уступает "Преступлению и наказанию" и "Братьям Карамазовым".
Лучшая его книга. Я с первого раза тоже не понял. Двачну анона выше, перечитай как-нибудь.
у поклонников, которым на лето задали профешионал гемблера почитать
>какой бекграунд должен иметь перед чтением?
Достаточно заметить референс на книгу и любое другое художественное произведение которое не читал и прочесть. Должно быть что-то ты уже заметил, но важна не сама отсылка, а то к пониманию чего она приведёт лично тебя
Никакого. В его творчестве все самое важное на самом виду. Читай повнимательнее, может, поймешь.
хз, хуета как по мне
то ли дело Пелевин
и в чем эта деконструкция? Как по мне - фейл при попытке деконструировать. В чем я не прав?
Вить, залогинься, заебал.
Тв выразил мысль более точно, в принципе ты прав, даже и необязательно читать реверансы к другим произведениям, можно воспринимать тогда их как декорации для передачи посылов. Но некоторые по-моему важно прочесть, например Библию и Комедию Данте
>"Собачье сердце" Булгакова
Одно из самых слабых произведений Булгакова.
я русский, чё делать?
гиляровский вроде же долбобом был нет? Смотрел про него у Минаева на ютубе
Пикник на обочине
>Тв
*Ты
>>"Собачье сердце" Булгакова
>Одно из самых слабых произведений Булгакова
Кстати точный референс для понимания Пелевинской "Воды для прекрасной дамы" это "Мастер и Маргарита" Булгакова, тоже полезно будет прочесть, лучше конечно после Библии. А ещё упоминается миф о пещере Платона
>для понимания Пелевинской "Воды для прекрасной дамы"
А для понимания названия тогда стих Владимира Маяковского "Вам!"
бамп
Сюда же "Понедельник начинается в субботу "
Ну это зависит от цели чтения. Лично я воспринимаю творчество Пелевина как прямое руководство по успешному преодолению некоторых весьма особенных трудностей. Для меня ценны его советы, тут и там разбросанные по романам и повестям.
А так он много отсылок оставляет, и в целом все им упоминаемое можно почитать, годный контент. Кроме Андреева, хз, чего в нем Олегыч нашел, как по мне, просто юродивый какой-то с религиозно плаксивыми высерами.
а где же легендарная "Мужские разговоры за жизнь"
Лучшее, что я читал
Чехов, "Моя жизнь".Натурально про двачера, тупую пизду и порицание общества, но про двачера, который не прогнулся.
Средняя книга вышла
>"Турецкий гамбит" Акунина (лучший из фандориниады)
фильмец классный, а вот по фандориаде как по мне лучше Алмазной колесницы ничего нет,особенно если читаешь серию с первой книги Азазель
Валерия Дрысова наверни, если такое нравится
>Кроме Андреева, хз, чего в нем Олегыч нашел, как по мне, просто юродивый какой-то с религиозно плаксивыми высерами.
Как раз в Ананасной воде упоминает его Гагтунгра, но с сатирой на обман вождей верой в то что этот персонаж Андреева им отвечает. А если смотреть обособленно, по-моему важен в иносказательном ключе образ "Розы Мира", это может означать багуа из китайской философии.
Ты просто не осилил. Твой уровень - Витька Дурачок с шуточками про петухов
>и в чем эта деконструкция? Как по мне - фейл при попытке деконструировать. В чем я не прав?
Мэйби, дело точки зрения.
Алсо, имхо, никто лучше Достоевского не умел на жалость надавить, причем это пронимает даже закоренелых циников. Алкаша Мармеладова жалко, его семью опустившуюся, 16-летнюю Соню ("А дочь моя, господа, по желтому билету живет").
Да, серию сталкер тоже люблю
В том что говоришь о книге, которую не читал
интересно, почему так хочется выебать фембоя в попку
Читаю в ВУЗе
Не то чтобы ты не прав, можно и с этой точки зрения рассмотреть, просто это неважно, это вид сбоку грубо говоря, предположу что те кто прочли и что-то для себя поняли не используют слово деконструкция
>Одно из самых слабых произведений Булгакова
Учитывая, в какой обстановке он писал, как после публичных чтений повесть тут же запретили и опубликоввли только в 1980-х годах, а автора с новой силой продолжили травить, не назвал бы СС слабым произведением. Знатно он там приложил пролетариев. Швондер мне всегда Гоблина-Пучкова напоминает, не зря же тот так рвется с СС.
Понасенков не имеет доказанного высшего образования по истории, если что. Это мимокрок. Ты читаешь книжку мимокрока который пытается выдавать себя за историка, если что.
Замятин "Мы"- Оруэлл с него всё списал, но смягчил, как мне кажется
Булгаков- Собачье сердце. Чистая антисоветчина
Булгаков- Собачье сердце. Чистая антисоветчина
>Знатно он там приложил пролетариев. Швондер мне всегда Гоблина-Пучкова напоминает, не зря же тот так рвется с СС.
Ты жопой читал по всей видимости.
из современной
Сало Сорокина
Земля Елмзарова
Колыбель Данихнова
Чевенгур Платонова
Красный смех Андреева
Палата номер 6 Чехова
Спасибо долбоёбам которые его расфорсили
>по мне лучше Алмазной колесницы
Ну, у меня на втором месте АК. В тройку таже входит "Смерть Ахиллеса". Киллер-чеченец против русского ниндзи.
всё самое худшее говно собрал
эпохальный говноед
Объясните почему одни любят, а другие ненавидят Пелевина, абсолютно не знаком с автором, из-за отсутствия контекста даже желания прикасаться нет в текущий момент.
А ты попробуй, прочти рассказик "Зомбификация", в нём весь контекст живших в Союзе описан
тебе анимедаун ни пелевин ни библия ни коран не поможет
можешь вообще ничего не читать никогда
Одни троллят, а другие бомбят с троллинга. Смысл форса в том же в чём у форса Зеленого Слоника, Поносенкова, Сорокина, Мамлеева и того хуя, который писал лесбо-фанфики про зомби-пионерок как его там
Нет, в нём описано то как быдлу можно через аналогии внушить что угодно.
О, поклонник Пучкова тут как тут. Расскажи, как проф. Преображенский подпольные аборты делал, лул.
ну делал и делал
>Объясните почему одни любят, а другие ненавидят Пелевина
Слишком много рекламят его, поэтому многие решили что его модно читать, те кто не понимают начинают ненавидеть, те кто поняли на практике о чём пишет Пелевин, видят примерно как этот анон:
>Лично я воспринимаю творчество Пелевина как прямое руководство по успешному преодолению некоторых весьма особенных трудностей. Для меня ценны его советы, тут и там разбросанные по романам и повестям.
Или даже воспринимают его труды как духовные, религиозные тексты (впрочем таковые они и есть, и это не про буддизм и восточные религии).
Твоя точка зрения тоже верна, только я бы слово быдло заменил на несведущие, или заблудшие души
Я только одну книгу на русском языке знаю которая мне понравилась. Все остальное был мусор со школы по сегодняшний день.
Бох дал им манго а они читают какую-то душную хуиту от скуфоф
Долбоёбу, случайно попавшему в ВУЗ, и не проверяющему источники, всё равно ничего уже не поможет.
>Ты просто не осилил.
Нужно было еще 150 часов почитать, чтобы книга раскрылась?
Расскажи как врач Булгаков мог относится к пересадкие половых желез обезьяны в качестве операции по возвращению репродуктивной функции. С тобой нет смысла говорить, ты в лучшем случае фильм смотрел. И то вряд ли. Скорее троллишь тупостью.
ЧиП годнота, но, имхо, лучшее у него в крупной форме это SNUFF
Из рассказов:
Затворник и Шестипалый
Спи
Македонская критика французской мысли
Из рассказов:
Затворник и Шестипалый
Спи
Македонская критика французской мысли
Нужно прочитать один раз, но поскольку это займёт больше времени чем просмотр тиктока, тебе это явно не по силам
Эта книга была написана в разгар гражданской войны.
Она была написана незадолго после окончания первой мировой.
Она была написана меньше чем через год после выхода первой в мире антиутопии "Мы" Замятина.
Эта книга описывает такие явления как диктатура и массовый психоз.
Все верно! Это Чуковский Тараканище
Она была написана незадолго после окончания первой мировой.
Она была написана меньше чем через год после выхода первой в мире антиутопии "Мы" Замятина.
Эта книга описывает такие явления как диктатура и массовый психоз.
Все верно! Это Чуковский Тараканище
Понасенков просто взял работу одного французского историка и чутка ее видоизменил чтобы это не было откровенным плагиатом ЛОЛ Так что в итоге читает он таки книгу которую написал реальный историк.
Держи в курсе.
>чтобы книга раскрылась?
Вообще не факт, её нужно целиком прочесть, потом сделаем доолгий перерыв и перечитать, например через год, и то нет вероятности что все слом замысла раскроются. Это с любой книгой, её полезно перечитывать после большого перерыва. Когда мозг усвоил историю и отдохнул, начинаешь смотреть картину более цельно и обязательно замечаешь новые детали.
Пелевин проводит много эзотерических концептов и едких наблюдений за человеческой природой. При этом он не стесняется хайпить на актуалочке. Некоторые книги он явно писал под впечатлением от вполне конкретных веществ.
Имхо, с него рвутся:
- люди с альтернативными взглядами на эзотерику или верующие люди
- жлобы, которые узнают себя в персонажах
>Для меня ценны его советы, тут и там разбросанные по романам и повестям.
Например?
>Лично я воспринимаю творчество Пелевина как прямое руководство по успешному преодолению некоторых весьма особенных трудностей.
О какого рода трудностях речь? Не поделишься, будь ласка?
Объясни внятно, с чего ты порвался? Абортов никаких профессор не делал, это ежу понятно, о репродуктивной функции там речи и не шло, о только об омоложении (повесть если что фантастическая). В 1920-30-е годы в Союзе были популярны всякие опыты по типу скрещивания человека и шимпанзе (опыты Иванова), омоложение людей путем вливания крови более молодых людей и т.д. Инфы полне в сети. Так что опыьы проф. были вполне в духе времени, ну а сам Булгаков как сатирик вполге мог просто подтрунивать над этими опытами.
С гендерной самоидентификацией
Анон. Я знаю кто писал это дерьмо и что у этого дауна в башке мне и так известно. Так что книга говно, как и все его творчество, не только под псевданимом Пелевин.
"Незнайка на Луне" Николая Носова со схожим посылом. А в " Тараканище" прямая аллюзия на саранчу из Библии
Я ничего не говорил про аборты, на которых ты зациклился. Если ты не понял что Преображенский прописан шарлатаном, то это говорит лишь о том что ты не читал. И не читай дальше, тебе вредно.
А если я быдло? И ничего не читаю из литературы? Последний раз в шкале читал и то краткое содержание, а не полностью заданные книги.
Я про Фёдора Михайловича Достоевского и "Преступление и наказание" и про книги вообще.
Он преступление и наказание написал? Тыдаже тред читать не можешь, какие тебе книги, овощ
Обычно читаю авторов целиком если понравится книга (ну если это не Перумов который срет буквами)
По Пелевину читал у него 1 книгу, все ждал что ну вот же не зря хвалят щас как зайдет, книга была про кровавый совок и обман с космической программой, я видимо оказался туп для нее, это сарказм, это постирония, или пост пост ирония была которая не для такого быдла как я, потому что после прочтения было стойкое чувство что я поел говна столовой ложкой, но большое число людей не может ошибаться, ведь так?
По Пелевину читал у него 1 книгу, все ждал что ну вот же не зря хвалят щас как зайдет, книга была про кровавый совок и обман с космической программой, я видимо оказался туп для нее, это сарказм, это постирония, или пост пост ирония была которая не для такого быдла как я, потому что после прочтения было стойкое чувство что я поел говна столовой ложкой, но большое число людей не может ошибаться, ведь так?
>Достоевского
Это тоже мусор.
Ну не сильно ошибся то в итоге, тот же мусор что и у Дудаева. Только жопу им вытереть, никакой больше пользы.
А если я быдло? И ничего не читаю из литературы? Последний раз в шкале читал и то краткое содержание, а не полностью заданные книги.
куклодаун опинион дискардед
Эта книга часть портфолио для съёба в сша. Ну типа как илюшка жопич интервью у гилтикуса брал. С той же целью.
Согласен, но мне Омон Ра больше нравится. России нужны герои.
Раз уж такой тред, то посоветуйте современных русских авторов, только не Сорокина с Глуховским.
Илюха Мэд база 3 раза
>большое число людей не может ошибаться, ведь так?
Может, но важен твой личный опыт восприятия и ощущения от прочитанного. Прочти "Жёлтую стрелу" будет попроще, не строй ожиданий что как зайдёт книга.
Тогда ты тредом ошибся
Зашёл не в ту дверь
Интервью с целью проникнуть в черный коридор?
Тогда почему когда я загуглил что почитать у Пелевина вылезла эта книга как топ из топов и почему от неё все в таком восторге? Или это целевая аудитория?
Онегин наверное.
Охуенная рифма и слог, с подъебочками всех участников и ломанием четвертой стены. При этом показана и эпоха с нравами, и сюжет про вечные вопросы. Любой сычуш, вздыхающий по еотовой, найдет шизу. Там даже начало с лютой базы, что тяжело больным лучше побыстрее помереть и не мучать родственников, и мгновенно сразу подьебка, что это не сам Пушкин, а Онегин так думает.
>в чем я не прав?
в том что ты не читал русской литературы.
/тред
Бодро.
Жалко что Пелевинр скатился и из охуенных остыл очек к ИРЛ превратился в какие-то свои миры с мозгами в банке, которые тупо читать неинтересно.
Чапаев, поколение, вампиры и про хохлов - остальное можно не читать. И то про хохлов уже хуйня, но сложно осуждать, у хохлов ИРЛ такая, что никакого Пелевина не надо.
>читал и то краткое содержание
Начни с того, чтобы попробовать выбрать книжку о том что тебе действительно интересно и полезно, может даже техническая литература по условному софту. И никогда не читай кратко, всегда ознакамливайся с первоисточником, и только если не интересно закрывай и бери другую книгу по не почуешь ту, что будет по сердцу. Раз ты зашёл в этот тред, значит всё-таки в тебе есть росток интереса к чтению. Попробуй рассказики Пелевина, начни с "Жёлтой стрелы". Я читать не люблю, но после него интерес начал появляться, очень интересно даже одну и ту же книгу перечитывать.
> Раз уж такой тред, то посоветуйте современных русских авторов, только не Сорокина с Глуховским.
> у хохлов ИРЛ такая, что никакого Пелевина не надо
С языка снял
>А если я быдло?
А ещё перестань думать о людях в категории быдло/не быдло. Хотя бы себя считай например интересующимся, это слово уже скажет окружающим, что ты только-только решил приобщиться к литературе, и читал самую малость
Любой уважающий себя двачер должен прочитать «Записки из подполья» Достоевского, потому что этот небольшой рассказ литерали про двачера 19ого века.
>Интервью с целью проникнуть в черный коридор?
Интервью с целью проникнуть в сша. Просто во времена когда съёбывал илюшка по визе талантов надо было в числе прочего быть трансфрендли, а во воемена витьки достаточно было обосрать совок
>почему от неё все в таком восторге?
Если речь про "Омон Ра", дело в том что она очень материалистичная, а значит очень близка массовому читателю, тк не содержит мириады оккультных и духовных концепций.
Нет, он не прописан шарлатаном, это даже на уровне описания персонажа понятно ("Филипп Филиппович горделиво поднял плечи и сделался похож на французского древнего короля", сравни с описаниями Шарикова и Швондера, впрочем, это надо чувство языка иметь). Про аборты я упомянул лишь потому, что у гоблинцев-жуковцев это главный аргумент, почему якобы проф. отрицательный перс. Нет, там классическая структура - проф. с присными хорошие, Шариков со Швондером плохие. Сам Булгаков не любил пролетариев о чем достаточно свидетельств и от сотрудников "Гудка", его коллег, и от близких. А одним из прототипов проф. все булгаковеды признают родного дядю писателя, который сильно помог молодому писателю, когда тот пешком по рельсам пришел в Москву с юга без копейки, еще после тифа. Булгаков всегда был ему благодарен, и не стал бы из него делать плохого персонажа.
Поменьше смотри Гоблина и Клима Жукова, это низкий уровень анализа из-ща обиды и понимания, что он во многом спародировал заранее их. Сравни просоветские тексты Жукова с графоманией Швондера ("Вот как развлекается наша псевдоученая буржуазия. Семь комнат каждый умеет занимать до тех пор, пока блистающий меч правосудия не сверкнул над ним красным лучом"). Один в один же. Вот они и рвутся. Бесталанные всегда завидуют таланту
Интересно, спасибо за рекомендацию, анон
>литерали про двачера 19ого века.
и нахуй мне это читать? мне бы из этого говна вылезти, а не романтизировать жизнь сумасшедшего бомжа
>про хохлов
Это что за произведение? Недавно прочел дилогию вампирскую, очень зашло.
>сделался похож на французского древнего короля
Лол. Ну тут без комментариев если ты это за чистую монету принял. Но хорошо что ты начал читать произведение, которое ты обсуждаешь. Лучше приходи когда закончищь
SNUFF
Вероятно "S.N.U.F.F."
>про хохлов уже хуйня,
Надо было в 12 году читать, когда вышло
Про Союз лучше Солжа почитать. Вот там вся Правда описана!
>Недавно прочел дилогию вампирскую, очень зашло.
Хорошо, подряд читал?
Пелевин претенциозный кал для нитакусь.
Виктор Ремизов "Вечная мерзлота" из последнего прочитанного.
А другой долбоёб читает книжку этого долбоба. Бля, ну не дай боже запалить и ещё в каком вузе учишься. А то и вопрос о твоей адекватности поднять могут.
книги про вампиров недооцененные очень. По факту это очень выокий уровень, может чуть ниже Чапаева, но зато больше про жизнь, метафоры и тд
И главная метафора это язык, кто читали вдумайтесь
https://ru-pelevin.livejournal.com/1353813.html
Всё до нынешних читателей уже разобрали, вот про язык, ознакомься
О! Язык! Язык! Кто владеет языком, тот вомпир уууу!!! А минеты которые в каждой книге делают гг это метафора чего?
>приложил пролетариев
Но профессор технически сам пролетарий по определению Энгельса.
мимо другой
Спасибо. Снафф это отдельный роман, нет у него продолжений как Аполло у Империи? На вики написано, что только небольшие отсылки к другим книгам.
Да. Читаю очень редко, обычно одну книгу раз в несколько лет, которую шарящий друг посоветует. А тут прям залип подряд на две книги. Эмпайр с первого захода сразу 30% книги захавал. Не знал, что Аполло прямое продолжение и очень обрадовался, что можно дальше обмазываться этой Вселенной. При этом много лет назад Поколение Пи дропнул, хотя фильм понравился.
Профессор вшивый интеллигентишка, который сам создал быдлопролетариев и сам бухтит.
Он не создал пролетариев, учи матчасть. Шариковщина и тд это чистые люмпены.
Профессор сам прол.
> незадолго после
Значение знаешь?
У пролов не бывает квартир. Пролы работают на капиталиста. У пролов нет слуг и наёмных сотрудников. Не неси хуйни.
А где можно скачать и почитать этого вашего Чапаева?
Ты тот шиз из треда Пелевина в букаче, который все предложения с маленькой буквы начинает? Я под впечатлением от вампиров полез эти треды изучать.
пук
Только недавно Чапаева прочитал и если честно вот эти вставки про шизу других психбольных больше основного текста понравились. Особенно с устройства в японскую корпорациб проржался.
Вообще, убрать из книги идею вампиров, её бы не читало столько людей, она только путает, но по-моему её выбрали именно по причине что подобным вычурными явлениями в медиа как раз м создают путаницу. И по твоему вопросу, почти любое соитие олицетворяет начало жизни, а Гера минет делала Раме исключительно когда потеряла тело и только во второй книге. Подсказка в первой, упоминание английского фильма "Дюна".
А тут надо понять о концепте мироздания. Мироздание - это некий объект. состоящий из мельчайшей неделимой пыли. Тут вы можее увидеть концепт Эфира, из которого формируется всё в нашем мире. Так вот, "пыль" - это "сурьма". Божественная пыль - алкоголь (ал + кугль(сурьма, пыль))!
И тут вы такой вспоминаете про недавно прошедший фильм "Дюна 2" и про наркотическую пыль червей. Называлась пыль - спайс. Я думаю, что никого не удивит, что термин "спайс" однокоренной с "спирит", и оба несут в себе смысл "дуть", "дыхание".
Так вот, "пыль", "дыхание". Всё это завязано на поиске божественного философского камня, в переводе "Эликсир". Который бы позволил работать с Сутью мироздания, с первокирпичиками.
Сперма (sperm) - основа жизни. Первокирпичики входят в Лоно и дают Новую жизнь! Теперь становится понятным, что эту жидкость не просто так назвали. Попробуйте себе представить, что каждый сперматозоид - это "Червь Арракиса", который производит "спайс" (дыхание, новую жизнь). И вы сразу поймёте аллегории, которые спрятаны в книге "Дюна".
нет, скинь пжл ссылки на треды в букаче. Или скажи как их найти. Никогда не сидел в букаче.
просто большие буквы в начале это как то официально что ли, формально
Мартышка, где тут спам-слово? Чини блять
>Мироздание - это некий объект. состоящий из мельчайшей неделимой пыли
Ну надо же. Витька физику за 5 класс расказывает.
>Знатно он там приложил пролетариев
Он весь строй приложил, бардак и ибд, в результате которого всякий не обременённый моралью мусор всплывает наверх по соц лифтам.
олегович годнота, но до Мамлеева и Ерофеева как до луны
80 сигарет Генри Сирил (в миру Кирилл Агапов). Хз почему у него пендосский псевдоним, но книга ебать стремная в итоге оказалась по содержанию. Зато запомнилась
Виктор Олегович, солнце наше, он, конечно, Титан и Олимпиец в одном флаконе, но как личность, что существующая, что несуществующая, как набор неких временных признаков и иллюзий — мудак преизряднейший, да и умен не так, чтоб выдающе. Впрочем, люблю его.
москва - петушки че за хуйня лол, гомоэротика? ты петушок значит
>Снафф это отдельный роман, нет у него продолжений как Аполло у Империи? На вики написано, что только небольшие отсылки к другим книгам.
Это часть самой большой нынешней серии "Transhumanism Inc."
Примерно так: "Зенитные кодексы Аль-Эфесби", "S.N.U.F.F.", "iPhuck 10", "Transhumanism Inc.".
про батю твоего, петушка подшконарного)
Название города, в который гг ехал к любовнице, параллельно бухая и творя всякую хуйню в электричке. Пидорастия как раз была у Лимонова, а не Ерофеева
Да Мамлеев же пиздец унылый. Московский гамбит у него классный и то только из-за того, что описывает тусу заумных московских приколистов того времени, по сути памятник эпохи.
Что не мусор?
Согл, вообще Мамлеев выехал за счет шок-контента в Шатунах. Ну а хули, аборт членом не в каждой книге увидишь
Ты всю серию допиши, там немного осталось: "KGBT+", "Путешествие в Элевсин", "Круть".
Эти филеры не нужны, их те же негры писали, что всю донцову
Блядь додики ебантяи. Что такое история? Это наука? Точная наука, лол? История это охуительные истории, в прямом, но не переносном смысле. Учить такое понятие как История с серьезной миной, это если бы в МГИМО ввели курс гаррипоттерианы. Что - то учить, что - это = всё шляпа. Историю просто читают и с ней ознакамливаются для общего развития, чтобы знать историю происхождения страны, устоев или режимов. Но блядь, ИЗУЧАТЬ историю КАК НАУКУ))) и аппелировать тем, что кто-то не историк а значит забанен в том, что имеет право о чем то писать. Ебаные вы идиоты.
Ты забыл про Любовь к трём Цукербринам после айфака
Ну хуй знает, меня шок-контент в его книгах никогда не впечатлял. И помощнее в то время было.
Кстати, у меня есть шизотеория что Мамлеева в США ЦРУшники или подменили, или мозг промыли как в мкультре было и Шатуны изначально были другими.
Быдло, спок. Никто тебя не отговаривает от чтения твоей любимой перонной литературы.
А дефать не сможешь додик? Небось в универе 7 лет изучал Историю? Ахахахахаххахахах
никогда не рассматривал в этом ключе историю. а ведь правда. алсо вся история на 90 % фейк, пишется вольно победителями и мюнхаузенами. зачем это считать наукой бред какой то.
двачую.
Дефать чё? Быдлос, ты просто рандомные кричалки изрыгаешь, потому что в вашей среде смысл сказанного не играет роли, важно у кого больше гребень и кто громче кукарекнет
>Или даже воспринимают его труды как духовные, религиозные тексты (впрочем таковые они и есть, и это не про буддизм и восточные религии).
Помоему у него немного от всего есть. Каббала, индуизм, нумерология, трансферинг, кастанеда.
Кроме наверно астрологии было все.
>Лично я воспринимаю творчество Пелевина как прямое руководство по успешному преодолению некоторых весьма особенных трудностей.
Помоему там совет один быть психопатом и жопошником.
Все гуманитарные науки скам чисто для оболванивания населения, с подключением.
Блэээ, на каком языке ты измышляешься? Ты дипломом Исторических наук подавился?
Кто читал объясните какая основная мысль в этих произведениях с вашей точки зрения?
Что такого написано в этой книге от чего у многих бомбит? В чем историческая недостовернеость? Там же не про термоядерный 18 век.
>Помоему у него немного от всего есть. Каббала, индуизм, нумерология, трансферинг, кастанеда.
В том и суть, он собирает личное духовное учение в понятной форме, снабжая минимальным сюжетом, чтобы массовому читателю тоже было интересно
Всегда так и было. Историки это шизы. Начитавшиеся маня-историй.
Если ты за понасенкова впрягься, то он клоун. Но в ключе историка да, полное право имел и очевидно написал крутую книгу, ибо я в видрилах его смешных слышал что у него везде ссылки на такие то работы, пергаменты и изваяния из камней - если это тру, то книга историческая. Я и сам могу и полное право имею написать книгу по истории родного села, города, страны, имея 9 классов образования. Т.к. история агуша наука, для додстеров.
Как же ты заебал себя форсить на дваче, Виктор Олегович.
Ведь ты так себя унижаешь только. Ты б мог быть последним великим гением русского народа, последним Толстым/Достоевским/Солженицыным перед тем, как наша культура начнет разлагаться под неумолимой волной хачей, чурок и чуркобесов, всей черножопой бляди, которую Солнцеликий поставил выше Степашек.
Ты можешь представить себе Толстого сидящим на Дваче, обсуждающим крестьянский вопрос с пиздюками-студентишками? ... Можешь. И я могу.
А Солженицына, бранящегося с собратьями-эмигрантами в /b/?
Какая страна, такой и классик. Наш разлагающийся труп, когда-то бывший Великой Державой, заслуживает Витю.
Иди нахуй, Витя. Я лучше сам графоманить буду, чем твоё говно читать.
Ведь ты так себя унижаешь только. Ты б мог быть последним великим гением русского народа, последним Толстым/Достоевским/Солженицыным перед тем, как наша культура начнет разлагаться под неумолимой волной хачей, чурок и чуркобесов, всей черножопой бляди, которую Солнцеликий поставил выше Степашек.
Ты можешь представить себе Толстого сидящим на Дваче, обсуждающим крестьянский вопрос с пиздюками-студентишками? ... Можешь. И я могу.
А Солженицына, бранящегося с собратьями-эмигрантами в /b/?
Какая страна, такой и классик. Наш разлагающийся труп, когда-то бывший Великой Державой, заслуживает Витю.
Иди нахуй, Витя. Я лучше сам графоманить буду, чем твоё говно читать.
Я ничего против не имею. Понасич потешный гей, пусть пишет всё что угодно в стезе истории. Ибо как выше напомнили, история это маня тема, не наука никаким боком. Кто угодно как угодно может писать в его рамках.
очень смешная книга
витька жжет
хотя бы читать весело
все эти бумбалалаи с ветрогенераторами и пыня в банке
>Я и сам могу и полное право имею написать книгу по истории родного села, города, страны, имея 9 классов образования. Т.к. история агуша наука, для додстеров.
Ты говоришь будто что-то неочевидное. Чел из деревни Пердяевка, которому еще бабка с дедом рассказывали историю его шизпредков очевидно лучше напишет про историю Пердяевки, чем например какой-то хуй из Мацквы, но с образованием.
По моему после шлема ужаса он отказался и не упоминал нумерологию. Дальше он привязал числа к номерам покемонов. дав отсылку к какому образу число привяжешь то и получешь.
Помоему он изучает новое учение, упарывается и под впечатлением пишет.
что значит выдает себя за историка, еблан ты филологический? история это не наука? его пидоры совки ввели в вышку чтобы додики чтили придуманный лор мира в котором высрались. какие же вы говноеды. историк блядь
>Помоему он изучает новое учение, упарывается и под впечатлением пишет.
Может быть, к слову
>Кто читал объясните какая основная мысль в этих произведениях с вашей точки зрения?
"Понедельник начинается в субботу" я прочёл недавно, понял пока мало, в принципе я впервые читаю Стругацких, в общем складывается впечатление что они как раз тоже изучают некое духовно-мкгическое или консультируются с практиками. В предисловии подсказку оставили (Сказка для научных сотрудников младшего возраста). Имеются ввиду похоже как раз начинающие духовный путь люди.
А также подсказка возможно тут:
«А чем вы занимаетесь?» – спросил я. «Как и вся наука,– сказал горбоносый.– Счастьем человеческим».
Как же вы мне открыли глаза на очевидное) реально)) зовите историков в тред, нужно чтобы полыхало. все эти сотни лет факультетов и институтов истории, баляяяяяя. лучше бы аниме изучали.
Хоббит, средиземье написано Толкином по его странным снам, которые он рассказывал своему дяде который был каким то практиком, а тот определял что Толкин видит во снах прошлое нашей земли или типа того.
Может тут тоже кусок прошлого?
Духлес минаева, который все ненавидят, но прекрасно запечатлевший эпоху гламура и новых элитариев, помню как читал в универе и книга гораздо увлекательнее была, чем ебучая-злоебучая классика, возможно, это я еблан, но если бы мне предложили перечитать одну из двух книг: соборяне лескова или сраный духлес, то, блядь, я бы даже убил кого нибудь, младенца там или собаку, чтобы ещё раз не читать соборян.
Блядь, как же я ржал с этого омон ра, в моментах, когда рассказывалось про приезд американского президента к нам на охоту. "Киссенджер знал"
Пелевин каждый раз пишет одну и ту же книгу, приправляя ее актуалочкой - это примерно как каждый год стартовать на очередном новом сервере линейки. Те, кому нравится эта книга, которые успевают ее вовремя читать, и понимают актуалочку - тем заходит. Кому не нравится или кто слоупок - тем нет.
>каждый раз пишет одну и ту же книгу
Нихуясе, из букв состоят слова, которые собираются в предложения. Ты как такое гениальное от крыл
Ну, на этот "аргумент" он же и ответил где-то в последних книгах, в серии "Трансгуманизм", кажется, мол, любой автор пишет всю жизнь одну книгу, или говно. Как-то так. И, пожалуй, он прав.
Толсто.
Одно из самых слабых произведений Достоевского. Ну, я понимаю ты бы сказал "Идиот" или "Игрок", но не это же.
Сорокин "Настя"
Вот настоящий апогей русской и мировой литературы
Это не аргумент, а пояснение, чому он некоторым нравится а некоторым нет. Кто-то стартует каждый год на новом сервере линейки, кто-то пробует все подряд, а кто-то типа этого играл в жизни в 3 рандомных игры 10 лет назад, и с тех пор другие не трогает.
Опять Витек дописал очередную книгу барину из Эксмо и пошел на двощ срать
/тред
Не русская, но все же это книготред, поэтому спросшу. Кто читал, поясните, почему в этой книге есть совершенно ТУПЕЙШИЕ ГЛАВЫ, которые если выкинуть, то книга станет только лучше? Сервантес за знаки деньги получал?
И ты так делай.
Я как фандументальный художник в сфере глобального современного искусства, считаю шта абувонючки оборсались прямо на своем же форуме.
Зачем?
11:54:20
11:54:20 = 0.01018518518518518518518518518518518518518518518518518518518518518518518518
Digital Art 101
Micro 58
A 1
B 2
Art, Minimalism
Предостеречь долгоносиков от излишних перегибов на местах, вот важно.
Книге уже 400 лет. Наверняка, ты не вкуриваешь контекст полностью.
Ну и к тому же это пародия на тогдашние рыцарские романы. Ты их читал?
Чтобы.
"Тихий Дон" Шолохова
Библия двачера.
/thread
Из огромного кол-ва пелевенских книг, ты выбрал самый кал.
Тем, что у тебя вкус говно и русской литературы ты не знаешь, раз считаешь этого писателя книжек для метро автором апогей Русской литературы.
Апогей русской литературы — Набоков с его "Приглашением на казнь".
Пелевин хорош, но потом я попробовал Сорокина
Дело не в количестве времени, а в твоём уровне развития. Классика, что это просто концентрат реальной жизни, переданный сквозь время. Школьники читают, чтобы понимать, как устроена жизнь, но поскольку большинство людей (как ты), тупое быдло, то ре понимают. А потом, уже жизнь подив, в 50+ читают и верифицируют, что правильно — классика описывает жизнь.
Ну это достойный преемник русской литературы.
Жиза. У Сракина книжки разнообразнее и написаны гораздо лучше, хотя есть проходняк, но последние - Наследие и Сказка - очень даже неплохие. Всё ещё могёт, тогда как Плева четыре года мурыжит свою уёбищную баночную вселенную, в рот его ебать.
Поясни.
Что там такое?
В том, что ты тупой.
Приёмник, я бы даже сказал. Там вся русская литература в сжатой форме, самый смак, плюс описана наша современная российская действительность. На данный момент - наша главная книга, обязательна к прочтению любому уважающему себя человеку и любителю высокой словесности.
Тем не менее сильнее большинства книг человечества.
Если вкратце - расширенная версия книги "Приключения Буратино" Алексея Толстого. Типа под пером Толстого вышла урезанная книжка для детишек, а Харитонов уже развил целую кибер-панк вселенную с аллюзиями на современный российские и мировые реалии. Ещё книга рекомендуется к прочтению любителям My Little Pony, так как поняши в ней активно фигурируют и в достаточно жёсткой форме занимаются разными непотребностями. Короче, книга пушка.
Спасибо.
Жаль, аудиокниги нет.
Я любитель погулять и читаю редко, зато слушаю каждый день.
Да, хорошая книга. Пелевин сильный писатель, хоть последнее его творчество не слишком радует.
Ничего я не считаю шедеврами... Не очень понимаю критерии для выделения такого.
Если речь о некоем маг. реализме, посоветую Елизарова. "Мультики" и повесть "Ногти" больше всего мне нравятся. "Пастернак" - очень смешной, но слишком задротский. От Библиотекаря я, конечно, ахуел сильнее всего, даже от "Омон Ра" Пелевина не так сильно было. Но в Библиотекаре концовка слита, как бы там сам Елизар её не оправдывал. А Землю не читал, например.
Да не за что, я сам нечасто читаю.
у преступления историческое значение, дохуя влияния на икзистенциАНАЛистов и в целом на модернизм
игрок очень очень слабый в целом
сборник карикатурных национальных стереотипов
если уж хочется у федора что-то обскурное - рассказы ранние, униженные и оскорбленные, неточка незванова 1 часть про скрипача (это диска элизиум 19 века)
игрок и подросток это худшее что есть
сильнейшие - обе(а, ое, э, у?) записки, братья, идиот и преступление
пелевин хит энд мисс
русская литература в обоссаном закоулке пост модернизма застряла и не видит выхода
Оба — великих мастера, и оба хороши по-своему.
У современной русской литературы 2 крыла: Пелевин и Сорокин.
хуй знает, если убрать бредовые рассказы его психов сокамерников то еще куда ни шло
Всё началось с четвёртой политической теории ещё давно до форса Дугина, и тогда я понял что Дугин гений.
>У современной русской литературы 2 крыла: Пелевин и Сорокин.
На самом деле крылья слабые. У обоих есть маст рид чтио, вроде Чапаева, омон Ра и всяких рассказов Пелевина, или Нормы, Насти, Очереди, Романа Сорокина, но они слабые как писатели и это редкие вины, ведь не считая этой годноты, их максимум это Сердца 4-х, де фиминус и kgbt+, да и их удачные работы не сказать чтобы прям сильные. В общем, сейчас они классики современности, но это только потому что мировая литература в жопе и никто ничего не пишет толком. Все эти Толстые, Елизаровы, Прилепины выглядят блекло перед прошлыми столетиями.
>Толстые, Елизаровы, Прилепины
Забыл уточнить, они это вообще пиздец, особенно на фоне Сорокина и Пелевина, разве что Миша местами вытягивает, но прям очень редко, он больше музыкант, чем писатель, не зря в букаче в его треде, пока Абу не снёс, в основном трялялялки и обсуждали, в них он реально хорош.
Хуета ваш Сорокин, простите. "День опричника" забавный, но не более того. Продолжение уже в очко слито.
А все эти выверты со стилем, полное отчуждение от смысла, извини за тавтологию, смысла не имеют, если по факту он в поносе копается. Ничего удивительного, что Сорокина обожают люди вроде Хованского...
По мне, лучше бы Сорокин никогда в руки перо не брал. Мы и так живём на грязи, нафиг ещё и его говно...
для того чтобы таким пидорахам как ты бомбило, было НЕУДОБНО,в чтобы пидораны-безполитиканы скрипели зубами и сучили ручками, топали ножками безсильно
вот для этого нужно
хатьфу тебе в ебало
>А все эти выверты со стилем, полное отчуждение от смысла
ты видимо его не читал толком, его игра со стилем как раз и строит смысл, в пример Норма, Очередь. Норма вообще стилистически собрала всё что было в СССР, жизнь, культура, мысли и т.д. Да у него субъективный взгляд на советское время, но он неплохо его передаёт.
Я от ледяной трилогии Сорокина впал в такую депрессию, которой у меня никогда ранее не было. Даже выпиливаться похуй было, настолько весь смысл рухнул.
После этого я чуть в гностицизм не вкатился, но потом попустило.
Постить каждый день фотку мертвой дочери вк и подписывать ненавистническим постом? Я так и представляю, как во время этого действа рядом с ним находится неуспокоенный дух Даши Дугиной и рыдает, мол папа прекрати, что ты делаешь, дай мне уйти спокойно. А этот слепой-глухой дебил всё продолжает...
Сорокин и Елизаров на самом деле одного качества. Написали одну хорошую книгу и переписывают ее раз за разом, а хомячки хавают. Пелевин хотя бы несколько хороших книг написал и только потом ушел в самовторения.
И что тебя там так впечатлило?
Не скажу, когда читал Сорокина, было ощущение что каждую книгу (или каждые 2) писали вообще разные люди. Чем метель похожа на Очередь, или чем Сердца 4-х на Норму? А De feminis на Роман? Это разные книги.
Просто угарное фентези в сеттинге советских НИИ. Созданное по-приколу для довольно узкой аудитории. Какие нах смыслы вы ищете в развлекательной литературе, спгсники?
Этот, как ты выразился, "дебил" сознательно принес дочь в жертву своему богу и господину ради величия России. А ты к нему с меркой протестантского бюргера или, того хуже, рабартелевского счетовода.
Пынямать надо!
Блять, сидит полный тред нитакусиков, у которых "ОООО, вот тут глубочайший смысол!", "Эта книга дала мне такие тайные знания, о которых можно только мечтать", "Да здесь всё на поверхности, надо быть только умным и внимательным читатетем", и заметьте: ни одной цитаты из книг, никакого объяснения, никаких примеров - никогда.
Ща набигут говноеды со своим "Быдлу годноту не палим", проверяйте
Ща набигут говноеды со своим "Быдлу годноту не палим", проверяйте
Быдлу годноту не палим
Ебать, книги со смыслом пишут? Я думал это в фильмах только
а еще и говноеды существуют
Очевидно же.
Бездарная хуетень для офисного планктона
Часто вижу на лохито, как этот кал сами жирухи цензурят. В чем смысл? Типо можно присесть?
Я не говорю, что смысла нет. Я говорю о том, что говноеды с умным видом доказывают какую-то хуиту, не приводя примеров, чтобы казаться ещё круче, типа гейткипят оккультные знания или вроде того.
Москва - Петушки
Цензурят то, что уже продали, ты тупой?
Чем тебе понравилось данное произведение?
Там про фуррей? Мальчики няшутся?
Не всегда продали, зачастую просто боятся сесть или штрафануться по закону о пропаганде ЛГБТ.
Так что там в этом опусе написано такого?
Мы на дваче, на хуя дессертацию писать, кого заинтересует сам прочтёт, а потом будет с таким же умным видом доказывать какой это кал.
Мальчики няшутся, сам не читал так что не знаю на счёт фурей, но знаю что какая-то плохо написана ЛГБТ хуйня про выдуманый спорт, которую альтушки зафорсили в тик токе
поддвачну, хороша книга, именно написана, интересно читать. Вроде обычная история про поезд, но при этом предложения состоят из перефразированных цитат, агитационных призывов и т.д. +символизм, но вся эта хуйня может пройти мимо глаз и всё равно останется неплохая книга с смешными моментами.
Серьёзность граничит с абсурдом и юмором, если кратко.
Да, что ты там такое вычитал?
Я давным-давно читал и слабо помню.
Все же хорошо закончилось, лел.
Никто и не понял, потому что никто не читал.
Всем похуй.
> Апогей русской литературы — Набоков с его "Приглашением на казнь".
Если апогей в том, чтобы читатель носом клевал...
Так в этом и суть русской литературы. Я в школе так и не осилил столпы русской литературы, такие как : Преступление и наказание, мастер и Маргарита, война и мир. Все это ужасно скучные и графоманские высеры. А вот у Пушкина и Лермонтова повести всегда мне заходили, Дубровский там или ГНВ
Все все поняли, в России плохого не запрещают.
Опять пиаришься на жваче, Калозаров?
> ни одной цитаты из книг, никакого объяснения, никаких примеров
Так тебе, хуеплету деревенскому, никто ничего объяснять и не обязан. Иди нахуй, говно ебаное.
Я быдло, книг не читаю давно. Достоевского одну книгу осилил, тяжелое чтиво.
А когда он пиарался тут?
>пук
Согласен с тобой, много его книг прочитал, все об одном, просто в разной обертке, что бы для каждого контекст дошел. Из моих любимы, это ампир, бетман, и чапаев.
>Может тут тоже кусок прошлого?
Вполне может быть
ТИХИЙ ДЭН
бродил давеча по местам эдичкиной харьковской трилогии. Еле ноги от свиноловов из тцк унёс, хорошо, шо они завёзенные селюки-западенцы, а я Салтовку как свои пять пальцев знаю
Салтовку восстанавливают или так и стоит все расхуяченое ?
первый адекват в треде
в чем я не прав?
киньте книг, которые вы считаете шедеврами русской литературы