>уииии, врётиии!!1
Зеленский заявил о разговоре с Трампом, видимо плакал и просил остановить Армию России.
Пик1: хохлоожидания
Пик2: реальность
Я назову сразу слово! Коляска, я угадал?
>Эти кумулятивные мины предназначены для поражения ходовой части или днища танков, срабатывают от датчика магнитного поля.
Запад что, не может поставить гусеницы из керамики?
Или хотя бы бронеплиты, которые танки перед собой везут?
В самом уж крайнем случае можно катить перед собой аугментированных тарасов.
>Запад что, не может поставить гусеницы из керамики?
>Или хотя бы бронеплиты, которые танки перед собой везут?
У них мангал наварить сверху на танк 14к баксов стоит.
Как же геранька ебет. Боже это просто чудо какое-то
>У них мангал наварить сверху на танк 14к баксов стоит.
Чёт дёшево.
В конце 80х молоток (обычный слесарный) для пентагона штуку баксов стоил.
Да. Ошибся немного. 73к баксов за один мангал для обосрамса.
Это уже похоже на что-то, но всё равно дешево для барена.
Может просто денег дадут хохлам, а всё остальное они пятаками на помойках нароют.
Тогда сходится.
> 73к баксов за один мангал для обосрамса.
Этот мангал выдержит 2600 Ампер постоянки (12000 Ампер в импульсе) на 2.85 Вольта от MaxWell ионистора? Если нет, то что это за расплавпил?
https://www.aepint.nl/wp-content/uploads/2018/11/BCAP3400-P270-K04-K05.pdf
>Запад что, не может поставить гусеницы из керамики?
Смысла ноль, в тылу танки перевозят на прицепе
Ты там чё за вундервафлю втихаря пилишь?
Хохлам танки плавить за недорого собрался?
Блять, как вы себе представляете Герань!!! Которая минирует тыл такой хуйней! Вы вообще понимаете что вы пишете, я хуею с этой дичи.
>поставить гусеницы из керамики?
гениально !
и катки тоже из керамики и саму коробочку тоже глиняную
прибереги этот совет на тот случай, когда хохлы начнут делать то же самое
> я хуею с этой дичи.
Если разрабы запилят такую модификацию хотелось бы посмотреть что у тебя с ебалом будет.
Многоразовая "герань" минирующая тыловые части противника... ММММ....
>Ты там чё за вундервафлю втихаря пилишь?
Да я ничего не пилю.
Просто очевидно, что токопроводящие контуры на таких токах станут жидкостью или, по меньшей мере, деформируемой каплей.
Вот мне и интересно стало, неужели решётки для танчиков сделаны из керамики, или 60-баксового ионистора (с DC-DC повышайкой при необходимости) с вращающимися для выпиливания контура дрона контактами достаточно, чтобы их многотысячбаксов помножить на ноль? Короче, мне интересно, американская промышленность подхватила уже хохлянку, или ещё нет?
Возьми справочник технолога-металлурга и по таблицам рассчитай потребную энергию, если совсем делать нехуй.
А если серьёзно, то к квадрику приматывается суббоеприпас от "смерча" "Мотив 3М" который прохуярит с 50-100 м и мангал и танк насквозь.
Применение выглядит феерично - как будто с орбиты лучом уебали.
>Возьми справочник технолога-металлурга и по таблицам рассчитай потребную энергию, если совсем делать нехуй.
Потребная энергия зависит от толщины прутьев и теплоёмкости металла преимущественно. Мне же не надо греть целый прут, достаточно с разных сторон его пустить через минимальную площадь контакта ударный ток. Если использовать маленькие вольфрамовые пятачки на концах медных трубок с циркулирующей водой, то норм будет.
>А если серьёзно, то к квадрику приматывается суббоеприпас от "смерча" "Мотив 3М" который прохуярит с 50-100 м и мангал и танк насквозь.
Ну кумулятивка-то прохуярит, ок, но тут вопрос массы и стоимости. Хотя да, в сравнении с этим мой вариант мегагаражно-наколенный.
То о чём ты говоришь, больше подходит для станочного парка.
Гугли электроэрозионный станок.
>Ну кумулятивка-то прохуярит
"Мотив 3М" - это ударное ядро. Немного другой принцип, и всякие "мангалы", динамическая защита и разделённая броня ему похрену.
Этакий харчок весом 1-2кг и скоростью под 2 км/сек. Но и весит поболее "морковки" от РПГ.
>Гугли электроэрозионный станок.
А что его гуглить -- по количеству затраченного времени идиотизм, в отличие от разряда ионистора.
>"Мотив 3М" - это ударное ядро. Немного другой принцип, и всякие "мангалы", динамическая защита и разделённая броня ему похрену.
А почему похрену тогда, не могу понять?
Противохарчок же его сместит и провернёт не туда.
>А что его гуглить
Принцип тот-же.
И везти на коптере 70+кило ионисторов - так себе идея.
>А почему похрену тогда
У ударного ядра летит "пуля" из меди-этакий комок металла, которая при своей скорости 2км/сек проламывает всё. Конечно броня толщиной 150+мм его остановит, но на каком танке сверху такая броня?
А динамическая броня и разнесённая броня - они "размывают" кумулятивную струю. "мангал" -преждевременный подрыв или деформация кумулятивного заряда, струя просто не сформируется.
>И везти на коптере 70+кило ионисторов - так себе идея.
А столько не надо. Килограмма три должно хватить для исполнения конкретно задачи термического перерезания прутьев решётки.
>У ударного ядра летит "пуля" из меди-этакий комок металла, которая при своей скорости 2км/сек проламывает всё.
Что за вздор.
1/2 x 2кг x (2000м/с)^2 = 4МДж.
Даже если вся перейдёт на объект поражения (что чистая фантастика), то это эквивалентно всего лишь доразогреву ~10 литров воды с 0 до 100 градусов (без кипения). У стали примерно в десять раз меньше теплоёмкость, зато и греть можно в десять раз сильнее (пусть и с локальной потерей характеристик).
Ну расплавит (допустим) этот снаряд пятачок в несколько сантиметров, хуле толку-то? Ах да, из тех 4МДж -- 0.75МДж потратится на расплавление самого медного снаряда, и ещё наверное столько же -- на доведение его до кипения.
>при своей скорости 2км/сек проламывает всё.
А если считать импульс, то вообще шляпа, если этот твой снаряд медный -- просто размажет, пусть и с локальным разрушением брони (но не сильным, т.к. даже скорости сверхзвука в стали -- не набирает).
В общем, если ведаешь документ, где мои сомнения разбивают (или сам можешь разбить) -- welcome.
>В общем, если ведаешь документ,
Щас бля, подорвусь и в КБ НИИ точмаша сбегаю, фотачек наделаю.
(Было одно дело, начали на игровом форуме кидаться реальными чертежами танков - ФСБ вежливо попросило такой хуйнёй не заниматься и посадили отдохнуть-остыть любителя доказывать).
Держи видосик (правда йутупер там не очень-вместо "ударное ядро" кумулятивную струю приплёл), но кадры применения есть, и если сильно надо - сам найдёшь.
https://rutube.ru/video/0771ec04436c7e3af57be970872c4994
На СВО уже к квадрикам цепляли, хряки не жаловались.
>(правда йутупер там не очень-вместо "ударное ядро" кумулятивную струю приплёл),
Да везде где шарил кумулятивка фигурирует. В кумулятивку я верю, что она расталкивает вокруг себя металл, а вот твой вариант "ударного ядра" сомнителен донельзя.
>Да везде где шарил кумулятивка фигурирует.
Обычная безграмотность подхваченная копипастерами.
>В кумулятивку я верю
С верой- в церковь или иное подобное заведение.
Струя не теряющая фокусировку на 150м? Воображение мне рисует схему подрыва по сложности сходную с термоядерной бомбой. А это очень дорого.
А так принципы очень схожие.
"Поскольку боеприпасы с ударным ядром являются кумулятивным зарядом с особой формой облицовки, их иногда путают с классическими кумулятивными зарядами, действующими струей металла. "
Здесь - инженерка с жутковатым матаном и гидродинамикой.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Ударное_ядро
Спасибо за ссылку.
Очень познавательно.
>Струя не теряющая фокусировку на 150м? Воображение мне рисует схему подрыва по сложности сходную с термоядерной бомбой. А это очень дорого.
>А так принципы очень схожие.
А зачем? Просто подрывается метров за 10-15 до препятствия. Уж это-то достижимо.
Ну и вообще гипотетически, полагаю, реалистично построить толстостенный танталовый тампер с урановой "пробкой"-конусом, деструктивная интерференция взрывной линзы которого позволит ему на протяжении 100мс оставаться условно целостным. Скорей всего, такая йоба пролетит танк насквозь. Хотя это и хай теч, но цены могут быть приемлемыми.
>А зачем?
Вот именно.
> Просто подрывается метров за 10-15 до препятствия. Уж это-то достижимо.
>Ну и вообще гипотетически, полагаю, реалистично построить толстостенный танталовый тампер с урановой "пробкой"-конусом, деструктивная интерференция взрывной линзы которого позволит ему на протяжении 100мс оставаться условно целостным.
Лол. Такое тебе только в пикрелнейде объяснят. Для понимания их объяснений нужна способность при помощи матана гонять препода по "вышке" как ссаного кота.
Кстати, их теперь иногда и в "Ланцеты" как БЧ ставят, по 2 штуки. Но тут, скорее, они используются как мощные фугасно-кумулятивные боеприпасы, да еще и с неконтактным датчиком цели (в крышу сработает на дистанции - мало не покажется).
https://t.me/pozivnoy_kazman/25456