мирового правительства не существует, замещение белых выдумка, сверхразвитых древних цивилизаций не было, пришельцев на земле не было, матриархата нет, любые предсказания просто совпадения и любые другие теории тоже бред
Неудобный тред, игнорируем
>мирового правительства не существует
Существует
>замещение белых выдумка
Не выдумка
С остальным согласен.
Если бы все тобой сказанное оказалось правдой, стал бы тогда Абу делать целый раздел?
Так Абу сделал не для правды, а для шизов
> мирового правительства не существует, замещение белых выдумка, сверхразвитых древних цивилизаций не было, пришельцев на земле не было, матриархата нет, любые предсказания просто совпадения и любые другие теории тоже бред
А пыпа в мировом правительстве или нет?
Тоже думаю шта замещение белых людей это бред, по понятным причинам, раз белые люди всё еще существуют, значит все попытки замещений в прошлом провалились, так шта нет никаких поводов для беспокойств
Да. Еврей русофоб, агент Рoтшильдов, Рoкфеллеров и Xaбада.
есть всё и абсолютный ноль
Только то, что я написал
Можно ли на него делить?
А что не так? Всё по полочкам разложил.
Добавь ещё, что все теории заговора - попытка объяснить то, чего не понимаешь, если читать серьёзные исследования и разбирать тему глубоко лень, а чсв почесать хочется, помноженная на узость кругозора и безоговорочную веру в слова амерских конспирологов, с которых тупо перебирают 90% идей.
Много серьезных исследований прочитал и тем разобрал?
Ректалгия?
Додик жидко обосрался в своем же пиздеже и ему нечего ответить
Да не трястись ты, вижу, что сказать нечего.
Зато то, что твоя мать шлюха, чистая правда
>замещение белых людей это бред
>все попытки замещений в прошлом провалились
В прошлом не было 8лярда людей, 7лярдов из которых - не белые.
Замещение это не коварный план жидов, а следствие плодячки черни и толерантности к ним. После ВМВ и образования НМП все черные страны бустанулись в разы, в то время как в Европе и других белых странах население выросло на 20-50%. Пикрил наглядный пример
Точнее, они наконец вступили в стадию развития, на которой белые были в середине XX века и сейчас у них беби бум, вызванный резким улучшением условий жизни.
Да, но по поводу всего остального есть что сказать?
>не коварный план жидов
>следствие толерантности к ним
???? спроси у любого адекватного европейца отношение к уважаемым мигрантам. Толегхантность именно что навязана специально, это делалось планомерно и с конкретной целью. У нас немного иначе это делают, но тоже привилегированный класс вывели из ценных иностранных специалистов
Чего неудобного? Люди, подобные опу это самая распространённая ошибка жизненного пути - голову в песочек, они же и становятся жертвами чудовищной ошибки
так и есть. Конспирологи это шизы с выученной беспомощностью, валящие вину за свою чмошность на что угодно, кроме себя самих. Единственным трушным зогарём можно назвать разве что Качинского
>Добавь ещё, что все теории заговора - попытка объяснить то, чего не понимаешь
Буквально официалочку описал. Когда официальный моченый в попытках что-то описать, чего он не понимает, говорит "предполагаю, думаю, скорее всего, мы представляем, сделаем допущение" — это наука, и в это надо верить. Если сторонний человек делает попытки по-своему обосновать какие-то процессы — это теория заговора и шиз. Смотри не перепутай
>помноженная на узость кругозора и безоговорочную веру в слова
Вот у тебя-то узкости и безоговорочной веры никакой нет
>сделаем допущение" — это наука
Это наука, потому что из допущения следуют формулы, моделирующие реальность с некоторой погрешностью. Ты же производишь только килобайты шизопасты, которая с реальностью не соотносится никак.
>Это наука, потому что из допущения следуют формулы, моделирующие реальность с некоторой погрешностью.
Чем моя наука, которая из допущений выводит формулы, моделирующие реальность с некоторой погрешностью, хуже? И почему твоя наука — наука, а моя — килобайты шизопасты? Ебать ловко придумано!
Бля, вы только вчитайтесь в этот бред. Наука делает формулы из допущения и всякие там погрешности еще создает))) Тогда с какого хуя это а) наука и б) я и другие должны верить вашей маняфантазии, пропитанной допущениями и погрешностями? Ваши высеры "научные" почитаешь/послушаешь — ржать начинаешь, с того какую хуету вы несете, самые махровые конспиролог позавидуют отборной ноучной шизе
>которая с реальностью не соотносится никак.
А ты-то прям знаешь эту реальность, да? Например, в космос летал и лично видел, как всё устроено? Эволюцию лично наблюдал, да? Не "теорию" для дебилов, считающих себя обезьянами, в школе читал, а вот прям сам лично застал такое явление? Всё твое познание реальности — это одобренные партией высеры всяких шизов-фантазеров по типу Дарвина, что какого-то хуя берется за истину, сам ты ничего не проверял и не исследовал, слепо веришь в то, что тебе говорят. Попросту говоря, внушаемый и ведомый человек, удобный винтик любой системы. Не удивлюсь, если ты от определенной болезни бегал колоться несколько раз)))
> выученной беспомощностью
Не существует
>Тогда с какого хуя это а) наука и
Потому что имеет предсказательную силу. Может описывать реальность формулами.
>б) я и другие должны верить вашей маняфантазии, пропитанной допущениями и погрешностями?
Потому что эти погрешности и допущения измеримы. Формулу всегда можно проверить, и оценить насколько она соответствует действительности.
У тебя этому нет никакой альтернативы, одни пустые домыслы и громкий визг. Поэтому наука и победила.
>Например, в космос летал и лично видел, как всё устроено?
Не летал, но в нулевые ловил спутниковый инет (со спутника идет общий для всех поток данных, и можно бесплатно скачивать файлы, которые идут другому пользователю). Знакомый коротковолновик показывал связь с отскоком от Луны. Т.е. спутники реальны, Луна - реальна и находится примерно на 400 тыс. км от Земли.
>Эволюцию лично наблюдал, да?
Наблюдал в виде генетических алгоритмов. Они работают.
>валящие вину за свою чмошность на что угодно
Прям как женщины, кстати
>Потому что имеет предсказательную силу. Может описывать реальность формулами.
Это можно сделать при абсолютно любом взгляде на мироустройство. Тебе неудобно это осознавать, потому что когда что-то выбивается на символ из учебника — начинается тряска. Но я не виню конкретно анона, это в целом свойственно т.н. "официальной науке": фантазировать, допускать и пиздаболить можно только ей
>Потому что эти погрешности и допущения измеримы
Ну то есть работает, как тебе удобно. Если это погрешность и допущения (читай: взято из головы), то они обязательно будут измеримы. Если что-то не стыкуется, то просто добавляем любую константу и как-то между собой это сшиваем в +- версию и скармливаем биомассе. Я понял. Ничего не меняется...
>У тебя этому нет никакой альтернативы
Легко раскидаю по любой теме маняфантазеров в белых халатиках и их фанатиков
>в нулевые ловил спутниковый инет
>спутники реальны
Как это, например, доказывает космическое пространство в известном нам виде? Как это вообще что-то доказывает в принципе? Ну ловил и ловил ты сигнал с некоего передатчика. Оборудование наверх можно и на воздушном шаре запустить (так, кстати, делают), это абсолютно ничего не говорит
>Знакомый коротковолновик показывал связь
Ну а поведай, чем он тебе показывал отскок, какое оборудование использовалось для этого, усилители
>Они работают.
Где хоть одна задокументированная эволюция? Не мутация, а эволюция. Вот у тебя работает, что человек был обезьяной, а потом ему захотелось стать круче. Хорошо, допустим. Когда подобные процессы подтверждались за историю наблюдений, где можно почитать, ознакомиться с документами?
>Как это, например, доказывает космическое пространство в известном нам виде?
Это доказывает, что источник сигнала крутится на геостационарной орбите, что видно из карты настройки.
https://www.mapsat.ru/
>Ну а поведай, чем он тебе показывал отскок
Он показывал прием сигнала от американца. Для отправки нужна специальная антенна, а принимать можно почти любой, после наведения на Луну.
>Когда подобные процессы подтверждались за историю наблюдений
https://www.google.com/search?q=evolution+examples+in+real+life
Ты тоже не существуешь.
>Это можно сделать при абсолютно любом взгляде на мироустройство.
Нет, нельзя. Альтернатив научному методу нет. Ты кукареканьем и размахиванием руками мост не построишь, электросхему не рассчитаешь. С помощью науки - берешь формулу, получаешь результат. Строишь Останкинскую башню, делаешь айфон.
>что видно из карты настройки.
У меня не работает сайт (белый экран), даже при переезде в другую страну не открывается, посмотрел через веб-архив, но из-за того, что в архиве плохо работает код сайта, толком не исследовал. Нужны аналоги или секреты захода на этот ресурс
Приём сигнала не доказывает, что источник крутится на геостационарной орбите. Это доказывает лишь, что сигнал приходит с фиксированного направления и имеет определённую структуру. Источник может быть наземным ретранслятором / аэростатом, чем угодно. Ты лично измерял их скорость, высоту, траекторию? Отсутствие независимой фиксации реальных ТТХ делает твои выводы об орбите и утверждения "нам ни врут!1!" не доказанными, а основанными на доверии к чужим словам, не более
>Он показывал прием сигнала от американца
А, то есть теперь показывал какого-то нонейма. Я не отрицаю возможность отражения сигнала от далекого объекта, но с учетом особенностей (расстояния, потери уровня и прочее) поэтому и спросил, какое оборудование использовалось, чтобы узнать не гонишь ли ты.
>а принимать можно почти любой
А хер ты угадал. При возврате на такое расстояние сигнал сильно теряет в уровне, и уловить его очень тяжело даже хорошей антенной без усилка. Банально не должно быть шума, который легко погасит дохлый отраженный сигнал. Посмотрел бы я на тебя, как ты с "почти любой" антенной стоял и ловил отраженный на 800к км сигнал. Посчитай потери в свободном пространстве. И так у вас всегда...
>https://www.google.com/search?q=evolution+examples+in+real+life
Я просил эволюцию, а не локальные мутации. Так что, есть документальные свидетельства эволюции, когда один вид перешел в другой? Ты вот утверждаешь, что человек был обезьяной, птицы были динозаврами. Хорошо. История человека длится не одну сотню лет. Где пруфы того, что виды постоянно меняются, неужели один раз эволюционировали и решили, что хватит? Пиздаболия Дарвина с его фантазиями — не пруф, если что.
>мост не построишь, электросхему не рассчитаешь
Не подменивай науку технологией, люди решали задачи до технологий. Это лишь один из инструментов с выведенной инструкцией для повтора известного. Есть вещи, которые ты можешь сам проверить, например, склеить два кирпича цементом и убедиться, что они держатся, а значит, так ты построишь стену. Базару нет, это очевидно. Когда речь заходит о том, что ты не можешь проверить сам, ты веришь чужому опыту, лишь бы он был официальный. А там выше, отвечая на "Может описывать реальность формулами", я имел в виду, что реальность описывают разными формулами, а не только официалочкой. Для плоской и вогнутой земли есть свои рабочие расчеты и модели, для силы притяжения/плотности есть свои расчеты и так далее. Буквально каждый аспект мироздания можно обосновать с разных точек зрения, и это будет работать. Причем тут блеать айфоны?)
>Для плоской и вогнутой земли есть свои рабочие расчеты и модели
Бля, так бы сразу и сказал, что ты ебанашка. Зачем только время тратил?
Я только лишь привел примеры, что многое описывается разными вариантами. Ты ни шарообразной, ни вогнутой, вообще никакой не видел со стороны, лол. Но, тащемта, взаимно, сразу бы сказал, что дальше школьной зубрёжки ты не способен думать и рассуждать, и аргументов у тебя никаких нет по дефолту, сэкономило бы всем время
все так, кроме пришельцев! Да они тут и что с того?
Для шизов он сделал /po
По эволюции. Лови пруф - эволюционный эксперимент Ленский. Колонии бактерий, являвшиеся изначально частями одной и той же, разделенной на двенадцать частей, эволюционировали независимо друг от друга и за 35 лет, которые продолжается эксперимент, разошлись очень далеко. Это происходило путем накопления закрепившихся мутаций, как и предсказывает теория эволюции.
Второй пруф, опровержения которого я пока не видел. В геноме человека содержатся участки, характерные для более простых форм жизни, являвшихся эволюционными предками нашего вида. Как это объяснить иначе, чем через эволюцию?
Это не эволюция, балда, а видовая изменчивость.
Собак разводят шпицы и овчарки с чихуяхуями дохуя эволюционировали?
То что у человека есть в геноме участки более простых, не говорит что они его предки, иначе бы твои бактерии развивались дальше, а не находились на своём этапе.
Зато в мире дохуя представителей инволюции то есть деградации (например хохлы).
Поэтому очевидно что животные бывшие люди за тысячи поколений ставшие ими.
Достаточно посмотреть на верблюда и араба, чтобы увидеть что это одно и то же существо было раньше.
Внутривидовая изменчивость, балда, не предполагает серьезной разницы в метаболизме, который был получен в ходе эксперимента
Просто инженеры геном формировали из готовых блоков по модульному принципу. Это как в кодинге использовать в проектах готовые динамические библиотеки вместо того чтобы каждый раз с нуля прописывать алгоритмы на ассемблере
Гипотеза интересная. Но в случае живого херово применимая. Хотя бы потому, что если бы наш геном делали инженеры, он бы не содержал неиспользуемых последователей и следов древних вирусов.
Вирусы это другое. Это по большому счёту патчи, с помощью которых боги регулируют жизнь сообществ, адаптируя выжившие организмы к изменившимся условиям внешней среды или выпиливая не вписавшихся в установленные правила ("наказания за грехи")
Хорошая гипотеза. Осталось доказать наличие богов и "инженеров". Без этого не работает.
Откровения эвенкийского шамана чем не доказательства? Шаман спалил приближение к стойбищу злой сущности (Оспы), вышел навстречу и начал астрально бороться с нею. Боролся три дня и три ночи, заборол, и прежде чем добить решил поинтересоваться её происхождением и вообще зачем она пакостит нормальным людям, на кого работает. Оказалось, что её направил Верховный Дух (Всевышний) специально чтобы заражать и сокращать население. а она тупа выполняет приказ. И убивать её нельзя, потому что Верховный разгневается. Шаман прихуел и отпустил суку, предварительно договорившись, чтоб она не вредила ему и его потомкам.
Все вирусы это то, что мы можем смело назвать демоническими сущностями, которые совершенствовали своё умение убивать, и дошли до максимально эффективного способа делать это.
Всевышний или Верховный Дух это буквально аналог "Природы" или "Бога", то есть буквально оспа ответила на вопрос "почему ты убиваешь нас?" - "прост"
Каждый вирус, это литерально - личность в совокупности.
Что за словесный понос? Или сказать больше нечего?
Что, тоже прискакал на запах поноса в надежде словить фекалийных брыз0г?
Мне не достанется. Ты их все тратишь на себя.
>эволюционный эксперимент Ленски
Ну так себе пруф макроэволюции. Бактерии остались бактериями. Не появилось нового вида, нового царства. Никаких новых органов, тканей, систем. Короче, просто произошла адаптация, и всё. Мутация. По такой же системе машина, переведенная с бензина на газ, прошла охуенную эволюцию. По итогу: реального наблюдения, как бактерия станет драконом, никто так и не провел и не проведет, всё это чушь для тех, кто считает себя обезьяной и верит в "ноучные" фантазии
>Второй пруф, опровержения которого я пока не видел
Может быть, это следствие не эволюции, а следствие наличия одного исходника для всех сущностей? ДНК банана и человека тоже имеют сходство. Значит, по этой логике, человек произошел от банана. А еще ДНК человека и червя совпадают. Так, может, мы черви лучше будем, а не обезьяны? Ну, может, кому-то и бананом захочется себя считать. Хотя бананы — это хуйня. Еще с мухами же нашли сходство. В общем, обезьяна — это уже немодная хуйня, надо выбирать себе предков позабористее
То есть, если за промежуток в 35 лет не появилось нового царства - это не эволюция? Ну, такой себе аргумент, на уровне троечника, прогуливающего биологию. В ходе эксперимента ветви изначальной популяции разошлись, создав новые подвиды, если эксперимент продолжится, расхождение будет нарастать и дойдет до того, что отличий накопится слишком много для существ одного вида.
Ну а "аргумент" уровня "бактерии встались бактелиями, ряяяя" - это уже просто дебилизм. Был бы валиден, только если бы все существующие бактерии принадлежали к одному виду.
Одного исходника для всех? Молодец, дошел до абиотического зарождения жизни и постепенной эволюции живых существ.
Пассаж про тех, с кем есть общие гены. Как я понял, тебе нравится выглядеть неучем. Твое право. Остальные понимают, что приматы, из которых эволюционировал человек, также являлись результатом эволюции и их происхождение восходит к более простым существам. Как можно такого не понять и наделать логических ошибок, введя никак не обоснованные сущности, вроде предполагаемых тобой создателей живого. Доказать их существование нереально, значит, при выпадении этого элемента, сыплется и все твое возражение.
Ну на самом деле если реально подумать, то вполне возможно.
Может быть ОП ты просто в шоу живёшь и всё вокруг условно как декорации?
>В ходе эксперимента ветви изначальной популяции разошлись, создав новые подвиды
Это микроэволюция. Как это выражает макроэволюцию? Бактерия была бактерия и осталась, и ты с этим фактом не сможешь поспорить. Это не дебилизм, а банальный анализ, к которому придет даже ребенок, если не подменивать понятия. Тут выражаются мутации, а не переход от вида к виду. У бактерий сменилось уже ~80 тысяч поколений, я напомню. В рамках времени (с 88 года) и 80к сменившихся поколений для бактерий — это пиздец какой срок. Итоги-то где?
>если эксперимент продолжится
Если у бабушки будет хуй, она станет дедушкой. Вот когда (если) продолжится и будет что-то существеннее, кроме маняфантазий, можно будет говорить предметно. Сейчас считаться с играми с бактериями ну никак невозможно. И тем более пруфать это доказательством эволюции
> дошел до абиотического зарождения жизни
Поржал. Точно так же, как с эволюцией, фантазия берётся за истину. Но когда было иначе?
>Остальные понимают, что приматы, из которых эволюционировал человек
Это понимание ни на чем не основано, кроме домыслов. И это работает только в той удобной модели, в которую ты веришь в данный момент. Но не надо это выдавать за реальность, потому что это лишь одна из теорий, и однозначного ответа нет на историю. А домыслы я не считаю фактом, на который стоит всецело опираться.
Насчет «остальных» я бы не был так категоричен, далеко не каждый считает себя обезьяной. Веришь в то, что ты обезьяна — право твое, мистер ученый. Я лично человек, отдельный вид, а не долбоеб, верящий во всякую хуету
И пошло верчение жопой...
"Это микроэволюция" - типовая отмазка, но налицо эволюционный процесс, характеризующийся изменением частоты встречающихся в популяции аллелей и накоплением мутаций, постепенно изменяющих новые поколения, создавая отличия от предковой формы, что приводит к появлению подвидов, а потом и видов. То есть, эволюция идет. Что и требовалось доказать.
>Бактерия была бактерия и осталась, и ты с этим фактом не сможешь поспорить.
Только за время эксперимента часть линий изменилась настолько, что их уже можно называть новыми подвидами.
>Это понимание ни на чем не основано, кроме домыслов. И это работает только в той удобной модели, в которую ты веришь в данный момент.
Ряяяя! Врётииии!!! Игнорируем визг.
>Но не надо это выдавать за реальность, потому что это лишь одна из теорий, и однозначного ответа нет на историю. А домыслы я не считаю фактом, на который стоит всецело опираться.
Пока домыслы приводил только ты. И ни одного факта, противоречащего теории эволюции. Они будут?
>Насчет «остальных» я бы не был так категоричен, далеко не каждый считает себя обезьяной. Веришь в то, что ты обезьяна — право твое, мистер ученый.
Ага. Только у человека 93.6% общих генов с шимпанзе, не говоря о слишком близком строении, которое однозначно показывает, что биологически люди - часть приматов. Как бы от этого факта у многих не подгорало.
>Я лично человек, отдельный вид, а не долбоеб, верящий во всякую хуету
Homo saoiens sapiens это отдельный вид, что очевидно для всех, кто изучает биологию, а не верит во всякую хуету.
>Существует
Адрес подскажешь?
>это наука,
Это не наука.
Наука только физика.
Но тем не менее не научность истории или социологии не является подтверждением научность зогобреда. Это не связанные вещи.
>но налицо эволюционный процесс
Налицо эволюционный процесс — доказанный и показанный, зафиксированный переход от обезьяны в человека. От динозавра к птице. Хотя бы в каких-нибудь искусственных условиях. Пока этого не показано, кроме как на картинках, это не эволюция, а мутация одного вида. Только так и точка. Можешь сколько угодно подменять понятия и пытаться натянуть сову на глобус. Я снова спрашиваю: где пруфы макроэволюции от вида к виду? Почему виды как эволюционировали, так и не меняются на протяжении известной нам истории? Почему курица за тысячи лет не решила, что ей пора бы полноценно летать? Почему за всё время отдельная группа обезьян не эволюционировала в другой тип людей (отличный от нашего)? Почему щука не подумала, что она была бы пиздатым охотником на суше и вышла бы из воды? Ах да, им это не надо же, как вы любите сливаться, очень гениальное оправдание
Доказательством твоих утверждений (и всей этой ТЭ в целом) может служить только повторение опыта, т.е. нужно повторить ход эволюции. Этого не существует. Поэтому это и есть теория. Если бы она была доказана, она перестала бы быть теорией.
>что их уже можно называть новыми подвидами.
Да можешь как угодно называть, но это остались бактерии с единичными мутациями. Выброси этих бактерий наружу, и не поменяется ровным счетом нихуя, потому что для природы это останется все тот же вид бактерий с заложенными на них алгоритмами в общей цепи
>Ряяяя! Врётииии!!! Игнорируем визг.
Очень аргументированно. А тем временем ты так и не принес пруфы эволюции
>И ни одного факта, противоречащего теории эволюции
Никто никогда не наблюдал макроэволюцию. Про нее только пиздят. И еще пытаются подменять понятия и микро- выдавать за макро-. Это софизм, а не точное доказанное учение
Этого достаточно. Один этот факт ты никак не смог и не сможешь опровергнуть, останется только маняврировать
>Только у человека 93.6% общих генов с шимпанзе
А еще 90% общих генов с крысой. Так, может быть, ты не обезьяна, а крыса?
>это отдельный вид, что очевидно для всех
Нет. Ты обезьяна, не надо подмазываться к людям.
>Пока этого не показано, кроме как на картинках, это не эволюция, а мутация одного вида.
Мутации и есть одна из главных сил и двигателей эволюционных процессов.
Вот тебе пример который произошёл на наших глазах и прекрасно объясняет как бибязана могла за несколько поколений облысеть и побелеть.
Просто мочёные пидорасы двигают мысли и идеии определённых групп что бы лутать грантики на исследования.
Сейчас запрещают к примеру пересматривать понятие раса.
А в Африке можно найти нигрил которые от самих нигрил больше отличаются чем негры от белых.
И полярных "астероидов" с круговыми орбитами, по одному на каждую планету, в солнечной системе нет. Расходимся.
>Вот тебе пример который произошёл на наших глазах
Альбинизм — это не эволюционное развитие, а генетический сбой в синтезе пигмента. Болезнь, и к тому же крайне редкая
Лысая кошка — результат ручного труда. От этого кошкой она быть не перестала, брат. То, что ее лишили шерсти, никак не двинуло эволюционную ступень вперед, кошка не поплыла и не полетела. К тому же кошки без шерсти рождаются единично с давних времен (с естественной мутацией), и за всё время это не стало нормой, это так и остается отклонением
>Просто мочёные пидорасы двигают мысли и идеии определённых групп что бы лутать грантики на исследования.
Ну это база базированная, согласие
>как бибязана могла за несколько поколений облысеть и побелеть.
Почему у шимпанзе волосы растут по всему телу, но не растут в подмышках и на лице? Странная какая-то эволюция.
>где пруфы макроэволюции от вида к виду
Подожди миллион лет. Ты же не думаешь что учоные ошибаются или врут?
> еще 90% общих генов с крысой
Есть общие гены даже с капустой и редькой.
