Хуита
Нынешняя система обладает иллюзией, что быдло что-то решает, в твоей оно поймет, что его наёбывают. Так и бунд случиться может
Нынешняя система обладает иллюзией, что быдло что-то решает, в твоей оно поймет, что его наёбывают. Так и бунд случиться может
Быдло как раз живет в концепции, что его один голос ничего не решает. В этой системе один голос может превратиться в сотню или сотню тысяч, чтобы как раз что-то решать.
>может превратиться
Или не может
Чел, в нынешней системе один хуй не решает ничего, поскольку голоса вбрасываются, а с электронным голосованием фальсифицировать результаты легче лёгкого.
Нахуй иди. Выбирать должны ВСЕ.
А вот ценз надо вводить к кандидатам, но ты почему-то это даже не рассматриваешь, тебе пидорахи говно в штаны залили, но не Пыня.
>Почему до сих пор не вводят систему выборов, где например твой голос пропорционален налоговому вкладу в бюджет страны, например доля от всего НДФЛ? Имущественный ценз был придуман давно, но сейчас технологии позволяют очень просто, пропорционально и справедливо это реализовать .
А что принципиально в рашке от этого изменится? Политику и так определяют главные акционеры Газпрома и члены кооператива "Озеро". Ты предлагаешь просто это ещё разок законодательно закрепить. Думаю Попыту Василичу твои инициативы понравятся.
>Экономический стимул - люди будут больше зарабатывать и платить, чтобы больше влиять на политику
Мышление уровня "если вы бедные, зарабатывайте больше ёпт". Ты в каком классе учишься?
>Например представьте себе значимость коллектива какого-нибудь градообразующего завода в устьзалупинске, который будет там давать допустим 15% к выборам какого-либо кандидата, что позволит отдельным группам влиять на политику.
Манямирок-с. ИРЛ это делается так: Петровичам говорят проголосовать за гражданина начальника с завода, и они голосуют. Те самые +15%.
Хуею с манямирка зумеров.
This!
А в чем профит Ладим Ладимыча и того волосатого, который будет после него еще на 50 лет? Или как ты такую систему решил реализовать?
Я пять раз выборы проводил, из них четыре как председатель избирательной комиссии, 2 раза президентские, оба раза смотрел как больше половины пидорах рили приносили бюллетени за пыню и пересчитывал в ахуе. Пыня абсолютно легален и легитимен, а все вбросы и фальсификации не более чем внутренние номенклатурные клоунады. Пока есть пенсы, продающие голоса за лавку у подьезда, покорный бюджетный скот и глубинное быдло, нихуя не поменяется. При нормальной системе образованный средний класс выбирал бы нормальную власть.
Так уже в принципе всё как ты хочешь. Крупные кабаны обкашливают вопросики напрямую с властью, а потом ты топаешь ножкой и ходишь кругами по комнате когда читаешь новость про снижение беспошлинного ввоза товаров из-за границы или про выдачу разрешений на работу ещё сотне тысяч таджиков которых так жаждут увидеть на стройках.
>средний класс
Весь средний класс платит налогов в десятки раз меньше чем пара десятков гигакабанов так что делая систему где голоса пропорциональны налогам ты средний класс выкидываешь вместе с плеьсом.
>Почему до сих пор не вводят систему выборов, где например твой голос пропорционален налоговому вкладу в бюджет страны, например доля от всего НДФЛ?
Во всём мире именно она и работает, в том числе в США. Владельцы СМИ принимают пожертвования и топят за тех кто больше заплатил, промоют кого угодно
>Пыня абсолютно легален и легитимен
Пыня нелегален с точки зрения бывшей и нынешней конституции, которую меняет под себя. Никто не должен занимать место президента более двух сроков подряд - по старой конституции. Пыня уже на третьем.
По новой - вообще просто два срока. На обнулений похуй, это буквально статья ад хок.
Пыня нелегитимен, поскольку по факту его поддержка в среде народа процентов 30.
Против него выставляют на выборах максимально блеклых и убогих конкурентов, буквально ноунеймов и с теми же обещаниями что и у него, да блин, некоторые кандидаты сами же топили за пыню в ходе выборов.
Плюс абсолютно неравное распределение эфирного времени и информированность населения. Пыня стократ больше упоминается с экранов телевизоров.
Если выставить кого-то посерьезнее - типа Грудинина - при равных условиях тот мог бы его спокойно обоссать. Если кто не помнит судьбу Грудинина после выборов - его лишили мандата, исключили из партии, против него подано несколько исков и уголовок, все по странному стечению обстоятельств после выборов. Теперь живет стараясь вообще не отсвечивать. Даже Надеждина лишили возможности участвовать в выборах, поскольку тот серьезно начал набирать голоса на фоне его антивоенной риторики, а ведь он буквально ноунейм с муниципального уровня Москвы.
>больше половины пидорах
Большая часть пидарах вообще не ходит на выборы.
Как бы то ни было, первые же выборы, где пыня получит второй тур, его сметут. На это непрозрачно намекают нихуевые усилия, которые власти предпринимают для получения правильного процента явки и голоса за хуйло. От обработки его ядерного электората по телевизору 24/7 до прямого подкупа избирателей и введения электронного голосования.
Соглы. Вклад в голосование должен быть обратно пропорционален доходу. А лучше - по формуле e^(-x+e)
>Логично, что тот кто содержит эту систему, должен ей управлять и нанимать менеджмент
Согласен. Я не содержу эту систему и пусть она идет на хуй от меня, ок? Со всеми мобилизациями, паспортами, какими то прописками, запретами и прочей хуитой.
Кому нравится содержать систему пусть в нее и играют.
Медициной я не пользуюсь, иду в платную. Дороги в моей музосрани все равно говно. Полиция нихуя не делает. Образование оказалось абсолютно не нужным старым советским говном, так что я переучился самостоятельно. Пенсии все равно замораживают и нихуя там мне на старость не останется.
Армия атакует а не обороняет, мои деды построили ядерный щит, мне этого достаточно. Государство бы вообще должно еще мне приплачивать за то что мои деды построили в совке промышленность и ядерку.
Согласен. Я не содержу эту систему и пусть она идет на хуй от меня, ок? Со всеми мобилизациями, паспортами, какими то прописками, запретами и прочей хуитой.
Кому нравится содержать систему пусть в нее и играют.
Медициной я не пользуюсь, иду в платную. Дороги в моей музосрани все равно говно. Полиция нихуя не делает. Образование оказалось абсолютно не нужным старым советским говном, так что я переучился самостоятельно. Пенсии все равно замораживают и нихуя там мне на старость не останется.
Армия атакует а не обороняет, мои деды построили ядерный щит, мне этого достаточно. Государство бы вообще должно еще мне приплачивать за то что мои деды построили в совке промышленность и ядерку.
Всё верно толкуешь.
Рассмотрим 2 ситуации:
1) Система будет честной и прозрачной и влияние получат только те, кто реально платят налоги. В этом случае все бюджетные предприятия с господдержкой, олигархи - потеряют влияние, поскольку они не платят налогов. Это они получают из бюджета страны, т.е. они кормятся с налогов простых граждан.
2) Система останется как есть, т.е. с коррупцией высших эшелонов власти. А значит наибольший вес будут иметь госкабанцы, которые по факту только забирают из бюджета и ничего в него не дают. Т.е. останется как есть.
1) Система будет честной и прозрачной и влияние получат только те, кто реально платят налоги. В этом случае все бюджетные предприятия с господдержкой, олигархи - потеряют влияние, поскольку они не платят налогов. Это они получают из бюджета страны, т.е. они кормятся с налогов простых граждан.
2) Система останется как есть, т.е. с коррупцией высших эшелонов власти. А значит наибольший вес будут иметь госкабанцы, которые по факту только забирают из бюджета и ничего в него не дают. Т.е. останется как есть.
> Весь средний класс платит налогов в десятки раз меньше чем пара десятков гигакабанов
Гигакабаны не платят налоги. Они все убыточные. Те, которые ещё на плаву и генерируют прибыль - это за счёт вливаний извне, т.е. бюджетных средств, собранных с налогоплательщиков.
https://www.interfax.ru/business/1038548
> А вот ценз надо вводить к кандидатам, но ты почему-то это даже не рассматриваешь, тебе пидорахи говно в штаны залили, но не Пыня.
У нас ценз такой, что с пыней конкурируют 3 клоуна, специально отобранные, чтобы никто их не выбрал. Нравится? Кушай
Основная функция государства собирать налоги и тратить их на общественные нужды. Логично, что тот кто содержит эту систему, должен ей управлять и нанимать менеджмент. Также как очевидно, что обычная демократия в сыром виде не работает.
Вижу дохуя плюсов.
Экономический стимул - люди будут больше зарабатывать и платить, чтобы больше влиять на политику, возможно даже объединяться в политические группы и помогать друг другу, кооперироваться, чтобы увеличивать свой вес.
Темщики, тунеядцы - нереспектабельно, на них будут смотреть с презрением как на паразитов общества без части гражданских прав.
Элита выйдет из тени и будет напрямую участвовать в управлении государством, а не пытаться в маняпуляции, интриги и лоббирование.
В то же время недееспособные или ментально не защищенные слои населения (пенсы, зумеры, каличи, коммидауны) за счет отсутствия налоговых выплат не будут допущены к выборам.
Для масс же вижу много пользы на муниципальном уровне. Например представьте себе значимость коллектива какого-нибудь градообразующего завода в устьзалупинске, который будет там давать допустим 15% к выборам какого-либо кандидата, что позволит отдельным группам влиять на политику.
Есть вообще хоть какие-то минусы? Разве это не максимально справедливо и удобно?