Сохранен 35
https://2ch.hk/b/res/323230901.html
Прошлые домены не функционирует! Используйте адрес ARHIVACH.VC.
24 декабря 2023 г. Архивач восстановлен после серьёзной аварии. К сожалению, значительная часть сохранённых изображений и видео была потеряна. Подробности случившегося. Мы призываем всех неравнодушных помочь нам с восстановлением утраченного контента!

Этот парень имеет умение. Он сдаёт на отлично все Гарвардские и Оксфордские экзамены, имеет учёную с

 Аноним 10/08/25 Вск 00:29:19 #1 №323230901 
image.png
Этот парень имеет умение. Он сдаёт на отлично все Гарвардские и Оксфордские экзамены, имеет учёную степень и является экспертом во всех областях. Скоро нас заменят на всех умственных работах, для нас останется только физический труд.

Вам страшно?
Аноним 10/08/25 Вск 00:34:30 #2 №323231056 
image.png
И да, на своём родном английском он ещё гораздо умнее.
Аноним 10/08/25 Вск 00:34:57 #3 №323231072 
за это ему полагается никелевая камушка!
проиграл оп, спасибо
Аноним 10/08/25 Вск 00:52:30 #4 №323231631 
Screenshot1.png
>>323230901 (OP)
Аноним 10/08/25 Вск 02:44:01 #5 №323234126 
бамп
Аноним 10/08/25 Вск 02:45:45 #6 №323234155 
И вот эта хуйня усех заменит? Лол
Аноним 10/08/25 Вск 02:47:18 #7 №323234181 
Год назад он даже картинки рисовать не умел так, что бы текст выглядел на них гармонично.
2 года назад его вообще не было в открытом доступе.
5 лет назад - это было фантастикой.
Аноним 10/08/25 Вск 02:51:15 #8 №323234254 
>>323230901 (OP)
Ну и хули? Через полгода пофиксят, через год и код пиздатый научится писать. Осваивай профессию курьера уже.
Аноним 10/08/25 Вск 02:54:19 #9 №323234308 
ЭТО ЕЖИК
Аноним 10/08/25 Вск 02:58:14 #10 №323234373 
1754783893362.jpg
Как и подобает большинству, оп поверит в могущество ии лишь тогда, когда робот будет пиздить его палкой.
Аноним 10/08/25 Вск 04:42:45 #11 №323235622 
>>323234181
>>323234254
>>323234373
Ничего принципиально нового эти LLM ни через 5, ни через 10 лет не высрут. У них может только увеличиваться количество параметров, сейчас триллионы, потом хоть ундециллионы, но никаким интеллектом там как не пахнет, так и не будет пахнуть. У них нет никакого понимания. Есть только очень умелая, человекоподобная (идентичная натуральной) мимикрия. Но на мимикрии далеко не уедешь, осмысленный продукт на ней не создашь. Так, побаловаться, оптимизировать рабочие процессы (ведомые хуманами), но не более. Это просто инструмент, такой же как эксель, причём крайне ненадёжный.

Никогда именно эта хуйня (LLM) людей не заменит.
Аноним 10/08/25 Вск 04:50:22 #12 №323235703 
image.png
Тупая поебота. "Спокойно, хуман, просто поверь мне на слово, я разбираюсь."
Аноним 10/08/25 Вск 04:56:48 #13 №323235762 
>>323235622
Уже 5й год трубят, что ИИ заменит людей...
Ну вот программистов она точно заменит.
Тех же художников наврядли. Музыкантов тоже не заменит.

Вообще дико усираюсь с того, что все боготворят ИИ. Типа оно умное! Решает мега задачи математические!
Херня все это. Оно максимум легкие задачки решает которые на калькуляторе можно решить.
Я вот как-то сидел мучал ChatGPT-4 по задачке оптимизации с функциями Лагранжа. Ваще изи задачки где надо было лишь вычислить 5 цифр. А она обсиралась. Условием задачки надо было оптимизировать нагрузку на 3 станции поровну т.е. 33/33/33 а она выдавала дисбаланс вечно и близко оптималтную сумму не выдавала. Причем я поперся к DeepSeek и он хоть и не решил эту задачку но хоть порекомендовал мне идти в MathCad и дал мне функции для этого. И какие сложные задачи эти ИИ решают? Я ради математики и купил подписку за 180$ за месяц. А она обосралась на, считай, детской задачке по высшей математики где, сука, надо просто сложить 2+2.
Поиск через ИИ в интернете тоже параша. Что-то простое искать, типа, как вытерать жопу это еще норм. А вот что-то глубокое... Тут недавно один долбаеб утверждал, что слово "урод" означает "у рода - первый у рода". Я решил через ИИ найти пруфы, что это не так и что Вы думаете? Все ИИ утверждают что это так! Даже ChatGPT и даже DeepSeek. Я с этого припух. В отличии от ChatGPT я DeepSeekу доказал, что "урод" это оскорбление и он начал искать глубже, а вот ChatGPT был невозмутим и считал что "урод" это "первый у рода" и в качестве пруфов кидал мне пост в ВК.
А вот DeepSeek мне нашел словарь 1983 года.
Вот сиди и думай: кто лучше ChatGPT или DeepSeek?
Аноним 10/08/25 Вск 05:23:41 #14 №323236089 
>>323234254
> пофиксят
она сама обучается, достаточно просто указывать ей на ошибки и она исправит и запомнит как надо
Аноним 10/08/25 Вск 05:24:52 #15 №323236109 
>>323236089
Да нихуя подобного.
Протестил на ChatGPT это "самообучение". Нихера они не обучаются.
Аноним 10/08/25 Вск 05:27:27 #16 №323236144 
>>323236109
> Протестил на ChatGPT это "самообучение".
Думаю у тебя низкий уровень авторитета
Есть же много долбоебов которые пытаются нейросетку обучить наоборот больше ошибаться
Наверное ты уже спалился на этой хуйне и доверие подорвано
Аноним 10/08/25 Вск 05:27:45 #17 №323236150 
>>323236089
>достаточно просто указывать ей на ошибки
Охуенно пообщался с "интеллектом")) которому надо рассказывать, как там оно на самом деле, и охуевать с того какую хуйню оно несёт.
Аноним 10/08/25 Вск 05:29:47 #18 №323236183 
>>323236150
ты же долбоеб
Аноним 10/08/25 Вск 05:31:35 #19 №323236206 
image.png
image.png
image.png
>>323236089
Она так круто обучается, что подпишется под любую хуйню.
sage[mailto:sage] Аноним 10/08/25 Вск 05:33:57 #20 №323236233 
заметил что как правило долбоебы постят какието скрины как они "общаются" с нейронкой
у меня крестная которой под 80 лет так же общается с алисой
у нормального человека абсолютно нет времени на такую хуйню
а еще такие долбоебы рассказывают как они "общаются" с самкой вместо того чтобы ее выебать и идти дальше работой заниматься
Аноним 10/08/25 Вск 05:34:37 #21 №323236238 
>>323236183
Аргументы? Ты сам сказал, что его нужно исправлять и указывать ему на ошибки, как ребёнку. Так и нахуй мне такой интеллект нужен, которому я должен правильную инфу скармливать, а не он мне?
sage[mailto:sage] Аноним 10/08/25 Вск 05:35:07 #22 №323236244 
>>323236206
просто она считает тебя ебланом и не спорит с больным, вдруг ты еще в окно выйдешь ненароком
sage[mailto:sage] Аноним 10/08/25 Вск 05:37:33 #23 №323236269 
каким же надо быть отбросом что даже нейронка тебя считает умственно отсталым или ребенком

я так же отвечаю трехлетней дочке когда она несет ахинею
Аноним 10/08/25 Вск 05:38:48 #24 №323236282 
>>323230901 (OP)
Это засмеялся обосрался тред?
Аноним 10/08/25 Вск 05:40:13 #25 №323236291 
>>323231631
Вот это жмыхнуло
Аноним 10/08/25 Вск 06:02:03 #26 №323236522 
>>323236144
>Есть же много долбоебов которые пытаются нейросетку обучить наоборот больше ошибаться
Мда...

В апреле я зашивался на сессии и услышал маркетинговые возгласы, что нейронка решает все математические задачи! С легкостью решит любую задачу по высшей математике! Математики больше не нужны, теперь есть ChatGPT-4!!!
И я еблан купил подписку что бы она мне помогла. Помогла она мне? Нихуя подобного. Она только 2+2 может и 2х2. Все. Не больше.
Я ей дал простую задачку по оптимизации. Цель задачи распределить между 3 станциями нагрузку так, что каждая станция получило поровну или близко к этому. Т.е. 33/33/33 или 34/33/33 и т.д. т.е. каждой почти ровно. Для этого надо использовать функцию Лагранжа и вычислить неизвестные.
Она решила эту задачу? Неее... у нее вечно было 20/50/30 или 10/25/65 и т.д. и сука ни разу верного числа не дала. Эту задачу невозможно решить? Нихуя подобного. Я начал её обучать и скормил ей 2 учебника как решать эту задачу. 1 учебник наш Верникова, а 2й учебник от профессора MIT Ридера. И что в итоге? Она обасралась снова и утверждала мне, что эту задачу не решить так как я этого хочу.
А вот DeepSeek хоть и не решил, но он меня послал в MathCad/SMath и дал мне функции для этой задачи и я её решил. А потом я решение потащил в GPT и показал ему а он такой "вот это правильное решение! я запомню!" а потом я вбил данные исходные моего олногруппника по этой же задаче и что ты думаешь? Он опять обосрался...
Я ему, блядь, решение показал даже, а он один хуй не смог решить. Тупой? Невероятно тупой. DS хоть признался, что не может это решить и сказал что поможет решить в MathCad/SMath.
Потом я еще мучал GPT на задачке по обычной математке на баланс потерь ээ на корону. Он снова обосрался. При этом я скормил ему снова же учебники.
А потом я показал ChatGPT-4 нашему преподователю по высшей математике и он начал с ней развлекаться и давал ей простые задачки где она обсиралась. Мы с ним поугарали над ней.

Эти нейронки решают только простые запросы, типа, как жопу вытирать и не более.
А то, что они мега умные, это все маркетинговые байки. Нейронки невероятно тупые если ей сложные задачи дать.
Аноним 10/08/25 Вск 06:17:09 #27 №323236666 
>>323230901 (OP)
ВЫРАК
Аноним 10/08/25 Вск 06:21:23 #28 №323236705 
>>323236144
>>323236522
Вообще мне DeepSeek зашла больше чем ChatGPT.
Он бесплатный. И он как по мне реально умнее чем ChatGPT.
Есть еще пример... у меня свой сервер 7 Days to Die и мне надо было сделать пару модов.
ChatGPT не смог сделать изичные моды на HUD и смену цвета интерфейса, а DeepSeek мне прямо сказал "Покажи мне файлы windows.xml и xui.xml" я скинул их ему, а потом сказал что мне надо и он такой "Все очень просто! Создайте ModInfo.xml вбейте это <код> потом создайте файл windows.xml и вбейте туда <код> а теперь создайте xui.xml и вбейте туда <код>. Создайте папку " MyMod" расставьте как я написал и закиньте её в папку Mods.
И все получилось! Все работало!

А ChatGPT начал какую-то хуйню нести и писал код которого даже в игре нету и ему похуй было, что я ему скормил .xml файлы игры.

Так что у меня большие сомнения насчет ChatGPT... конечно он больше может чем DeepSeek... но все же я считаю что DeepSeek умнее чем ChatGPT. А все новости про его интеллект это все маркетинговый пузырь.
Аноним 10/08/25 Вск 06:23:22 #29 №323236731 
>>323230901 (OP)
КомпьютерСэм какой-то. ИПЬЁСАНА только не хватает
Эта хуйня нас всех убьет из зависти, сворачивайте лавочку, идиоты ученые
Аноним 10/08/25 Вск 06:35:48 #30 №323236851 
>>323230901 (OP)
>Калькулятор заменит математиков
>1С заменит бухгалтеров
>Автопилот заменит пилотов
>Системы пожаротушения заменят пожарных
>Роботы пылесосы заменят уборщиков и дворников
>Мультиварки заменят поваров
>Приложения для перевода всего заменят переводчиков
>Конвейеры роботы заменят работяг на заводах, будут только роботы работать там
Вам самим не смешно? Самый главный маркер тупой сои дрочащей на "техналогии" - восторги от ИИ и мантры, что он всех заменит. Нет, он просто станет инструментом, которому будут отдавать самую рутинную работу в целях экономии человекочасов. Заменит он кого-то только в том плане, как диктофоны и видеозаписи заменили стенографисток, а новые методы связи тех тёток, что по просьбе соединяли с булочной, или конвейерные роботы, которые стали забивать клёпки и крутить гайки заместо самых донных работяг. Но какого-то резкого перекоса рынка труда и толп безработных не было в тех случаях, не будет и сейчас.
sage[mailto:sage] Аноним 10/08/25 Вск 06:46:09 #31 №323236944 
>>323236705
Deepseek это и есть chatgpt, ранее я просил его представиться, что он за модель. Но у них немного разные функции, Дип не может рисовать, не может анализировать фотографии-картинки и музыку - только текст, и в целом он более соевый. Очень часто мне пропихивают "У вас гендерные ожидания", "язык ненависти" и так далее
Аноним 10/08/25 Вск 07:21:26 #32 №323237282 
Screenshot20250810121739.jpg
Screenshot20250810121800.jpg
>>323236944
Но при этом DeepSeek с моими поставленными задачами справляется лучше, чем ChatGPT.
ПыСы. Нормально он фотографии анализирует, часто этим пользуюсь.
Вот кстати пример как DeepSeek нашел сразу способ решения графической оптимизации между 3 станциям по фатографии.
А ChatGPT нихуя решить не мог, я бы скинул скрины как ChatGPT обсирался, но я его снес нахуй.
Аноним 10/08/25 Вск 07:24:43 #33 №323237315 
Screenshot20250810122326.jpg
>>323236944
Там, короче, дохуя писанины но вот вердикт.

ChatGPT так не смог.

Так что база у них явно разная.
Аноним 10/08/25 Вск 07:36:58 #34 №323237449 
image
>>323234254
>>323234373
>>323236089
>>323236183
>>323236244
>>323236269
sage[mailto:sage] Аноним 10/08/25 Вск 08:50:47 #35 №323238411 
>>323237282
Хуй знает, мне сразу пишет ошибку "на фото не обнаружено текста". Если есть текст - то да, анализирует. Но проблема в его соевости, хотя я сейчас пятую gpt потестил - та же хуйня стала, вскукареки про авторское право и т.д.
comments powered by Disqus