Анонсы, а есть общества для людей с псих проблемами и для тех кто плохо социлизирован в интернете? П

Анонсы, а есть общества для людей с псих проблемами и для тех кто плохо социлизирован в интернете? По типу обществ "анонимных алкоголиков"

Нет, - это всё равно что нормиблядям создавать сообщества для тех, кто был придан остракизму. Если тебя изгоняют в сети, не позволяют поднять головы, дают негативный фидбек, то тебе неявно указывают на то, что ты чужой, что твои ценности не совпадают с ценностями коллектива и что ты для них опасен.
Ты и правда поднял важную тему - общение в рунете изменилось, и если раньше можно было просто написать человеку - то сейчас все в своих закрытых сообществах, куда асоциального, вредного аутиста не пустят, пути туда лежат через ирл, через постель или через красивую внешность (приятно ведь когда тебе пишет кто-то привлекательный!)
Короче, дело тзетное, и твоей темой я занимался несколько лет, - по итогу решил уйти из сети и бросить нелепые попытки, что обречены на провал; как самое верное действие (бездействие) автор выявил уход из сети, десоциализацию, уход туда, где покой, уход туда, где нет ядовитых мух, которые так и норовят навредить тебе, ослабить и разрушить тебя, - дабы разрушать не мог далее - ты. Только так можно максимизировать продуктивный или нигилистический импульс, только так можно выйти на своё подлинное я, только так можно провести дестратификацию, после которой социальные игрища и условности покажутся нелепыми, так что пути назад уже не будет...

Свободомыслящие, поскольку мы прирождённые, неизменные, ревнивые друзья одиночества, нашего собственного, глубочайшего, полночного, полдневного одиночества, – вот какого сорта мы люди, мы, свободные умы!

Есть ли более приглушенное, более беззвучное, более подземное одиночество? В темной безвестности прерывается дыхание. Жертвоприношение — это последняя капля в море всех на свете агоний.

>>1869455
Опять этот декадент ебучий

>>1869369 (OP)
>По типу обществ "анонимных алкоголиков"
Суть АА в том, что тебе назначается патрон, который становится для тебя абсолютным авторитетом, проверяет каждое твое действие, воспитывает, приучает к горшку к здоровым привычкам. Это очень трудоемко.

>>1869369 (OP)
У меня есть такая. Если тебе норм созваниваться с камерой можешь оставить контакт. Говорить не обязательно, можешь просто сидеть слушать остальных.

Есть. Погугли фонд помощи равновесие.
https://fond-ravnovesie.ru/

>>1869458
> Опять этот декадент ебучий
Оу, ты меня высоко оценил, коль уж решил поставить в один ряд с Бальмонтом и Анненским

> проверяет каждое твое действие, воспитывает, приучает к горшку к здоровым привычкам.
Первая здоровая привычка - избавление от авторитетов. /0.

> воспитывает
Я понимаю как "воспитать" алкоголика (честно говорят нет, если человек сам не хочет перестать им быть). Но приводя это к проблеме асциальности, ты проделал трюк либо гениальный, либо банальный и паралогичный. Возможно, я чего-то не понял, но эта практика совсем неуместно по отношению к изгнаннику, живущему тем не менее при тирании.

>>1869485
> созваниваться с камерой
Вся суть -
- этот лишь подтвердил мой пойнт в важности и даже необходимости чудной, правильной внешки (потому что генетический брак написан на лице и есть даже биомаркеры психических болезней), это лишь усугубляет положение тех, кто не удался внешкой и нуждается в помощи и улучшает положение тех, кто и так ввиду хорошего лица весьма и весьма далёк от наших проблем во всей их глубине. Это напоминает эффект Матфея, или, если быть более точным - Принцип парадокса помощи https://manuherran.com/the-principle-of-the-aid-paradox/ , что говорит о структурной порочности всей практики "помощи".
И, конечно, лицо как бы ставит в уязвимое положение, потому что в случае чего (свидетелем чего неоднократно становится автор) без проблем можно бьудет найти этого человека и уничтожить его жизнь. А какие гарантии, что в его группу не затесались всякие светящиеся агенты, которые собирают информацию и записывают в свой Игорь_2003_чат.md?.... Или, может сам инициатор - из своих...

Ведь ты знаешь, нынче, во время озоты на ведьм, очень опасно обсуждать некоторые темы....

>>1869489
> Есть. Погугли фонд помощи равновесие.
ВОТ ПРО ЭТИХ РОЗОВОЛОСЫХ МЫМР И ЗЕЛЕНОВЛАСЫХ СКУФОВ Я И ГОВОРИЛ
ЭТО ТЕ САМЫЕ У КОТОРЫХ "ТРАВМА" "АБЬЮЗ" "МУЖ ПЬЁТ" "СОБАЧКА БОЛЕЕТ" "НО ПО ГОРОСКОПУ ЗАВТРА..." "ЗАНЮХНУЛА Я КАК-ТО" "ТАРО ПОКАЗАЛИ", ПРИ ТОМ 80% ТАМОШНИХ БАБ ГУБАСТЫЕ СОДЕРЖАНКИ, ЧТО-ТО ИЗ РЯДА НАСТИ ВАСАБИ

> Встречи создают безопасную атмосферу для людей с психическими расстройствами – на группе нельзя критиковать, обесценивать или осуждать опыт участников. Никто не обязан высказываться, но имеет на это право, если хочет задать интересующие вопросы, получить или оказать поддержку.
АХАХАХАХАХАХА
...(кроме шизофреников)

> помоглипи подопечным дойти до психиатра
АХААХАХАХА УБЕДИТЬ В КАКОЙ-ТО ХУЙНЕ ЧТОБЫ ЧЕЛ ПОШЁЛ СДАТЬСЯ В ГЕСТАПО ЭТО ТОП ИДЕЯ ВООБЩЕ. ТАК И ПРЕДСТАВЛЯЮ КАК НОРМИС ТОЛЬКО ОТКРОЕ РОТ, ИЗ ПАСТИ ТЁТКИ ЗАГОВОРЩЕЦКИМ ТОНОМ ИДЁТ: "...но вы же понимаете что это серьезно? Что с таким нельзя медлить? Это проявление патологии, и нужно обратиться за профессиональной помощью"

> проживающие в любом городе РФ
Но почему-то на сайте нигде нет информации о грядущих мероприятьях и городах, тупо распильная хуета для "своих", там нет по факту мелких городов

100 раз уже этот фонд прожевали, оказывается
https://2ch.hk/psy/res/1845630.html#1847882

>>1869506
>Первая здоровая привычка - избавление от (подставьте личный страх говорящего)

В человеке нет лишнего. Пошел нахуй.

>изгнаннику, живущему тем не менее при тирании
Бедняжечка. Открою секрет, если тебя это паяет - ты от авторитетов не то что не избавился, а они для тебя очень и очень значимы, кекеке

>>1869508
>Но почему-то на сайте нигде нет информации о грядущих мероприятьях и городах, тупо распильная хуета для "своих", там нет по факту мелких городов

Я чекнул. Они там в телегу все перенесли.

>>1869525
> В человеке нет лишнего.
Что такое "челвоек"? Философы веками не могут ответить на этот овпрос, а вот анон с двача ответил. Полагаю, ты чокнутый неофундаменталист, раз ответил с телеологической позиции

> Открою секрет, если тебя это паяет - ты от авторитетов не то что не избавился, а они для тебя очень и очень значимы, кекеке
Ты говорил поди о каком батюшке. Так вот одно дело - это когда ты подчиняешь свою волю кому-то, повенуешься, отказываясь повелевать собой же, и соврешенно другое - когда учитываешь реалии, берёшь в рассчет. Второе никак не мешает проявлению воле к власти с помощью линий ускользания. Ты дегенат с бинарным мышлением, и ожидал от меня того же. Но власть (authority) - это нечто более сложное, и едва ли ты можешь вообще разевать свой пиздак пока не читал хотя бы о структуралистах, и мозг у тебя сугубо работает в бинарном регистре как шахматная доска. Так вот, ты - доска, а я - набор фигур.

>>1869526
А, да, "Группа поддержки для людей с БАР и депрессией", я видел эту группу. Так они базируются в СПБ. Я помюн иные организовывали "психкафе" - и тоже в петербурге. Как думаешь, его совет подходит тем, кто живёт в других городах?
Ну и по сути, как и "психоанализ", они отказываются работать с шизофренией (шизофрения = доантропоидный процесс = the Outsideness), какой в этом толк? Это лайтовая штучка для "аффективных", где всякое (чуждое) своеобразие будут патологизировать.

Ну да ладно, вернёмся к теме треда. Как они помогут в нашем с ОПом вопросе (даже если мы приедем в северную столицу). Натравят психирургов? Скажут "ой, попейте таблеточки((999"и "мы бессильны, это надо заниматься со СПЕЦИАЛИСТАМ!"

В группе кстати посты про кптср, я подозреваю что постер про кптср, местный уникум, как-то с ними связан. Скорее всего он живёт в СПб, ходит в эту группу или даже пилит для них контент.

И лечение, честно говоря, у них хуёвое...

>>1869531
>телеологической позиции
>Философы веками не могут ответить на этот овпрос
>Ты говорил поди о каком батюшке
Я не могу вести диалог с бухим собеседником, соре. Ты на своей волне какую-то чушь мелешь.

>>1869531
>едва ли ты можешь вообще разевать свой пиздак пока не читал хотя бы о структуралистах
Тебе должно быть стыдно считать чтение чужих высеров формационным фактором. Это палит в тебе диванное говно, окукленное в футляре, пискаря под камнем. Ладно бы ты был безвреден, но ведь срёшь своим упадничеством по всей доске.

>>1869558
Ну это как общаться об органической химии с каким-нибудь профессиональным пианистом, который пропустил в школе весь курс химии. Мы говорим не о "чтении", но о понимании происходящего и применения некоторых методов, которые описали ещё до нас.

>>1869557
Обоюдно - я не мог вести диалог с собеседником, чей разум спосоставим с тараканом

> Ладно бы ты был безвреден, но ведь срёшь своим упадничеством по всей доске.
Вот об этом я и говорю братушкам-двачерам - норми будут вас пытаться заманить в ловушку (типа звонка с лицом), уничтожить вашу мощь и желание знания и действия. Вы боитесь и трясётесь, не иначе. Видишь ли, тебе я кажусь "вредным" именно потому что нельзя сразить - потому что мои ценности вращаются как калейдоскоп, и у меня, как у номада, как у постмодернистского субъекта нет устойчивой верности - ни эмпирике, ни пессимизму, ни гнозису - я меню инструменты как перчатки, и в моём арсенале их хватит чтобы разбить практически любые (твои) взгляды, но опоров, чтобы установить рычаг на народную психологию и оптимизм у меня более всего. Опять же - помоги мне, дай для меня занятие с помощью своей психологии! Работу, ради которой я буду развиваться или хобби. Но нет - мой декаданс это единственный и неизменный путь, и ты это понимаешь - и боишься, что это вреный вывод и для доброй части анонов.
А что плохого в "упадничестве"? Хотя, конечно, я задним умом понимаю, что это часть Заговора, но тебе об этом знать не слудет Если я искренне и честно описываю свой опыт? Такие как ты (декаденты-оптимисты) просто теряются, потому что задача их жизни - это скрыть безобразное и дать оправдание нынешней парадигме (т.е. природе, обществу, социальным законам, - чему угодно), вам нечем мне по факту возразить, ибо вы сками вновь и вновь апеллируете на эмпирику и аподиктичность опыта человека, у которого имеются "знания" (ἐπιστήμη), которые непременно должны быть проверены (и иметь позитивный исход) на практике.

>>1869558
Это говорит о том - что втоя система не всеобъемлюща и не универсальна, говоря о проблеме ОПа. И ты можешь предложить решение, но добавь... "...но только если окружающие не считают вас чудлом, иначе ничего не получится" или "...но только если вы не пессемист". Потому что - дай любые практики, инструкции - я им последую, и ты увидишь, что это невозможно, и из асоциального положения в сети нету выхода. Ведь так легко пиздеть и давать советы, правда? Делать всё чужими руками. И совсем иное - когда сам через всё это прошёл и задокуменировал каждый шаг. Если ты относишься ко вторым - буду рад ознакомиться с твоими выкладками, со скриншотами и вводными.

>>1869566
>о понимании происходящего и применения некоторых методов, которые описали ещё до нас.
Для этого надо не философов читать.
Причём я сам был авторитетом во многих разных ситуациях и видел, как и что влияет на людей, где они прогибаются инстинктивно просто при виде лычки или при запахе альфаческой модели поведения. Видел, как ведут себя люди, порабощенные другими людьми, что они обостренно замечают, а где у них слепые пятна.

>>1869566
>Опять же - помоги мне, дай для меня занятие с помощью своей психологии!
Нихуя запрос на всепрощение. Не могу, каналы пересылки денег перекрыты. Но даже если ты выедешь, я с тобой не полажу - ты нечестен с собой + демонстративен, мы будем часами сраться вместо работы.

>А что плохого в "упадничестве"?
Оно убивает.

>Если я искренне и честно описываю свой опыт?
Искренность бьётся самообманом как бумага ножницами.
Завяжи себе глаза и репорти искренне опыт. То же самое.

>Такие как ты (декаденты-оптимисты) просто теряются, потому что задача их жизни - это скрыть безобразное и дать оправдание нынешней парадигме
Я бы тебя ирл просто в стену ебалом бы впечатал за такие тейки. Тебя оправдывает только твоё невежество, прикрытое умничаньем.

>красивые слова красивые слова красивые слова
>ну почему тупых зумеров любят и дают им внимание во всяких центрах, а меня ниииииит
Бля.
Ладно, эээ...это правда было красиво, но суть всё равно омерзительна, как лицо сифилитика. Отвалившийся нос кружевами не украсить.

>>1869571
>буду рад ознакомиться с твоими выкладками
Я так полагаю, что ты будешь сначала рад, а потом используешь деанон меня с моими выкладками для тошнения или преследования. Иди вон в кптср треде читани другого чела, он очень достоверно описал определенные эффекты. И там же - насколько вокруг этого поста активировалась взаимопомощь.
Вообще, этот приступ КРАСОТЫ параллельно с манией величия мне что-то напоминает хорошее в самом себе, потому будем считать что я бы всё же не разбил бы тебе табло.
Но всё равно эта мизантропия мне враждебна. Мизантропия выплескивает и воду (повседневные ментальные структуры), и младенца (зерно высокого разума), пытаясь спасти последнего. А потому что нельзя их вообще разделять!

>>1869571
>из асоциального положения в сети нету выхода.
Должен добавить, что ты сам прекраснейше покрываешь своим пиздежом пространство двача. Это не асоциальное положение.

>>1869577
> Для этого надо не философов читать.
Это как говорить что дял изучения медицины не надо читать книги по медицинскому делу и изучать атласы тела.
Не совсем понимаю, ведь я не отрицал этого. И это не "альфачество", это именно "власть", способность причинить насилие и ничего более. Если я веду беседу обезличенно и харизматичный собеседник начал наглеть - я пошлю его и пойду дальше. ИРЛ же я возразить такое не смогу 2-метровому качку, я и не отрицаю, что человек на этом месте будет вынужден изображать "прогиб" или реально прогибаться. Всё сводится к способности чинить начилие и защищаться от него (если мы говорим про иерархические (не-ризоматические) структуры, в которых возможно само причинение насилия и неравенство)
> Видел, как ведут себя люди, порабощенные другими людьми, что они обостренно замечают, а где у них слепые пятна.
Я понимаю, но лишь смутно. Типа социально слабый прибивается к социально сильному, перенимает его лексикон и привычке, мне это ещё одноклассник в 7 классе поведал, когда еот начала говорить моими словами.

>>1869584
> Нихуя запрос на всепрощение.
Не-не, я не про деньги. Я говорю что и рад бы найти деятельность души, но репрессии, болезни тела, нищета и прочее перекрыли все пути, и это порочный круг, который создаёт условия, из которых невозможен "рост" (типа эффекта Матфея, где даже денег не хватает чтоб найти работу)

> Оно убивает.
А что если предназначение некоторых людей - это умереть? А что если их тешит тоска по смерти? Ведь без некоторых людей жизнь была бы лучше и без меня, например, жизнь была бы чище.

> >ну почему тупых зумеров любят и дают им внимание во всяких центрах, а меня ниииииит
Я зумер. И мне тоже давали внимание (за деньги). У меня не месть - я эманация потока безличной энергии, под которой такие центры не выстоят хдддд

>>1869590
> Я так полагаю, что ты будешь сначала рад, а потом используешь деанон меня с моими выкладками для тошнения или преследования.
АХАХАХАХА СО МНОЙ САМИМ ПОСТОЯННО ЭТО ПРОВОРАЦИВАЛИ, уже ль я столь подлый? Я же скрины выкладываю, просто замазываю или подменяю имена и авы.

> Вообще, этот приступ КРАСОТЫ параллельно с манией величия мне что-то напоминает хорошее в самом себе, потому будем считать что я бы всё же не разбил бы тебе табло.
Я бесконечно слаб и никогда не покажусь - ты не раобъёшь в любом случае.
А если и так - меня заводит насилие над собой, оно дарит тёплое чувство, как когда вся семья собралась в больничной палате

> взаимопомощь
Взаимопомощь, мальчик, во взрослом мире - это связи, деньги и отмазы и всё. Остальное - губошлёпство. У моей семьи есть зажиточные знакомые, которые в двух рукопожатиях от людей на руководящих должностях которых по ящику крутят, и я узнаю от них, как всё это проходит. Там вещи, о которых не расскажет ни один терапевт, они ведь "аморальны"!

Никто не говорит о проблемах типа отсутствия денег и низкого интеллекта и отсутствия связей.

> Мизантропия
Эфемерное понятие. Будучи "мизантропом", тем не менее я приветлив и даже водил чуть ли не друзей, причина не во мне, причина в ненависти ко мне, которая первична, - за мной "мрачный шлейф", от которого, как признавался один из тех, кто покинул меня, хочется сделать с собой что-то ужасное.

>>1869596
ПАРАсоциальное. Контакт за пределами двача невозможен, он сразу односторонне блокируется. Ну или бывают редкие исключения, когда собеседник всё же отказыается моментально меня слить и это проиходит через месяцы

>>1869616
>АХАХАХАХА СО МНОЙ САМИМ ПОСТОЯННО ЭТО ПРОВОРАЦИВАЛИ, уже ль я столь подлый?
Я думаю, что ты не сможешь сдержаться. Забудешь, что стоило бы, и попрешь по накатанной.

> я эманация потока безличной энергии, под которой такие центры не выстоят хдддд
Прошу прощения, а это постоянно так или только в периоды, в которые ты собственно и пишешь подобные эпические Я-воспевания?

>меня заводит насилие над собой
При потере сознания там нечему будет заводиться. Но впрочем ни сы.

>У моей семьи есть зажиточные знакомые, которые в двух рукопожатиях от людей на руководящих должностях которых по ящику крутят
То есть целых три рукопожатия от твоей семьи до местечковых царьков? Мало. Но забавно, что ты как раз где-то на четверть от моего разрушен. Пропорции ...
Чем выше по иерархии, тем девиантнее и рачеловеченнее люди. По ним не особо можно судить о человеке как о вечно растущем осознателе, о человеке в да-винчевском, если угодно, понимании.

>Я понимаю, но лишь смутно.
А чего так, философия не помогла?

>способность причинить насилие и ничего более.
Вектора насилия отличаются между собой. "Насилие" это зонтик, обобщенное понятие, которое на практике ничего не значит.

>А что если их тешит тоска по смерти?
Потешенность не критерий истины.

>Ведь без некоторых людей жизнь была бы лучше и без меня, например, жизнь была бы чище.
Это тебе мама сказала или батя?

>Я зумер.
Для зумера неплохо. Глядишь перерастёшь ещё этот... максимализм. Интересно, я в двадцаху тоже таким всеобъемлюще превозносящимся был?

>рад бы найти деятельность души
Всякий труд должен быть оплачен. Ты в одном абзаце умудрился сплести "я хочу для души, зачем мне деньги" и "бля нищета не позволяет ничего делать"

>>1869616
>И мне тоже давали внимание (за деньги).
Ну тебе явно не хватило того, чтобы тобой любовались. Ваще-то это естественная фаза развития человека, которую надо пройти, чтобы не мучиться голодом во взрослом возрасте. А тобой не любовались, пока ты был мелким. Это уже их дефект, не твой.
Ну и результат напоминает голодающих детишек Поволжья: кто в детстве голод пережил, всю жизнь ЖРЁТ и трясётся вокруг своей и чужой! тарелки, если ему мозги не вправить.

Всё, иди спать, звезда двача.

>>1869631
> Ну тебе явно не хватило того, чтобы тобой любовались.
Ох да, то что ко мне отнеслись с уважением врачиха-стоматолог (аж две), ортодонт другого этноса да парикмахер и обняла терапевтесса за деньги - это же уух какое любование!
> Ваще-то это естественная фаза развития человека, которую надо пройти, чтобы не мучиться голодом во взрослом возрасте.
Я не совсем это понял, но мне стало интересно. Потому что я "нарцисс" (человек, неспособный увидеть себя со стороны), почти карикатурный, только не затовласый красавец, и иногда впадаю в подобные грёзы где мной любуются, но не внешкой конечно, мне противно когда про это говорят что-то позитивное (обманчивое). Мне многие дают эту характеристику, а мать говорит что я всегда был таким
> А тобой не любовались, пока ты был мелким.
А вот тут ты ошибаешься, пытаясь дать феномену причину. в детстве со мной возились, меня фотографировали, печатали в журналах и газетах и называли "вундеркиндом" - не только в семье, но и в школе и даже те над кем я издевался, меня возили на олимпиады и возлагали большие надежды, в детстве мне бесплатно давали продавцы всякие штуки. Я точно знаю, я был красивым ребёнком. Но всё изменилось когда я перестал быть ребёнком, но не стал мужчиной, и остался в лиминальности. Это и правда, что в пубертате я этого "рая" лишился, и кошмарил всё чаще уже не я, а меня
> Ну и результат напоминает голодающих детишек Поволжья
О у меня пробабка пережила город в поволжье, и один из прародителей остался с аналогичной "травмой" что не может выбросить крошку - послевоенное время. Но тут любовь покрывает всякую брезгливость.

>>1869625
> Я думаю, что ты не сможешь сдержаться. Забудешь, что стоило бы, и попрешь по накатанной.
Это правильная мысль, нельзя недооценить собственную безопасность - это может стоить жизни.

> Прошу прощения, а это постоянно так или только в периоды, в которые ты собственно и пишешь подобные эпические Я-воспевания?
Это когда я становлюсь духом. ИРЛ я становлюсь гиликом после взгляда на любого двуногого, который одним взглядом меня отправит в гроб или очарует одним поворотом лица (о, а такое было, когда я возвращался домой, я это даже записал!). Хотя если я почувствую себя в безопасности, то понемногу перестаю затыкать себя, и после этого подаюсь изгнанию. Вот чем чреват поток энергии черного солнца! Пиздюлями или изгнанием из вот таких центров.

> При потере сознания там нечему будет заводиться. Но впрочем ни сы.
Это совсем уж хардкор. Но состояние потери сознание особо сладостное, когда ты как на перинах или в облаках, и всё так безразлично, о... Выделяется эндорфин, и ты становишься добрым и ватным как дед мороз.

> до местечковых царьков
Не местечковых
> Но забавно, что ты как раз где-то на четверть от моего разрушен. Чем выше по иерархии, тем девиантнее и рачеловеченнее люди. По ним не особо можно судить о человеке как о вечно растущем осознателе, о человеке в да-винчевском, если угодно, понимании.
Я не разрушен, я не поддаюсь их влиянию и мне они мерзки. Я помню какой-то политический пост девятилетней давности, суть была про описание депутата, который ездит в тонированном авто с мигалками, "и жизнь там другая". Я бы не сказал что есть девиантность (ничего не мешает мне дрочить на саундинг) и расчеловеченность. Наоборот, изнеженность и конформизм. Понимаешь, вся эта история, хореи - для них ничто. Они общаются статусами. Типа: Роллекс. Букет из 1000 роз. Ламборгини. МГИМО. Килограмм краба под таким-то соусом - они таким образом проявляют любовь. В их общении, движении всё очень простецки и незамысловато. Это что-то вроде книги "американский психопат". (это я про молодёжь). Статусное общение, доведенный до реализации Пелевин или Бодрийяр. И чем "выше" человек - тем он лояльнее и глупее-наивнее. Они оперируют шестизначными суммами, иные даже спускают их в унитаз ради понтов. Там об идеалах Возрождения нету и речи, мысли и цели нормисные. Осесть, приумножить деньги и завести бизнес где работать особо не надо. И всё же, с теми, кто родился в навозе и грыз корешки, я бы тоже общаться не стал.

> Вектора насилия отличаются между собой. "Насилие" это зонтик, обобщенное понятие, которое на практике ничего не значит.
Насилие в любом проявлении как способ давления - физическое или через статус или через подключение дружкорв, - когда за это ничего не будет. Если перед тобой появится человек, и ты знаешь, что он может тебя убить любым способом и 100% не понесёт наказания - ты будешь его бояться и фильтровать слова и информацию, которую о себе сообщаешь. Вроде это очевидно.

> Потешенность не критерий истины.
"истина" это всего лишь удобное заблуждение, вот и всё. У человека нет доступа к истине, и тем более к спекулятивным темам вроде ценности жизни, которые не могут быть истинны и не могут быть фальсифицируемы.

> Это тебе мама сказала или батя?
Я сам неиронично, у меня чудные родители. Ну если тебе не подхожу "я", то подставь любого человека, который слишком держится за жизнь или портит её другим, не позволяя жить или тупого орка-травителя/насильника с интеллектом Соннова. Тут, навреное, согласится любой, и любой представит свою версию для такого человека. В данном же случаи, ориентируясь на Жизнь, мы берём тех, кто её очерняет и оплёвывает и погружает других в эти сомнения, вызванные своей клеветой.

Я боюсь, что постоянная Цирцея философов — мораль, сыграла сними эту злую шутку и обрекла вечно оставаться клеветниками… Они верили в моральные «истины», в них они всегда находили высшие ценности — что же им оставалось более, как только по мере того, как они постигали бытие, в той же мере говорить ему «нет»? Ибо это существование неморальное… И эта жизнь покоится на неморальных предпосылках; и мораль неморальна в том именно смысле, в каком до сих пор осуждалось все неморальное.
Если, таким образом, тирания прежних ценностей будет сломлена, если будет упразднен и «истинный мир», то сам собой возникнет новый строй ценностей.
Видимый мир и измышленный мир — вот в чем противоречие. Последний до сих пор назывался «истинным миром», «истиной», «божеством». Его нам следует упразднить.

> Интересно, я в двадцаху тоже таким всеобъемлюще превозносящимся был?
Да. Я же всего за год до этого встретил очень эрудированную философиню, после чего был "переклинен". До этого я был ребёнком, отставал от сверстников, не мог формулировать мысли и писать тексты и составлять предложения вообще, писал с ошибками, не читал книг даже из школьной программы.

> Всякий труд должен быть оплачен.
Императивы не работают, - оставьте идеалистам. За тексты как посты на дваче или фото деревьев никто платить не будет.
> я хочу для души, зачем мне деньги
Я не писал такое. Я про досуг.
> "бля нищета не позволяет ничего делать"
Мне отвратна жалость и снисходительное отношение

>>1869369 (OP)
По теме треда
Ну что же, у местных любителей натаскивания на психологические книжки появился "кейс". Пикрил ситуация, после которой собеседник разрывает диалог. Мы обсуждали поэзию с обоюдным интересом, после чего последовал вопрос "а кто ты по жизни" - к статусу, росту, возрасту - не важно (мой друг, которому это написали, ни в чем из этогор не удался). Ибо если тебе 17 - спросу нет. Но когда тебе .. - то уже "должна" быть машина, статус, работа, квартира. Как этот вопрос предлагают решать психологи?

Перед нами 2 варианта:
1. Сказать как есть и уничтожить контакт (но ведь психологи настаивают на ценности и необходимости контакта) (это уже не первый раз, когда собеседник сливается после вопроса о возрасте/росте/семье/сатусе)
2. Соврать, как делают многие аноны (но у психологов, которые унаследовали христианскую добродетель, лгать это табу, хотя именно ложь помогает добиваться чего-то успешным людям, на которых они ориентируются без знания о жизни оных)

Отвечайте давайте.
Перед вами ОП. Он пришёл к вам, вы ему насоветовали хуетени как >>1869458 и >>1869489 и >>1869485.
Он это выполняет, благодаря вашим чутким словам избавляется от тревог и прочей хуеты и идёт социализироваться в интернете (именно это тема треда). Он приходит к вам и протягивает пикрил. Что вы будете делать чтобы помочь ему? (Но я ведь знаю, что вы психологи просто навалят коупа мол молодец что старался, всегда бывают неудачи, да тебе оно это нахой не надо, ты выше этого, то есть признают что неспособны исправить ситуацию)

>>1870382
>Он пришёл к вам, вы ему насоветовали хуетени как >>1869458
Пиздёж, по этой ссылке ни единого совета.

>после чего последовал вопрос "а кто ты по жизни" - к статусу, росту, возрасту - не важно (мой друг, которому это написали, ни в чем из этогор не удался)
А где на скринах этот вопрос вообще?
>слишком много чтобы озвучивать
Наверное собеседнику представился вонючий 60-летний дед. Твоему другу стоило бы научиться в чёткое и прозрачное логическое мышление, а не срать дурнопахнущими отравленными колодцами и строить из себя "ооо я слишком стар для этого дерьма" в его-то 20 годиков.

>>1870382
>Отвечайте давайте.
Терпение, милгосударь, не велите казнить, холопы нонче все по огородам разбрелися...

>>1870376
А может быть третий вариант... не страдать от посыла людьми которые меряют твою ценность и ценность твоего мнения исключительно через призму социального статуса?

У меня лично, в силу моего круга общения (я диджитал артист) почти никогда не было ситуации, чтобы меня допрашивали по поводу РАБоты, жены, детей и так далее. А даже если и были, то максимум в форме побочного вопроса, на который можно ответить побочным ответом.

Скажу так. На моем опыте, люди видящие ценность исключительно в материальном не стоят духовного внимания. Максимум - что я от них слышал "о, крутые брендовые кросы" и "о, неплохо поднялся"... и всё. Стиль важнее субстанции. Есть работа? - Есть. Какая? - Иллюстратор. Платят? - Да. На этом всё останавливается. Никакх вопросов о конкретике, что ты делаешь на этой работе, что рисуешь от них не поступало.

Стоит ли страдать от того, что гламурное кисо, чьи мозги заполнены исключительно денежными вопросами не впустило тебя в свой 'богатый' мир общественных мерилок? Не знаю. Но для меня там точно нет места.

>>1870398
Это грустно, что интернет по существу пустеет в выходные. Потмоу что люди остаются с теми, кто им поправде дорог (как в нг)

>>1870405
> А может быть третий вариант... не страдать от посыла людьми которые меряют твою ценность и ценность твоего мнения исключительно через призму социального статуса?
Хорошо, где я могу найти "место" где только такие люди? Или как их могу идентифицировать в толпе? Например, если на аве есть розовый цвет = собеседник судит по статусу и возрасту и ему писать нельзя. Как заведомо можно определеить?

> людьми которые меряют твою ценность и ценность твоего мнения исключительно через призму социального статуса?
Пытаться принюхаться к собеседнику это соврешенно нормально, особо в наше время, да и вообще было всегда. Люди ищут безопасности, а неизвестное приводит к страху: "от тебя чего-то хотят".

> У меня лично, в силу моего круга общения (я диджитал артист) почти никогда не было ситуации, чтобы меня допрашивали по поводу РАБоты, жены, детей и так далее.
У меня тоже - тем более при безлично-прагматичном "рабочем" общении где вы просто два инструмента. Эту информацию часто пытаются выведать не прямо, но окольным путём. Например, если ты будешь публиковать фото с дорогими предметами (даже чужими) и писать "как-то я открыл твой макбук...", то люди реально начнут думать что ты богатый ебать (я проверял). Если ты даешь малейший намёк на то, что ты - беден (например, на фото будет кусочек нищенской стены с отклеивающимися обоями) либо - стар ("а вот я помню xx лет назад, когда ещё я учился в школе...") или странно (когда позволяешь ускользнуть шизожаргону) - собеседник разрывает диалог.
Ты говоришь о той ситации, когда от тебя что-то нужно, когда это в тебе заинтересованы. А представь если бы не был ты художникам. И не мог дать другим ничто.

> Скажу так. На моем опыте, люди видящие ценность исключительно в материальном не стоят духовного внимания.
Для "духовных" статус порой ещё важнее чем для гиликов, потому что это как правило люди из обеспеченных семей и с большим кругом общения. Вы просто будете на разных уровнях - когда визави выезжает на такси на массаж, а у тебя нет денег на еду. Ваш досуг и ваши проблемы не будут пересекаться.

> На этом всё останавливается.
Ты подтвердил мои слова. Ты пытался доказать, что якобы есть такие, кому это не важно, но сам описал диалог, - где ты сам, исходя из своих условий, просто проходишь фильтр.
А теперь залезь в моё тело и ответь как отвечаю я, овтергаемый "работы-с нет, безработный". И всё. Ещё добавь что живешь с родителями.

> Стоит ли страдать от того, что гламурное кисо, чьи мозги заполнены исключительно денежными вопросами не впустило
Ах, чтоб я и писал гламурным кисо...

>>1870499
>Хорошо, где я могу найти "место" где только такие люди? Или как их могу идентифицировать в толпе? Например, если на аве есть розовый цвет = собеседник судит по статусу и возрасту и ему писать нельзя. Как заведомо можно определеить?

Скажем так - обычно не на "виду". Ролевики. Настольщики. Страйкболисты. Гики. Сообщества иллюстраторов. Любители настольных игр по типу Подземелий и Драконов, Вахи и Киберпанка. В том то и суть, что надо идти не в кафешки а в... специализированные места.

Причем это не нишевые сообщества с 2.5 анонов, а достаточно распространённые коллаборации в которых музыкант живущий на бабки за сдачу квартиры, сыночек богатеньких родителей живущий с ними в апартаментах, чувак уволенный с контракта по ПТСР могут собраться в одной хате. На одном лесу. В одном антикафе и... крутиться вокруг своих интересов. Не кто во что одет. Кто какую машину купил. И кто сколько почпокался. (Наоборот такие разговоры только смотрятся уныло). Один из примеров подобных сообществ, вот:
https://vk.com/vbazetrpg

>Пытаться принюхаться к собеседнику это соврешенно нормально, особо в наше время, да и вообще было всегда. Люди ищут безопасности, а неизвестное приводит к страху: "от тебя чего-то хотят".

Ну в сообществах по-интересам бабки не на первом месте. Разве что скинуться на 400-500 рублей, чтобы ГМ на хату пицу купил.

>Ты говоришь о той ситации, когда от тебя что-то нужно, когда это в тебе заинтересованы. А представь если бы не был ты художникам. И не мог дать другим ничто.

Ну не знаю. Хочется конечно посоветовать "становись интересным", но есть несколько видов активности, обучение в которых не то, чтобы слишком длинное. Те же компьютерные поигрульки в которых можно социализироваться.

Что насчёт вещей и того, какая всратая хрущёвка попала в кадр то... какая разница? Меня например стебали мажором зато, что я купил игровой ноут. Говорили что я с высоты своего трона из чёрной икры не понимаю человеческих проблем. И что мне следует успокоиться и обсудить [проблеманейм] с европейским терапевтом 200$ в час. Со стороны кажется - что я должен чуствовать себя гордо. Но на практике это всё равно дистанцирует от людей.

>Для "духовных" статус порой ещё важнее чем для гиликов, потому что это как правило люди из обеспеченных семей и с большим кругом общения. Вы просто будете на разных уровнях - когда визави выезжает на такси на массаж, а у тебя нет денег на еду. Ваш досуг и ваши проблемы не будут пересекаться.

Ну не знаю. Я лично никогда не видел глубоких личностей среди богатых. Меня не раз приглашали в хороший ресторан или кальянную в качестве декорации где за меня платили, но... все это было... пусто? По сути люди собирались в зале из кожанных сидений. 50% времени курили кальян. И 30% жрали то, что было на столе. Я же сидел во всем этом месте, изредка вбрасывая отдельные фразы, но не понимая истинного интереса.

А вот с каким-нибуть рабочим инженером, апткарем, метеорологом, ветеринаром, или другим человеком с интересной специальностью я могу общаться часами. Черт, да даже шиз на диспансерном учете будет глубже всей этой компашки косплеящих олигархов из Игры в Кальмара.

>А теперь залезь в моё тело и ответь как отвечаю я, овтергаемый "работы-с нет, безработный". И всё. Ещё добавь что живешь с родителями.

Ну я формально работаю по ИП и родители по-обещанию накидывают мне на хату, так что жопа у нас не такая уж и разная.

А фильтры... фильтры везде есть. Я просто хочу показать, что общество не обязательно крутиться вокруг бабок. И есть такие, где кич баблом наоборот выглядит неуместно (представь богатенького сына щеголяющего золотым айфоном среди Фуррей). По сути я хочу просто сказать, что даже не имея особо-глубого социального статуса. Можно компенсироваться за счёт творчества, хобии, игр и других вещей.

>>1870607
>Не знаю, мне это всё не интересно и там такие-то соевики-обыватели.

Ну не скажи. Зависит от фендома. Сатлкеряги вон СВОшники и Армейцы которые не могут попасть на реальный полигон и пуляются шариками на свежем воздухе.

>Опять же, всё происходит вокруг скилловых, а залетный додик никому не всрался, и он будет чувствовать себя унизительно

На самом деле годность арта это Исполнение + Идея. Можно рисовать вполне всратую, но интересную дичь как на пикриле и ловить классы. Главное - иметь идею и знать контекст. Можно рисовать как ребёнок и это будет выглядеть куда круче выдроченных картин.

>Там на первом месте внешность, угу. Как ставишь фото чеда - тебе начинают нормально отвечать и считаться с тобой, а без этого беда

Лол. У нас наоборот в чатах чмырили людей, которые на аватарки ставили фотографии реальных людей. С ними как-то... некомфортно было. Ощущение нормизности. У меня на аве вообще Фурятина стоит из Гейского Порна на заказ стоит, проблем с общением не испытываю.

>Как я подозревал, ты хорош внешность, и это сполна объясняет позитивность твоего посыла.

А вот тут как раз беда. У меня внешность и голос "гейского гоблина", и "фуфелшмерца если бы его снимали в России". А-ля не то, чтобы некрасивая. Но и не то, чтобы у меня когда-то называли красивым. Справдливости ради соглашусь. Пригласили меня туда потому, что я рисовал этих знакомых, и потому, что мог интересно пиздеть.

>Например, я начинаю задавать наводящие вопросы а меня спрашивают "что пристал", ещё часто получаешь ответ "че надо" и "ты кто".

У тебя судя по всем перепискам, которые я вижу очень... односложные и скучные ответы. Если бы я был тян, то я подумал что ты ну... очень категоричный собеседник без доказанной эмперической базы. Там выше упоминали твою категоричность в ответах. Если-бы ты мог более подробно, доказательно и расширительно расписывать свой мнение и позицию как это делаешь на дваче - то контакт бы давался тебе куда легче. А иначе складывается впечатление юноши бойкого на максимализм.

>Я звал в кафе, но получал отказ. Я предлагал оплатить счёт за двоих, и получал отказ. Ты общаешься не с одним из свои друзей с dnd - ты пишешь это откровенному выродку и отморозку, которого забраковали не просто так...

>Понятно. А меня сразу блокируют или спрашивают "че" "че надо" "ты кто вообще", - даже когда я пишу по анкетам (пик2).

О, а вот это КРИТИЧЕСКАЯ. Просто ПИЗДЕЦ КРИТИЧЕСКАЯ ОШИБКА. Это же Дайвинчик? Бляяяяяяяяя

Я скажу тебе прямо и чётко - любые соевые будут лучше этой аудитории. Есть такая фраза - "монашек в ночном клубе не ищут". Все сайты знакомств. Тиндеры. И популярные площадки это сразу БАН, БАН, БАН. Если ты там тусуешься - не удивительно, что тебя раздирают на материальные составляющие. Это как раз и было место, где унылость тамошних обидателей заставляла меня спрашивать себя о собственной адекватности. Это место для механических людей, желающих отношения, потому что они нужны, смотрящие на статус, потому что так принято, и максимально объективизирующие людей по метрикам и показателям. Идти туда нельзя! Фу! Бяка!

>Понятно. А меня сразу блокируют или спрашивают "че" "че надо" "ты кто вообще", - даже когда я пишу по анкетам (пик2).

Потому что через этих людей проходит КОНВЕЕР. Понимаешь? Конвеер лиц. И тебе надо либо танцевать словестным револьвером, надевая маску харизматичного Чёрного Ловеласа, либо тебя действительно пошлют нахрерн. Потому что когда в озере слишком много рыбы... ты выкидываешь её обратно пока не поймаешь достаточно жирную.

>Только если ты гений в одном из них и за счет этого зарабатываешь. У меня даже была какая-никакая медийность, но всё равно от меня шарахались.50к всего-лишь в +- удачный месяц, из-за чего требую помощь родителей с квартирой. Особенно неприятно когда мои знакомые зарабатывают 80к в Макдональдсе, и 120к в Озоне или Доставке с Таски и стебут тебя за это. Вот только по-этому они знакомые а не друзья. Потому что они просто живут ради денег, когда я ради того, чтобы моё занятие хотя-бы приносило мне удовольствие.

>>1870580
Двачаю, всю жизнь так делаю и никогда не был полностью одинок. Да, бывают эпизоды непонимания и ссор, но это именно эпизоды и к тому же всегда можно найти себе новую тусу.

доска соц

>>1870697
Что доска соц? Там на анкету десятки написавших. Я писал одно время, даже собеседникам с которыми были общие взгляды/хобби/эстетика, но они были пассивны, и вскоре удаляли диалог. Было видно, что они не настроены из-за моего пола и ожидают что им напишет т*н. А один пизданутый даже начал угрожать так как ему не понравился мой мягкий и немужицкий манер общения.
Хотя я даже познакомился там с одним двачером еще давно, больше 5 лет назад, потом я находил что он меня за спиной постил в /b/, следил за мной и опознавал среди других анонов.
Если ты покажешься странным/подозрительным и даже распрощаешься или удалишь диалог, путь один - деанон+травля. А т.к. он знает что ты тоже сидишь на дваче - запросто натравит на тебя толпу.
Аналогично, знакомились и в других тредах. Например, разговорились с обеседником, льстит просит оставить фейкопочту, тред тонет - и письма нет даже спустя 2 года. Все это завтра напишу/потом позвоню/оставь контакты - пиздоболия, эти люди живут "здесь и сейчас", те кто вовне (и не могут дать им нужного - бабок да блата) для них не значат НИЧЕГО
Потому нет, спасибо.

Ты не можешь отрицать, что чтобы с тобой общались, нужно быть кем-то, чем-то распологать, чтобы собеседник могу от тебя что-то получить. А когда понимают что ты такой-сякой, просто скипают.

>>1870618
> Пригласили меня туда потому, что я рисовал этих знакомых, и потому, что мог интересно пиздеть.
Ключевое, что подтверждает мою точку: с тобой общаются и тебя приглашают если ты можешь что-то дать (ценное).
Или другое - если человек нпо ту сторону экрна находится в отчаянном положени и готов цепляться за что угодно.

> У тебя судя по всем перепискам, которые я вижу очень... односложные и скучные ответы. Если бы я был тян, то я подумал что ты ну...
Хорошо. Пикрилейтед (откопал только один, ну и хуй с ним).
Но когда я так общался и показывал другим - раздавался визг ТАК ТЕБЕ И НАДО ДУШНЫЙ НЕ ЗАХЛАМЛЯЙ ГОЛОВУ ЛЮДЯМ!!!!

> Это же Дайвинчик? Бляяяяяяяяя
Нет. Это группа поиска друзей по интересам. Человек написал что увлекается древней грецией (контекст). Я спросил, читал ли он Фукидида.
> Если ты там тусуешься - не удивительно, что тебя раздирают на материальные составляющие.
Нет, я не сижу в ДВ а захожу в нишевые сообщества уровня "любители авангардного джаза" или "жертвы цистоскопии". Никогда не пишу "нормисам" с фото, путешествиями, мой поиск направлен именно на странных, оторванных или асоциальных, - мне близки твои слова о неприемлимости таких людей.

> Потому что через этих людей проходит КОНВЕЕР. Понимаешь? Конвеер лиц. И тебе надо либо танцевать словестным револьвером, надевая маску харизматичного Чёрного Ловеласа, либо тебя действительно пошлют нахрерн.
Вот именно поэтому я, как написал выше, не обитаю на крупных площадках и не пишу тем, кто активно кого-то ищет.
Кстати, тут ловушка. Если я сейчас кажу, что пишу просто людям из чатов или подписчикам групп или комментаторам - меня с ультразвуковым визгом назовут АМОРАЛЬНЫМ и скажут РЯЯЯ ПРАВИЛЬНО ДЕЛАЮТ НИКОМУ НЕ НРАВИТСЯ КОГДА ИХ ДОСТАЮТ НЕ ЗНАКОМЦЫ!!!!

> стебут
Тебя стебут потому что в тебе видят равного, конкурента, challendge. Стебать нищего безработного в петле никто не будет, не будет стебать инвалида с дцп. Тебя валидируют.

>>1872586
>пик
Я бы тоже не ответил. Грамматика офф, фразы прыгают с темы на тему, просвечивает паранойя и мизантропия. Высокопарный стиль и одновременно неряшливое использование паразитического "вообще", неаккуратно составленные предложения.
Не, я тоже подобным грешу, но не пытаюсь ни с кем подружиться в том числе из-за сломанной речи. Благодаря чему не имею разочарований.
Спасибо, Абу!

>>1869369 (OP)

>Анонсы, а есть общества для людей с псих проблемами и для тех кто плохо социлизирован в интернете? По типу обществ "анонимных алкоголиков"

чем двощ тебе не общество для психбольных лол?