Какое тогда ты предлагаешь научное объяснение происхождения разумного мышления(без мистики, как у других философов)? И какой тогда научный метод изучения культуры и всей людской духовности?
>Как они же я угораю с леваков,
австрийского художника тоже в леваки запишешь?
>австрийского художника тоже в леваки запишешь?
Ему это не мешало обслуживать интересы правых, потому что порваки - бараны, сами дают свою кожу на барабаны.
Не то видео
Так и где у пыни про отмену частной собственности и диктатуру пролетариата? Где у пыни про религия яд береги ребят? Где у пыни про запрет кредитных контор?
Зачем левая мразь устраивает ЗАВОЗ?
> Какое тогда ты предлагаешь научное объяснение происхождения разумного мышления(без мистики, как у других философов)?
но марксизм это мистицизм, где вместо законов логики действуют мистические законы диалектики: цикличность истории, -x=x^2 и прочая поебень
У тебя уже нейронки блядь есть, а ты веришь в поебень
Пыня когда-то был за частную собственность? Ты живешь в стране, где пытаются внедрить госплан вот прямо сейчас
Ты коммунист-марксист и ты коммунист. Один я - не коммунист.
Анкап всех выписывает в коммунисты. Впрочем, ничего нового.
Но ведь в скотоублюдии внедрили как раз тотальный империализм в интересах олигархов. То есть, это буквально политика в интересах частных собственников. Просто тех, что уважаемые. Но это остальные им конкуренцию проиграли просто.
Марксисты намного умнее всех остальных движей. Марксистский движ формируется интеллектуальной элитой человечества — гуманитарной профессурой всех вузов на бабки богатейших финансовых олигархов типа БлакРока. Они никогда не будут говорить "Го все в марксизм, строить светлое будущее!", — нет, они просто прогоняют свои тейки децентрализовано, повсеместно и повсюду, от СМИ, до последних забегаловок интернета. Они вынуждают подконтрольные компании вводить у себя позитивную дискриминацию и квоты для цветных лесбиянок больных спидом. Это такой гигантский спрут пронизывающий всю цивилизацию, что у меня для вас плохие новости. Я на другие движи просто смотрю как на потешных клованов (кроме исламского, кнч но исламики берут не интеллектом и бабками). Марксисты натурально готовят почву для исламского вторжения, уничтожая старый социум. Бегите, глупцы…
Нет уже сейчас "марксизма" как такового. Маркс - ученый XIX века, столько всего изменилось с тех пор. Можно только говорить о влиянии Макрса
Вот один марксистский биодрон характерно серет, исподволь внушая марксистское мышление. А потом врач подменяет сперму в клинике, веруя, что среда делает человека.
То, что ты описал, делают буквально не марксисты, а сторонники частной собственности, которые своим непомерным потреблением ограничили плодячку белым и теперь пытаются не лишиться рабочей силы за счёт человеческих ферм в Африке и Индии, откуда они черпают бесконечную рабочую силу.
В общем-то, если РЕАЛЬНО хочется побороться с исламизмом и завозом трюкачей, то ПРИДЁТСЯ быть коммунистом. Потому что иначе олигархи тебя и не спросят - им НУЖНЫ дешёвые рабочие руки, чтобы продолжать хорошо жить.
Этот, кстати. прав.
> Но ведь в скотоублюдии внедрили как раз тотальный империализм в интересах олигархов
олигархи это небольшая группа лиц и только им позволено что-то иметь. леваки за власть небольшой группы лиц. Гугли Южную Корею при диктатуре. Это у них называлось чаболи. Кстати, Пак Чон Хи был грязноштаном.
Это кринж-троллинг?
>вместо законов логики действуют мистические законы диалектики
Как диалектика противоречит логике?
>цикоичность истории
Эм... Как раз таки в марксизме нет ничего про исторический циклизм.
В
> леваки за олигархов
Дней без позора праводауна: 0
>Сравните их программу с манифестом коммунистический партии
там про уничтожение богатых что то есть?
там про уничтожение богатых что то есть?
У тебя не будет собственности и ты будешь счастлив
> Как диалектика противоречит логике?
Напрямую. Мистические законы диалектики никак логически не доказываются.
> Как раз таки в марксизме нет ничего про исторический циклизм.
а как же цикличность формаций? а как же ебота: отрицаем капитализм - получаем социализм?
>Напрямую. Мистические законы диалектики никак логически не доказываются.
Тогда уж демонстрируй на конкретном примере.
>цикличность формаций?
Штаааааа? Это было бы циклом, если бы от условно капиталистического строя общество бы переходило к рабовладельческому и так по кругу. Но это же не так.
>а как же ебота: отрицаем капитализм - получаем социализм?
Как это связано с циклами?
> Тогда уж демонстрируй на конкретном примере.
Так я тебе сказал конкретный пример
> Штаааааа? Это было бы циклом, если бы от условно капиталистического строя общество бы переходило к рабовладельческому и так по кругу. Но это же не так.
Цикличность по марксизму: первобытный коммунизм -> рабовладельческий строй -> феодализм -> капитализм -> социализм -> коммунизм
> >а как же ебота: отрицаем капитализм - получаем социализм?
> Как это связано с циклами?
это закон диалектики буквально так гласит: отрицание зерна есть колос. я не ебу что это значит, я просто пересказал марксистов. Спрашивай в своем марксистском кружке
соц демы, лево либералы, пернонисты, путинисты, маоисты, залуписты, програссивные радфемки — это всё без исключения марксисты. Буквально посмотрите историю их партий, их лидеров. Сравните их программу с манифестом коммунистический партии и все станет ясно. Левацкое чморье может называться тысячей разных имен, но это все левацкое чморье