Я думаю что ты хуй. Ибо заебал.
С преступниками чё делать, долбаёб?
Отпустить и не наказывать.
Дурь какая-то.
Агрессивное деструктивное быдло не должно размножаться. Это в принципе основной инструмент по стабилизации общества.
Левацкая хуйня = сотонизм
Сотонизм это не про рогатые черепа из пенопласта а про противоестественное, противное природе человека.
Какие то словословия, пыль в глаза а по факту призыв выпускать из тюрем криминальный скот, отморозков, рецидивистов, потому что НУ ВОТ ПРИРОДА У НИХ ТАКАЯ, ГРАБИТЬ УБИВАТЬ И НАСИЛОВАТЬ
Или вот гомопидорство. Само по себе оно даже естественно. Среди приматов всяких и прочих стайных животных вполне себе практикуется.
Но вот ЛГБТ всякое и прочие активисты, фуриебы и копрофаги - чистой воды сотона. И главное они ведь не успокоятся пока всех говном не накормят в костюме собаки и не заразят СПИДом.
Словоблуды рукоблуды переливают из пустого в порожнее и размахивают абстрактными терминами, возводя их в абсолют. Дебилы сука, и оп вместе с ними, самое тупое чмо на земле!
В анус ебать как твою мамку шлюху.
животных толкают инстинкты на плодячку.он при любых условиях будет это делать.
человек может не плодячиться поэтому он имеет волю.человек станет полностью животным и потеряет волю только когда выведут расу гибридных рабов с 60 iq которые для барина будут работать 12 часов и плодиться как свиноматки.
Погугли римское право, дебич. Наказание преступников должно быть неминуемым, чтобы ДРУГИЕ блядь люди не совершали преступлений. Нахуй выдумывать велосипед, ещё и без колес?
в суде невозможно доказать, что человек не будет делать преступления в будущем, это пиздежь в лужу. Можно только исправлять дурачков садя их в нормальные условия типо тюрем в норвегии
Да полностью поддерживаю. Тестами нужно в детстве дибилов отлавливать и ставить к стенке, пока в маньяков и преступников не выросли
Каримочка, вопрос на засыпку.
Есть ли свобода воли у Пыни? Или его поступки целиком и полностью определяются тем что его в детстве трахал тренер по дзюдо?
Тупа скрываю эти высеры шиза. Сеймы имеются?
Ты думаешь что барин хочет чтобы ты плодился, на самом деле барин стремится к ровно обратному, снизить рождаемость гоев и сократить их популяцию, чтобы все ресурсы достались обрезанному потомству заключившему завет с яхве.
не.барину нужно именно безмоглое поголовье потому что власть нужна ради власти.
да и все таки от количества тупого скота легче избавиться чем от количества умного скота.
Это слишком узкое мышление "либо - либо".
Система должна одновременно быть и "наказательной", и "предотвратительной". И то, и другое должно быть в разумных пределах.
Ты же мыслишь максималистически радикальными категориями, как школьник. Скорее всего, школьник и есть. У школьников мало знаний и опыта жизни, поэтому они стремятся всё решить простыми радикальными способами. С возрастом осознают ошибочность такого подхода.
свобода воли существует
если убрать наказание за пьяную езду на машине то уже завтра все начнут ездить бухие, то есть страх наказания вполне влияет на твой выбор
все остальное работает по этому принципу
В чём сакральный смысл наказывать людей за совершённые преступления, если не с целью предотвращения будущих преступлений? Это как-то исправляет прошлое или что?
Не понял, а если не с целью контроля преступности людей сажают в тюрьмы, то тогда зачем?
>
>Что анон думает про дилемму Пинкера-Саполски о свободе воли человека и наказании?
Что это два левацких глистожопых дауна, которые промывают население на тему того что нужно непременно всем чипы в жопы позапихать и все будет заебок.
Нет, блять, не будет заебок. Тот, кто жертвует свободой рази безопасности - не получит в итоге ни свободы ни безопасности.
Значит ты за Сапольского и упразднить тюрьмы?
Оба долбоебы.
Либертарианская система система наказания: возмести жетве ущерб и иди на хуй
Либертарианская система система наказания: возмести жетве ущерб и иди на хуй
Как возместить жертве жизнь?
Человек вынужден РАБотать ради выживания, поскольку не обладает свободой от физиологических потребностей. РАБота убивает и изнашивает человеческий организм. Давайте просто будем платить БОД всем потенциально способным РАБотать, тогда эти люди смогут меньше гробить себя.
Я скажу что у этого мохнатого недоразумения столько же сколько у обезьян на который он пырил своими тупыми глазами всю жизнь. Я даже на секунду себя не могу представить в шкуре человека который несет такой бред от чистого сердца. Эмоционально он мне отвратителен как мокрота и чужд как камень, а это для оценки человека главное.
99% преступлений вызваны нищетой, это всё что нужно знать про преступления.
Так что когда какая-то блядь пиздит что законопослушных граждан нужно ограничивать в правах ради их же безопасности - такую паскуду нужно раскулачивать, ибо нехер, пусть сама побудет в шкуре "среднего класса".
>Нахуй выдумывать велосипед, ещё и без колес?
Ты ебало этого ученого видел?
Именно от нищеты ты нарушаешь закон своим постингом на борде 18+?
Апелляция к эмоциям (также: обращение к эмоциям) — это логическая ошибка, которая используется с целью повлиять на чьи-либо убеждения через воздействие на эмоции. Во время дебатов уловка как риторический приём часто оказывается эффективной в глазах публики, которая бурно реагирует на упоминание громких слов, но она не является корректным логическим аргументом, поскольку обращается к предубеждениям слушателя, а не призывает к трезвой оценке ситуации.
Есесно. Будь я богатым - колонизировал бы космос, а не сидел тут с тобой.
>отсутствие у людей свободы воли означает что преступники невиновны, и их нужно выпустить из тюрем.
Так свободы воли же нет. Их посадка в тюрьму была предрешена судьбой.
Колонизация незаконна.
Ученые в говне моченые
/thread
>Апелляция к эмоциям (также: обращение к эмоциям) — это логическая ошибка
Нет такой логической ошибки. А апеллирую я к русскому философу и юристу Льфу Иосифовичу Петражицкому. Я озвучиваю его идеи, в которых в академической среде никто не смог найти логических ошибок. Это называется апелляция к авторитету.
Быдло считает что к авторитету апеллировать нельзя, потому что существует правило "нельзя апеллировать к авторитету неспециалиста". Быдло в результате эффекта глухого телефона последнее слово потеряло и теперь не может нормально разговаривать.
На первом скриншоте фото Петражицкого. На втором отрывок из классификации демагогия профессора Каценеленбаума.
Мнение человека который интересуется тому что ему можно а что нельзя у ебланов которые выглядят так конечно очень важно
Твой текст не содержит четко выраженной мысли.
>Колонизация незаконна.
Ебанутый?
Это не говоря про то что при отсутствии нищеты половина законодательства улетела бы нахуй, за ненадобностью.
Каирская декларация прав человека.
Статья 11
a) Люди рождаются свободными, и никто не имеет права превращать их в рабов, унижать, угнетать или эксплуатировать, и они никому не подвластны, кроме Господа Всевышнего.
b) Колониализм любых видов, будучи одной из наиболее уродливых форм рабства, полностью запрещен. Страдающие под игом колониализма народы имеют полное право на свободу и самоопределение. Обязанностью всех государств и народов является поддержка борьбы колонизированных народов за ликвидацию всех форм колониализма и оккупации, и все государства и народы имеют право на сохранение своего независимого статуса и осуществление контроля над своими богатствами и природными ресурсами.
Хуита же. Неотвратимость наказания это как раз то что удерживает миллионы от преступлений а не мораль или доброта душевная.
Любая страна с низкой преступностью во время безвластия, во время войны например, пробьёт все рекорды по преступности.
Думаю, недалёк тот день, когда всех преступников обяжут носить на лбу камеру, фиксирующую их жизнь и геолокацию круглосуточно, а искусственный интеллект будет детектить правонарушения. Наверное, такое уже было в каком-нибудь фильме или сериале, но я не так много всего смотрел.
>Суть её в том, что либо у нас судебная система неказательная - целью является наказание за совершение преступления, либо преотвратительная - целью является предотвращение преступности путём ограничения свободы.
Изолирующая и исправительная, чел. Дилемма решена.
>Во втором же случае это означает, что вина человека вообще роли не играет, и в суде следует доказывать не факт совершения преступления в прошлом
Логика вышла погулять.
Если она сажает челика за самооборону, то нахуй такая система не нужна. А есть при самообороне свобода воли или её нету - не важно.
Напал - виновен.
Защищался и убил - не виновен.
Самооборона.
Вот как надо.
А есть свобода воли при самообороне или е нету - срать.
Щас жызнь агрессора ценится выше чести и жызни жертвы - ну вот и получай чо есть : чурка быкует на втоей земле, а ты и зделать ничо не можешь.
Честь должна быть ценнее жызни - вот так будет справделиво.
Тогда и судить будут не за факт убийства а за то кто напал первым. А есть свобода воли в самообороне или её нету - насрать на эту глупость.
Иди нахуй чмо ёбаное и свой тред забери и в жопу себе засунь, ёбаный шизофреник блять
Возместить ущерб родственникам, всем кому он должен, всем кому потерпевший передал право взыскивать ущерб за свою жизнь
Ты можешь закрычить: ну как же так кукарику, если у человека нет ни семьи, ни родственников, ни друзей, ни долгов, ни контрактов и обязательств, значит его можно убить кут-кудах кут-кудах. Так и есть. Государство обладает правом тебя убить. а хули ты сделаешь и не надо уповать на всесильность закона, ты защищен государством только благодаря милости государства, можешь читать это как: государство считает тебя своей собственностью, а стало быть за порчу чужой собственности, за убийство чужого раба преступник обязан уплатить государству. Короче говоря, свободные люди могут создать систему обязательств и контрактов, при которых частные компании будет обладать правом взыскивать ущерб в случаи гибели клиента и это будет надежней государственной системы.
> Суть её в том, что либо у нас судебная система неказательная - целью является наказание за совершение преступления, либо преотвратительная - целью является предотвращение преступности путём ограничения свободы.
> Во втором же случае это означает, что вина человека вообще роли не играет, и в суде следует доказывать не факт совершения преступления в прошлом, а вероятность совершить преступление в будущем и уже на этом основании применять к человеку соответствующие меры.
Опять же добавлю еще раз, что оба долбоебы и оп скорей всего тоже (потому что наверняка где-то наврал)
Первое не противоречит второму. наказание эффективный способ перевоспитания приматов. Мамкины технократы могут в этом убедиться изучив каким образом дрессируют животных. т. е. и методика кнута и пряника никак не связана с наличием души и свободы воли. Понятно, что ОП-хуй хочет здавинуть всем нео феодализм, где добрый барин будет пасти овец и ограничивать людей в свободе, чтобы они чего не натвори. Разумеется ОП-напиздел и никакой методики позволяющий достоверно определить совершит ли человек преступление в будущем нет, ровно и методики это превентивно предотвратить, потому идет на хуй вместе со своим Сапольским
Почему они похожи на пуделей?
>Каирская
Ты нейросеть чтоль?
Это не говоря про то что этот бред вне контекста.
если ни кому не передал?
>Разумеется ОП-напиздел и никакой методики позволяющий достоверно определить совершит ли человек преступление в будущем нет, ровно и методики это превентивно предотвратить, потому идет на хуй вместе со своим Сапольским
Стоп, а зачем тогда людей наказывать ты не написал?
Так не смог постоять за свою жизнь в честном поединке - обесчестился.
Готов изолироваться чтобы не совершить преступления?
Я когда в суде был то там доказывался факт совершения мной преступления, а не вероятность его совершения в будущем.
>ряяяя не те права человека!
прямо как у верунос в боженькой, у каждого свой небесный мужик
Почему у либералов так руки чешутся наказывать невиновных людей?
Я все написал, как на прошлый вопрос тоже. Читай внимательно. наказывать, чтобы отучить шкодить
Маня, когда пишут "колонизация космоса" это не значит создание колоний из разумных, это буквально означает захват куска космического камня без жителей. Поди ещё найди в космосе где-то разумную жизнь.
Почему нужно наказывать чтобы отучить, а чтобы не приучить наказывать не нужно?
Буквально это и означает.
Хуяльно. Ты предъявил за захват чужих поселений и превращение их насильно в колонию(ещё и по маняисламским законам, пздц), а значит ты прям сейчас можешь назвать где за пределами Земли есть населённая разумными страна, чтобы сделать из неё колонию, или ЭТО ДРУГОЕ?
Про индейцев и негров также говорили.
Анон думает, что ты заебал. Сажи.
Ты на космических картах покажи где обитают геи-нигеры или хотяб номер галактики с индейцами.
>Один из основоположников либерализма английский философ Джон Локк в "Двух трактатах о правлении" (1689) писал: земля принадлежит тем, кто "распоряжается ей разумно", чем оправдывал отъем земель у коренных народов.
Поэтому всякий либераха должен отдать свою землю англосаксам вроде Локка, они разумнее позаботятся о твоей земле.
Суть её в том, что либо у нас судебная система неказательная - целью является наказание за совершение преступления, либо преотвратительная - целью является предотвращение преступности путём ограничения свободы.
В первом случае отсутствие у людей свободы воли означает что преступники невиновны, и их нужно выпустить из тюрем.
Во втором же случае это означает, что вина человека вообще роли не играет, и в суде следует доказывать не факт совершения преступления в прошлом, а вероятность совершить преступление в будущем и уже на этом основании применять к человеку соответствующие меры.