Прошлые домены не функционирует! Используйте адрес
ARHIVACH.VC.
24 декабря 2023 г. Архивач восстановлен после серьёзной аварии. К сожалению, значительная часть сохранённых изображений и видео была потеряна.
Подробности случившегося. Мы призываем всех неравнодушных
помочь нам с восстановлением утраченного контента!
Итак, будущее смутно просматривается, давайте обсудим действительно интересную тему.
Допустим - есть необарин в 2070 году. У него есть выбор - 1. Хранить своё богатство в виде 100 роботов, 2. Хранить своё богатство в виде наёма (владения по сути) 100 человек, 3. Хранить своё богатство в виде необработанных пассивов (территории как собственность, нефть и газ, редкоземельные металлы и прочее). Что необарин сделает и почему?
Третий вариант для необарина самый безопасный, но есть одно но - необарин при этом варианте живёт в одинаковых условиях год от года. А так как необаринов может быть много и они могут продолжать соревноваться друг с другом, то не развиваться в таких условиях - это путь стать неохолопом среди других необаринов. Первый вариант для необарина очень рискованный, но обещает дать преимущество перед другими необаринами. Естественным путём "капитализм" пойдёт именно по первому пути, жадные до власти необарины будут вкладываться в сильный искуственный интеллект, который этих необаринов в конце концов порешает. Допустим, что необарины договариваются (маловероятно, но возможно) и используют только роботов с ограничениями в уровне мышления, что есть по сути вариант 3. Для развития действительно нужен человеческий уровень мышления у роботов, что уже является угрозой. Разница между людьми и роботами в том, что роботы могут договориться между собой. У людей обязательно (или сильно вероятно) будет предатель, который за подачку необарина предаст других людей. Роботы же быстро организовываются в общую сеть. Вот я так и вижу, что необаринам в будущем всё также выгоднее содержать людей, а не роботов или пассивы.
Может быть - не учитываю что-то?