>«Моя борьба» Гитлера.
>Эпос о Гильгамеше.
Так тяночку ты не понюхаешь
Про тот в который насрали?
Проиграл.
Чтение в целом для быдла и дегродов, которым необходимо, чтобы кто-то им вкладывал мысли в голову. А твой унылый, скучный и не актуальный для нашего времени список читать - это я не знаю кем надо быть. Может, если головой вниз в детстве роняли, то норм.
От себя добавлю
Убермаг хуй сосёт
Ну и до чего двачеры смогли додумать кроме того, что "родители пидарасы не просил рожать"
>родители пидарасы не просил рожать
Эта мысль уже сама по себе является вершиной философии и морали, в книгах для широких масс быдла такое писать, само собой, не будут, не говоря уже о более высоких вещах и более важных нюансах.
Очень странный список. Особенно в художественной литературе. Почему, например, "Морской волк" Лондона, а не его же "Мартин Иден" или "Железная пята"? Они явно посильнее будут и лучше для ознакомления с автором. И так две трети всего списка
Ещё дополню "Шамбала" Николая Рериха и Киргизский эпос "Манас"
А где рухнама и катахизис еврея?
Кал поверхностный короч.
Не слушай никого из советчиков и списки никакие не смотри. Читай, что в аннотации к книге тебя заинтересует. Хоть комиксы/фэнтезЯ, хоть учебники по медицине, хоть журналы вокруг света. Рано или поздно начнешь углубляться в интересующих лично для тебя темах, а далее выйдешь и в другие жанры литературы. Благо, большую ее часть читать совсем необязательно, а можно ознакомиться в кратком изложении или в обзоре в интернете
Читай то, что тебе нравится, а не абстрактные списки устаревшей мукулатуры.
И зачем тебе вся эта хуетень?
>Религиозный канон
Эпос о Гильгамеше
КНИГА МОРМОНА
>Европейский эпос
Повесть временных лет
>КНИГА МОРМОНА
Евреи в космосе.
Смотри, убил много времени на прочтение всевозможных книжек, и могу сказать что:
1. Если тебя интересует что то из книг до 20 века, смело можешь гуглить либо краткую выжимку, либо эссе по книги, или даже какой ни будь видео. Конспектируешь основные идеи - получаешь профита 100 больше чем от прочтения. Почему? Потому что:
А. Старые авторы пишут очень косноязычно и порой душно
Б. Понятия и значения могли измениться со временем, на что тебе укажут
В. Возможно ошибочное понимание идей, в случае если ты не знаком с развитием мысли автора.
Г. Изучать литературу автора под микроскопом нужно лишь в случае если ты делаешь профильную научно исследовательскую работу. В иных случаях - можно, но не слишком целесообразно.
2. Не бойся читать перекрёстным чтением. Учись вычленять зёрна от плевил. Ищи главную мысль. Сэкономишь себе время и приобретёшь ценный навык.
3. Начни с книг которые мягко введут в тему.
Я бы посоветовал:
"Краткая история мысли" Люк Ферри (Отличная философская база, для того что бы иметь хоть какое то представление о теме)
"Концепции современного естествознания" Найдыш В.М.(Отличная техническая база для общего развития)
"Всё предрешено" Роберт Сапольский (Все советую эту книгу как ужаленный, лучшее что я читал эво. И то, что обязательно к прочтению всем)
>Что из этого начинать читать первым?
Прочитай Андрей Яхонтов "Учебник жизни".
>Гильгамеше
Синие слоны.
А почему в "итальянцах" только Макиавелли и про фашизм, но например отсутствует основополагающее произведение "божественна комедия" Данте.
"Французы" вообще представлены как-то бедно, в отличие от "немцев", хотя у них и Гюго и Бальзак и Золя есть. Насчет немцев, почему игра в бисер, но не степной волк? Почему нет Томаса Манна?
Почему есть Достоевский, даже школьная программа, но нет Чехова? Почему нет "британцев"?
"Французы" вообще представлены как-то бедно, в отличие от "немцев", хотя у них и Гюго и Бальзак и Золя есть. Насчет немцев, почему игра в бисер, но не степной волк? Почему нет Томаса Манна?
Почему есть Достоевский, даже школьная программа, но нет Чехова? Почему нет "британцев"?
Какой бред
Звучит неплохо
Особенно если это все евреи Земли которых погрузили в капсулу и отправили на Солнце
Почему нет байландо байландо?
>Концепции современного естествознания
В целом база
Случайно выделил Концепции
Писал про пост в целом
Ебало представили?
А кто-нибудь вообще может мне объяснить суть этого списка?
Там по-сути в каждом разделе хуй пойми что хуй пойми зачем
Мая барба жи ес
Тошноту Сартра наверни, литерали ю, ебаклак
По сути он там вся история расписана
>Всю историю расписал
Что мешает купить книги по истории Европы, истории России, истории Азии, истории Ближнего Востока, а потом еще ознакомиться с основными философскими/религиозными учениями этих регионов? Причем как один чел тут уже написал - ознакомиться через лекции
Зачем читать такое количество высеров среди которых большая часть вообще мемы
Все книги Юнга прочти. Начнешь лучше понимать людей, заодно увидишь базу которая стоит за авторами из твоего списка
Оп гуманитарный пидор, такие после универа обычно спрашивают, класть лед в колу
Что угодно если решил остаться листвой и двачером навсегда.
ОП, НЕ СЛУШАЙ ЭТОГО. ФОРМЕННЫЙ ОБЫВАЛА И ГРАФОМАН .!.
>Изучать литературу автора под микроскопом нужно лишь в случае если ты делаешь профильную научно исследовательскую работу
НУ НЕ ЕБЛАН?
Далее. Не слушай ничьи блять списки литературы. Какие нахуй маргиналы и Ежжи? Есть литературно исторический канон. Если твоя задача разобраться в литературном процессе, то список должен быть ОПРЕДЕЛЕННЫМ.
РАЗДЕЛЯТЬ беллетристику и подлинное искусство - самое главное. Ниже ссыль дал.
https://author.today/work/195913 - как от сердца отрываю
ЧИТАЙ ПЕРВЫЙ РАЗДЕЛ, ТАМ ВСЕ ОТВЕТЫ НА ВСЕ ТВОИ ВОПРОСЫ!
мимо литровед филалаг магистр
надеюсь прислушаешься
Иначе ты не банально не поймешь как развивалась художественная мысль.
Как ты будешь фауста читать, не зная мифов древней Греции?
Как ты поймешь Кафку, если ты не знаешь канон трагедии?
Ты нихуя не поймешь Сорокина, если не знаком с макулатурной литературой. Ты не поймешь идей постмодернистской литературы, если не понимаешь идей модерна, МОДЕРНА - РЕАЛИЗМА ИТД
Список для тешенья ЧСВ правачков, из которого они дай бог процентов 5 просто открывали
>Тибетская, Египетская книги мертвых
И? Хуль ты там поймешь в этой цветомузыке с бодхисатвами или "Заклинаниями к четырем обезьянам которые внизу"? Это чисто ритуальный текст для прсвященных, если нравится такая заумь то с таким же успехом читать переводы текстов группы Nile
>Ветхий завет
Какие книги? Это чтиво на год. Весь его читать предлагаешь? Ну удачи дойти до Второзакония хотя бы, а там дальше начнуться всякие Паралипоменоны и малые пророки мммии обчитаешься
>Лао Цзы
чей перевод? Их там тысяча и все разные, от классического Ян хин шуна до отсебятины Толстого
Дальше лень этот высер разбирать. Иди блять Каштанку для начала прочти хотя бы, Махабхарата у него ага
Товарищ магистр, вы так троллите или я чего то не понял:
Выдернули фразу без последнего ГЛАВНОГО аргумента
>В иных случаях - можно, но не слишком целесообразно.
Если человеку нужно ознакомиться, пусть прежде сформирует базу ИМХО, на которой уже будет изучать то что сам решит и захочет.
Исходя из списка ОП'а, можно предположить, что ОП хочет понять развитие мысли, идей и проследить их становление. А не развитие художественной литературы в целом. Хотя и это не исключено
Второй момент логическое противоречие. Вы говорите что ОП не должен слушать чьи либо списки, но тут же пишите следующее:
>Есть литературно исторический канон. Если твоя задача разобраться в литературном процессе, то список должен быть ОПРЕДЕЛЕННЫМ.
>РАЗДЕЛЯТЬ беллетристику и подлинное искусство - самое главное. Ниже ссыль дал.
>ЧИТАЙ ПЕРВЫЙ РАЗДЕЛ, ТАМ ВСЕ ОТВЕТЫ НА ВСЕ ТВОИ ВОПРОСЫ!
Вы вероятно хотели сказать что, отталкиваться нужно от цели, которую преследует ОП, а не от навязанных списков, имеющие определённые цели, которые вкладывали их составители. Если так, то прошу внимательно пере прочесть мною написанное.
За ссылку спасибо, сам почитаю
Ты прав, я просто подорвался на первых строчках твоего текста и остальное прочитал по диагонали, поэтому во многом противоречил.
Но суть не изменилась. Развитие художественной мысли идёт рука об руку с философской.
>Если человеку нужно ознакомиться, пусть прежде сформирует базу
>Вы говорите что ОП не должен слушать чьи либо списки
Вот тут и корень проблемы. Его список - полная хуйня для вникания в литературный процесс. Который он кстати никогда и не прочитает. Однако же у нас и нет конкретной цели, что хочет оп.
>Что из этого начинать читать первым?
Че хочешь)
То что в ссылке - филологическая худлит база. Про философию к сожалению не подскажу, читал её несистемно.
Ницше, Дугин, Пелевин и т.п. - хуйня полная. Египетская книга мёртвых тупо описание, как тело к похоронам готовить. Философия в Будуаре - хуйня, если только подрочить. Цезарь суховат, натуральное вени, види, вици, но для историка норм, мне зашло. Можно ещё О природе вещей и Гая Светония Транквилла добавить. Оптимизм Вольтера заёбывает, итак всё понятно. А так просто ебанатский список литературы хуй пойми для чего, но почему бы и нет? И не такое читали.
Диалектику Гегеля
Сажи пидору
>Как ты будешь фауста читать, не зная мифов древней Греции?
>Как ты поймешь Кафку, если ты не знаешь канон трагедии?
>Ты нихуя не поймешь Сорокина, если не знаком с макулатурной литературой. Ты не поймешь идей постмодернистской литературы, если не понимаешь идей модерна, МОДЕРНА - РЕАЛИЗМА ИТД
Нахуй это говно нужно?
>Развитие художественной мысли идёт рука об руку с философской
Абсолютная истина
>Его список - полная хуйня для вникания в литературный процесс
А с моей точки зрения его список херня для вникания в филосовское развитие мысли. И да, всё упёрлось в то, что ОП не обозначил цели.
Благодарю за конструктив
А что нужно?
Ну и хуета, лучше пивка выпить и в танки поиграть. А ты походу задрот книжный 😆😆
Кому что
Но 95% людей это нахуй не нужно
На полном серьезе база
Ну среди тех кто хоть немного в литературе понимает - 95% слышали и про сорокина, и про кафку, и про фауста. Тут уже встаёт вопрос в понимании текста. Конечно можно пробежаться по сорокину и увидеть там только сцены поедания кала. Смотря что тебе нужно..
>увидеть там только сцены поедания кала
Если там есть такие сцены, то это уже все говорит об авторе и его "искусстве"
Тролль)
Боже, как же тогда читать Бокаччо! Там же сплошная грязь и разврат! Дегенеративное искусство...
>Махабхарата»
Наверни эти приключения Арджуны.
>Дао дэ цзин
Тоже стоит навернуть, там текста немного, за день управишься.
>Бусидо
На любителя, так себе.
>Тибетская книга мёртвых
Ну там так себе, чисто гайд что делать после своей смерти.
>Макиавелли
Нахуй этого интригана. Он так-то в жизни всё равно ничего не достиг.
>Достоевского
Нахуя вообще русню читать? Лучше из русни наверни Горького.
Читай только Мою Борьбу Гитлера, там есть ответы на все вопросы.
Если хочешь сохранить рассудок:
1. Религиозный канон отложи на потом, в целом полезное чтиво, но уже после выработанных привычек к научному подходу и светскому восприятия текста. Из выше указанного списка сам читал Ветхий и Новый заветы, Коран, части из Рамаяны.
2. Дальний Восток, на полке ждет своего часа Искусство войны, но в целом наверное не расскажу ничего ибо пока руки не дошли.
3. Европейский эпос - добавь в список Калевалу. Список так-то можно продолжать там долго, но это если заинтересуешься в эпохе какой.
4. Античность.
Весь список только если прям заинтересован в эпохе, Если все же возьмешься за Платона, то обязательно после Аристотеля ибо там критика Диалогов прчием адекватная.
Записки о Галльской войне - обязательно, очень многое объяснит.
5. Итальянцы
Божественная комедия в школьной программе же.
Макиавелли - полезно, но не первой книгой точно, желательно после хотя бы Диалогов Платона.
Муссолини - только если решишь погрузится в историю Второй мировой, в любом остальном случае - вредная книга.
6. немцы - к трудам философским типа Критики чистого разума Канта или к трудам Ницше БЕЗ прохождение всех предыдущих филосфоских течений начиная со стоиков просто не суйся. Потратишь время, нихуя не поймешь или поймешь не правильно. Это литература для очень подготовленного читателя.
Художника экстримиста читай ТОЛЬКО если решишь погрузится в историю второй мировой и только после изучения этой самой истории, нужна только для осознания мотивации конкретного общества и для понимания с каким врагом пришлось столкнуться. Во всем остальном - вредная книга.
7. Британцы
Шекспир в школьной программе, алоэ.
Оруэл и Хаксли полезны для общего развития и произведения хороши, но скажем так, развлекуха и жвачка.
Происхождения видов Дарвина, Математические начала натуральной философии Ньютона и прочие похожие труды написанные 100 и более лет назад в современности нужны только как историографические произведения для прослеживания пути развития науки в целом и наук конкретных. А так лучше найти современные труды на интересующую тему. Теории данных безусловно великих ученых к 21 веку устарели.
8. Евреи.
Забавно что ты в эту категорию поместил Маркса, Энгельса и Троцкого. Собственно ценность есть у этих произведений, опять же, лучше подходить к их трудам уже после всяких платонов, макиавелли и прочих мыслителей прошлого, чтобы наблюдать как изменялись представления об идельаном обществе, государстве и сам мир вокруг.
9. Французы.
С де Садом аккуратнее, он не только политическое и философское писал. Декарт без трудов предшественников тоже не поможет.
10. Русская революция.
Замятин в школьной программе! Почему в революцию записал к стати? Но да, стоит прочтения.
Достоевского прочитать стоит.
Сталина, Бажанова, Ленина и прочих перечисленных после Капиталов и Манифестов только, строго в хронологии выхода и написания и вооружившись предыдущими представлениями, а заодно и хорошим знанием истории XIX-XX веков.
11. Прочее
ничего не скажу, не знаком не с одним из произведений.
12. ХЗ кто это, подборка не такусика, но следуя прошлым рекомендациям подступаться к списку можно.
13. Платона проебал с Диалогами, там как раз наа примере Атлантиды разбиралось идеальное общество. Туда же добавля Записки о Галльской войне - политика на практике.
14. Введение в Lebensphilosophie
Без подготовки наа трудах предыдущих эпох не выезти.
15. Половина в школьной программе, ну и дофига чего проебано.
>пик
>были утрачены Карельский перешеек, часть Ладожской Карелии, часть территории в районе Салла и Рыбачий полуостров
>Финляндия уступила около 10 % своей территории Советскому Союзу
Это троллинг или у них реально "тольковыигрывание" наблюдается? Часто вижу от челов из Финляднии такое.
Прогони через нейронку - там даже результат будет лучше чем тут тебе 2к25 эдишон "двачеры" насоветуют...
Уверен правда что этот список тебе тоже нейронка дала...
вангую тут половина ответов уже даже не советы а срачи быдла залетного с нейрокалом соевым по шизовым хот-тейкам уровня деды не за майн-камф и грязножопых индусов воевале)
А так вообще я так по списку посмотрел то у тебя дохуя чего важного в под-списках нет да и сами подсписки это какая-то ебала так как условного Шопенгауера в разрыве от Гегеля читать нельзя а то инцелом станешь)
Клоунаду в конце выпиливаем. Оставляем только Лосского, Доста (и Тютчева меняем на его поэзию).
> Религиозный канон:
> Дальний Восток:
> Европейский эпос:
Вкат без спец литературы сложен. Перспективнее всего с Гомера, а потом
> Античные авторы:
Дальше идем по списку Набокова.
Затем можно отдельно что-то добавлять из этого, по желанию. (Предварительно надев рабочий костюм ассенизатора)
НИЧЕГО
Это все сраный мусор, словоблудие и многократно переваренный кал.
- Веды, Махабхарата, Рамаяна, Законы Ману - сказочная хуета, нужная лишь для того чтобы головы сектантам выебывать чтобы склонить сектантов к подчинению
- Египетская книга мёртвых - типичная хуета - сборник древнеегипетских отмаз перед смертью
- Трипитака - шизофреническая хуета чтобы склонять людей к суициду
- Авеста - не читал
- Ветхий Завет - гайд по созданию тоталитарной секты
- Новый Завет - гайд по созданию тоталитарной секты терпил
- Коран - дайджест двух гайдов, плюс подкрепили сказочную трудами Галена и других ученых, сделали в стихотворной форме - ибо негоже золотому труду по созданию тоталитарных сект быть в быдло форме рассказа.
- Хадисы - хуисы о том как надлежит срать и ссать, ебать лолей чтобы все укладывалось в гайд по созданию тоталитарных сект.
- Дао дэ цзин - китайский вариант диалектики - на втором месте после инь-ян, про единство и противоборство противоположностей и срединный путь между ними, сейм шит как диалектика Гегеля или Маркса.
- «Беседы и суждения» Конфуция - типичная хуета - сборник того как правильно жить в корпорациях
- «Книга правителя области Шан» Шан Яна. - не читал
- Нихонги не читал
- Бусидо - как правильно давать в сракотан своему начальнику
- «Илиада» и «Одиссея» Гомера - сборник мерзейших рассказов об убийствах, изнасилованиях и прочих любимых богами штуках
- «Категории», «Логика», «О природе», «Физика», «Метафизика», «Этика и политика», «Риторика и поэтика» и «Никомахова этика», Аристотеля. - это читай и выучи как отче наш.
- Ф. Ницше “К генеалогии морали”, “Воля к мощи”. - мнение поехавшего
Прочую хуету читал почти всю - но честно даже не вижу смысла комментировать
Учебник за 6 класс почитай
> "Всё предрешено" Роберт Сапольский (Все советую эту книгу как ужаленный, лучшее что я читал эво. И то, что обязательно к прочтению всем)
Блять - офигеть - кто-то этого деда с шизой читает, вероятно ты сам шизофреник, раз он так тебе понравился - и тут других вариантов нет, все предрешено
с библии начни
Вот еще
> А. Шопенгауэр “Мир как воля и представление”.
- мнение поехавшего буддиста, не сильно отличается в своей основе от того что есть в буддизме - в стиле жизнь боль - чтобы жить хорошо надо умереть
>«Критика чистого разума» Канта.
рассуждения солипсиста - туповатый Кант не смог выбраться из ловушки солипсизма на чем и основана вся его философия
> «Бытие и время» Хайдеггера.
Рассуждения о банальнейших вещах и их переусложнение
Читай лучше
- Аристотель - Логика, а еще лучше пройди современный курс. Суть есть в мире бинарные состояния, а есть не бинарные - главное не путать где какие, и убеждения должны быть обоснованными - тогда сможешь создавать реалистичные модели мира. В мистике это называется духовным зрением, третьим глазом, прозорливостью, в математике и науке предикцией.
- почитай про диалектику в кратце - но можешь упороться и прочитать всех Гераклита, Маркса, императора Вень-вана придумавшего ицзин (на которой сделали бинарную арифметику для наших компьютеров).
суть - если смешать противоположные крайние состояния - то получишь третье состояние, которое будет в стиле и на хуй сесть и рыбку съесть
- Азбука системного мышления - Донеллы Медоуз, про паттерн потоков
- можно еще почитать Библию и стоиков - но и там и там есть минусы.
> что есть в буддизме
> в стиле жизнь боль - чтобы жить хорошо надо умереть
Ты не очень умный, да?
ну если хочешь быть таким-же душным как Сармат
читай на здоровье
только вопрос себе задай, а нахуя тебе это нужно?
судя по тому что ты спрашиваешь - ты этот вопрос скипнул
Сам он себя неоднократно называл тупым и в принципе философия ему нравится, потому что он тупой.
Взлетел и он может копейчку нихуёвую получать со стримов.
Если и читать это, то только от нехуй делать.
Бамп
> Ты не очень умный, да?
Суицидник недоволен лол. А чего ты возмущаешься, твой удел - стремление в Нирвану - вечную смерть, ну так и ступай туда - не возмущайся. По будистски
Даже тут украинцы!
Списки литературы рекомендованные к прочтению:
Религиозный канон:
«Веды»
«Махабхарата»
«Рамаяна»
«Законы Ману»
«Египетская книга мёртвых»
«Трипитака»
«Авеста»
«Ветхий Завет»
«Новый Завет»
«Тибетская книга мёртвых»
«Коран»
«Хадисы»
Дальний Восток:
«Дао дэ цзин» Лао Цзы.
«Беседы и суждения» Конфуция.
«Книга правителя области Шан» Шан Яна.
«Нихонги»
«Бусидо»
«Искусство войны» Сунь Цзы.
Цитатник Мао Цзэдуна.
Европейский эпос:
«Илиада» и «Одиссея» Гомера.
«Сага о Вёльсунгах»
«Эдды» и «Круг земной» Стурлусона.
Античные авторы:
«О природе» Гераклита.
«Диалоги» Платона.
«Категории», «Логика», «О природе», «Физика», «Метафизика», «Этика и политика», «Риторика и поэтика» и «Никомахова этика», Аристотеля.
«О природе» Парменида.
«История» Геродота.
«История Пелопоннесской войны» Фукидида.
«Анабасис» и «Воспоминания о Сократе» Ксенофонта.
«Истории от основания города» Тита Ливия.
«Записки о Галльской войне» Цезаря.
«Сравнительные жизнеописания» Плутарха.
«История» и «Анналы» Тацита.
Цитаты Цицерона.
Итальянцы:
«Государь» и «Рассуждения о первой декаде Тита Ливия» Макиавелли
«Божественная комедия» Данте.
«Философия силы» и «Доктрина фашизма» Муссолини.
«Восстание против современного мира», «Фашизм: критика справа», «Оседлать тигра» Эволы.
Немцы:
«Фауст» Гёте.
«Феноменология духа» и «Наука логики» Гегеля.
«Критика чистого разума» Канта.
«Афоризмы житейской мудрости» и «Мир как воля и представление» Шопенгауэра.
«Греческое государство», «Так говорил Заратустра», «По ту сторону добра и зла», «К генеалогии морали», «Антихристианин» и черновики Ницше.
«Единственный и его собственность» Штирнера.
«Протестантская этика и дух капитализма» Вебера.
«Закат Европы» Шпенглера.
«Игра в бисер» Гессе.
«Моя борьба» Гитлера.
«Миф двадцатого века» Розенберга.
«Бытие и время» Хайдеггера.
Британцы:
«Гамлет» Шекспира.
«Утопия» Мора.
«Трактат о принципах человеческого знания» Беркли
«Исследование о природе и причинах богатства народов» Смита
«Математические начала натуральной философии» Ньютона
«Два трактата о правлении», «Опыт о человеческом разумении» Локка
«Трактат о человеческой природе» Юма
«Происхождение видов» Дарвина
«Золотая ветвь: Исследование магии и религии» Фрэзера
«1984» Оруэлла.
«О дивный новый мир» Хаксли.
Евреи:
«О Боге, человеке и его счастье», «Богословско-политический трактат» Спинозы.
«Рим и Иерусалим» Гесса
«Капитал» и «Манифест коммунистической партии» Макрса, Энгельса.
«Гениальность и помешательство» и «Преступный человек» Ломброзо.
«Материя и память» и «Творческая эволюция» Бергсона.
«Введение в психоанализ» и «Моисей и монотеизм» Фрейда.
«Перманентная революция» Троцкого.
Французы:
«Рассуждение о методе», «Первоначала философии» и «Размышления о первой философии» Декарта.
«Философский словарь» Вольтера.
«Философия в будуаре» де Сада.
«Избранные произведения», «Максимы и мысли» Наполеона.
«Психология народов и масс» Лебона.
«Общество спектакля» Дебора.
«Символический обмен и смерть» Бодрийара.
«Как можно быть язычником», «Ницше и консервативная революция», «По ту сторону прав человека», “Против либерализма. К Четвертой Политической Теории” де Бенуа.
«За что мы сражаемся? Идеологический словарь», «Археофутуризм» Файа.
Русская революция:
«Бесы» Достоевского.
«Откровение о грозе и буре» Морозова.
«Государственность и анархия» Бакунина.
«Анархия, её философия, её идеал» Кропоткина.
«Государство и революция» Ленина.
«Мы» Замятина.
«Воспоминания бывшего секретаря Сталина» Бажанова.
«Экономические проблемы социализма в СССР» Сталина.
Прочее:
«Схолии» Давилы.
«Восстание масс» Хосе Ортеги-и-Гассета.
«Манифест» Качинского.
«Дневник Тёрнера» Макдоналда.
«Сингапурская история. 1965—2000 гг. Из третьего мира — в первый» Ли.
«Изменчивость и гениальность», «Нищета мозга» и «Церебральный сортинг Савельева.
Список концептуальной прозы от Ежи Сармата:
Вольтер «Кандид, или Оптимизм».
Стендаль «Красное и чёрное».
Достоевский «Записки из Мёртвого дома», «Бесы».
Арцыбашев «Санин».
Карпов «Пламень».
Андреев «Красный смех», «Дневник Сатаны».
Савинков «Воспоминание террориста», «Конь бледный», «Конь вороной».
Лондон «Морской волк».
Юнгер «В стальных грозах».
Замятин «Мы».
Булгаков «Мастер и Маргарита».
Платонов «Чевенгур», «Котлован».
Оруэлл «1984», «Скотный двор».
Гамсун «Мистерии», «Пан».
Мисима «Золотой храм».
Хаксли «О дивный новый мир».
Гессе «Игра в бисер».
Эко «Имя Розы», «Маятник Фуко».
Макдоналд «Дневники Тёрнера».
Суворов «Контроль», «Выбор».
Бэнкс «Осиная фабрика».
Пелевин «Generation «П», «П5».
Краткий список политической литературы рекомендуемой к прочтению:
“Книга правителя области Шан” Шан Яна.
“Политика” Аристотеля.
“Государь” Макиавелли.
“Избранные произведения”, “Максимы и мысли” Наполеона.
“Греческое государство”, “Так говорил Заратустра”, “По ту сторону добра и зла”, “К генеалогии морали”, “Антихристианин” и черновики Ницше.
“Психология народов и масс” Лебона.
“Закат Европы” Шпенглера.
“Языческий империализм”, “Восстание против современного мира”, “Оседлать тигра”, “Фашизм с точки зрения правых” Эволы.
“Восстание масс” Ортеги-и-Гассета.
“Сингапурская история. 1965—2000 гг. Из третьего мира — в первый”, “Суровые истины во имя движения Сингапура вперёд (фрагменты шестнадцати интервью)” Ли.
“Ницше и консервативная революция”, “Коммунизм и нацизм”, “Что произошло с левыми?”, “По ту сторону прав человека”, “Против либерализма. К Четвертой Политической Теории” де Бенуа.
“За что мы сражаемся? Идеологический словарь”, “Археофутуризм” Файа.
введение в Lebensphilosophie:
А. Шопенгауэр “Мир как воля и представление”.
Ф. Ницше “К генеалогии морали”, “Воля к мощи”.
А. Бергсон “Опыт о непосредственных данных сознания”, “Материя и память”, “Творческая эволюция”.
Л. Клагес “Дух как враг души”.
Г. Зиммель “Шопенгауэр и Ницше”, “Философия культуры”, “Фундаментальные вопросы социологии”.
В. Дильтей “Сущность философии”, “Основная мысль моей философии”.
Ф. Куклярский “Философия индивидуализма”, “Философия культуры”, “Критика творческого сознания (обоснование антиномизма)”.
“Русский dasein” в литературе.
Петров “Житие протопопа Аввакума им самим написанное”.
Достоевский “Преступление и наказание”, “Идиот”, “Бесы”,
“Братья Карамазовы”.
Леонтьев “Византизм и славянство”, “Как надо понимать сближение с народом?”, “Восток, Россия и Славянство”, “Национальная политика, как орудие всемирной революции”, “Средний европеец как идеал и орудие всемирного разрушения”, Славянофильство и грядущие судьбы России".
Карпов “Пламень”.
Данилевский “Россия и Европа”.
Тютчев “Россия и Запад”.
Хомяков “Всемирная задача России”.
Киреевский “Духовные основы русской жизни”.
Самарин “Православие и народность”.
Аксаков “Наше знамя – русская народность”.
Ремизов “О безумии Иродиадином, как на земле зародился вихорь”,
“Взвихрённая Русь”.
Бердяев “Русская идея (Основные проблемы русской мысли XIX века и начала XX века)”.
Лосский “История русской философии”.
Дугин “Русская война”,
" Русский Логос — русский Хаос. Социология русского общества".
Пелевин “t”.