И зачем?
Что бы ты спросил
/thead
Моя полка, покажете книги более топовые? Сомневаюсь)
Постил года два назад, с тех пор и шкаф новый купил, и библиотеку значительно увеличил.
Полка по философии, полка по всемирной истории и истории Античности до Рима не спрашивайте, почему я Библию туда поставил, полка по истории Рима и Средневековья, полка по истории России до XX века и общероссийским вопросам, полка по истории Нового Времени и XIX века, полка по истории стран и регионов в целом.
Полка по философии, полка по всемирной истории и истории Античности до Рима не спрашивайте, почему я Библию туда поставил, полка по истории Рима и Средневековья, полка по истории России до XX века и общероссийским вопросам, полка по истории Нового Времени и XIX века, полка по истории стран и регионов в целом.
Две полки науки и научпопа, полка военной теории и войн до Средневековья включительно, полка войн от Нового времени до Русско-японской, три полки войн от ПМВ до современности.
Художественная литература. стоят они так всрато на второй картинке чисто для фото, обычно они в два ряда, конечно, стоят
Полка психологии, селф-хелпа и книг о религии, полка книг по культурной истории мира, полка книг про кино, литературоведение и всё такое.
Полка истории России от начала XX века до смерти Сталина, полка истории России и мира второй половины века и современности, полка истории мира до 70-х годов, полка политологии, социальных наук, две полки бизнеса и экономики.
Широк человек, что тут скажешь. Хорошие полки, любо-дорого было посмотреть. Уважуха.
Это кошмар конечно просто. Сорока с кучей говна, хватает всякую дрянь с разноцветными обложками.
Хуйло мля 😡
Толковейшая библиотека, ставлю лайк.
По сравнению с ОП пиком любая полка будет хорошей. Как будто ии проанализировал весь букач и выдал средний набор. В общем полная безвкусица и отсутствие индивидуализма.
Ты архитектор?
пидар
Комиксы-то ещё ладно, а вот за Пидорсона можно и реально по ебалу схлопотать
>Питерсон
>Харари
>Бэнкси
>Летов
>Вархаммер
>Терлецкий
>Баблкомикс
>Cкот Первитин
>Впопочленский романс
Я тоже хочу с военной литературой ознакомиться, мои знания сейчас это 0, с чего начать стоит?
Первая научная история войны 1812
СВОими глазами
Гиперболоид инженера Гарина
Чонкин
История России от Карамзина
Гумилев
а у кого-нибудь есть фотка книжной полки чмингвина?
Интересно стало
Интересно стало
>Комиксы-то ещё ладно
Тебе и детская литература из серии "школьная библиотека" норм. Комиксы это детектор дегенерата
Только фотка стола с некоторыми книгами, он полки ссал фоткать, т.к. над ним часто глумились в покупок тредах (после чего он, собственно, и обиделся на букач).
Ну книжки реально для показушного "илитария"
С Мосодова отдельно проиграл.
Ну в целом +/- приемлемо
>выдал средний набор
того что на самом деле буукачер покупает, но не читает
Нюфаня, он с десяток фоток за 6-7 лет запостил, у него есть и дореволюционные книги.
Достаточно почитать архивы тредов.
Эх, как же пингвина и его разъебов парашополок инцельских не хватает. Без него в пукач и заходить смысла нет, только и читать сказки инцелов, которых пингвин когда-то проткнул и теперь они как гиены "глумятся" над трупом льва. Даже в реквест-треде теперь толком ничего предложить никто не может, так как никто за книги не шарит, одна поверхостная хуета от малолетних дебилов любителей фентези-ужасов.
Пингвин для букача как бабангида для хх.ру.
Так скинь их
Хорошо сосёшь у трупа льва, респект.
Если Пингвин живёт в Европе, откуда у него пидорашкинская версия Кембриджской истории? Похоже на подставу
Этот клошар из Тутаева на самом деле. Помимо прочего он алкаш и шизофреник со справкой. Также известен тем, что брал кредиты на книги лул. В данный момент опять в запое или в дурке (весна всё-таки). Может, даже окочурился, обоссавшись и обосравшись, как это у него обычно бывает, всё-таки не молодой уже.
Это надо прочесывать все полко/покупкотреды за 7 лет.
Если тебе интересно, можешь это сделать сам можешь заранее запасаться таблетками от шизы
Даже казацкий шакал признает льва в своем сопернике.
>Может, даже окочурился, обоссавшись и обосравшись, как это у него обычно бывает, всё-таки не молодой уже.
Он же до сих пор постит свои книги на фоне простынки. Интересно, он всё также юристом работает?
Собиралось всё это добро на протяжении восьми лет. Прочёл не всё, но большую часть.
мимо 36 lvl
мимо 36 lvl
Слишком толсто. Откуда спиздил?
Орнул с этого портала в 2007-ой. Не хватает только издательства УльтраКультура, включая запрещённые тома.
>Прочёл не всё
Там же одни книжки с картинками...
За Буцатти лайк (недооценённый автор), но как вам не жалко денег на эту серию одноразовых сортирных кирпичей, распадающихся на листки после первого же прочтения?
Слышь ты, залетышь. За эти годы Бетмэн, фантастическая четвертка и Хаолк научили меня бить с пыру в ебасосину таким шутничкам гнилым как ты. В моих комиксах почти нет картинок, один сплошной текст, и я думаю ебать ты не осилил бы даже один комикс, потому что чтобы его понять надо быть не просто начитынным, а прочитынным, во как! Как тебе такой литературный приемчик, бомжара?
И как такие до 40 доживают...
Читай внимательно, ссука белогвардейская!!!
Почему комиксодебилы такие мрази и токсичные нахуй это как вообще ? Я не про тред а просто замечал тенденцию из русского фэндома
Если такая поговорка ''не суди книгу по обложке''. Кто его знает, какого качества труды на полках. Особенно те, у которых БОЛЬШИМИ БУКВАМИ написано название книги, как бы подчеркивая что это какой-то фундаментальный труд. Какого качества издания? Переводы? Просто набить библиотеку яркими названиями - это одно, надо, чтобы еще текст на бумаге было нестыдно читать.
*Есть
Потому что изначально пребывают в положении униженцев-клошаров, которым приходится доказывать элитарному обществу, что их книжки с картинками это тоже литература.
Так это твоя туалетка без картинок - позорище конченное. Другое дело - манга, шедевры литературы.
И где твои илитари почему их тут нет или где они чилят ?
В элитарном пингвин клубе
>И где твои илитари почему их тут нет
Они мамку твою в жопу долбят, ебаный ты сын шлюхи и хача членодевки!
Полки крутые. Много ли чего прочёл из этого? Что не прочёл? Выписал для себя ряд книги по русской истории о которых не знал, спасибо.
Ты гей?
Я не читаю, хуйлуша, только покупаю книги, на заметку тебе
Прочитал в среднем от половины до трети стоящего на полке, книги я покупаю быстрее, чем читаю.
Шизик, ты не я, иди лечись.
>Прочитал в среднем от половины до трети стоящего на полке, книги я покупаю быстрее, чем читаю.
Понимаю, у самого в библиотеке примерно 500 книг, из которых прочитаны только 350-380~ а недавно доделанный список литературы мне лет на 20 вероятно хватит, вот через 20 лет, в районе 50 лет, после этого самое оно в политику податься лол
Это полок-тред, а не мусорок.
Зачем ты это сюда прислал? Что мы там смотреть должны? То что можно рассмотреть - макулатура.
Это ты сфоткал книги библиотеки которые сдают в макулатуру ?
Без шуток скинь весь список
За Кузмина респект и издание годное
А можешь скинуть и другие полки, верхнюю
У тебя ребенок чтоли есть?
Да, только губу выкати. чтобы я смог туда творога с залупы набрать и завернуть
Е.В. Жаринов про комиксы
Ебать, вот это семиотика. Впору научную работу писать.
Ну и мусор. Лучше продай эту макулатуру и купи себе еще игрушек. Играть в гномиков и машинки твой уровень.
Жаринов просто куколд и пиздолиз, ему не понять
20% годноты
80% словно с полок "не такой шлюхи" спизжено
Ньюфаги, марш вон с доски.
Да не трясись ты. Сейчас я слезу с твоей мамки.
Хорошие полки, лови плотный новиопский лойс.
Кстати, военная полка прям хорошая.
Алтарная компоновка полок вокруг тельавизора, родительские книги на полках, новиопское есть, но немного, не видно стремления в Новиопию.
Олдскулы свело.
Облей бензином и подожги.
Норм алтари.
Ватоадмин, ты?
ясно... хуй вынь из попы
Ты говоришь про хуй в жопе так, как будто ты в тупачке с гоблом, а не на харкаче.
>10 книг, изменивших мир
Ну и где тогда: Математические начала натуральной философии Ньютона? Буквально импульс к развитию физики и техники благодаря которому у составителей серии есть интернетик комп или мобила и прочие блага цивилизации?
Всем похуй на твою красноглазую хуйню для инцелов.
глядя на эти полки переполненные складывается мнение что анон есть шиз у которого в голове мешанина и ничего из этого чудовищного нагромождения не способно синтезироваться ну то есть человек прочитал историческую книгу а потом взялся за органическую химию и добил беллетристикой ну явно шиз который просто получается удовольствие от того что читает и не ставит себе цель иметь знания или мнение о прочитанном
Полки из Братска наносят ответный удар
Чел ты?
Какой процент от этого ты читал?
Зачем читать книги?
Почти всё, это старые фото.
И что тебе это дало?
Весьма почтенный кайф как от самого чтения, так и от обладания, в особенности наиболее любимыми книгами и раритетными экземплярами. Здесь сплетаются интеллектуальное, духовное, эстетическое и буржуазное наслаждения.
Искал глазами Говновского, думаю ба, весь набор порвачка в наличии, а самого истока порвачизма нет, что ж это такое за аномалия? Ан нет, гляжу стоит на месте два тома кала отборного, всё как положено. Дугина почему-то не увидел.
Очевидно, что все эти книги были заказаны примерно в одно время(недавно) в порыве порвачизма, ни одна из них не читалась, кроме разве что комикса "Хранителей", который был действительно пролистан. Конечно, порвачок будет утверждать обратное, но мы-то примерно представляем уровень фаната Говновского. Ебало мамки порвачка имагнуть можно, у которой кошель опустел изрядно на то, чтобы сынка борец с леваками мог фоточку сделать.
С тобой всё хорошо? Скорую вызвать?
Чё, порвачок, порвался? Не по размеру взял?
Понятно.
Фаната порванного Говновского унесли, спешите видеть.
Лечащему врачу расскажешь, перефорсер.
Но в итоге ты никто и фоткаешь полки для треда на дваче. Даже бабы, выкладывающие сторис о прочитанном, добились большего
Вот это уровень подсоса, маэстро
Не пингвин, а пингвиношиз. И он не живет в европе, он на то и шиз что придумывает всякую чушь. Обсирался много раз уже, вкидывал что имел дружбу с человеком который умер в 1950-х, знал половину голливуда лично и т.д. Это больной человек
У него на фотке были энтрилевельные книги типа Леви-Стросса, при этом он утверждал, что неебаться социолог, которого весь Париж знает. Обычная пиздабольная гнида и шиз. Сейчас, кстати, видимо снова мамку доебал и его оправили в санаторий без телефона. Такое уже было раза 4 на моей памяти. Сейчас нужно внимательно следить, этот проткнутый прежде чем ввалиться полностью в букач после интенсивного лечения, сначала какое-нибудь гнилое словечко начинает форсить очень активно.
Жариков, ты?
Ёб твою мать. Ты где их достал вообще?
У меня тут бардак пиздец потому что долгое время не читал, но сука копил только недавно начал читать. На нижней прочитана половина, на верхней не прочитаны 2-3
Плюс верхняя полка у меня для всякого говна которое ни художественной, ни коллекционной ценности не представляет
А, бля, фото квартиры перепутал, тут на верхней то что на нижнюю не поместилось. Только сейчас заметил там Витткоп и Стивенсона
Где Библия?
Что скажешь о деле жадного варвара?
Ничего, это вообще не мои полки.
Давно тебя не было видно, чтоскажешь-шиз.
Шо? Я же тут впервые
Главное быть счастливым и жить в кайф, лично я всем доволен. А данный тред для того и существует, чтобы показывать полки. С тем же успехом мог бы придти в тред покупок и негодовать на то, что люди покупают книги, да не только покупают, а ещё и делятся фотками, кошмар.
Жаль что Букач настолько сдох вместе с полок тредом
Да не, еще теплится. 100 постов за 2 недели неплохой результат, бывало и хуже.
Казачок пиншизовый, не бухти, иначе опять пингвин придет на запах твоей горелой сраки и тебя прилюдно попустит.
или ты этого и добиваешься, как сабмассив сучка? тебе нравится когда тебя пингвин трахает без смазки?
Пидорасище...
Просто он никто по жизни, и поливать грязью Пингвина на дваче — для него единственный способ привлечь внимание известного и уважаемого человека. Ресентимент неудачника.
Цыганщина
Чем чаще вижу БК на полках, тем больше начинает казаться колхозной серией
Отличная серия на самом деле, и по качеству, и по редактуре. Зря ты так. Если увидишь по скидосу, смело можешь брать. Сам недавно сборник романов Кобо Абэ зацепил, очень доволен.
Три книги о Дереке Джармене. Тебе он правда интересен?
Так это легенда кино и гей-сообщества, конечно интересен. Квир-тема в целом мне интересна. Как можно заметить, у меня тут много такого: Берроуз, Эллис, Жан Жене, Фуко, книга о Висконти, Мисима, Эзотерическое подполье. Благоволительницы, собственно. Но Дерек Джармен и сам по себе интересен, довольно уникальный режиссёр, в этом плане его можно поставить в один ряд с Линчем или Джармушем.
Ты гомосексуалист?
Я в курсе кто это. Фильмы то его нравятся?
Там еще и обложки нейронкой нагенерены.
А ты угадай.
Конечно нравятся. Караваджо, Сад, На Англию прощальный взгляд, Эдвард II - любимые. Хотя есть и отстой, дебютный фильм, например, или проходные Ария, Виттгенштейн и Блю, но в целом это достойный режиссёр.
Посоветуй гейской литературы, кроме Оскара Уайльда.
Советую Герарда Реве. У него отличные сборники писем выходили. Также советую фильм по нему "Четвёртый мужчина" Пола Верховена - пушка.
Раз пошла такая пьянка, самое время вспомнить главного книжного гея не Гришу Мастридера
Книги читают только женщины и пидоры
А не читают черви-пидоры, хуже их уже нет.
Как быть, если ты червь, но не пидор?
Умнее всего нынешнего пукача
Ясен хуй, он четыре языка знает. Для детдомовского пацанёнка это очень достойный результат.
Среднестатистический букачер владеет минимум шестью языками.
А еще он скидывал видео с книгами, а то выбор книг неплохой хоть и пидарский по большей части
>Посоветуй гейской литературы
Хорошая попытка товарищ майор, пропоганда и распространение лг*т у нас запрещена, сами ищите
Рейт что-ли
Нормас. Видел твои полки в /b/ несколько месяцев назад.
Позор, просто позор, не появляйся больше в этом разделе.
Мерси
>Позор, просто позор
>пук
Интересно почему же?
Я ещё и в /po/ сижу, представь себе.
Среднестатистический пукачер своим родным-то плохо владеет, об остальных и речи идти не может.
.
За сколько Жизнь способ употребления урвал?
Рублей за 700 с чем-то в читай-городе, когда только вышло переиздание. Не знал, что станет какой-то редкостью. Я вот купил "Пока мой труд не завершён" Лиготти в прошлом году, так как его прошлые сборники в серии "Мастера ужасов" быстро раскупались и становились раритетами, но с этой не прокатило, до сих пор в продаже на всех площадках, и на авито можно выцепить за 300р. Сейчас вот на "Москву майскую" Лимонова заглядываюсь, но как по мне цена неоправданно высокая, на Озоне косарь с лихуем стоит, на авито аналогично, хотя цена ей рублей 500 по факту. Ну их на хуй.
10тыс ебать...
Ну прямо набор дегенерата. Гарри Поттер, Метро, Толкин, энциклопедия Марвел, комиксы, куча псевдоинтеллектуального хлама от Альпины. На этом фоне местные полки не кажутся чем-то плохим.
Ты ещё забыл упомянуть, что одна полочка выделена исключительно под Айн Рэнд.
Есть какой то телеграмм где выкладывают полки?
>очень много
Для человека, который читает 5 книжек в год (коих тут, кстати говоря, большинство), это действительно МНОГО.
Узнали себя?
Узнал пиншиза. Только вместо редбула нужно поставить бутылки 777 и пакет Пятёрочки рядом. Ну и подглазины побольше сделать.
Это просто топкек, да.
Думаю собрать библиографию Диккенса в этой серии. Не то, чтобы я хорошо знал английский, но на русском нет сколь либо приличных изданий Диккенса.
И чем местные полки отличаются от этой?
>от этой
Чел, тут пять полок. Это во-первых. А во-вторых, сравни с этими, к примеру Если не видишь разницы: поздравляю, ты даун и скорее всего мимокрок, не открывающий книги вообще.
Ты видимо тут новенький, там реально набор типичного букачера-форсоеда. А процитировал ты мне полки не типичного букачера-форсоеда, а человека который сюда раз в год заходит
>Великие обложки пингвин классик
>Дизайн занавесок для ванной
Ого вот это каеф...
Видео из темной стороны рунета
Очень забавно видеть, как кто-то спиздел фотки моих полок из старых тредов. Я выкладывал их год или два назад, лул
Ты хоть бы написал, что спиздил полки, чучело)
тут каждый второй так делает да и букач мертв это наверное моча показывает активность
мимо
b
Забавно ему, ага, нашлась тут тоже мне пидормотина важная какая. У тебя авторские права на эти фото есть? Ну вот и соси хуй. Я их в предыдущих тредах постил, уж больно потешные детсадовские полки.
Иди на хуй со своими недополками.
У тебя падение icq от пребывания здесь началось? В /b люди осознаннее и адекватнее себя ведут. Научись свое постить, жалкое хуйло.
Ну и сиди в своём /b/ и своими детстадовскими полками там хвастайся, а тут будешь обоссанным под шконарём чилить. Охуеть, кто-то полки его запостил без спросу, какой кошмар. Ну иди в своём /b/ теперь поплачься, петушок, пусть тебя и там обоссут.
Жалкий, спок. Тут нет моих и не моих полок, тупорылый. Бери и оценивай полки, а не пизди фотографии и не пости их без разрешения автора, выдавая за свои. Вот и все. Это обычное правило хорошего тона. Очень прискорбно, что ты такой жалкий, что даже чтение книг в тебе не прививает хорошие качества. Хотя, ты же ведь их не читаешь нихуя. В этом я уверен на 146 процентов. Ты очередной жалкий позер, который приходит сюда на фамилии и обложки понаяривать.
Какой же ты жалкий, просто пиздец.
Никто твои полки не пиздил, долбоёб, у тебя на их фотографии авторских прав нет, следовательно можно свободно тиражировать. И за свои никто не выдавал, просто запостили фото, как многие тут делают. Нашёлся, тоже мне, Гитлер, будешь говорить что можно/что нельзя на какой-нибудь другой борде, а здесь что хочу, то и пощу.
Жалкий, свое пости. И все довольны будут.
Так я постил, но у меня не бесконечные полки, чужих полок я запостил дохуя и буду постить и дальше, чтобы хоть какую-то жизнь в тематике поддерживать.
А что если чел поумнел и теперь ему кринж на свои полки смотреть, а тут какой-то хуила их сохраняет для потонкох? Я лично думал купить ещё пару книжуль и запостить, но теперь передумал если тут архив какой-то на анонов собирают.
Скинь пожалуйста я не знаю что читать вот и смотрю на других анонов
Ну если он переживает, что подумают о его полках на анонимном форуме, вряд ли он когда-либо поумнеет. К тому же у него реально детсадосвские полки, наверняка человек с отклонениями.
>наверняка человек с отклонениями.
Тут других не бывает.
Я через несколько дней скину еще раз свои полки, более подробно. Как раз можно будет проследить, что и как у меня поменялось.
Ну и да, аргументированную позицию почему это детсадовские полки, ты нам выдашь или нет? Ну и не мешало бы знать — а судьи кто? Тут передо мной профессор филологии или просто очередной античкашиз или религиозный шиз? А может быть зумершиз, который считает высшей литературой мангу и комиксы? Короче, представься для начала.
Не согласен. Ординарных людей тут очень много. Много обычных школьников, студентов, офисного планктона, заводчанинов. Тот же Лёха Скуфьин самый обыкновенный мужик. Абу тоже никакой не девиант. Больные люди тут есть, но их, как и везде, меньшинство, хотя какие-то отклонения можно найти у каждого, но ярко выраженные (как у человека с детстадовскими полками) встречаются не часто.
Детсадовские начиная с мейнстримного репертуара и кричаще-ярких обложек, обилие детсадовской эксклюзивной классики и дешманских изданий в целом, Кинга многовато, бибики, игрушечки. Но ты вкладывай обновлённые полки, не стесняйся, а то доска совсем протухает, плохое писать не буду.
Ну и я троллил на самом деле. Мне наоборот радуют глаз твои полки и фигурки с машинками. Так что извини, не принимай близко к сердцу. Просто захотелось нагрубить по приколу, мне было дико смешно, когда всё это писал и воображал реакцию. Извиняюсь. Ну и аргументы про детсадовость я тоже взял с потолка, отыгрывая роль, у меня самого много Кинга и Эксклюзивной классики, и детские фигурки есть на полках. Так что не переживай, я просто дебил.
Скажу сразу — Кинга будет еще больше. Прям сильно больше. Потому что у меня сейчас что-то вроде марафона его произведений. Я за последние месяцы одиннадцать новых книг его купил.
Ну и нонфикшен литературы у меня очень много стало, в основном по моей профессиональной деятельности, но и в целом общегуманитарной много литературы. Правда полки в разных квартирах, поэтому не гарантирую, что прям в ближайшее время сфоткаю, но постараюсь.
Да как удобно будет, тогда и закидывай. Но про то что у меня много Кинга я всё-таки сильно преувеличил, всего 11 книг оказывается. Было больше, но от некоторых избавился. Всё-таки мне у него далеко не всё нравится, хотя когда-то был период, когда хотелось как можно больше его читать, попадались сплошь годные книги у него, но потом много туфты и проходняка стало, хотя это вкусовщина, конечно. Мне почему-то сильно не понравилось Сияние, или Нужные вещи, к примеру, хотя многие любят эти книги. Больше всего понравились Мизери, Мёртвая зона, Возрождение и две его нехудожественные книги, ну ещё Зелёная миля.
И в чём он был неправ?
В том, что его забыли спросить, залётыша обоссанного, и тебя заодно, его друга петушка.
Тока переехал. Что думаешь, двачик? Inb4г то что ты пидор ёпта!
Ещё не все форсы собрал, есть куда стремиться.
Полка 4х летней давности, а всё равно кто то её постит. Либо бот, либо доппельгангер Яков Петрович-младший.
Никогда не понимал кому интересно в сотый раз смотреть/слушать/читать про дохлых евреев.
Ну ты чо, величайшая трагедия в истории человечества, когда один народ стал уничтожать другой из-за ненависти на национальной основе, прикрываясь лозунгами о безопасности от злодеяний уничтожаемого народа. Как же хорошо, что люди извлекли уроки из этой трагедии и прямо сейчас ничего подобного не происходит.
Ну охуеть, никогда такого не было.
У (((них))) очень большое влияние в мире, отсюда тысячи книг, исследований, раскрутили они это, поэтому и считается, что это важнее, чем все остальные такие случаи. К слову, даже подвергать сомнению это нельзя. Ведь ранее в истории тех же армян, греков, ассирийцев и других христиан их соседи истребили, но это никому не интересно и считается архаикой.
Это понятно. Читать зачем. inb4 читать?
Самое главное, что в Палестине ничего не происходит.
Армяшки это жиды до жидов кстати, держу в курсе.
Надеюсь ты сейчас про понаехавших хазарских иудеев, уничтожающих остатки потомков ветхозаветных евреев Патины, принявших ислам, чтобы не платить джизью.
* Палестины
Крутые полки. RESPECT.
Говно полки. Нет вкуса и логики, наполнялись по принципу "услышал - купил".
Иди на хуй. Там один Капитал Сорокина 5k стоит. Вкуса нет. Сорокин и Селин база букача, а ты сосёшь немытый хуй.
>Там один Капитал Сорокина 5k стоит
Хуя сее. Кому продать?
Да оставь пока, лет через 5 все ещё дороже будет стоить. Хотя могут переиздать, конечно, так что можешь выложить куда-нибудь. За 3000р. точно кто-нибудь купит, хотя это издание лучше корпусовского, с белой бумагой, но корпусовское почему-то ценится дороже, хотя там пухлая газетка внутри.
Закрой рот. Ты никто. Сорокин и Селин это форсы, а не база, а ты нищий урод и клошар, 5 тысяч это не деньги.
5к это 1/3 от академического собрания сочинений Шолохова.
Дошли руки до первой полки. Шкаф со всеми остальными книгами будет чуть позже, пока занят с его ревизией.
Товарищ майор юстиции?
Еврей — кто он?
Чьё это?
Не совсем.
Это околоюридическая книга, как еврейство определяется во всяких правовых источниках. Там в израильских законах, решениях судов и тп. Взял года два-три назад на озоне из-за очень большой скидки, но особо не читал пока.
Отдельный респект за номера, бокачо, Гете.
Что за серия?
Издательство СЗКЭО, серия Библиотека мировой литературы
>Сорокин, Селин
Все на месте спортсмены
Ернст Джунгер то на месте
И Членозаров. Все покемоны букача.
Хуйня ваши полки, вот что на них должно быть
>2
Подруга на раскладах делает две средние зарплаты с основной работы
Опять старье...
Ну так, я чё тебе хуйню посоветую что-ли?
Просто выучи таро, астрологию, надень уебанский готичный прикид, побрей на лысо башку, набей на лысене какую нибудь татуировку, посади на плече игуану, ещё надо бы козлиную бородку.
И какой нибудь пронизывающий взгляд натренировать, и начать пиздеть хуйню с умным видом про посылы вселенной, все хомячки будут толпами валиться
Полочки подъехали. На этот раз без машинок и игрулек.
Дошли руки разобрать.
Дошли руки разобрать.
>На этот раз без машинок и игрулек
Слабак
Четно говоря ничего особо интересного, полки как полки. Может есть какой-то томик, которым особо гордишься или который особо дорог?
кто то на серьёзно эти синие учебники читает. я всегда думал, что их формально выпускают. А так полка NPC, однако это в любом случае лучше чем быть форсо-дауном.
Ты про какие учебники? Про политологию? Это очень известный учебник Мухаева, который в мгу и вышке работал, а сейчас в плешке. Классика можно сказать. Сам учебник в 2007-2009 годах написан, это просто покет версия. Брал его еще когда к олимпиадам по обществознанию готовился.
Так ты пыникс, выходит.
А ты что думал, глядя на его полки и рабочее место?
>Классика можно сказать.
Классика карго культа.
Полка охранника вахтера, интересующегося историей.
Все так, мне 22. Это делает меня хуже как личность или читателя?
Скидывай еще
тянет местных стариков на молодых мальчиков,
>Полка охранника вахтера, интересующегося историей.
>Это делает меня хуже как личность?
Нет
>Это делает меня хуже как читателя?
Да. У вас выдержки меньше чем у старой гвардии. Вы более подвержены наводным, сиюминутным, веяниям - форсам. У вас заработанный СДВГ через одного. Да и литературу вы плохо прорабатываете. В твоих книга, к примеру, закладок-наклеек, от слова совсем, нету. Это, между прочим, очень важно для проработки книги. Никакой пресловутый карандашик с ними не сравниться.
Но это тебе не в упрек. Ты так то молодец. Большинство твоих сверстников в принципе книги в руки не берут.
>закладок-наклеек
too gay.
На полке есть какие то форсы
Мимо
Скинь пожалуйста ещё, очень годные полки
Карандаш в анусе не давит?
>В твоих книга, к примеру, закладок-наклеек, от слова совсем, нету
Это вот как раз детектор зумера 100%
Я такие закладки и всякие размалевки в книгах видел только у девочек лет 16-18
Пока еще ни одного взрослого или деда не видел с такими книгами.
>Да. У вас выдержки меньше чем у старой гвардии. Вы более подвержены наводным, сиюминутным, веяниям - форсам
Даже не хочу разводить тут срач про банки Чумака, билеты МММ и прочие гербалайфы. А уж про Донцову и прочую нечесть из вашей эпохи даже упоминать стыдно. Думаю, тебе ровесники все доходчиво объяснят.
P.S.
И да, какие форсы у меня на полках ты увидел? У меня 90% библиотеки состоит из книг, написанных в 20 веке.
К классике, что к русской, что к иностранной я отлично отношусь. В 10 классе единственный из класса прочитал полностью Преступление и наказание, причем летом между 9 и 10. На олимпиадах по литературе на уровне субъекта занимал призовые места.
Так вот покажи мне форсы, очень интересно посмотреть.
Тебя кто так со старшими разговаривать учил, мелюзга беспризорная?
>Пока еще ни одного взрослого или деда не видел с такими книгами.
Мало ли что ты там видел. Ты буквально шкет вчерашний. Занимаешься выпячиванием достижений школьника. Олимпиаду видите ли он выиграл. Достоевского прочитал.
Это поведение не 22 летнего молодого человека, а 16 летней целки, набивающей себе цену.
>А уж про Донцову и прочую нечесть из вашей эпохи даже упоминать стыдно.
Пориджище, ты опять наткнулся на форс. Казалось бы, сотни лет существует развлекательная бульварщина. Есть добрая тысяча авторов пишущих подобное. Но нет, надо выделить какую то невзрачную писательницу. Чем она примечательна среди множества себе подобных авторов? Ответь, пожалуйста.
>У меня 90% библиотеки состоит из книг, написанных в 20 веке.
Поздравляю. Форсы состоят на 90% из книг, написанных в 20 веке.
>Так вот покажи мне форсы, очень интересно посмотреть.
Булгаков
Джойс
Рассел
Оруэлл
Замятин
Довлатов
Сорокин
>Занимаешься выпячиванием достижений школьника.
Адекватно ответил на твою тупорылую критику. Не стал бы затрагивать эти аспекты — я бы никогда не стал таких подробностей раскрывать. Я вообще крайне не люблю на АИБ заниматься подобными анализами личности, не тот формат общения.
>Казалось бы, сотни лет существует развлекательная бульварщина
Ну ты про мое поколение начал пиздабольство, а я тебе ткнул на твое. У каждой эпохи свои форсы, старина.
>Булгаков
Охуеть. Буквально самый значимый российский писатель 20 века, которого знают от пенсионерок и сантехников до школьников и олигархов стал форсом. Ну пиздец. Ты расфорсил лично или твои агенты с букача?
>Джойс
Охуеть форс самой значимой фигуры европейского модернизма, по которому докторские диссертации пишут. Опять ты зафорсил, сволочь?
>Рассел
Ну предоставь более лучший вкат в историю философии для обычного человека.
>Оруэлл
Отчасти могу согласиться, но я пока нигде не бегал с воплями "мы живем как в книге 1984".
А сам по себе писатель очень важен для европейской литературы 20 века.
>Замятин
Школьная программа блядь, первая великая антиутопия. Снова ты зафорсил, пидор?
>Довлатов
Шикарная малая проза. Крайне редко встречал рекомендации по его произведениям. Зумеры вообще не знают о нем. Так где форс, чучело?
>Сорокин
Назови более значимого российского писателя 21 века. Витек не в счет, одного поля ягоды, хоть и с разными вкусами.
Так вот, старая плесень, форс — это книги янг адалта, лето в пионерском галстуке, манга и порно-фанфики.
Все, что ты отнес к форсам не относятся к ним чуть менее чем никак.
Местные знатоки, конечно, ершатся, но "форс" - это нейтральное понятие. Это со временем становится неудобно признавать, что был подвержен чьему-то влиянию - Несолидно!
А так, вчера маст_рид - сегодня ширпотреб.
А так, вчера маст_рид - сегодня ширпотреб.
>Сорокин
>Назови более значимого российского писателя 21 века
Да хоть та же Донцова.
Хорошие полки. Я в 22 вообще только начинал вкатываться в чтение, а ты уже библиотеку собрал. Круто. Да и фигурки мне твои нравились.
Так он сын мажоров и большую часть не читал. Обычный форсоед
Вряд ли, большую часть полок составляют дешманские издания. Обычный студент.
Ну посчитай, сколько все эти книги стоят. На всю стипендию больше двух в месяц не купишь
Ну родители могут какие-то деньги давать + подработка. Чё мне считать? Я и так знаю. Это ширпотреб дешманский в основном, много книг по 200-300р. Охуеть мажор.
>Сорокин
>Назови более значимого российского писателя 21 века
Лучше ты назови прочитанных тобой писателей 21 века, после которых ты делаешь такие категорические выводы. Подозреваю, что кроме Пелевина, если повезёт, вспомнишь ещё два-три расфоршенных имени.
>Так вот, старая плесень, форс — это книги янг адалта, лето в пионерском галстуке, манга и порно-фанфики.
Жирно.
>Жирно.
Жирно как эта мадам
Инцел, тебя уже с головы до ног обоссали, а ты всё рвёшься.
Ну а по факту, кто из русских писателей конца XX - начала XXI века лучше Сорокина и Пелевина? Акунин? Елизаров? Залупин? Так никто и не ответил, потому что отвечать нечего. Сракин и Плева - это наши Дост и Толстый по факту. Мы живём в их пророческих книгах по сути - в реальности, придуманной ими. И с этим не поспорить.
А Булгакова и Замятина не жирно? А почему эта чепуха не признает форсом теорему Виета из школьной математики или закон всемирного тяготения из курса школьной физики?
А Пушкин, Толстой и Достоевский тогда вообще мегафорсы, тк их издают уже 3 века и их суммарные тиражи превысят миллиарды экземпляров.
А Библия? Вот уж сука мегафорсище евреи придумали. Тысячелетия форсят, суки.
Так что пусть этот додик разберётся, что такое форс. А уже потом лезет все подряд в эту категорию записывать.
Вот, вот это отличный пример форса. Как и благоволительницы, бесконечная шутка, Селин и прочее. У меня же никакого оголтелого постмодернизма нет, никакой новой западной прозы нет. Все книги в моей библиотеке — это классика в том или ином виде.
Давай лучше ты, друк. И мы не по прочитанному судим, а по вкладу в русскоязычную литературу.
Кого ты в состоянии назвать? Быкова? Прилепина? Водолазкина? Елизарова? Они никогда не встанут в один ряд с Витьком и Вовкой. Абсолютно разные уровни.
А всех остальных у нас нихуя не знают. Твой любимый писака, которого 3,5 землекопа читал никак не может быть значимым для российской литературы.
Я эту библиотеку собираю уже 7 лет.
Еще раз все форсы перечисли с аргументами, чучело. А то тебя как попугая заклинило, видно другим командам не дрессированный еще.
>Ну а по факту, кто из русских писателей конца XX - начала XXI века лучше Сорокина и Пелевина?
You know the answer.
Эдичка нихуя не относится к литературе 21 века
Он все адекватное написал в веке 20, это во первых. А во-вторых, он больше писатель публицистический, а не художественный. В третьих, за пределами тусовки его никто не знает.
Сракина и Плевина знает любая училка литературы из самой забитой деревни. Омон Ра или жизнь насекомых во многих школах изучают под самый конец 10-11 класса.
>Омон Ра или жизнь насекомых
Так это тоже XX век. Также как и Норма, Марина, Роман и пьеса Щи.
>Быкова? Прилепина? Водолазкина? Елизарова?
О чём и речь. Твои познания современной прозы не идут дальше самых популярных писак в редакции Елены Шубиной. Желательно еще, чтобы писатель пел матерные песенки, вёл авторские передачи или был на слуху у буктьюберов, а то не барское это дело книгу читать, если автор - не медийная обезьянка.
>Твой любимый писака, которого 3,5 землекопа читал
Да это твоё дело. Никто не заставляет тебя шерстить лонглисты премий или что там издают Иван Лимбах и Носорог какой-нибудь. Но если ты открыто говоришь, что тебе похуй и ты читаешь только медийно расхайпленную хуиту которая на самых видных местах читайгорода лежит, то и не надо делать экспертных заявлений о "самых главных писателях 21-го века", потому что в вопросе ты не разбираешься.
Додстер, Пушкин, Достоевский и Толстой настолько расхайпленная хуета, что представить страшно. Только вот при одном упоминании русской литературы все вспоминают их, а не условного Лескова или Державина.
Логику улавливаешь? Твои утончённые вкусы нахуй никому не нужны. Это ты сейчас ведёшь себя как школьник-максималист "вот я читаю незафоршенных пейсателей а вы все быдло матерные песенки слушаете".
Ты список фамилий предоставь. Тех, кто вклад в русскую литературу больше Пелевина и Сорокина внес за последние 40 лет. Делов-то. Парочка фамилий. Но ты мерзкий фрик, который будет до последнего пиздеть про свою исключительность и быдло-масс, но никогда не признает очевидного факта.
Оспаривай мою позицию с аргументами, а не высерами тупой пизды из твиттера в период полового созревания.
>Твои познания современной прозы не идут дальше самых популярных писак в редакции Елены Шубиной.
А есть другие? Фамилии, пожалуйста, будем изучать.
Вот ты ебанько,она потешна тем что она как будто с обложки наглядной жирухи и типичной "любительницы" книг а ты до сих пор горишь симп ебанный
О, инцел-трясунчик не попадающий по клавишам подключился. Как сосалось сегодня?
Роман Михайлов, Михаил Харитонов, Павел Пепперштейн, да сотни их.
Все как я и думал. Шизик свои личные предпочтения для нитакусь пытается выдать за вклад в русскую литературу. Букач, букач никогда не меняется.
Так Мифогенная любовь каст Пепперштейна современная классика так-то, как и Золотой ключ Харитонова. Это тебе любой, читающий современную рус.литру подтвердит. А ты в литературе в целом по верхам лазишь, только попс читаешь, поэтому тебе эти имена ни о чём не скажут. Вот Лиготти сделал в XX-XXI веке для литературы ужасов значительно больше, чем Кинг, но, так как ты нормис без чувства вкуса, ты обмазываешься историями о клоунах и оживших машинах, и ещё чё-то кому-то предъявляешь. Ну ок. Читай дальше свой кал.
Нитакусик, спокидзе. Время все по местам расставляет. Кинга 50 лет читают и 20 лет он самый популярный писатель в России.
А Лиготти, при всех его заслугах в глобальном плане никто.
Как и твои высерки с лит премий. Плевина и Сорокина будут десятилетиями помнить. Про твоих, что сейчас никто не знает, что через 50 лет.
Так что иди наворачивай дальше, нитакусичество для нитакусь. Жалкое зрелище.
>Золотой ключ Харитонова
Да прекращай, это просто хуёвая книга, которую сочувствующие Крылову хвалят, потому что человек действительно был интересный и умный, но себя толком не реализовал.
Пепперштейна почитаю, посмотрим.
Бояшов Да расфоршен Шахназаровым, но твои чудики вообще хуй пойми кем расфоршены.
Самая большая ошибка это оправдываться перед людьми, которые в своей речи употребляют такие всратые клишированные фразы как
>от слова совсем
Олег Юрьев, Эдуард Веркин, Александр Соболев, Александр Чудаков, Мария Степанова.
>Только вот при одном упоминании русской литературы все вспоминают их, а не условного Лескова или Державина
Получается, эти "все" не разбираются в русской классической литературе. Ничего страшного, если эти все не делают громких заявлений уровня "Толстой - лучший русский писатель". Если так скажет условный Набоков, то у меня нет вопросов, потому что я знаю, что условный Набоков хорошо знает русскую литературу, чтобы делать такие заявления.
А если такие заявления делает человек, который дальше Толстоевского в русскую классику не заглядывал, то этот человек дурак, пытающийся набить себе цену громкими словами, которые сам до конца не понимает.
>вклад в русскую литературу больше Пелевина и Сорокина
Если мерить всё твоими критериями, то Донцова, Маринина и прочие писательницы дамских детективов, авторы попаданческой прозы и фантастикофентези - это настоящий бум палпфикшена, который изменил облик русской прозы в постсоветский период.
>Сорокин
Автор безжизненных текстов. На его страницах нет дыхания, эмоции, ничего, только холод обледеневшего говна. Но, естественно, школьникам он интересен, ведь написал роман, в котором совки говно едят.
>Пелевин
Осмысление постсоветской действительности для менеджеров среднего звена.
Согласен, "Золотой ключ" просто лютая графоманская порнуха с фурями. Это надо быть очень специфическим человеком, чтобы такое писать и читать. "Мифогенная любовь каст" постмодерн из серии Сорокин/Пелевин, только околокомиксовый, на тему супер героев, типа как "Американские боги" Нила Геймана, только если у Геймана супергероями были боги, то у Пепперштейна это герои русских сказок. Чтение на любителя, ну и по влиянию, само собой, с Сорокиным или Пелевиным не идет ни в какое сравнение. Так и не назвали тут авторов мощнее. Иванов откровенные ремесленники, Быков просто хуевый писатель, Акунин пишет детективы и исторические фанфики, то есть априори несерьезный продукт, Прилепин ангажированный прихлебатель у власти. Ну нет у нас альтернативы Сорокину и Пелевину, хоть усритесь. И не будет в ближайшие годы.
Иванов откровенный ремесленник
фикс*
И вот уж кто действительно пишет безжизненный тексты. У Сорокина-то всё как раз наоборот довольно живо и с задоринкой.
>Быков просто хуевый писатель, Акунин пишет детективы и исторические фанфики, то есть априори несерьезный продукт, Прилепин ангажированный прихлебатель у власти
Опять выбираем лучшего автора Редакции Шубиной.
> Эдуард Веркин
> Мария Степанова
Ебать, чел, ты серьёзно? Лучше бы Шмаракова назвал.
> Эдуард Веркин
"Остров Сахалин" - кал. "Снарк" - охуительные роман.
> Мария Степанова
"Памяти памяти" - хороший роман. Новую ее прозу не читал. Стихи пиздатые.
Ну предлагай своих.
> "Снарк"
Унылая дрисня. Паста "Я не знаю, где мы, мама! Тут какие-то заборы! Коровники! Мама, мы в аду! Мы в аду, мама!", растянутая на два тома, приправленная алкогольным угаром и рассказанная с ебалом "жаль, что далеко не все поймут, в чём же дело))))", каковое ебало отечественный читатель, натренированный на поиск глубинного смысла абсолютно во всякой хуйне, в данном случае принимает за "линчевщину".
Логинов даёт пососать, и он опередил их всех даже в культурном плане, просто стиль у него стандартный.
Чаю адеквату.
С какой книгой у него прежде всего на твой взгляд следует ознакомиться?
>Вот, вот это отличный пример форса. Как и благоволительницы, бесконечная шутка, Селин и прочее.
Малолетний выродок, про Пинчона и Селина писали целые разделы в учебниках МГУ по зарубежной литературе XX века еще когда тебя в планах не было. Селин один из двух великих французских писателей своего века по Мишелю Турнье. Форс это покупать Улисса в русике, урод.
>Селин один из двух великих французских писателей своего века по Мишелю Турнье.
А кто второй? Прустыч?
Сартр
Бля, лучше бы Бориску Виана назвал, тот хотя жил не скучно.
>инцелы хуйня дрисня залупа жопа член
Почему в якобы литературном сообществе общение как в бреде? Какое там! Как на лавочке? Даже тут мне противно общаться с людьми, да и жить противно, что уж там...видимо интернет - ВСЁ, тут остались сплошные хунвейбины
Почему в якобы литературном сообществе общение как в бреде? Какое там! Как на лавочке? Даже тут мне противно общаться с людьми, да и жить противно, что уж там...видимо интернет - ВСЁ, тут остались сплошные хунвейбины
Оригиналошиз, спок
Иди наворачивай свой англюсиковские версии издания пингвинбукс
Кстати, французский там осилил для Селина? А немецкий для Манна? А японский для Куросавы?
>Куросавы
Тьфу блядь, узкоглазые
Для Акутагавы
Тьфу блядь, узкоглазые
Для Акутагавы
Далайн
Форсы суть существуют только в контексте форсоедов. Увидел форсоед Ванька, как армянин в интервью Дудю рассказывает о такой великой умной книге УЛИСС, и побежал покупать русское издание от Азбуки, чтобы поставить на полку и может даже как-нибудь открыть. Не разбираясь, что и почему, не имея огромного базиса из предшествовавшей литературы, главное — купил, теперь можно гордиться и показывать всем, что у тебя на полке непереводимый УЛИСС на русском, между прочим "от самой значимой фигуры европейского модернизма, по которому докторские диссертации пишут"! Делает ли статус форса книгу плохой? Разумеется, нет. Делает ли покупка форса Ваньку глупым форсоедом? Безусловно.
Вот ещё примеры форсоедов:
Не осилили и школьную программу, а уже лезут к Радуге тяготения и Иерусалиму, конечно же на русском.
Вот ещё примеры форсоедов:
Не осилили и школьную программу, а уже лезут к Радуге тяготения и Иерусалиму, конечно же на русском.
Инцел западный термин, по инцелом научные работы пишут. И как ещё назвать инцела, если не инцелом? Обиженным на женщин девственником? Слишком многословно. Так что не бухти, инцел нормальное слово.
>не осилили и школьную программу
А школьная программа это что-то священное?
Нахуй пошел, пингвинчик.
Я про Улисса узнал в 2019 году, когда еще в школе учился. Услышал от своей учительницы по литературе. Купил его в 2020 году, в лучшем издании на русском языке. Читать его в оригинале невозможно даже тем, кто английский язык на уровне носителя знает.
Запомни, хуйло — форс это то, что рекламят в буктоке и буктубе, то, что лежит на стеллажах и полках и входа в Читай город. Мятные сказки, шантарамы, богатые папы, успешные успехи, лета в пионерском галстуке и прочая срань. Вот это форсы. То что ты, нитакусичный хуесос считаешь за форсы является классикой. Все, послан нахуй в ритакусечную сливную яму, жалкое чмо.
Раньше каждый студент-филолог знал древнегреческий, латынь и 2 языка из перечня "английский, французский, немецкий, испанский, итальянский" на выбор.
Эх, зелень не был ты на букаче десятилетней давности. Улисс, Селин, Гийота, были же времена... Букач тоже может форсить, точнее мог.
Среди кого мог? Среди 3.5 дегенератов нитакусь и 10 залетышей? Букач всю жизнь был мертвой доской, где треды годами не уходят в бамплимит. Какие форсы на букаче? Ебанутые совсем?
>Я про Улисса узнал в 2019 году, когда еще в школе учился. Услышал от своей учительницы по литературе. Купил его в 2020 году, в лучшем издании на русском языке. Читать его в оригинале невозможно даже тем, кто английский язык на уровне носителя знает.
Не, здесь раньше было поживее. Не Бог весть что, но тем не менее.
Вот и читай свой русик в сокращении и не беспокой больше нашу элитную мертвую доску.
Ой, какой находчивый 30-летний дебилоид вылез, который постит картинку десятилетней давности. Ну так точно победит, что. В дискуссию нихуя не умеет, аргументов нет. Зато может "ыыыы зумер ваше поколение тупое".
Пиздец. И этот человек еще книги читает и пытается свое нитакусичное мнение по ним продвигать. Во истину пингвин самый ебанутый персонаж на доске.
В каком он сокращении, дебилоид? Ты это издание читал? Это полная версия и еще 100+ страниц на примечания переводчиков. А труд они титанический проделали. Но тебе, жалкому каргокультисту этого нихуя не понять. И снова ты мой вопрос игнорируешь. Немецкий, французский и японский уже начал учить или все в русике читаешь, чмо?
Интересно, что шкет предпочитает тут сидеть 24/7 и брызжать слюной. У человека нет воли к книге.
>Во истину пингвин самый ебанутый персонаж на доске.
А сколько здесь всего персонажей?
Я захожу сюда раз в год, чепуха. В кои-то веки скинул самые безобидные полки, так налетела всякая нитакусичная падаль про форсы верещать.
Вылезаешь отсюда тоже раз в год.
Это тебе лучше знать. Я захожу сюда крайне редко и сразу же умудрялся на главную шваль доски натолкнуться.
Ну покажи мои посты здесь, чепуха.
Вот мой первый пост когда я зашел на эту доску после 3 лет перерыва. Я последний раз тут был в 22 году.
Пару постов после и фотки полок. Все
В других тредах я только по Кингу отписывал. И то, тоже после 28 июня.
А теперь пруфай, что я тут "годами и не вылезаю".
>в 22
В 24, чекнул сейчас даты фотографий старых полок. Это январь 24
И то, я зашел, запостил и вышел. Получается с января 24 по июнь 25 я вообще здесь не появлялся, даже ридонли
А активно я тут сидел в 20 году, когда и начал собирать библиотеку.
Мань, у нас не академическая дискуссия. Я тебе "пруфать" что либо не обязан.
Ты гей?
Расписался тем самым в том, что ты жалкое ничтожество, которое я со спокойной совестью могу послать нахуй.
И да, вань, а ты в реальной жизни сразу всех нахуй посылаешь с воплями "у нас не академическая дискуссия" или разговаривать сначала пытаешься? Я просто уверен, что за первый вариант поведения тебе сразу выбьют пару зубов и по голове настучат хорошо, после чего ты плакать на двач прибежишь. Судя по твоему поведению так оно и было, причем не раз.
I'm not gay, I'm a queer. (c)
Чушок, это ведь любимый сайт твоих ровесников. Я же зумерок ебаный, а ты про меня боевые картиночки с пикабу постишь.
Какое же жалкое чмо, ей богу.
>Плевина и Сорокина будут десятилетиями помнить. Про твоих, что сейчас никто не знает, что через 50 лет.
>А всех остальных у нас нихуя не знают. Твой любимый писака, которого 3,5 землекопа читал никак не может быть значимым для российской литературы.
Ты просто констатируешь факт, что они в мейнстриме. Популярность ширнармасс не говорит о вкладе в литературу. Грубо говоря, если лет через 50 будут массово читать Пелевина что совершенно необязательно, то писатели, которые литературу делают и необходимо должны быть нитакуськами, помимо него прочтут Юрьева. Вот это вклад.
А по сабжу — литература у нас сейчас не в лучшем виде по сравнению с прошлым веком. Крупных писателей просто нет.
Хотя вы оба толстите, а если это пингвин семенит для оживление раздела, моё почтение.
>Популярность ширнармасс не говорит о вкладе в литературу.
Многих и не вспомнит потом никто.
Тут согласен. Проблема всех нынешних русских писателей в том, что они живы и до сих пор пишут. А вклад в любую сферу человечества только по прошествии времени определяется, это ретроспективный процесс.
Однако будет лукавством называть в качестве «главных» современников кого-то кроме Пелевина и Сорокина. А уж про их вклад, действительно, стоит говорить через пару десятилетий после их смерти.
Не заходил на доску с тех пор, как пингвин съебал (плюс минус год получается). Понадеялся уж, что что-то изменилось с тех пор, какие-нибудь новые личности появились, ан нет, всё та же плесень, все те же знакомые выражденческие лица ведущие всё те же дегенератские разговоры про форсы, пелевина, буктьюберши, арыгыналы и проч. Понимаю теперь почему он съебал, тут же совсем амебы остались, которых даже не затроллить никак, потому что натуральные дебилы с айкью хлебушка. Даже не шизы, а просто нпс ебучие из пластмассового мира.
Надо просто смириться, что не вернется больше эпоха, вроде той, когда аноны выяснили, что Данте бесконечную комедию спиздил у Аль Араби и строили теории касательно первых изданий Масодова.
Надо просто смириться, что не вернется больше эпоха, вроде той, когда аноны выяснили, что Данте бесконечную комедию спиздил у Аль Араби и строили теории касательно первых изданий Масодова.
Не плачь, дедуля, скоро в колумбарий.
> Читать его в оригинале невозможно даже тем, кто английский язык на уровне носителя знает.
"Быки Солнца" в оригинале легче читаются, чем в переводе, лел
> 70+ постов бескомпромиссной толстоты бессодержательного срача
А ты бычок на привязи, да? Ну извини, тут тебе не личный загончик с кормушкой. Тут публичное место и разные люди сюда приходят. Не нравится — ищи новое.
О, пингвиносос. Всё мечтаешь, что пингвин вернётся и даст тебе пососать? Не дождёшься, учись сосать сам у себя, пингвинососер.
Побольше сри своими гомофантазиями, казачелло, и пингвин точно придет и воплотит их в действие, ну, как раньше. Нравилось же тебе ему сосать больше 5 лет кряду. Но увы, ты ему наскучил, как и другим обитателям доски, максимум тут залетные ещё поржут с тебя, как бы ты тут не изголялся пытаясь устроить антипингвинью акцию.
Ты просто скучный и унылый инцел с протухшим образом местного клоуна доски.
Недавно на этой доске?
Можешь полистать предыдущие треды за 20-22 года, вообще упадёшь.
Абу и сюда нейронок завез, спасибо ему за пукач 2025, обсудил книжки.
>Нравилось же тебе ему сосать больше 5 лет кряду
Молодец, хороший у тебя стаж. Соси ещё столько же, набирайся опыта.
О чём я и писал, казак, ты убогий нищий инцел, который уже даже как клоун не вывозит. Ты полностью исчерпан, как использованная салфетка, тебе дальнейшая дорога только в петельку.
Хуя тут такое жосткие срачи.
Не пингвин, а пингвиношиз.
И какой год, ты тут постоянно находишься, лоуайкьюшный подсос.
Норма происходящего не должна становится нормой этической.
Она уже давно является нормой права.
>становится
Казак и простынка один человек?
Какой конкретно казак?
А чё у него руки в чернилах? Писатель дохуя?
Изначально — нет.
Потом пингвиношиз уже начал казаками называть всех подряд.
Пальцы в мусарне катали, опасный тип.
До сих пор настолько гордишься собой, что соблюдаешь учительский наказ?
>Я НИ НА ДИКТАНТЕ!!!1
Потом не удивляйся что тебе шершавым по губам водят, крестьянин претенциозный.
Тебе с такими фантазиями в /психач.
Занюхни, терпила.
Это две трансухи на картинке? Что ты хочешь этим сказать?
Пиздец, даже мужские гениталии от женских отличить не может. Дожили.
Вандамодебил в треде, я спокоен.
И часто с тобой такое делают?
Нюхают газики мои? Довольно часто. Поэтому их и зовут пукачерами.
Нет, я имел ввиду "в реальной жизни".
Это тоже реальная жизнь. Просто ты не знаешь, кто именно напукал тебе в мозг.
То есть, в реальности тебя насильно прижимают к полу и заставляют нюхать газы, а затем ты переносишься в "тоже реальную жизнь", где для тебя всё по-настоящему, и уже сам пукаешь другим в лицо.
Я правильно тебя понял?
Не суди по себе, водолаз. Я прям психоаналитикам себя чувствую, выслушивая про твои травмы.
Прошу прощения. У меня не много опыта в расшифровке галлюцинаторного бреда про нюханье пердежей.
Обратись к специалистам. >>>/psy/ Или, наконец, сообщи своим родителям, что тебе нужна помощь.
Не извиняйся, газонюх. Главное выноси газы в форточку вовремя.
Пингвиношищ это обосранный казак, который бегает по всему разделу и ищет его.
Кстати, это ты и есть. Опять денег на таблетки от шизы не хватило, чувырла?
Скорее всего нет, так как пингвин полки многих анонов тут обосрал в свое время.
Простынка обычно просто ради лулзов вкидывает пару книг на фоне своей простынки (уже была теория, что он просто продавец в книжном), чтобы спровоцировать срач.
Казак же просто наебенивается вином из пятерки, а потом идет искать по всему разделу пингвина, за что его и прозвали пингвиношизом.
Касательно форсов, недавно снова стал заглядывать на доску, самые частые фамилии из тех что вижу - Жаринов, Быков, Сорокин, Пелевин, Елизаров, Масодов. Пока из этого пробовал читать только Мацодова и Пелевина. Первый да - реально форс. Тупо трата времени, с таким же успехом можно нейросетку читать. А вот Пелевин уже другое дело, понятно почему на него могут дрочить.
До этого захаживал на доску лет десять-двенадцать назад, тогда звучали совершенно другие фамилии - Керуак, Пинчон, Фолкнер. Если сейчас словно все открывают для себя заново Россию, то тогда ощущение было будто все открывают для себя америку. А тогдашние контрарианы дрочили вместо селина на буковски. Пелевина с Кастанедой и прочей эзотерикой кстати тогда тоже много обсуждали. И оранжевые обложки ещё.
До этого захаживал на доску лет десять-двенадцать назад, тогда звучали совершенно другие фамилии - Керуак, Пинчон, Фолкнер. Если сейчас словно все открывают для себя заново Россию, то тогда ощущение было будто все открывают для себя америку. А тогдашние контрарианы дрочили вместо селина на буковски. Пелевина с Кастанедой и прочей эзотерикой кстати тогда тоже много обсуждали. И оранжевые обложки ещё.
Из перечисленного тобою сейчас стаи форсить только Жаринова и Елизарова, остальные и десять лет назад были в обиходе.
К списку форсов ещё добавился платонов, набоков, андреев.
Жаринов, Быков, Сорокин - форстреды. И некоторые другие.
Елизаров и Пелевин были такие форстреды, но исчезли.
Вообще много обсуждают русскую литературы, но все остальное тобой упомянутое тоже. Русскую литературу действительно много обсуждают, но это хорошо.
Удивительно что никто не скинул фотку с макулатурой кришнаитов, это же проще достать.
Говноед ИТТ. Пик - любимая полочка. Игнорируйте старое хуйло Дугина, я по нему егэ сдавал.
Дугин самая нормальная книга тут, остальное — наисоевейший кал.
Сап, художник. Пена дней понравилась?
Понравилась. Я еще в дурке валялся, когда читал ее, лол. А художественного во мне дохуя, пик - строго релейтед.
Да вы, милейший, элитарий, да-с...
Уверовал?
После предпоследнего интервью Дудя держать на полке Sapiens постыдно.
Его всегда было стыдно держать, ребенок ты соевый
А Жаринов и Черниговская хвалили(
Так они соевые дебилы
Они букачеры, получаются?
на оценку
>на помойку
Фиксанул
Заебца. Всегда полезно интересоваться экспериментами европейцев над неразвитыми народами.
Звучит как приглашение выебать твою мамку. Что ты имел в виду?
Что ты от дворового гопничества на культурном уровне не продвинулся.
О, ты мой реквест выполнил получается. Теперь скиньте фотку с кучей всратых книг-адаптаций фильмов. Такое у нас в девностых и нулевых любили.
Да, было время. Даже Быков в те годы написал новеллизацию фильма "Харли Дэвидсон и Ковбой Мальборо" под псевдонимом Мэтью Булл.
У меня новеллизация Терминатора где-то завалялась. Её я, конечно же, не читал, но обложку респектовал.
Clupea Maximus.
Чёт нафталином в треде запахло.
Так и что за книги хоть? Кроме библии ничего не разлечимо
> Так и что за книги хоть?
Necronomicon, Liber Logaeth, De Vermis Mysteriis, Cultes des Ghoules, вот это всё.
Для себя собираю разное прижизненное (Тургенева и Чехова, Достоевский по адекватным ценам редко попадался, а прижизненного Толстого пруд пруди) и просто древние книжки с картинками (люблю картинки) или записями по ценам ниже рынка. Есть книжечка с первой буквой ё и один из первых русских Дон-Кихотов.
Церковные тоже крутые, но это больше для /re/
Ну типа, да. Надо перебрать это всё, конечно.
Зачтено,хорошая коллекция
Немного офигел с донткишота интересно
Знатный запашоникс.
Запашок это советские издания. Имперские это классика букача, даже Пингвин позавидовал бы.
Кстати, а что скажете за картинки? С одной стороны понятно, позволяет отскакивать от какого-то нового визуального образа, а не только от предыдущей информации/фильмов/картин/представленных сеттингов и другой каши в голове, привязка его к материальному, то есть непосредственно к самой физической книге, что может на толику лучше оформить отношения с книгой. Детям так вообще необходимо.
С другой стороны это всё же готовый визуальный образ, внедрение, потом иногда бывает сложно избавиться или представлять происходящее в другом виде или с другими персонажами чем на картинках в книге.
Если есть возможность взять с хорошими картинками - берёте с картинками или вообще глубоко похуй на них или даже негативное отношение?
С другой стороны это всё же готовый визуальный образ, внедрение, потом иногда бывает сложно избавиться или представлять происходящее в другом виде или с другими персонажами чем на картинках в книге.
Если есть возможность взять с хорошими картинками - берёте с картинками или вообще глубоко похуй на них или даже негативное отношение?
Имерская макулатура это прям ультразапашок, гигазапашок. Если подержать эти издания в туалете, дать настояться так сказать годик другой, то на них можно нехилое такое состояние сделать.
Иллюстрации, если их не было в оригинальном издании, это рак. Поэтому "Большие книги" Азбуки одна из худших серий.
Запашок это еще ладно, от запашка не умирают, там грибок, плесень и вековая пыль. Это уже не книги, а биологическое оружие
Хорошая точка зрения, пусть пуристская.
>Поэтому "Большие книги" Азбуки одна из худших серий.
А есть какие-то примеры, потом посмотрю. Мне в целом их подход нравится - видно что составляют издания для читателей, причем для тех кто могут читать или покупать книгу не в первый раз, вроде того что запихают к Проппу ещё и "Русский героический эпос", нужный для отображения практического применения его морфологии, а не просто две его основные монографии, или Москву-Петушки сразу с комментариями.
И картинки чтоб прям в каждой книге к месту и не к месту не припомню.
>Охуеть, илита в треде.
Если только хитрожoпая элита, а не богатая. Я Дон-Кишота и книжку про художества покупал в 3-4 раза дешевле. Уже звучит не так страшно. А вот продать, -- таки да
И я просто все деньги трачу или на еду, или на это (куча простых людей в автомобили даже больше вбухивают, чтобы они просто ездили).
6 лет назад даже не думал, что у меня такое будет. Первый журнальчик 18 века мог держать на руках, только проложив между ними тряпку, т.к. руки страшно потели, а сердце билось. Это болезнь.
А некоторые книжки я продаю, чтобы мог кушать и покупать другие книжки. Несколько лет назад было очень хорошее время для таких перепродаж.
Аноны, с удовольствием буду полезен. Если у Вас что-то старенькое из книг завалялось, то помогу оценить и описать. Несколько дней точно буду здесь. Хотя можно и тред создать, наверное.
>Запашок это советские издания.
Кстати, да. Особенно поздние, массовые, -- клей прямо мерзко пахнет. У меня всё проветривается и уже почти всё за стеклом -- только если принюхиваться.
>Зачтено,хорошая коллекция
Спасибо, анон.
>Немного офигел с донткишота интересно
А всё дело в том, что это французское произношение, т.к. вплоть до середины 19 века Дон Кихота на русский переводили не с испанского (я про переводы, дошедшие до печати), а с французскаго, т.е. это были переводы переводов.
И именно поэтому на титульном листе два медальона, Сервантеса и его переводчика, -- Флориана. А Жуковский уже это перевёл на русский.
1815 -- это второе издание этого перевода. В 1806, ЕМНИП, было первое. Оно пореже сильно.
Если художник знал, что изображает, то картинки -- это хорошо, т.к. читатель может этого не знать и иметь трудности в попытках вообразить то, как выглядит кивер, пакетбот или дворянское собрание.
Ты ещё скажи, что их в перчатках брать нужно. За 100 и даже 200 в книге на полке ничего не заведётся.
Мммммм....мммм....нюююююююхх....ммм ммм дааааа....
>За 100 и даже 200 в книге на полке ничего не заведётся
Как скажешь. Но я бы на твоем месте легкие раз в год хотя бы проверял
>И я просто все деньги трачу или на еду, или на это
Добра если так. Там в принципе по шкафу и фонам было видно, что энтузиаст-перекуп, а не мажор.
Ты их читаешь или просто собираешь? Как планируешь обеспечить сохранность книг? Собираешься ли передать коллекцию потомкам?
Вангую, что он перекуп. Такие книги надо за стеклом хранить. У меня похожая дешмань из ИКЕА, у всех они, лол.
А, пардоньте, ослеп совсем-с...
Или нет. Там у него и со дверями и стёклами шкафы, и без таковых. Почему так-с, милый государь?
Я, например, люблю советские издания с обложками из ледерина или миткаля, или из чего они ещё там. Мне не нужна картинка на обложке или корешке. Суперобложки тоже не моё.
Суперобложки вообще ни туда, ни сюда, вроде и предохраняют, и дают лучшее из обоих миров, но в то же время недолговечные, и чувство что если есть суперобложка то обычная обложка будет крайне унылой, соответственно переплачиваешь за нихуя.
Нинужны. Пропускаю, если они есть.
Внезапная годнота в треде.
А ты их читаешь или только иногда пару страниц пролистнул, иллюстрации посмотрел и обратно на полку, насладившись коллекцией?
Большинство прочёл или дочитаю, но почти всё старше 2 веков -- это лёгкое чтение: научпоп, энциклопедии (пафос Просвещения), переводные иностранные романы (Вольтер повсеместный и какие-то немцы), метафизическо-религиозно-нравоучительные книжки (в 1780-1820-х прямо таки уберпопулярный жанр, известный в России автор -- Эккартсгаузен. Его книжка про магию выше есть).
Литературные журналы собираю, т.к. просто интересно видеть, как тот же Достоевский был в оглавлении номера журнала десятым по списку в 1860-е, а через 20 лет его "Карамазовы" стали первыми. Мне ещё очень важно понимать и видеть, с какими новостями соседствовали первые публикации Чехова, Тургенева и пр., т.к. это действительно очень глубоко погружает в контекст. Но я просто фанатик русской классики, такие же поймут, а не такие же уже не поймут.
Т.е. оставляю, что интересно. Остальное продаю.
>Как планируешь обеспечить сохранность книг?
Каждую новую книгу мажу кремом (первый пик) Нивея (остальные крема дают разводы или слабо действуют). Умягчается кожа, меньший риск трещин. Что-то подклеиваю, укрепляю (уголки кожи приклеиваю водорастворимым клеем к картону крышек, сочленяю крышки и корешок полосами материи при необходимости).
Слежу за влажностью. Это профилактика. На втором пике в видны провода -- гигрометр. Иногда завешивал полку мокрой простынёй. Сейчас попроще, т.к. всё ценное убрал за стекло.
Я начинал на 90% чистым перекупом, но как только обрелась нормальная зарплата, то стал намного меньше продавать. Сейчас продаю почти только для души (как таксист), чтобы с людьми общаться. И место на полках немного ограниченно.
Хотя если всплывает что-то ниже рынка, то покупаю и просто ставлю на полку, поэтому дублетов книг 1890-1910-х у меня полно.
В последний год стал убиваться по церковному 17 веку и войне 1812 года. Остальное либо не читаю, либо перечитываю (кондовая школьная классика, но в прижизненной обёртке -- вкусы у меня такие).
И современные бумажные книжки почти не признаю (только нравится некоторый науч- и гум- поп от Династии и других подобных издательств -- бумага нормальная и видна работа над шрифтом и абзацами).
Мягкие покетбуки терпеть не могу. Воспринимается так, будто пьёшь из бумажных стаканчиков.
> Воспринимается так, будто пьёшь из бумажных стаканчиков.
Хотя бы свежую чистую воду, а не заплесневевший квас 19 века. На вкус и цвет, как говорится.
>Мне ещё очень важно понимать и видеть, с какими новостями соседствовали первые публикации Чехова, Тургенева и пр., т.к. это действительно очень глубоко погружает в контекст.
Ты очень крутой. Именно так и нужно читать.
Ту же литературу Ренессанса невозможно понять, не имея на руках переводы Горация и Аристотеля тех лет и множество пояснительных комментариев к ним от Робортелло, Кастельветро, Сидни и пр.
>На вкус и цвет, как говорится.
Да
>а не заплесневевший квас 19 века
Если ты про литературное содержание, то категорически не согласен.
Если честно, согласен. В этом деле я действительно преуспел. Спасибо. Других людей своего возраста в этом кругу практически не знаю горевать или радоваться по этому поводу -- до сих пор так и не понял. Хотя на этом поприще нужно только желание и немного денег.
>Ту же литературу Ренессанса невозможно понять, не имея на руках переводы Горация и Аристотеля тех лет и множество пояснительных комментариев к ним от Робортелло, Кастельветро, Сидни и пр.
У меня такой бзик с переводами любой иностранной литературы, т.к. переводчики обрубают много связей между читателем и писателем. Интонации пропадают.
Дошло до того, что потихоньку учусь хорошо читать на французском.
>Если ты про литературное содержание
Нет
Можете посравнивать обложки и полки с буржуинскими.
Cплошной мемный кал для долбоебов
Еще и ПИНГВИН
Да, там шутят что один и тот же том Бесконечной шутки и Дома листьев по всем полкам ходит.
Полочки с фантлаба. Хотел где-то ещё посмотреть на русскоязычных сайтах, чтоб сравнить с реддитом, кроме местных, но нашёл только их, так что своя специфика - фантастика, фэнтези.
Все эти фотки более старые, последние 10-15 лет. Против реддитовских, которые за последние несколько лет.
Вы рехнулись?
Ни за что не поверю что половозрелый человек прочитает такое колличество талмудов в обозримый срок.
Ладно в школе можно глатать книги по 500 стр за неделю, но это потому что тебе не нужно заниматься ничем по дому и не нужно работать
Сколько там процент прочитанного?
Ток честно
Не все здесь нищуки-заводчане, как ты, дебс.
Фантастика же, быстро читается. Шекли, Муркок, Лукьяненко, Желязны так вообще за день можно изи талмуд освоить, ничего не потерять.
Ты скозал?
Ну давай размажь меня скринь свой баланс карты
>за день можно изи талмуд
Ты как буктьюберы по диагонали что-ли читаешь?
Книжки на 400 страниц Желязны за один сеанс библиотеки в детстве прочитывал. Книгу рассказов Шекли за одну небольшую поездку в поезде прочитал. Муркок вообще как фастфуд, быстро зашло - вышло ещё быстрее. Лукьяненко уже в виде аудио слушал на скорости x2, тоже минус книжка за несколько проходов из дома на работу. Или ты там вдумываться вчитываться анализировать собрался книги которые сами писатели за месяц от силы пишут?
>Книжки на 400 страниц Желязны за один сеанс библиотеки в детстве прочитывал
Всегда хотел взять такого чела, посадить его перед собой и дать ему книгу на 500, пусть он ее за день прочитает, а потом поспрашивать, что он прочитал.
Не если он реально запомнил все события и сюжет хотябы то окей.
>Лукьяненко уже в виде аудио слушал на скорости x2
>скорости x2
Ну раз Лукьяненко то окей. Хотя даже в этом случае, если ты читаешь для удовольствия, зачем такая спешка?
Сейчас не торолю, реально интересна технология такого чтения, то есть ты реально читал каждое слово и успевал обдумать что произошло? И так 400 станиц? Это как?
>Всегда хотел взять такого чела, посадить его перед собой и дать ему книгу на 500, пусть он ее за день прочитает, а потом поспрашивать, что он прочитал.
Есть вещи которые читают и перечитывают ради развлечения, примерно как кинчурез про мстителей или семейку торрето подрубить. А если в детстве тебя заставляли тору штудировать вместо самостоятельного блуждания по полкам и скорейшего потому что ну настолько интересно поглощения гюго/твенов/куперов то земля пухом.
>Хотя даже в этом случае, если ты читаешь для удовольствия, зачем такая спешка?
Аудиокниги обычно начинаю на норме, если посложнее или x1.25, и потом уже увеличиваю скорость. Если скучно или понимаю что в принципе ничего не упускаю тоже увеличиваю. Понятно что какие-то вещи читаю вдумчиво, иногда с записями и подобным. Разным книгам - разный способ потребления. Фантастика/фэнтези в целом довольно легко заходят, если это не какой-нибудь Уоттс с Лайтманом или даже Стругацкие, у которых, внезапно, тоже есть довольно сложные книги.
Дополнение
Вот этот кусок при вдумчивом чтении тоже долго читать можно было. Около часа
Во-первых просто осознать.
Во-вторых задаться вопросом, а как Бальмер получил на основании этих 4-х чисел эту формулу?
Попробовать вывести самому.
Свалить на Википедию, узнать что эта формула повлияла на Бора у которого при взгляде на нее сложился пазл и он запилил свою полукласчическую теорию атома водорода.
Пойти проверять ссылки из Википедии, узнать из журнала квант что Бальмер был пифагорейцем.
Съебать искать статьи с реконструкцией вывода этой формулы.
Узнать что там было 2 альтернативы и чувак выбрал ту которая соответствовала философии древних греческих шизов и случайно описывала реальность.
Это ток 1 страница.
Вот этот кусок при вдумчивом чтении тоже долго читать можно было. Около часа
Во-первых просто осознать.
Во-вторых задаться вопросом, а как Бальмер получил на основании этих 4-х чисел эту формулу?
Попробовать вывести самому.
Свалить на Википедию, узнать что эта формула повлияла на Бора у которого при взгляде на нее сложился пазл и он запилил свою полукласчическую теорию атома водорода.
Пойти проверять ссылки из Википедии, узнать из журнала квант что Бальмер был пифагорейцем.
Съебать искать статьи с реконструкцией вывода этой формулы.
Узнать что там было 2 альтернативы и чувак выбрал ту которая соответствовала философии древних греческих шизов и случайно описывала реальность.
Это ток 1 страница.
>Разным книгам - разный способ потребления. Фантастика/фэнтези
Ну ок, тут согласен, хотя я не читаю особо фантастику, ок тут соглашусь.
Я больше за учебную литературу подразумевающую что-то типа этого
Ну ты сравнил конечно. Алсо, у нонфика есть свои особенности, вроде того что одну сложную книгу хорошо изучил, в следующих по той тематике уже только отдельные параграфы читаешь.
Ну да, тут согласен
На том же примере физике, законы не зависят от автора, поэтому они все +/- похожи, различие лишь в подробности.
Сейчас я повторяю кванты, взял за основу простой учебник для вузов, и расширяю непонятные пункты из более "серьезных" учебников, хотя некоторые моменты нормально даже в них не описаны были пришлось долго искать и в итоге нужная книга вообще случайно встретилась.
Может мне еще фотку фонтана близ своей марсельской виллы запостить, плеб? Спокнись нахуй.
Не, спасибо, фотка фонтана из твоих клошарских многострадальных штанов нам не нужна.
>аряря вы быдло нужно читать исключительно про физику и матан
Инженеришка, спок. Иди Петровича с вала соскребай.
Дохуя делов все это фоткать
Да, я книгошиз и что!?
> очень годные полки
переводная блевота уровня монгольского издательства истории. Ни одной актуальной работы на человеческом языке вообще нет.
типичное быдло в трениках со шкафом из дсп с совковым хламом с видом будто там у него loeb серия лежит. Типичный пидормот шизофреник. Полы кстати тоже искусственные как и вся его жизнь - дешевый ламинат, даже не паркет деревянный.
Отличные книги!!
Сынок, у меня линолеум, ты хоть оскорбляй правильно, если уж взялся
Хуелиум у тебя, петушок деревенский. Причем в голове. Нищета ебаная. Больше тут не позорься. Свою хуету в одноклассниках выложишь.
Особо порадовал Грейвс, который если ты вдруг не знал - вообще-то писатель-фантаст и не имеет отношения к истории. Но пидорашки все иностранное на веру берут, тут ты лучший пример.
За МГ респект. Я по данному издательству сразу индефетцирую интеллектуала. У местных школьников "гвардейских книг" не замечал.
Охуительный интеллект по совковому говну. Твой интеллект я уже определил.
Схлопнись, шавка. МГ публикует огромное количество актуальных русских историков. Но ты Пингвинов времен холодной войны читай, обольщайся и дальше.
Неосилятр спокнись, в моей библиотеки не только физика и матан.
Ещё и классика имеется
Зачем ты приплел учебную литру на худ доске? Если что, по учебке никто скорость не мерит.
В смысле?
>Обсуждение книг.
У меня книги? Книги.
>Реквесты книг писать только в реквест-тред.
>Для фентези и научной фантастики есть отдельные разделы.
Фэнтези? Нет. Научная фантастика? Нет. Полностью подподает под определение раздела.
Актуальных лля кого? для вахтеров-хранников в пятёрочке? Напомин на каком там месте исторические вузы России? В тысячу хотя бы вошли и обогнали Гану или Эфиопию? Ах кажется не смогли...
>в моей библиотеки не только физика и матан.
в рекЕ, в библиотекЕ. В твоей голове пусто, ты шизофреник-петух.
>актуальных русских историков
Уехали из России. Даже если таковые имеются. Публикуются в актуальных научных изданиях первой десятки. Cambridge University Press, Oxford University Press, MIT Press, Princeton University Press, Harvard University Press, Routledge (Taylor & Francis), University of Chicago Press и тд. Твое говно астовское сюда не входит. Все что вне - неактуально, т.к. неизвестно научному сообществу мировому.
>в рекЕ, в библиотекЕ.
Подумаешь опечатался.
>В твоей голове пусто, ты шизофреник-петух.
Почему ты так орёшь? Все хорошо, это просто доска с нонеймами, тебе не пофиг? Успокойся, прими таблетки, которые тебе врач выписывает.
>лля
для
>Напомин
Напомни
Видишь? Ты уже от стресса по кнопкам не попадаешь.
Это не опечатка, а ошибка. Ты не знаешь элементарных склонений. У тебя русский видимо не родной и слишком слабый интеллект. Обычно это ошибка пятиклассника. Причем это логическая ошибка, что говорит что с математикой ты не дружишь.
Мои ошибки именно непопадание в букву. Например на клавиатуре л и д стоят рядом, поэтому вышло не для а лля.
Твоя ошибка в том что буквы И и Е слишком далеко друг от друга и это систематическая твоя ошибка - ты ошибка природы и дегенерат, который не имеет представления об элементарных правилах русского языка. Это публичный позор.
Конечно первая серия лучше. NYRB Classics известна и там отличные комментарии, выпускается домом пингвинов уже много лет. Вторая какая-то хуйня нейм без стиля.
Посмотрел поближе, БК хоть и как будто попиздили дизайн, но форматы сильно разные, БК в целом амбиции побольше - большие мощные издания, NYRB куча местячковой хуйни, но зато переводчикам слово дают. Алсо, это своё издательство, причем качество говорят получше чем у пингвина.
Сынок, не позорься, ты по тупости и токсичности где-то на уровне пингвина, сыплешься как и он на мелочах. Тыкать в них надоедает после первого поста.
Проветрись сходи.
> БК в целом амбиции побольше - большие мощные издания
большие мощные издания в уебищной стилистике для школьников-инцелов которым нужны большие мощные издания для компенсации своей маленькой пиписки.
NYRB классикс - аккуратное стилистически идеальное издание. И да там действительно бывают редкие штучки. Что самое главное они всегда в продаже, что отличает резко их от российских "серий", которые сериями не явлюятся. Всегда можно даже спустя 20 лет купить книгу которая вышла 20 лет назад. Говносерия твоей хуязбуки не проживет 20 лет. И уже сейчас я уверен многих книг просто не купить которые вышли даже в том году.
Также если ты не знал то это подразделение американского отдела Пингвинов-рандом хаус. Одна из их серий:
https://www.penguinrandomhouse.com/series/NYC/nyrb-classics/
Пингвины владеют многими сериями, включая викинги винтажи и эту серию тоже.
Пока посыпался ты, пидормот сельский со своей макулатурой. На выход.
>большие мощные издания в уебищной стилистике для школьников-инцелов которым нужны большие мощные издания для компенсации своей маленькой пиписки.
Большие мощные подразумевается что купил условные пару книг и покрыл основные произведения автора полностью, что как раз таки актуально для современного читателя.
>Что самое главное они всегда в продаже, что отличает резко их от российских "серий", которые сериями не явлюятся. Всегда можно даже спустя 20 лет купить книгу которая вышла 20 лет назад. Говносерия твоей хуязбуки не проживет 20 лет. И уже сейчас я уверен многих книг просто не купить которые вышли даже в том году.
Это скорее плюс амазона и американской живой книжной индустрии в целом, а не издания.
>Также если ты не знал то это подразделение американского отдела Пингвинов-рандом хаус. Одна из их серий:
Они просто их печатают, в редакторском процессе они никак не участвуют. Это как говорить что клаудфайр двачем владеет.
>Это скорее плюс амазона и американской живой книжной индустрии в целом, а не издания.
хуезона. Ты не понимаешь принципа работы серий.
Каждый год печатаются все книги серий и доп тиражи, чтобы был доступ к книге которая вышла 40 лет назад в серии. Так работают во всем мире кроме пидорашки. Факт. Амазон тут не причем. Это новые книги всегда. Я про новые книги, а не бу говно.
Что ты там покрывать собрался - неизвестно. В нормальных странах не надо гоняться за книгами. Ты купишь их всегда. Отложил сейчас - всегда 200% купишь книгу серии через 5 лет, если снова на нее нактнешься.
>Они просто их печатают, в редакторском процессе они никак не участвуют
Они это кто? Пингвин-рандом хаус один из 4 крупных издательств США. Мировые лидеры книгопечатания. Серия NYRB классикс принадлежит им, как и десятки других серий известных всему миру, кроме твоей страны. Например Pushkin Press Classics или Арроу классикс, винтаж классикс, евриман классикс и многие другие, или испанская дебольсило классикс. Факт.
Ого ты ради меня столько текста набрал, я польщён )))
Продолжай
Пингвин восстал из мертвых или это подражатель?
Этот гной и есть пингвин -
Видно же по книгам - Лосев, КИДМ, Гомер Шуйского, внизу серия ФН с античнкой, пивас с пятерочки. Пингвиновый понос небось вторым рядом спрятал. Сам себя троллит и тут концерт очередной устроил. Пидорье в трениках.
Ага. Хотел недавно книжку заказать - говорят обращайтесь в 2027.
Хотел заказать сраных книжек по вахе - говорят нихуя нет.
Кстати на амазоне тоже только аудио уже.
Я думаю что и в пидорашке я могу в любом магазине купить пушкина.
>Каждый год печатаются все книги серий и доп тиражи, чтобы был доступ к книге которая вышла 40 лет назад в серии. Так работают во всем мире кроме пидорашки. Факт. Амазон тут не причем. Это новые книги всегда. Я про новые книги, а не бу говно.
Опять же, ты про инфраструктуру, а не сами издания.
>Что ты там покрывать собрался - неизвестно. В нормальных странах не надо гоняться за книгами. Ты купишь их всегда. Отложил сейчас - всегда 200% купишь книгу серии через 5 лет, если снова на нее нактнешься.
Ты говоришь про крупные издания больших издательств, мелкие так же перестают издавать как и остальные. А у нас можно сказать всё мелкое.
>Они это кто? Пингвин-рандом хаус один из 4 крупных издательств США. Мировые лидеры книгопечатания. Серия NYRB классикс принадлежит им, как и десятки других серий известных всему миру, кроме твоей страны. Например Pushkin Press Classics или Арроу классикс, винтаж классикс, евриман классикс и многие другие, или испанская дебольсило классикс. Факт.
Ты нейросеткой отвечаешь? Гугли сам.
Что ты там заказать хотел, клоун пиздобольный?
При чем тут пушкин и пушкин пресс, ты там головой пизданулся уже?
Если это крупное издательство книга есть всегда даже спустя 100 лет в серии. Любая книга изданная в 1980 году всегда будет новой в продаже напечатанной в этом году. С доставкой до 3 дней.
Это и есть пингвин, лул)
Ну так надо из бумагодебилимза выкатываться. Глядишь и книжки появятся.
Бля, вы кормите сейчас главного шизика доски. Прекращайте с ним разговаривать.
Я про сами издания.
Если книга вышла 30 лет назад - ее можно купить сейчас. Нет никакой погони как в вонючем совке нет и не будет никогда.
>Ты говоришь про крупные издания больших издательств, мелкие так же перестают издавать как и остальные. А у нас можно сказать всё мелкое.
>
Примеры будут о чем речь вообще? Такого нет, что книга писателя вышла и пропала из продажи. Ни один писатель не публикуется в мелких изданиях. А вся научная литература публикуется в крупных издательствах научных университетов или корпораций при университетах. Там книги тем более есть всегда. Я недавно заказывал книгу которая вышла в 60ых. Ее так и печатают. Она будет всегда даже через 200 лет.
Если в совке в 60ых вышла книга, она издавалась толкьо в 60ых. в лучшем случае возможно ее переиздадут.
Так не работают нигде в мире кроме России. Это аномалия книжная типа НАДА БРАТЬ СЕЙЧАС А ТО ПОТОМ НЕ БУДЕТ. это вообще менталитет ебаный совковый.
Похуй, покормлю.
>Так не работают нигде в мире
У тебя мир ограничивается странами еврозоны и швятыми штатами, правильно?
>Ты нейросеткой отвечаешь? Гугли сам.
>
хуеткой я отвечаю, пидорюга. Несешь хуйню ебаную, нихуя не знаешь, пидорье сельское и все туда же срешь хуйню. Типичный туполобый пидормот деревенский. Слышит звон не знает где он.
Нихуя не понимает и не разбирается в истории книгопечатания. Натягивает свою уродскую в корне систему на весь мир. Сучара ты. Такие пидормоты и кормят астовских блядей.
Пингвин, успокойся. Ты там пивасика въебал? Иди проспись.
А где так не работают? Расскажи. Я же забыл, ты у нас историк книгопечатания мирового и имеешь степень оксфордскую в этой теме.
Я жду. Какие там страны так не работают? Сомали? Южный Судан, Россия, что там еще?
Сам ты нахуй пингвин, петух ебаный. По фактам или отвечай или уебывай.
Greek Warfare: Myths and Realities, это Bloomsbury.
Наверно маленькая семейная фирма)
В итоге мне сказали обращаться в 2027м году.
Сорян.
>Я про сами издания. Если книга вышла 30 лет назад - ее можно купить сейчас. Нет никакой погони как в вонючем совке нет и не будет никогда.
Так ты про издания или книги? Книги, по крайней мере те, что издают БК можешь купить в любой момент, причем заметно дешевле, пусть и не в такой компоновке. Если бы они издавали местячковое, то и формат издания был бы другим, а скорее всего его просто в другом издании издавали.
Пингвин въебал пивандрия и дерзит на дваче. Самое смешное за выходные 🤣
>Примеры будут о чем речь вообще? Такого нет, что книга писателя вышла и пропала из продажи. Ни один писатель не публикуется в мелких изданиях. А вся научная литература публикуется в крупных издательствах научных университетов или корпораций при университетах. Там книги тем более есть всегда. Я недавно заказывал книгу которая вышла в 60ых. Ее так и печатают. Она будет всегда даже через 200 лет. Если в совке в 60ых вышла книга, она издавалась толкьо в 60ых. в лучшем случае возможно ее переиздадут. Так не работают нигде в мире кроме России. Это аномалия книжная типа НАДА БРАТЬ СЕЙЧАС А ТО ПОТОМ НЕ БУДЕТ. это вообще менталитет ебаный совковый.
Тебя совок в жопу выебал, что ли? Опять же, это проблема инфраструктуры, а не издания. По крайней мере не содержания и дизайна
И не только совок. Пингвин у нас мужчина интересной, так скажем, половой жизни.
Чел, ты срёшь про издательства, но при этом не знаешь как они работают.
И кто тебе сказал? Вот она https://www.bloomsbury.com/us/greek-warfare-9780715629673/
клади в корзину и заказывай, пидорашка. Доставка за 2 дня в делавер. Напечатают свеженькую прямо сегодня, бесплатная доставка по сша.
Но вообще она в свободном доступе на архив.орг и уже устарела.
Это проблема издания. А не инфраструктуры. Если книги нет в продаже а это часть серии - это позор и с такими изданиями не ведут дел.
Такое только в России. Нигде в мире такого нет кроме России.
Нет, это ты не знаешь и несешь хуйню как обычно. Тупую селюкскую хуйню.
В совке книг столько печатали, что хватит даже голодающим в Африке. Сейчас можно спокойно купить собрание сочинений даже малоизвестных авторов. Потому что печатали сотнями тысяч экземпляров. Жаль, что сейчас собрания сочинений полностью угасли. Пришла какая то убогая, западно-европейская, тенденция читать лишь избранные труды автора. Тот еще вопрос кто их выбирает, по каким критерия и с какой целью.
Актуальный кНиггу в тред пожалуйста.
Посмотрите на эту пидорашку. На сайте Bloomsbury указано что книга в наличии. Оплата сразу может быть осуществлена, бесплатная доставка.
Но пидорашке кто-то скзаал что только в 27 году в его деревню привезут. Жаль...придется читать совковую поебень средневековую.
Большинство нормальных книг в совке редко имело тираж больше 5 тысяч экземляров, а иные печатались вообще с пометкой спецхрана и купить их было невозможно. У тебя очень смутные представления о совковом книгоиздательстве, где за книгу могли убить.
Ну а какже твои высеры??
>Наверно маленькая семейная фирма)
>В итоге мне сказали обращаться в 2027м году.
>Сорян.
>Ага. Хотел недавно книжку заказать - говорят обращайтесь в 2027.
>
ох как жаль что книга в наличии. И доставка за 2 дня в деловер. Пидорашка же знает что такое делавер? это такое место которое не саратов. Где эту книгу обещали привести к 2027 году. Книгу которой 20 лет уже.
Менеджер с логобука.
Ну сорян, реально я пидорашка, а не в своей парижской квартире могу что угодно заказать за 3 дня.
А нахуя ты два раза отвечаешь?
Не юли от ответа. Книгу в тред давай.
Закажи в делавер на склад или бандерольки или сдек форвард и оттуда она тебе придет в твой саратов. Ты нормально спросить не мог у меня?
С оплатой придется поебаться если нет иностранной карты. Иди через байера или через оформление карты.
Придет после покупки где-то 2-3 месяца в среднем. Переплатишь раза в 2 за нее примерно в общем. Бери пока курс низкий.
Да я знаю про сдек, но с логобуком проще выходит.
Только тут почему-то наебали.
лови посвежее книжки. внимание на первую особо. Там вообще вся серия хороша по военке, в серии 2 книги и автор тот же что твою книгу писал, только новее книга.
на логобуке есть, цена всего 38333.00р за одну часть, но того стоит. лучше не найдешь.
остальные три если вдруг эта будет дорогой. Но вторая вроде тоже в районе 20к стоит.
>Этот гной и есть пингвин
Так его что-ли из дурки выпустили? Или разрешили интернетом пользоваться?
Есть еще третий вариант если совсем денег нет, но хочется в бумаге.
Скачиваешь на либгене нормальный пдф формат и отдаешь на печать. обложку сделают тебе минимализм. Но если нужен текст а не выебоны - уложишься в пару тысяч.
Это проблема инфраструктуры. То что они переиздадут, нихуя не купят, так как все кому надо уже купили/в стране мало денег это не проблема издания.
>Нет, это ты не знаешь и несешь хуйню как обычно. Тупую селюкскую хуйню.
Это ты утверждал что пингвин владеет NYRB, когда они просто их печатают на своих печатных станках.
Так норм же, наоборот. У них как правило книги самое то для вката, а дальше уже сам разберёшься.
С точки зрения деградации полных собраний, не думаю что БК определили для нас дух времени, скорее дух времени определил их - в современном мире просто нет времени и нет места читать всё и владеть всем. Но что они частично покрывают этот запрос - по мне так вин, с точки зрения издания. Да и в том же совке далеко не всё, понятное дело, издавали.
В Совке все было сильно проще с авторскими правами. Их тупо не было.
А сейчас получается, что в стране есть 3,5 крупнейших издательств, которые формально независимы, но на лицо картель.
Так вот, у них так забавно авторские права поделены. Вот Боксера например уже почти 30 лет выпускают одни АСТ. А условного Стейнбека одни Гроздья Гнева у Азбуки, а все остальные произведения у АСТа. Захотел купить все сочинения — будь добр покупать разноперые издания.
Так что формат большая книга с тысячью страниц и основными произведениями — это гуд.
> пингвин владеет NYRB, когда они просто их печатают на своих печатных станках.
Пингвин-Рандом хаус владеет серией NYRB, все сотрудники NYRB являются работниками Пингвин-Рандом хаус и имеют общий корпоративный пакет. Это просто серия внутри издательства.
В издательском деле такое ответвление называется Имринт.
Печатаются книги в типографиях.
>Это проблема инфраструктуры. То что они переиздадут, нихуя не купят, так как все кому надо уже купили/в стране мало денег это не проблема издания.
Это не переиздание а издание одного и того же издания. Ты не разбираешься в терминологии. То что издательство не способно удовлетворить спрос и держать в своей серии все книги серии - это варварство и отсталость и не соответствует стандартам книгопечатания даже 19 века.
Книги печатают не для того чтобы их купили. И что значит кому надо уже купили? Серия расчитана на 100-200-300 лет. Поколения покупают книги. Серия заинтересована в том, чтобы 95% ее серий было в продаже всегда в любой точке планеты. Так устроена серия как она есть во всем мире. Это стандарты книпечатания в мире. Кроме пидорашки. Где делают на один раз и хуево.
Ты форменный патентованный дегенерат. Который просто тупой хуесос. Это так.
Пингвин-Рандом хаус владеет серией NYRB, все сотрудники NYRB являются работниками Пингвин-Рандом хаус и имеют общий корпоративный пакет. Это просто серия внутри издательства.
Ссылочку на свой астрал оформи пожалуйста. А лучше в.
>по мне так вин, с точки зрения издания
По тебе так да, сельский узколобый пидорас.
Нормальные люди покупают книгу и читают, когда захотят а потом покупают следующие книги автора если захотят. С продажей и покупкой нет проблем. Не надо ждать 2027 года или еще какой хуйни. это проблема стран уровня Сомали, потому что даже в Кению и Гамбию Амазон доставляет без проблем книги как и многие другие маркетплейсы международные. Но только не в Россию. Читатель Гамбии или Куала Лумпур без проблем покупает любую книгу включая ту что тебе обещали в 2027 году.
Ты просто тупой хуесос и вынужден оправдывать свои уродские серии тем, что тебе так удобно. Знаешь если тебя в жопу ебать тоже быстро привыкнешь судя по всему.
>
Если ты не знаешь этого - это твои проблемы, пидор. С тебя меня уже достаточно на сегодня. Начиная от охуительных историй что NYRB это не импринт пингвина как винтаж классикс или евриман классикс, и кончая твоими историями про то что стандартная книга Bloomsbury вдруг оказалась не в наличии и как ты этим бравировал. Хотя как оказалось она в наличии и это нонсенс что она могла быть не в наличии потому что они печатают по запросу всегда любую книгу.
Твои знания нулевые, ты просто ноль, пустота, пидор.
Теперь я должен доказать что я не верблюд и что книги серии NYRB которые есть как раздел на сайте пингвин-рандом хаус в секции США не относятся к издательскому дому. Это уже твоя клиника, ты ебнутый на голову.
>Нормальные люди покупают книгу и читают, когда захотят а потом покупают следующие книги автора если захотят
Теоретически да, но практически - просто идёшь и покупаешь другое издание.
>Ты просто тупой хуесос и вынужден оправдывать свои уродские серии тем, что тебе так удобно. Знаешь если тебя в жопу ебать тоже быстро привыкнешь судя по всему.
Ну объективно-то они лучше. Твёрдая обложка, хорошая бумага, держать в руках приятно, всё или почти всё что нужно от автора - есть, заинтересоваться просто по обложке - наверное самый определяющий фактор крутости издания, тоже присутствует.
Насрал под себя, но зато попрощался. Понимаю, джентльмен.
>Твёрдая обложка, хорошая бумага, держать в руках приятно, всё или почти всё что нужно от автора - есть, заинтересоваться просто по обложке - наверное самый определяющий фактор крутости издания, тоже присутствует.
У тебя сельское мышление в принципе. Почти все что нужно от автора оказывается в 99% из 100% просто бесплатным неотредактированным невыверенным текстом из интернета + перевод каких-нибудь совоковых хуеплетов которые вообще не умели переводить и не знали языка и это в лучшем случае.
Ты откровенный дегенерат, особенно что касается твердых обложек - это дегенератизм. Книга никогда не имела твердой обложки и она не удобная. Твердая обложка нужна для консервации книги в реставрационном деле, чтобы ее не открывать.
Объективно лучше любая книга не изданная в твоей стране, т.к. там может быть написано что угодно и никто за это не ответит никогда.
Объективно лучше для тебя дегенерата открыть для себя жанр The Essential для специального знакомства либо с одним автором либо с плеядой авторов либо с темой для краткого ознакомлпения. В пидорашке такого нет и не будет никогда. Типичное академическое издание формата The Essential включает в себя такие вещи.
Сама книга всегда покупается отдельно либо с критикой либо с контекстом и критикой. Иначе ее не читают, если тебе не 13 лет или ты не из страны третьего мира. В пидорашке таких книг не выпускают.
Твой уровень "большие книги" с промт переводом пьяных студентов пермского педвуза и обложками нарисованными в бесплатном ии-генераторе на отъебись.
Уровень людей - купить книгу с проверенным и выверенным академическим переводом мирового уровня на международный язык уровня английского или испанского и спокойно без проблем ее читать. Никуда бегать не надо - 1 клик мышкой и книга у тебя и она никуда не денется ни через год ни через 10 лет.
>Твой уровень "большие книги" с промт переводом пьяных студентов пермского педвуза и обложками нарисованными в бесплатном ии-генераторе на отъебись.
Ты ебобо?
Пу Сун лин, истории, перевод Алексеева. Это блядь основоположник бкрс, потом доделывал его ученик Ошанин. Алексеев ебанул один из первый почти полных переводов с вэньяня, охуенно важное лицо в советское китаистике.
За других не скажу, но китайскую серию можно у них брать.
Единственное, что мне не понравилось, это их издание Троецарствия, оно слишком хуево сделано, они выпихнули все в один том, при этом такого же формата, его просто неприятно в руках держать. У эксмо лучше.
Ещё заметил пару опечаток, но это мелочи
> перевод Алексеева. Это блядь основоположник бкрс, потом доделывал его ученик Ошанин
Мне твои свисты типа бкрс ни о чем не говорят.
И кто эти люди тоже. Предпочитаю классические переводы известного в мире синолога Джона Минфорда, который лично преподавал китайцам китайский и жил там много лет и преподавал в китайских университетах в том числе в гонконге. И он кстати до сих пор жив.
Чем какого-то пидорашку нонейма. Извини.
>который лично преподавал китайцам китайский
>及香港理工大學翻譯系系主任、香港公開大學擔任人文社會科學學院院長
Тем временем в Википедии указан факультет переводов, и гуманитарный факультет. Как так? Ничего про преподавание китайского китайцам.
>Гонконг
Британская крипто колония == Китай. Ну конечно да
>известного в мире синолога
Настолько известного, что статьи про него только на английском и китайском?
Тем временем, языковые версии про Алексеева
>In 1907, he travelled along with Édouard Chavannes through several Chinese provinces, describing ancient sculptural monuments previously unknown to international scholarship, in particular the Song monuments of Henan and Tang monuments of Shaanxi.
>Alekseyev has produced an acclaimed translation of the Strange Stories from a Chinese Studio.
>According to Tatyana Tolstaya, "academician Alekseyev has found a special way of selecting and connecting Russian words which creates a distinctive brand of the Russian language, the one with a unique crystal grid, so to speak. The substance has not changed but has obtained new properties. While reading his texts, you get an illusion of reading a text in Chinese".
Ясно русофоб тупой
Дай я теб ещё хуев напихаю
>1929年,與在莫斯科的中國學者、中共領導人瞿秋白、蕭三和語言學家弗謝沃洛德·科洛科洛夫設計了中文的拉丁化新文字。
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%B8%D1%82%D0%B0%D0%B9%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D0%BB%D0%B0%D1%82%D0%B8%D0%BD%D0%B8%D0%B7%D0%B8%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D0%B0%D0%BB%D1%84%D0%B0%D0%B2%D0%B8%D1%82
алфавит китайского языка, использовавшийся в 1930-е годы в СССР и в некоторых районах Китая до начала 1950-х годов
Алексеев принимал участия в разработки системы латинизации которая продержалась до 1950 года, и которой пользовались в том числе китайцы.
>В. М. Алексеев начал исследование китайской поэтической мысли, одним их первых в Европе написал о современной китайской литературе (1929)
>Он создал первую в мировой китаеведческой науке работу по экспериментальной фонетике, исследуя звуки пекинского диалекта (1910).
>В марте 1926 года Алексеев прочёл пять лекций о китайском театре в Школе востоковедения Лондонского университета.
> В ноябре 1926 года в Коллеж де Франс и Музее Гиме прочёл шесть лекций о китайской литературе. Эти лекции составили книгу «Китайская литература», вышедшую на французском языке в Париже в 1937 году.
Так что там твой протык сделал? Как там его?
>https://ru.m.wiki
Ясно, открвать не планирую.
Китайский алфавит изобретен до нашей эры. что там твой хуесос изучал миру не известно.
В этой вселенной непидорашьей латинский китайский алфавит изобрел китайско-американский лингвист Юэнь Рен Чао, который и используется по сей день. И закончил он Гарвард.
Удачи, пидорашка.
>пидорашка
Так ты свинья? я тебя умоляю, ты карго культист
Смотри хохлина, баринское как ты любишь только не обкончайся:
https://de.m.wikipedia.org/wiki/Wassili_Michailowitsch_Alexejew
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Latinxua_Sin_Wenz
Повторяю свой вопрос: Так что там твой протык сделал?
Ты можешь по существу написать? Или продолжишь срать в шаровары?
Аряряря! Это не кэмбридж!!! Педивикию могут редактировать не только выпускники Кэмбриджа и Пристона!!! Это жалкая библиотека для плебса! Хрю Хрю
Шизофреник, какое мне дело до твоего совкового говна?
В этой вселенной непидорашьей латинский китайский алфавит изобрел китайско-американский лингвист Юэнь Рен Чао, который и используется по сей день в том числе в Китае. И закончил он Гарвард. И изобрел он его еще в 1916 году.
Удачи, пидорашка. Твой нонейм остался нонеймом. Ты наверное первый зашел на эту статью которую и создал какой-нибудь студентик пту саратовского за зачет.
Нда этот шиз только из дурки вышел походу и опять его обосрали, наверное скоро опять туда отъедет к своим однокурсникам по кембриджу
Последние визги особенно потешные были
Последние визги особенно потешные были
>русофоб тупой
>хохлина
А это втройне смешно кстати. Рваная жопа ищет хохлов, потому что ему написали что его хуй никто и он не известен в мире. И это как бы факт. Как и твои говнокниги с нейросгенерированными обложками. Пожалели даже на художников. + перевод столетней давности от какого-то совкового мудилы родившегося в 19 веке. Пиздец конечно. Читают современные переводы сделанные в 21 веке, если ты не знал. На крайний случай в конце 20 века. И естественно академические и естественно не на русском.
Ты даун? Его лекции выходили отдельной книгой во Франции.
>Юэнь Рен Чао
Ты дурачок? Мы с тобой говорим про Джона Минфорда. Кто это блядь вообще? Где его монографии или лекции? Хочу почитать, ссылочку кинь?
> не на русском
Адекватные обоснования будут?
>Читать переводы
Даун.
Зачем читать перевод если можно читать оригинал?
Пока обоссали тебя прилюдно.
Какой-то совковый пидрилка что-то там якобы изобрел, но почему-то во всем мире от Шанхая до Лиссабона пользуются системой изобретеной Юэнем Рен Чао. При этом изобретенной в 1916 году.
Вот ведь загадка, русофобы наверное сидят в Шанхае когда при латинизации названий пользуются системой гарвардского американского китайца а не пидорашки Алексеева. В мид Китая уже писал по этому поводу почему они транслетируют на латиницу по системе Рен Чао а не по твоему алексееву?
очередная бравадная никому неизвестная историч изобретения какой-то ненужной попильной хуйни которая уже была изобретена до него. И конечно она нахуй оказалась никому не нужна. Ведь использовали во всем мире уже другую.
Будут конечно. Как ты в научной работе сошлешься на перевод на срусике? Никак. Есть ли в твоем срусике научные комментарии, актуальный перевод, лит. контекст? нет. там даже обложку нарисовали в нейрогенерарторе. умора. просто взяли бесплатный текст и всунули туда а поверх сгенерировали картинку и продали пидриле за шекели. ты точно не свинья при этом? Насколько надо быть дегенератом чтобы покупать бесплатный текст который даже эстетически не обработан? много заплатил?
читать конечно можно и на китайском. Но мало кто его знает. Я лично нет, может ты знаешь, ну тогда молодец.
>Рен
Ты хотябы фонетику китайскую знаешь?
Это ж.
>Юэнем Рен Чао. При этом изобретенной в 1916 году.
Ты ебобо?
>Hanyu Pinyin was developed in the 1950s by a group of Chinese linguists including Wang Li, Lu Zhiwei, Li Jinxi, Luo Changpei and, particularly, Zhou Youguang, who has been called the "father of pinyin".
>Есть ли в твоем срусике научные комментарии, актуальный перевод, лит. контекст?
Да, анус ставишь?
Я тебе с супом сфоткаю
>Но мало кто его знает. Я лично нет
Ну что делать жри английское говно
>может ты
С женой могу свободно общаться, литературу со словарем осиливаю
Юэнь Жэнь Чао (китайский: 趙元任; 3 ноября 1892 — 25 февраля 1982), также известный как Чжао Юаньжэнь ,
ну ошибся на цифру.
Gwoyeu Romatzyh [ a ] ( / ˌɡwoʊjuːroʊˈmɑːtsə / GWOH - yooroh - MAHT - sə ; сокр. GR ) — система письма на стандартном китайском языке с использованием латинского алфавита . Она была первоначально задумана Юэнь Жэнь Чао (1892–1982 ) , который возглавлял группу лингвистов в Комитете по национальным языкам , совершенствовавших систему в период с 1925 по 1926 год. В сентябре 1928 года она была принята Китайской Республикой в качестве национальной системы латинизации для стандартного китайского языка.
в 26 году. и принята в Китае. не твоя пидорашья.
и при этом читаешь срусик свой от аста. Удачи, пидорашка.
и что ты там сфоткаешь? на английском научные коментарии актуальные из 2020 года со статьями всемирно известных китаеведов из гарварда и оксфорда? такие статьи будут стоить как 10 таких книг, а может и 40. денег у твоего аста на такое нет.
может там есть какие-то комментарии 19 века, но к науке это не имеет отношения.
Мда китайцы не дураки. выбрали профессора гарвардского а не хуя какого-то подзаборного. тоже наверное хохлами были.
зато в лондонское пту съездил и прочел там три лекции для рабочего класса. в оксфорд не пустили и кембридж тоже.
зато в лондонское пту съездил и прочел там три лекции для рабочего класса. в оксфорд не пустили и кембридж тоже.
>В 1928 году Китай принял гоюй ломацзы в качестве официальной романизации[2] в словарях; планировалось через некоторое время полностью перевести литературный китайский на это письмо. Однако, несмотря на поддержку некоторой группы лингвистов в Китае и за его пределами, у массовой публики гоюй ломацзы либо не вызывала энтузиазма, либо была встречена с неприязнью
> 1930-х годах были предприняты две краткосрочные попытки обучения гоюй крестьян и железнодорожников в Шаньдуне и Хэнани[11]. Поддержку гоюй оказывали Цянь Сюаньтон[англ.], Ло Чанпэй[англ.] и Уолтер Саймон[англ.][12]. В этот период гоюй ломацзы столкнулась с усиливающимся отчуждением из-за сложности; кроме того, китаист Бернхард Карлгрен раскритиковал гоюй ломацзы за недостаточную фонетическую точность[13]. Как и конкурентная бестоновая система «Китайский латинизированный алфавит», гоюй не смогла получить широкую поддержку, возможно, по причине того, что они были слишком привязаны к пекинскому диалекту
Заебись система да
>Китайской Республикой в качестве национальной системы латинизации для стандартного китайского языка.
А сейчас почему не используется?
Потому что она говно?
>и при этом читаешь срусик свой от аста. Удачи, пидорашка.
И что тебе мешает читать и то и то?
У меня есть и китайская и японская литература в оригинале.
>Коллеж де Франс
Тоже пту?
> в оксфорд не пустили и кембридж тоже.
А тебе какое дело? Ты там не учился.
Я учился в Оксфорде в свое время.
Тоже пту да. это колледж при университете парижском. Я там тоже читал лекции в свое время.
>Я учился в Оксфорде в свое время
Прифов не будет как я понимаю
Пруфов*
дико обосрался с маятника
Предыдущий тред тут: