Вода мокрая
Огонь горячий
Продолжай.
.
>Очень часто вижу в сети как скинхеды под монархистским флагом пишут, что они дескать очень развитые и цивилизованные. Не чета там каким-то африканцам и прочим дикарям.
За националистические пуки уже давно власти набутыливают. То что ты читаешь это развлекается товарищ майор
Они и правда так считают. Но под этим нет никакого основания. Потому что они очнь вторичны. В их субкультуре нет вообще ничего. Если у них убрать вторичные заимствованные нацистские визги, то что у них останется?
>С чего нацистские скинхеды взяли, что они развитые и цивилизованные люди?
Потому что цивилизация это просто горбачка на барина в поле и все. В общем-то в мире почти все население планеты является "цивилизованным", остались совсем небольшие уголки где сохранились нормальные люди.
Кто они? Эшники?
а че посвежее фоточек скинхедов нет? только какая то хуйня из 2012 года, эти шизы кстати за либераху сисяна тогда топили
Они это скинхеды-монархисты или попросту быдло. Откуда у них такое самомнение? Их субкультура полностью никчемна.
>Потому что цивилизация это просто горбачка на барина в поле и все.
Я это знаю, но монархистские скинхеды думают, что цивилизация это что-то такое такое великое, что присуще только немцам и шведам, которым они поклоняются.
Так где это величие и развитость в их субкультуре?
>развитые и цивилизованные люди
потому что весь мир держится на белых плечах белых мужчин пока их белых женщин ебут в сторонке негры с отрицательным айсикью
ни одна твоя макака ракет в космос не запускала, родоплеменная хуета с канибализмом от которого опять же белые люди их отучили.
У тебя тоже отрицательный айсикью? Я пишу про русских нацистов. Про монархистов из сообществ вк и прочих помоек. Они никакие ракеты никуда не запускали. У них нет никакой филососфии своей. Посмотри на эти ебала с маршей. Ощущение, что это беспризорники, выходцы из неблагополучных детских домов.
Что их субкультура в себе несёт?
Чисто формально, можно сказать, что национализм как явление порождено в рамках ревизионизма западной школой философии, которая включает в себя и классический период философии, фактическое перерождение романтизма с этническими мотивами. Фашизм же, в классическом его представлении итальянского и немецкого толка - является ревизией и ретроспективным взглядом на порядок общеевропейской империи, начиная с Римской Империи.
Философы, такие как Гердер, подчеркивали уникальность национальных культур, что способствовало кристаллизации националистических идей, с последующим формированием нацизма и фашизма, концепция Volksgeist.
Но и это не всё, манипулирование фашистскими движениями символики характерной для всех индоевропейских народов, подразумевает, что они выстраивали собственную парадигму на основе общей индоевропейской базе, культуры которые в веках в некотором отличаются, но всё же имеют сходные мотивы в том же символизме, пантеоне и последующих культурных явлениях. На этой общности индоевропейских народов и выстраивался популизм фашистких, нацистских и националистических движений. В том числе неонацистских.
В современном постсоветском пространстве нацизм, неонацизм и прочие ультраправые течения являются просто калькой с каких-то европейских субкультурных трендов, русский неонацизм профанирован и фактически не имеет базы, несмотря на поползновения в сторону общей индоевропейской базы заземлённой в родноверии и прочих неоязыческих движениях.
Более того, в постсоветском контексте ультраправые движения часто используются как инструмент политической манипуляции, а не как органическое явление. Например, в России и некоторых других странах они могут быть как поддерживаемыми, так и подавляемыми государством в зависимости от политической конъюнктуры. Это делает их профанированными, как вы отметили, и лишает их подлинной идеологической основы. В общем и целом это свидетельствует о том, что эти движения подконтрольны современной государственной машине РФ, ещё с баршаковских пионеров русского неонацизма.
Могу сказать, что всё-таки имеется в этих движения какое-то общее зерно свойственное для антропологии индоевропейских народов, но оно очень сильно профанировано и не собрано, даже нацистами германии в хоть сколько-то действенный конструкт. Но опять же - это не отменяет того, что всё это базированно на индоевропейской культуре, на всей её истории, на всей философии, на всей народности именно индоевропейцев.
>Про монархистов из сообществ вк и прочих помоек.
Это просто политический актив текущей власти и спецслужб, который заготавливается как агенты прямого действия вне законного поля. Там же и кавказский национализм некоторых этнических групп. Они одного корня, одних сил, одного толка.
>ни одна твоя макака ракет в космос не запускала
Ну они пытались, но что то пошло не так...
Это всё так унизительно. Мне кажется, что ни в одной стране мира так не помешаны на нацистском поклонении немцам и шведам, как в России. Даже в Швеции и Германии такого безумия нет.
Если смотреть в целом, без акцентуации профанированости движений, то можно сказать, что европейский неонацизм, в том числе СНГшный - это попытка возвести индоевропейскую культурную в доминанту, в том числе и в отказе от семитских верований, будь то иудаизм, христианство или ислам, через возврат к реконструкции пантеона индоевропейских религий, а также обособление от культур несвойственных индоевропейским обществами, полное отречение от нарративов привнесенных и сконструированных. Если можно сказать, то возрождение индоевропейской идентичности. Алсо, это же и лежит в конфликте русских националистов Дугинского толка, тех самых имперцев от общего вектора национализма, так как идея евразийства - это абсолютно новодельная и искусственная конструкция, которая не имеет никаких антропологических подкреплений.
Разницы между шведами, славянами и немцами не так много, фактически из-за постоянной инфильтрации культуры её нет. Всё это индоевропейские народы, с общим корнем культуры, норманские и славянские ветви являются родственными, в отличие от нахских или семитских народов, тем более от тюркских народов. В этом ничего унизительного нет, так как это именно братские народы. У русского со шведом или немцем банально больше общего, чем у русского с казахом, турком или чеченом, если смотреть в культурном и не только плане. Фактическое же расслоение началось после установления семитских верований, установления христианства и формирование империй на этом идеологическом базисе.
>По всем показателям монархистские скинхеды проигрывают африканцам. Потому что в них нет творческого огня.
то есть ты сейчас как нацист поставил черных выше белых скинов?
Я даже больше скажу, что близость шведа с индусами гораздо более плотная, чем у русского с ингушами. По этой причине, все эти рассказы про русскую империю, евразийство - это хуета и развод на шекели. Они просто ещё более искусственные, чем романтическая ревизия героев в раннем национализме.
Ещё какие-то вопросы по поводу неонацизма, его корней и прочего имеются, ОП? Про имперцев ничего хорошего сказать не могу, это просто дичь, так же как и евразийство. Если говорить по Дугину - это СИМУЛЯКР И ПОСТМОДЕРН, он может существовать только в рамках постоянного подкидывания дров и денег, идеологии нежизнеспособные в перспективе.
Ты пишешь выдуманные монархистами мифы.
>Разницы не так много.
Русские по религии были старообрядцами и отрицали западное христианство. До Романовых Россия была очень огорожена от западной культуры.
>У русского со шведом или немцем банально больше общего, чем у русского с казахом, турком или чеченом
Толстой(кажется) писал, что старообядцы бежавшие когда-то на Кавказ очень хорошо вливаются в местные порядки, потому что у них много общего.
>евразийства - это новодельная и искусственная конструкция, которая не имеет никаких антропологических подкреплений.
Тут не антропологическое, а скорее всё то же старообрядческое подкрепление. Это было настоящее русское православие и оно отрицало всё западно-латинское. Романовское православие было украинским и на польско-латинской основе, поэтому его здесь не принимали.
Славяне вообще не являлись христианами, ни старообрядцами, ни романовскими. Христианство столь чуждо славянам, как и ислам. Так же как и грекам, так же как и кельтам. Христианство любое - это семитская религия, свойственная именно афроазиатским семьям. То, что писал толстой имеет конечно какой-то смысл, но в рамках только того среза в котором он жил и был как писатель.
И это не мифы, а антропология, ямная культура и вот это всё.
Не славяне, а только Русские. Вы же евразийцы. Дугин много про это писал и он прав.
Двачую
Русские являются славянами, также как и поляки, также как и чехи. Дугин же придумывает свой симулякр для создания имперцев-путинистов, который полностью построен на искусственных конструкциях и не имеет хоть какой-то базы.
>поляки, также как и чехи. Д
Они ничем не похожи на Русских. Абсолютно другой тип поведения.
Общие черты индоевропейских народов: Лингвистическое родство, политеизм с общими архетипами, трехчастная система стратификации, крупный рогатый скот как экономическая основа, керамика со шнуровой орнаментацией, бронза и колесницы, преобладание гаплогрупп R1a, R1b, а также активное взаимодействие внутри подгрупп.
Основные индоевропейские народы, в том числе исторические:
восточные славяне (русские, украинцы, белорусы)
западные славяне (поляки, чехи, словаки, лужичане)
балтийские народы (литовцы, латыши.)
германские народы (шведы, норвежцы, датчане, исландцы, немцы, австрийцы, швейцарцы, голландцы фламандцы, англичане, ассимилированные готы, вандалы)
кельтские народы (галлы, бритты, кельтиберы, ирландцы, шотландцы, гаэлы, валлийцы, бретонцы)
романские народы (итальянцы, французы, испанцы, португальцы, румыны, каталонцы, галисийцы)
греческие народы (греки, киприоты греческого происхождения)
индоиранские народы (хинди, бенгальцы, пенджабцы, маратхи и др, персы, курды, таджики, пуштуны, скифы, сарматы)
албанцы
армяне
тохары, хетты, лувийцы.
По тому, что тебе так кажется?
Основные индоевропейские народы, в том числе исторические:
восточные славяне (русские, украинцы, белорусы)
западные славяне (поляки, чехи, словаки, лужичане)
балтийские народы (литовцы, латыши.)
германские народы (шведы, норвежцы, датчане, исландцы, немцы, австрийцы, швейцарцы, голландцы фламандцы, англичане, ассимилированные готы, вандалы)
кельтские народы (галлы, бритты, кельтиберы, ирландцы, шотландцы, гаэлы, валлийцы, бретонцы)
романские народы (итальянцы, французы, испанцы, португальцы, румыны, каталонцы, галисийцы)
греческие народы (греки, киприоты греческого происхождения)
индоиранские народы (хинди, бенгальцы, пенджабцы, маратхи и др, персы, курды, таджики, пуштуны, скифы, сарматы)
албанцы
армяне
тохары, хетты, лувийцы.
По тому, что тебе так кажется?
Ты в бред-то особо не уходи. Христанство всё равно влияло на становление народов и христианство во всех странах было разным.
И почему нельзя быть самим собой? Почему ты тоже пытаешься навязать немцев и шведов?
Как ни крути, а немцы народ самодостаточный. Русские же закомплексованные и подражающие, стыдятся всего не европейского. И к такому печальному итогу привели именно нацики.
Я не пытаюсь тебе навязать шведов и немцев, могут тебе ещё армян навязывать и албанцев, так как это всё единая семья индоевропейский народов. Все вышеперечисленные народы являются родственными по культуре, но и не только по культуре. Для всех индоевропейских народов семитская история с монотеизмом является чуждой, исконные верования были политеистическими и все имели схожие архетипы в пантеоне, схожие обряды и символизм.
За сотни лет сложились разные культуры. И сейчас это всё используется для пропаганды, чтобы насадить поклонение немецкому нацизму.
>Русские же закомплексованные и подражающие, стыдятся всего не европейского
>стыдятся всего не европейского
Ты мне предлагаешь чем-то нахским или тюркским гордиться? Мне эти культуры не близки, даже с точки зрения изучения антропологии и каких-то артефактов они просто нахуй не нужны, сорри алсо, как и цивилизации афро-азиатской семьи это всё просто хуйня не нужная и нисколько не интересная как феномен, у них фактически нет цивилизации, они являются параллельными мне и цивилизации ветвями, мне банально не интересно существование этих культур как таковых, несмотря на сотни лет и вот это всё гуманистическое.
Зачем немецкий романтический нацизм, если можно сделать нацизм более прагматический?
Лол, хочешь я тебе прикол скажу. Если ты всё же славянин, ну или вообще у тебя предки плюс-минус где-то в районе индоевропейских народов, а не условный нацмен северокавказский или еврей какой-то, то тебе будет чужда их культура, тебе будет банально неинтересно её изучать. Просто так исторически складывается. Семитам же интересно изучать другие культуры, но с конкретными целями, которые сформированы особенностями их становления как цивилизации. И это и есть тот самый цивилизационный гэп народов на этом земном шарике, естественная глобальная стратификация, а не какой-то социальный конструкт.
>Русские являются славянами
Только западные и южные.
N1c - уральская гаплогруппа, ассимилированная. Не является Распространённая среди обеих ветвей славян, также как эстонцев, саамов, эвенков, якутов и пр.
l2 - ближневосточно-азиатская, доиндоевропейские автохтонные популяции Индии, чаще всего у дравидийских народов.
R1a и R1b - ядро индоевропейских миграций, а не славян, но широко представлены в обеих ветвях славян и не только славян.
Не является индоевропейской.
Фикс
>ботопитух
Иди у баранов соси, джейпопер.
>чуркоботовахта срет хуетой
А почему нельзя быть собой?
>у них фактически нет цивилизации
А какая цивилизация есть у русских нациков? Для мня африазийская семья гораздо увлекательнне, чем любой высер русских нациков. Потому что русские нацики живут ислючительно заимствованиями. Даже заимствования у них очень упрощённые.
>тебе будет банально неинтересно её изучать
Мне много, что интересно. Вот на днях песня, которую пели чукчи понравилась.
Что мне действительно неинтересно, так это дрисня русских нацистов. Скучная, серая, замшелая бредятина. Если я захочу что-нибудь про викингов и про арийство узнать, то пойду искать западные источники.
>А какая цивилизация есть у русских нациков?
Если в целом отбросить христианство, имперские бредни и закрепляющую эту херню дугинщину, то общая индоевропейская. Русские же нацисты сейчас - это имперцы, христанутые хи ро и общинники, вектор выстроен АПшниками и ФСБ. Дискурс на индоевропейский вектор общего культурного корня является запрещённым, ты не сможешь что-то прочитать про это на русском языке, за исключением пары шизов родноверов, которые сами не знают, что вещают, половина из которого ПТААХ-гипербореец, а другая половина Задорнов.
Алсо, вот у тебя на ОП-пике и есть хи рошник, имперец. Видишь у него торчит на орле имперском? Это хризма.
https://youtu.be/Ujh5hSyyhG0
Ладно, ОП, если есть ещё какие-то вопросики, то пиши, если тред не утонет и интернет не отключат, то отвечу.
Ладно, ОП, если есть ещё какие-то вопросики, то пиши, если тред не утонет и интернет не отключат, то отвечу.
Все люди на земле имеют общий культурный корень. Но чтобы быть вменяемым человеком надо принять своё историческое развитие. А наши нацики его уничтожают из-за стыда перед бреднями про величие немецких народов.
ди нахуй ботопидр со своей шизохуергой
>Все люди на земле имеют общий культурный корень
Это не так, вообще по всем параметрам. Может быть в биологическом смысле и да, но точно не в культурном.
https://youtu.be/YAwIUghFpYw
https://youtu.be/aIlL5fQMetg
Кстати, что ты подразумеваешь под "принять свое историческое развитие" и что ты имеешь в виду под безумием?
Такие разговоры ни к чему хорошему не приводят. В конечном итоге больше всего про чьё-то культурное превосходство всё равно будет верещать обоссанное быдло из пивнушки рядом с которым культура и рядом не пробегала.
https://youtu.be/t3RCk0qCDc8
Ну я подозреваю, что меня разговор с тобой в этом треде об антропологии, природе фашизма, нацизма и неонацизма, параллели с индоевропейской культурой, может привести под 282, а быдло оно всегда будет про что-то верещать, без разницы автохтонное ингушское, африканское или российское. Быдло оно и в африке быдло, просто некоторые культурные общности не имеют ничего больше, чем быдлячество возведённое в культ, так исторически сложилось.
>принять свое историческое развитие
Принять, что в России было старообрядчество, которое отвергало западно-латинское христианство и западную культуру(например, народу не нравилось, что ему завезли западный театр)
>в виду под безумием
Комплекс неполноценности перед европейством и заимствованный нацизм, который из этого вытекает.
А что черножопое говно что то изобрело? Или у чурок есть инженеры и программисты?
Во-первых, ты сравниваешь политическое движение и целую расу. Ты ебанутый? Сравнивай африканскую политику и российскую, чтобы честно было. А то ведь можно в ответ приписать монархистам все достижения ученых РИ. И будет тебе неприятно.
Во-вторых. Вклад африканцев всё равно околонулевой. Даже вот ты пишешь про музыку, они ее не придумали, все ноты там итальянские, почти все инструменты европейские и американские, продюсеры белые или евреи. От Африки там иногда барабаны и всё.
К тому же монархисты не навязываются африканцам и ничего от них не хотят. Это нормальным людям повесточка форсит настойчиво черноту через фильмы и игры. Поэтому вполне справедливо в ответ указывать их место.
>l2 - ближневосточно-азиатская
Таблетки.
I1/I2 буквально самые коренные европейские гаплы от WHG.
>приписать монархистам все достижения ученых РИ.
Так они себе и приписывают не только достижения учёных РИ, но и достижения всей расы и даже выдуманные достижения расы. А на деле там простейшая быдлота.
>От Африки там иногда барабаны и всё.
У них всё равно классная музыка. Мне многое нравится из латиноамериканского. Монархистские нацики так никогда не смогут. Им хоть 100 еврейских продюсеров поставь, а всё равно получится вторичный, бездушный и плохо скопированный выпук-подражание под какой-нибудь шведско-немецкий ролик о викингах.
>Указывать их место
Уж точно не этой быдлоте что-то там кому-то указывать.
>он может существовать только в рамках постоянного подкидывания дров и денег
Деньги можно печатать бесконечно.
Я думаю ты не туда копаешь, ОП. Цивилизованность или не цивилизованность тут особой роли не играет, это всё не для обсуждения философии нужно. Это утилитарные организации, там смысл либо в заказе товарища майора, либо в захвате власти. Все правые парамилитаристкие организации, начиная с Фрайкора, именно для этого и создавались. Там можно любой миф придумать, это роли не играет.
Слышал вообще про нацию ислама в США? Прочитай про их мифологию и представление об истории. Ты сейчас пытаешься в истории про Якуба найти какую-то логику и смысл. Там идея вообще в другом.
Слышал вообще про нацию ислама в США? Прочитай про их мифологию и представление об истории. Ты сейчас пытаешься в истории про Якуба найти какую-то логику и смысл. Там идея вообще в другом.
Я знаю кому это надо и для чего. Конечно, там никакая цивилизованность роли не играет.
В целом я про обычное быдлецо из вк, которое весь этот бред распространяет.
Я вот сколько не смотрю на их объединения, пытаясь хоть что-то найти у них занятное и самобытное, но не получается. Нет ничего. Пустота.
При этом у тех же африканцев вполне много любопытных вещей можно найти. Они оказывают большое влияние на музыку на ножество жанров, на танцевальную отрасль. Это творческие люди.
По всем показателям монархистские скинхеды проигрывают африканцам. Потому что в них нет творческого огня. Они не способны создавать и созидать. Могут только разрушать, ибо у них огромные комплексы перед немцешведами. Всё, что они делают это пытаются подражать западным нацикам и на этом основании им кажется, что они очень развитые и цивилизованные.