>Потери армии, падение имиджа «быстрой победы».
>
киев за три дня вообще имхо топовый фейл всей путинской власти
Ты не понимаешь, что твой скопированный текст нечитабелен?
А Крым к осени насколько большой успех украинской власти совместно с нато?
Интересы игроков.
Игроки это не страны, старый дуракккк, а социальные группы внутри каждой страны. Элиты внутри каждой страны доят народ и бюджет через ВПК, лох ты тупой блядь.
Игроки это не страны, старый дуракккк, а социальные группы внутри каждой страны. Элиты внутри каждой страны доят народ и бюджет через ВПК, лох ты тупой блядь.
>нечитабелен
что там не читабельно?
### у заголовков мешают?
где лечишься?
>А Крым к осени насколько большой успех украинской власти совместно с нато?
киев за 3 дня останется в анналах маленькой победоносной
это лютейший позор путинского правление и обман населения
>Интересы игроков.
>
и?
элиты хуиты И?
есть страна у неё есть интерес
под страной это всегда власть в этой стране
ты наврено из тех кто говорит что не "человек идёт" а "биологическая масса совершает постапутельно движение в направлении необъективности ибо направление не указано"
долбаеб? долбаеб...
Заебись
тебе
так
читать?
---
## Россия
Выгоды:
Консолидация власти внутри страны: патриотическая мобилизация, подавление оппозиции.
Демонстрация независимости от Запада: «мы не боимся санкций».
Частичный контроль над территориями Украины (Крым уже был, добавились новые регионы).
Потери:
Экономические санкции, потеря западных технологий и рынков.
Ослабление экономики и изоляция.
Рост зависимости от Китая и Ирана.
Потери армии, падение имиджа «быстрой победы».
---
## Украина
Выгоды:
Беспрецедентная поддержка Запада (оружие, деньги, политическая солидарность).
Формирование национальной идентичности через сопротивление.
Потери:
Чудовищные разрушения, человеческие жертвы.
* Экономика на дотациях.
* Территориальные потери.
---
## США
Выгоды:
* Усиление НАТО (Швеция и Финляндия вступили).
* Ослабление России как военной и энергетической державы.
* Ослабление Германии и ЕС как конкурентов в промышленности и энергетике.
* Рост экспорта американского газа и оружия.
Потери:
* Финансовые затраты на помощь Украине.
* Риск втягивания в долгую войну.
---
## Великобритания
Выгоды:
* Укрепление статуса ключевого военного игрока в Европе после Brexit.
* Ослабление Германии, которая теряет дешёвый российский газ и индустриальные преимущества.
* Роль Лондона как «политического координатора» помощи Украине.
* Продолжение старой британской стратегии: не допустить доминирования континентальной державы.
Потери:
* Те же экономические издержки, что и у ЕС, но в меньшем масштабе.
---
## Германия (и ЕС в целом)
Выгоды:
* Вынужденное ускорение перехода на возобновляемые источники энергии.
* Сплочение ЕС против внешней угрозы.
Потери:
* Потеря дешёвого газа и нефти из России.
* Ослабление промышленности из-за роста цен на энергию.
* Усиление зависимости от США в военной и энергетической сфере.
---
## Китай
Выгоды:
* Россия стала ещё более зависимой от Китая: дешёвые энергоносители, рынок сбыта.
* США вынуждены делить внимание между Европой и Азией.
* Китай выглядит более «умеренным» игроком по сравнению с Россией.
Потери:
* Риск вторичных санкций.
* Потеря стабильного рынка в Европе.
---
### Итоговая картина
* Главные выигрывающие: США и Великобритания (геополитически), Китай (экономически).
* Главные проигравшие: Украина (физически) и Германия (экономически).
* Россия: выгоды для режима Путина, но стратегический проигрыш в долгую.
---
Получается почти как шахматная доска: Британия и США «сыграли в старый приём» — столкнуть континентальные державы, чтобы Европа осталась зависимой.