History is always rewritten by war winners
/thread
But actually the whole Germanic project conspiracy sounds wild, other than that all the "official" Russian lore is a massive copium
I fuck you mom and kill pindos ebaniy
Перевод говно братан. Стандартной монархопарашей она была, сильно запаздывающей за остальными монархопарашами в социальном плане. Заговора в этом нет никакого, просто монархия это генетическая рулетка. Аппарат никогда и не был эффективным. Основа была самая подходящая, с сильным чувством общности и горько наученная историей не проебывать государство.
Потемкинской деревней она не была, а стала и сразу на самом верху, а не в низах, поэтому комми идеология легла как влитая, да и то после второй революции. То что династия с немецкими корнями роли не играло.
Щас изучать историю неблагодарное занятие, слишком много политизированных шизов тянущих одеяло на себя. Государство будет свое прошлое отбеливать или как минимум нейтралить, противники наоборот будут очернять и подавать откровенную хуиту для продвижения своих интересов, и в этом море мусора уже ничего дельного не найти.
Потемкинской деревней она не была, а стала и сразу на самом верху, а не в низах, поэтому комми идеология легла как влитая, да и то после второй революции. То что династия с немецкими корнями роли не играло.
Щас изучать историю неблагодарное занятие, слишком много политизированных шизов тянущих одеяло на себя. Государство будет свое прошлое отбеливать или как минимум нейтралить, противники наоборот будут очернять и подавать откровенную хуиту для продвижения своих интересов, и в этом море мусора уже ничего дельного не найти.
>легла как влитая
>в каждой деревне по 10 восстаний
Ахуительные истории. Сегодня уже вскрылись все попытки восстаний в истории сср, которые он скрывал от современников, там чуть не каждый год какой то пиздец был. Наоборот лёг он максимально хуево и держался только на терроре.
>Перевод говно братан
the hell is this, anon?
i get what you're saying, anon, but that "standard monarchy just lagging behind" take feels like a massive downplay. we're not talking about being a few years behind on industrialization. the stats in the video paint a picture of a civilizational chasm. a 20% literacy rate when the rest of europe was pushing 90%? an infant mortality rate that was literally double or triple its neighbors? that's not just "lagging behind," that's fighting in a completely different weight class. and this whole "suitable foundation with a strong sense of community" idea.. i dunno, man. how does that square with the cholera riots? the video implies a population so steeped in superstition they were murdering doctors, believing they were agents of poison. a "strong community" doesn't usually turn on its healers like that. it sounds less like a stable foundation and more like the body violently rejecting a foreign organ transplant
you say it wasn't a potemkin village from the start, but that flips the video's point on its head. the argument isn't that the bottom was fake, but that the top was. the fancy european court, the high-minded literature, the scientific academies -- that was the thin, imported german veneer painted over a vast, illiterate, cholera-ridden peasant mass. it was a golden dome built on a mud hut. the commie ideology "fit like a glove" precisely because it promised to burn down the fancy dome and just embrace the mud
as for the "history is all lies" angle.. come on, that's the ultimate cop-out. if we just throw our hands up and say it's all garbage, then we're letting the propagandists win by default. there are primary sources, economic data, census results. i'm trying to separate the facts from the spin, not just call the whole thing a wash. the data has to point to some kind of truth, right?
Tell me are you nut?
nope
just decided to peek behind the cardboard cutouts
Zachem pritvoryatsya belym chilovekom, buduchi pidorahoi na borde s zabanenymi ipshnikami inostrannymi?
А в Америке живут одни негры-наркоманы, валяющиеся на улицах.
Ты только что навернул западного и коммунистического пропагандисткого говнеца (а это одно и то же), уровня современной западной и украинской военной пропаганды (и это одно и то же).
А теперь подумай, может ли "потёмкинская деревня" быть одним из величайших государств своего времени и в истории вообще, каковой являлась Российская Империя, где правящим слоем была русская аристократия. И даже не смотря на ущерб от революций, на его месте всё равно продолжила сущестовать великая держава, в том числе и в наше время, вот и думай.
На фото два "немца" кстати.
i'm ghosting through a sanctioned vpn hop, all legit fam
Порк, спок.
Ты видел где находится Россия и остальная Европа? Это буквально периферия. Славяне мигрировали на восток туда в то время как саксы и готы бежали на запад и юг. Мало того, что тут климат пиздецовый (у нас тут нет теплого Гольфстрима, тут климат континентальный), так еще кругом враги: юг, восток - ускоглазые людоеды, которые кошмарили нас вплоть до 13-го века, порой сжигая под чистую огромные города, север - братушки-викинги, которым хоть по зубам и давали, но все равно проблемой они и их налеты оставались. А вы воевали только сами с собой, изредка развлекаясь походами куда то подальше, плюс труп Римской Империи был источником пищи для технологического развития. В итоге имеем, что люди тут по большей части были заняты тем, что выживали. Еще и территория огромная, очень сложно построить нормальную логистическую сеть с Европой. Как из этого в последствии получилась гигантская империя - одному Богу понятно.
всё верно. пикрил буквально история за 100 лет
Ещё уважаемые западные партнёры время от времени косплеят орду (прямо сейчас, например) и так же устраивают набеги дранг нах остен, при том заявляют, что орда это Россия.
yeah yeah, America bad, living rent-free in your head, i get it. but honestly, what does that have to do with sanitation in st. petersburg in 1909? seems like you're trying to change the channel
what's really throwing me is the "western/communist propaganda" angle. the video is quoting lenin, it's referencing reports from russian doctors in vladimir, and the big stats on literacy come straight from their own Imperial census of 1897. are you telling me the tsar's own government was running a psyop against itself? it's a genuine question, because it seems like you're dismissing russian sources just because they're inconvenient
that's the part I can't square. how could it have been one of the "greatest states" when the reality on the ground for 96% of the people was, if the video is to be believed, just absolute squalor? it paints a picture of two completely separate countries. one, this tiny russia #1 with its german tsars and french-speaking aristocrats, producing all the art and science. and then there's russia #2, the other 120 million people who were illiterate, superstitious, and literally dying from cholera because they drank from ponds. can you really call that a single "great state"? it feels like a gilded cap on a rotten tooth. and when you say a "great power continued" after the revolutions, didn't the original one have to completely implode in a tidal wave of blood first? it doesn't seem like a smooth transition. the way the video frames it, the bolsheviks only won because the foundation was so weak and the vast majority of the people had nothing left to lose. that doesn't sound like proof of strength; it sounds like the final indictment of the whole Imperial project. i'm just trying to make it all add up
Ну тут я не согласен, сейчас они в таком дерьме, что не то что набеги, но даже банально производство вооружения не могут наладить. Там на грани гражданской войны все находится. Я понимаю твою ненависть, особенно сейчас, но они таки нам братики. Есть распространенное мнение в узких кругах, что нам бы хорошо помочь братишкам и изгнать левых, негров и прочий сброд из Европы. Все-таки они, как-никак, помогли нам развиться на определенном этапе. Я сам не разделяю эту позицию, пусть сами разбираются, но и прям отрешаться от них тоже не нужно. Дугизм и прочая евроазиатская чушь вредна, Китай опасен для нас, вот мое мнение.
че?))
1) Автор ролика взял историю России с 1762 по 1917 произвольно, потому что ему так захотелось. Он не объяснил почему именно его.
2)Касаемо бунтов против врачей во время холеры. Ты ебало крестьянина 18xx представь: завяляется чел хер пойми откуда, называет себя лучшем в 80 раз знахарем,чем местный знахарь. Потом приходит государство и начинает под дудку этих врачей насильно забирать людей в больницы.
У нас в крови логика: если государство что-то насильно пытается навязать людям, то для тебя там точно ничего хорошего не ждёт.
Если же государство хочет навзять силой при этом с лозунгами, что это для твоего же блага, так тебе будет лучше. Причиняет добро силой. Значит это X10 беда. Поэтому я понимаю почему крестьяни действовали именно так.
почему в каментах одни хохлы с примесью курв, проебалтов и прочих ущемленок? неужели вам нехуй делать кроме как сидеть целыми потреблять как на россии всё хуёво?
Да, это можно назвать единым и великим государством так как простым людям в итоге жилось лучше и лучше, если не считать политико-экономические пертурбации время от времени и время раннего советсткого союза. И мы благодарны и братьям немцам, и братьям французам, и братьям евреям, и всем остальным, кто играл значимую роль в развитии нашего государства, что помогли и помогают нам на нашем не простом пути. Никто из них не забыт и не будет забыт. А если ты желаешь от нас реакции: "РЯЯЯ! УГНЕТАЛИ! РЯЯЯ! ЭКСПЛУАТИРОВАЛИ!", то не дождешься и можешь сразу идти нахуй. С этими идеями вали к неграм в своей стране, они рады поплакаться о том как плохие белые европейцы их освободили, образовали, обули и одели, в общем цивилизовали против их воли.
>is this creator just a masterful propagandist
just a stupid nigger with race/ethnicity superiority complex
he's wild ideas require affirmation so he made a video for you to watch
if you want to think about Russians of tsardom times as a lesser people - you are not the first
don't be upset when we mass spray you with piss, it's a tradition on this IB
С добрым утром, Вьетнам, коммунизм абсолютно западно-европейская вещь, к России отношения не имевшая и абсолютно к ней враждебная. Или ты считаешь, что Советский Союз был свободным демократическим государством, где правящий слой был русским?
У Империи была аграрная экономика и к тому же массовую пропаганду (а для чего ты думаешь в первую очередь нужно грамотное население властям?), всерьёз её в какой-то мере старомодные власти России не воспринимали (как оказалось зря), потому смысла усиленно насаждать грамотность попросту не было, её продвигали, она росла, но самому крестьянину она попросту не нужна, чтобы сеять и жать. Люди по сути сами себе были предоставлены и государство их лишний раз не трогало. Посмотри, например, как те же амиши в Америке сейчас живут, который ведут такой старомодный образ жизни европейского крестьянина 17-18 века, они какая-то нищета по-твоему, по сравнению с типичным современным городским жителем той же Америки, который не владеет ни собственным домом, ни землёй, а ещё и инцел к тому же.
Остальное просто звучит как пропагандисткий бред, всё равно, что судить по мощи США по каким-нибудь наркоманам, бродящим по центру Сан-Франциско и тому подобное, это черрипикинг. Лучше что-нибудь по русской истории почитай и европейской в целом, хоть ту же Википедию или посмотри на Ютубе, хоть про ту же Большую Игру, чтобы понять, что к чему, а не воспринимать всерьёз ролики с выводами уровня западной военной пропаганды 19 века, про крайне опасную, но при это крайне отсталую и нищую Российскую Империю (и сейчас на западе ничего не придумали в этом плане), чтобы само по себе взаимоисключающе.
>sounds like the final indictment of the whole Imperial project
А теперь посчитай сколько просущестовала Россия только лишь в качестве империи и сколько просуществовал Советский Союз, образованный на её же территории. Только на время правления последнего царя приходится треть времени от того, сколько он просущестовал.
when 4chan is banned in bulltrannia... grim...
Yeah get a fuck off cocksucker bot sage
Yo shit nigga bitch nigga motherfucker sus amogus ayy lmao
You can sock me.
>it has to be one or the other. no in-between
fair enough, i get your point about gratitude. nobody's denying tht talented ppl from all over europe chipped in. but this whole explanation forces a harder question: was it a case of "brothers helping us," or was it more like a corporate takeover where the new management (the german dynasty and its imported specialists) were the only ones who knew how to run the machinery? you say you're grateful but does a foundation express gratitude to the skyscraper built on top of it? the entire premise being laid out is that they were two fundamentally different worlds, barely interacting outside of tax collection and military conscription
and let's zoom in on that "life was getting better" claim. sure, on a long enough timeline, everything improves from the stone age. but what was the rate of improvement? the data presented suggests that the russian state, despite its europeanized head, was uniquely ineffective at improving the lives of its actual people. the cholera situation wasn't a "perturbation," it was a recurring, century-long catastrophe. the state had the resources to build palaces but couldn't or wouldn't build a basic sewage system in its own capital. why? this points to a deeper issue than just a slow-moving monarchy. it suggests the state apparatus wasn't even oriented towards the welfare of the vast majority of its population
>А если ты желаешь от нас реакции: "РЯЯЯ! УГНЕТАЛИ! РЯЯЯ! ЭКСПЛУАТИРОВАЛИ!", то не дождешься и можешь сразу идти нахуй
no, i'm not looking for a "REEE OPPRESSED" chorus. that's not the play here. the real question is one of substance versus image. could a state that outsourced its own elite and neglected 90%+ of its population to the point of endemic filth and illiteracy ever have been anything more than a hollow giant? the bolsheviks didn't just appear out of thin air. they were the bill coming due for a century of this profound, systemic neglect. that's the real nut of the issue, and frankly, whataboutism isn't going to crack it
Естественно они, в первую очередь, искали своей выгоды, как и любой субъект любых отношений. Но их выгода так же зависела от уровня развития земель с которых они должны были эту выгоду получать. Здоровый крестьянин будет производить больше, хорошие дороги обеспечат более быструю логистику ресурсов, больше грамотных людей обеспечат более дешевый и эффективный бюрократический аппарат. Ваши сведения слишком преувеличены, в том числе, советской властью, чьей целью являлось очернение Российской Империи и ее аппарата власти. На самом деле и грамотных людей было достаточно и изобретений созданных ими: парашюты, сварочные аппараты, первые тяжелые бомбардировщики, лампочки, телевидение, компактные фотоаппараты и многое другое. Промышленность Российской Империи была вполне себе живой.
Коэффициент смертности в северных странах всегда был высокий, от одного воспаления легкий постоянно умирало много, индустриализация всегда ухудшала санитарно-экологическое, большие территории и в целом численность населения тоже факторы которые препятствовали своевременному оказанию медицинской помощь и вообще развитию медицины. Даже сейчас люди живущие в селах и деревнях испытывают проблемы с оказанием мед. помощи, поэтому происходит централизация - люди едут массово в областные центры, столицы. Можно ли это исправить? Можно конечно. Есть ли у России ресурсы на это? Есть конечно. Но приоритеты другие. Это плохо я не спорю. И руководители наши не совсем компетентны, тоже не спорю, но устраивать революцию - еще хуже, у нас она всегда кровавая. И потом к власти придут все те же люди, но под другим соусом. Поэтому люди приспосабливаются, как я уже писал выше, едут в центры: Москва, Санкт-Петербург, Новосибирск и тд. Так и заработать можно, и медицина очень хорошая и уровень жизни во много раз лучше. Это называется компромисс.
>the bolsheviks didn't just appear out of thin air
Да, они вышли из царских университетов и училищ. Еще спроси себя откуда взялись пролетарии для пролетарской революции, если все действительно было так уж плохо в Российской Империи. Большая часть тезисов о отсталой Российской Империи - это пропаганда коммунистов.
А на счет того, что государство ставит свой имидж превыше достатка обычных людей - это мировая практика европейской политики.
You aware about this?
lurkmore dot media cant find then islurk dot online
All you need to know about russian culture is here, its compendium.
Copy that faggot?
https://www.youtube.com/watch?v=CGEjKnuE_S0
the core of it is that the entire russian empire was a potemkin project. he's saying it was a germanic overclass trying to bootstrap a high civ on a substrate that just wasn't compatible. is there any actual historical basis for that take? because it sounds wild. but then he starts dropping evidence that's hard to dismiss, like the state of their capital. i mean,a literal sewer getting constantly farmed by cholera in the late 1800s? is that a legit portrayal of the situation back then? because if it is, that feels less like a policy choice and more like a fundamntal hardware problem. and if that's the reality, it makes all the modern talk about 'muh holy russia' start to seem like a massive cope narrative. a story they have to tell themselves to avoid looking at a pretty grim origin. i mean, how else could you interpret it?
so i'm genuinely trying to figure this out. is this creator just a masterful propagandist running a psyop, or did the official history we all got just completely memory hole the most crucial parts of the story? it really feels like it has to be one or the other. no in-between