На штурм обрыг не возьмут.
Еше раз: власть не настолько тупа, чтобы навальнистам дать объединиться.
Для вас припасена ОСОБАЯ участь (денонсация конвенции о пытках).
Адвокат не поможет.
Еше раз: власть не настолько тупа, чтобы навальнистам дать объединиться.
Для вас припасена ОСОБАЯ участь (денонсация конвенции о пытках).
Адвокат не поможет.
>На штурм обрыг не возьмут.
В отличие от залупней типа тебя.
Я с того обсуждения (если что): https://2ch.hk/d/res/451903.html#1163250
Но ты действительно шиз. Или майор. Выбирай что больше нравится.
Да тут вообще непонятно как считают. Разве что здесь все ясно)
Общаюсь с OP того треда
*всё
Жду развития треда.
Ебаное шизло ты уже нашел Абзаца?
Окей. Даже если предположить что это правда.
Что
именно в твоём понимании "обрыга"?
Человек запостивший картинку с пыней со скошенным затылком - обрыга?
Человек использующий слово "пидорашка" по отношению к России - обрыга?
Человек который ни к чему не призывает и не выражает своё мнение оффлайн, но потребляющий западный контент, в том числе антивоенный - обрыга?
Человек гуглящий из интереса "экстремистские материалы" - обрыга?
Если ты на эти вопросы ответил - да. Значит ты считаешь что подобных должны пытать и ты в целом был бы рад этому, об этом ты пишешь здесь .
В целом, получается, что это нельзя назвать справедливостью, также как нельзя назвать справедливостью срок за южнокорейскую дораму в КНДР, а значит, справедливости нет. Если справедливости нет, можно ли считать обвинителей легитимными? Если закон существует не для защиты людей, а для защиты только тех, кто находится в высоких кабинетах, может ли он называться легитимным?
По сути, ты и тебе подобные желают только одного, избавиться от любого плюрализма мнений, не сомневаться в правильности принятых свыше решений, не выражать своё недовольство даже в шуточной/провокационной/иронической форме. Проще говоря, мы уже видели множество раз подобного характера системы, после которых многие люди оправдывались что они "не знали/не подумали/просто выполняли указания/просто делали то, что говорят".
Я не знаю, поймут ли мой месседж сидящие тут. Но если система готова тратить такие ресурсы чтобы найти того, кто погуглил неудобное, вместо того чтобы улучшать напрямую качество твоей жизни, то это многое говорит о системе. Можно понять, некоторых людей, которые оправдывают всё это необходимостью из за личной выгоды, но если ты не получаешь с этого ничего, то ты просто расходный материал, винтик, идиот.
Что
именно в твоём понимании "обрыга"?
Человек запостивший картинку с пыней со скошенным затылком - обрыга?
Человек использующий слово "пидорашка" по отношению к России - обрыга?
Человек который ни к чему не призывает и не выражает своё мнение оффлайн, но потребляющий западный контент, в том числе антивоенный - обрыга?
Человек гуглящий из интереса "экстремистские материалы" - обрыга?
Если ты на эти вопросы ответил - да. Значит ты считаешь что подобных должны пытать и ты в целом был бы рад этому, об этом ты пишешь здесь .
В целом, получается, что это нельзя назвать справедливостью, также как нельзя назвать справедливостью срок за южнокорейскую дораму в КНДР, а значит, справедливости нет. Если справедливости нет, можно ли считать обвинителей легитимными? Если закон существует не для защиты людей, а для защиты только тех, кто находится в высоких кабинетах, может ли он называться легитимным?
По сути, ты и тебе подобные желают только одного, избавиться от любого плюрализма мнений, не сомневаться в правильности принятых свыше решений, не выражать своё недовольство даже в шуточной/провокационной/иронической форме. Проще говоря, мы уже видели множество раз подобного характера системы, после которых многие люди оправдывались что они "не знали/не подумали/просто выполняли указания/просто делали то, что говорят".
Я не знаю, поймут ли мой месседж сидящие тут. Но если система готова тратить такие ресурсы чтобы найти того, кто погуглил неудобное, вместо того чтобы улучшать напрямую качество твоей жизни, то это многое говорит о системе. Можно понять, некоторых людей, которые оправдывают всё это необходимостью из за личной выгоды, но если ты не получаешь с этого ничего, то ты просто расходный материал, винтик, идиот.
Хочешь позвать Каримку на совместные поебушки?
>Обрыга
Детектор пидораса чулочника
Детектор пидораса чулочника
>Что именно в твоём понимании "обрыга"?
Следователь расскажет.
>Значит ты считаешь что подобных должны пытать
Не забывай, что пытки - это еще и карательная психиатрия. Благо, опыт уже есть: https://ru.wikipedia.org/wiki/Использование_психиатрии_в_политических_целях_в_СССР
Для чего их используют?
1. Устрашение.
2. Поднятие "патриотического" духа в обществе - борьба с предателями/инакомыслием.
3. Подавление воли/подчинение.
> что это нельзя назвать справедливостью
Что можно назвать справедливостью, находясь в аду? Что вообще человек, ограниченный своим мироощущением, может знать о справедливости?
>можно ли считать обвинителей легитимными? Если закон существует не для защиты людей, а для защиты только тех, кто находится в высоких кабинетах, может ли он называться легитимным?
Легитимность — берут, а не получают, сынок.
>Я не знаю, поймут ли мой месседж сидящие тут
Да что ты знаешь об ЭТОМ мире?
>Да что ты знаешь об ЭТОМ мире?
>Легитимность — берут, а не получают, сынок.
Вот в том то и дело. В этом вся разница.
Мне хочется видеть в людях лучшее, надеяться на то, что человеческие существа достойны справедливости и свободы.
>Да что ты знаешь об ЭТОМ мире?
Знаю, что вы от крови ебнетесь и блеванете на втором часу работы. А вот мы рабочие, нет. https://www.youtube.com/watch?v=cH8muirjme8
Кстати да. Это как раздухарившаяся солевая шлюха, которой предложили работать на наркошоп. Ждет себя с ебалом тони монтанты и автоматом м16 на берегу бассейна world is yours а оказывается героем фильма "наказание закладчика" на берегу болота со следами спермы соплей и кровишей на лице, а работодатель получает звёздочку и кайф.
>Использование_психиатрии_в_политических_целях_в_СССР
ну хоть в армию не пойду, белый билетик дадут
На связи «КОБошиз». Много интересных фактов про обрыг-либерах расскажу, если появишься.)