Сохранен 257
https://2ch.hk/b/res/109023059.html
Прошлые домены не функционирует! Используйте адрес ARHIVACH.VC.
24 декабря 2023 г. Архивач восстановлен после серьёзной аварии. К сожалению, значительная часть сохранённых изображений и видео была потеряна. Подробности случившегося. Мы призываем всех неравнодушных помочь нам с восстановлением утраченного контента!
Аноним 04/12/15 Птн 22:51:33 #1 №109023059 
14492586937790.png
Перекат из потонувшего треда ценителей изящной словесности уровня /b.

Сап, ублюдки. Анон, у тебя есть прекрасная возможность вознестись мыслью от своей насквозь проперженной табуретки в храм перлов человеческой мысли: ты должен запилить 10 томов годноты, чтобы я, а может и другие аноны, нашли себе новую умственную похлебку. В приоритете классическая литература, шоб шибко умным меня сделала уже через пару страниц. Книги, упоминаемые чаще всего, войдут в мой золотой список, а если это ещё окажется и годнота, то радуйся, брате: обрел ты молитвенника о себе.

И я начну со своих идолов:
1. Бесы - Достоевский
2. Мертвые души - Гоголь
3. Обыкновенная история - Гончаров
4. Над кукушкиным гнездом - Кизи
5. Похождения бравого солдата Швейка - Гашек
6. Игра в бисер - Гессе
7. Повелитель мух - Голдинг
8. Америка - Кафка
9. Моя жизнь (рассказ провинциала) - Чехов
10. Священный Куран шучу, Библия


Мимоходом выделю ещё пару книг: Господа Головлевы Щедрина, Камо Грядеши Сенкевича.

Сразу скажу, что ссал на ваших Сартров и Камю (за исключением "Падения"), Пелевиных и Палаников, и хуй знает ещё кого.

Читал кто "Сатирикон"? Стоящая вещь?


Давайте, в общем, аноны, палите годноту, насмехайтесь над говноедами, сиречь читателями Сталкера.


А том треде был какой-то важный анон, не желавший палить годноту быдлу, но умилосердившийся, запилив интеллектуального андеграунда, взятого за заметку. Ещё сдетектил незаурядных личностей для здешнего гадюшника, один из которых дошел даже до еврейской мистики, мать её. В целом, обсуждение мне люто доставило, все были няши. Поэтому решаю запилить ночную версию.
Аноним 04/12/15 Птн 22:57:20 #2 №109023858 
14492590400370.png
Бмп
Аноним 04/12/15 Птн 22:59:13 #3 №109024153 
14492591536680.png
Бп
Аноним 04/12/15 Птн 23:01:10 #4 №109024441 
14492592703060.jpg
Аноним 04/12/15 Птн 23:02:52 #5 №109024686 
14492593721000.jpg
Спят усталые аноны
Аноним 04/12/15 Птн 23:05:03 #6 №109025003 
14492595039700.png
Аноним 04/12/15 Птн 23:11:02 #7 №109025825 
14492598623160.png
Но не в том совсем дело, а в том, что я сущность писателя понял: г-н Авсеенко изображает собою, как писатель, деятеля, потерявшегося на обожании высшего света. Короче, он пал ниц и обожает перчатки, кареты, духи, помаду, шелковые платья (особенно тот момент, когда дама садится в кресло, а платье зашумит около ее ног и стана) и, наконец, лакеев, встречающих барыню, когда она возвращается из итальянской оперы. Он пишет обо всем этом беспрерывно, благоговейно, молебно и молитвенно, одним словом, совершает как будто какое-то даже богослужение. Я слышал (не знаю, может быть, в насмешку), что этот роман предпринят с тем, чтоб поправить Льва Толстого, который слишком объективно отнесся к высшему свету в своей «Анне Карениной», тогда как надо было отнестись молитвеннее, коленопреклоненнее, и, уж конечно, не стоило бы об этом обо всем говорить вовсе, если б, повторяю, не разъяснился совсем новый культурный тип. Оказывается ведь, что в каретах-то, в помаде-то и в особенности в том, как лакеи встречают барыню, — критик Авсеенко и видит всю задачу культуры, всё достижение цели, всё завершение двухсотлетнего периода нашего разврата и наших страданий, и видит совсем не смеясь, а любуясь этим. Серьезность и искренность этого любования составляет одно из самых любопытных явлений. Главное в том, что г-н Авсеенко, как писатель, не один; и до него были «коленкоровых манишек беспощадные Ювеналы», но никогда в такой молитвенной степени.
Аноним 04/12/15 Птн 23:21:25 #8 №109027216 
14492604854710.png
Ладно, спите, поросята; было здорово
Аноним 04/12/15 Птн 23:32:16 #9 №109028597 
Ну что, повыёбывался?
Аноним 04/12/15 Птн 23:33:01 #10 №109028670 
>>109028597
Про что это ты?
Аноним 04/12/15 Птн 23:35:30 #11 №109028955 
>>109028670
Ну, заебенил такой тред, побампал его и слился. Вот про что
Аноним 04/12/15 Птн 23:38:18 #12 №109029271 
>>109028955
Первый тред мне доставил. Теперь аноны разбежались, что поделать.
Аноним 04/12/15 Птн 23:39:44 #13 №109029449 
>>109029271
Ну, спатеньки иди. Или ты по субботам не учишься?
Аноним 04/12/15 Птн 23:40:15 #14 №109029512 
>>109023858
Что за картина на последней?
Аноним 04/12/15 Птн 23:41:11 #15 №109029630 
>>109029449
Мне 22. Я хикка. Понял, нет?
Аноним 04/12/15 Птн 23:41:49 #16 №109029705 
>>109029512
"Страшный Суд" Васнецова
Аноним 04/12/15 Птн 23:42:07 #17 №109029745 
>>109029630
Не, не понял. Но это не столь важно.
Аноним 04/12/15 Птн 23:42:10 #18 №109029747 
Знаете, я вообще Солженицына не люблю, но его "Один день Ивана Денисовича" и "Раковый корпус" - очень достойные вещи
Аноним 04/12/15 Птн 23:42:32 #19 №109029802 
>>109029745
Вот и я о том же
Аноним 04/12/15 Птн 23:43:28 #20 №109029930 
>>109029747
Вспомнил: я же люто котирую Архипелаг ГУЛАГ, хоть меня и могут покрыть здесь за такие пристрастия говном
Аноним 04/12/15 Птн 23:43:48 #21 №109029977 
14492618290060.png
Банально, я знаю.

1. Лем - Сумма Технологии
2.Ерофеев - Москва - Петушки
3. Гомбрович - Космос
4.Кафка - Процесс
5.Киз - Цветы для Элджернона
6. Набоков - Защита Лужина
7. Голдинг - Повелитель мух
8. Дик - Бегущий по лезвию бритвы
9. Элиаде - истриля веры и религиозных идей.
10.Хэм - Старик и море.
Аноним 04/12/15 Птн 23:44:21 #22 №109030044 
>>109029747
Хочу вот ещё "Красным колесом" обмазаться, но руки никак не дойдут.
Аноним 04/12/15 Птн 23:44:25 #23 №109030055 
>>109023059 (OP)
Топ десять? Да ты охуел. Классическая литература имеет мало практического смысла. Читай науч. поп. литературу.
К. Фрит - Мозг и душа.
К. Циммер - Эволюция.
В. Мясищев - Психология отношений.
Франс де Вааль - Истоки морали. В поисках человеческого у приматов.
Стэнли Милгрэм - Подчинение авторитету. Научный взгляд на власть и мораль.
Аноним 04/12/15 Птн 23:45:55 #24 №109030225 
>>109029977
Спасибо. Элиаде чего годного нарассуждал в своем труде?
Аноним 04/12/15 Птн 23:46:21 #25 №109030276 
>>109030055
Ой блять, съеби плез куда нибудь нахуй
Аноним 04/12/15 Птн 23:46:29 #26 №109030296 
>>109030055
Да откуда вы, блять, такие лезете
Аноним 04/12/15 Птн 23:47:55 #27 №109030477 
>>109030055
Бесполезное говно. Ты ебанутый.
Аноним 04/12/15 Птн 23:49:10 #28 №109030615 
Достоевский не мог в литературу, точно так же мог писать любой фермер, которому сделали лоботомию. Любители Достоевского кушают фекалии и нахваливают.
Гоголь другое дело - мастер.
Кизи неплох.
Кафка тоже переоценен, как и Достоевский, но он скорее как чёрный хлеб с маслом, посыпанный солью - вроде бы ничего, но не хватает селёдки и сала.
Чехов хорош.
Гашек весёлый.

И так годнота: Нечуй-Левицький, Франко, Коцюбинський
Аноним 04/12/15 Птн 23:49:23 #29 №109030639 
>>109030225
А что он мог нарассуждать? просто крайне годнейший трактат о всех религиях, заимствованиях друг у друга, общих темах, ритуалах и прочем. любимая книга.
Аноним 04/12/15 Птн 23:49:53 #30 №109030703 
Внезапно фантастика. Есть такое произведение Роджера Желязны - Князь Света. Это лучше что я читал о религии, вере, Боге, богах и людях.
Аноним 04/12/15 Птн 23:50:17 #31 №109030749 
>>109030477
А что ты можешь назвать полезным, пидор?
Аноним 04/12/15 Птн 23:50:19 #32 №109030755 
>>109029930
Моё знакомство с "Архипелагом" произошло в гараже на даче друзей, на полках стоял 2 том. Открываю введение и вижу: "ВООБЩЕ-ТО НЕ ТОЛЬКО СТАЛИН ЛАГЕРЕЙ ПОНАСТРОИЛ, А ЛЕНИН ПЕРВЫЙ НАЧАЛ, УБИЛ ДАЖЕ БОЛЬШЕ СТАЛИНА". Я закрыл книгу.
Аноним 04/12/15 Птн 23:50:28 #33 №109030778 
>>109030615
Достоевского называют тонким психологом, хорошо знавшим душу человека. Что думаешь об этом?
Аноним 04/12/15 Птн 23:50:46 #34 №109030814 
>>109023059 (OP)
>Камо Грядеши Сенкевича.
>Над кукушкиным гнездом - Кизи
>5. Похождения бравого солдата Швейка - Гашек
остальное - дерьмо уровня школьной программы.
Аноним 04/12/15 Птн 23:51:23 #35 №109030906 
>>109030615
>Гашек весёлый
И да, меня огорчает, когда это единственное, что воспринимается у него. Слишком поверхностно
Аноним 04/12/15 Птн 23:51:25 #36 №109030913 
Швейк откровенный шедевр. Самое антиимперское произведение, что я читал.
Аноним 04/12/15 Птн 23:51:35 #37 №109030931 
>>109030615
>Нечуй-Левицький
Омелько Кайдаш, цэ ты?
Аноним 04/12/15 Птн 23:52:10 #38 №109031006 
>>109023059 (OP)
1. «Бесконечный тупик»
2. «Сравнительные жизнеописания»
3. «Иллиада»
4. «Человек, который был четвергом»
5. «Петербург» Андрея Белого
6. «Дар» Набокова. К нему ещё неплохо почитать «Что делать?» Чернышевского. Сама книга полное говно, но для знания контекста полезно.
7. «Государство» Платона
8. «Исповедь» Толстого
9. «Идиот Достоевского
10. «Государь» Макиавелли
Как-то так.
Аноним 04/12/15 Птн 23:52:31 #39 №109031051 
>>109030639
То есть мысля такова, что все религии вытекают из какой-то одной, заимствуют одна у другой идеи и прочую шелуху, не имя ничего уникального?
Аноним 04/12/15 Птн 23:53:21 #40 №109031172 
>>109030703
А чего там такое?
Аноним 04/12/15 Птн 23:53:23 #41 №109031177 
>>109031006
Тебе Ришелье наверное еще стоит навернуть. У него свой трактат о государственном устрое.
Аноним 04/12/15 Птн 23:53:44 #42 №109031210 
>>109030778
Православную душу человека)
Аноним 04/12/15 Птн 23:53:52 #43 №109031218 
>>109031051
Это не философский трактат, чтобы надумывать что-то.
Вообще он там толкает от себя, как мне кажется, только мысль что в большинстве архаических религий первосущество было гермафродитом.
Аноним 04/12/15 Птн 23:54:04 #44 №109031240 
14492624449780.jpg
Литература для быдла
Аноним 04/12/15 Птн 23:54:10 #45 №109031252 
>>109030755
Я три раза прочитал. Причастился страданию русского народа, так сказать
Аноним 04/12/15 Птн 23:54:44 #46 №109031312 
>>109030703
Прямо неистово двачую.
Сага о Сэме шедевральна.
Аноним 04/12/15 Птн 23:54:58 #47 №109031333 
>>109030814
Палехче. Если что-то читают в школе, то это не значит, что произведение для детей.
Аноним 04/12/15 Птн 23:54:59 #48 №109031335 
>>109031177
> Тебе Ришелье наверное еще стоит навернуть. У него свой трактат о государственном устрое.
Я сейчас «Историю Англии» Юма начал, мне её надолго хватит. Но за совет спасибо.
Аноним 04/12/15 Птн 23:55:02 #49 №109031347 
>>109031051
Просто трактат о развитии религиозной мысли, ее эволюции. крайне хорошо написано и нескучно. исключая индию и ислам.
Аноним 04/12/15 Птн 23:55:42 #50 №109031412 
>>109031006
Основательно. Спасибо
Аноним 04/12/15 Птн 23:55:43 #51 №109031415 
>>109031172
Практическое применение всех этих аспектов в смеси друг с другом.
Аноним 04/12/15 Птн 23:55:47 #52 №109031428 
14492625477680.jpg
Литература для быдла
Аноним 04/12/15 Птн 23:56:16 #53 №109031476 
14492625763010.jpg
А классическая тем более
Аноним 04/12/15 Птн 23:56:45 #54 №109031520 
>>109031218
Збс вывод
Аноним 04/12/15 Птн 23:56:51 #55 №109031531 
>>109030749
Еда воздух вода
Аноним 04/12/15 Птн 23:56:59 #56 №109031546 
14492626195840.jpg
ТЫ всасываешь чужое мнение, записанное на огромное кол-во страниц. ТЫ всасываешь мнение, которое тяжело передано
Аноним 04/12/15 Птн 23:57:32 #57 №109031613 
14492626523210.jpg
Чтение для быдла
Аноним 04/12/15 Птн 23:58:01 #58 №109031663 
>>109031546
Если я тебе напишу, что твоя мать шлюха, ты всосешь моё мнение?
Аноним 04/12/15 Птн 23:58:02 #59 №109031664 
>>109031412
> Основательно. Спасибо
Пожалуйста.
Аноним 04/12/15 Птн 23:58:30 #60 №109031722 
>>109031520
Лол, ебать у тебя мышление. Я написал, что это единственная мысль, которая спорна в общемто. Книга не про это, чтоб это было выводом.
Аноним 04/12/15 Птн 23:58:50 #61 №109031756 
>>109031664
"Сравнительные жизнеописания" меня уже давно приманивают. Теперь точно прочитаю
Аноним 04/12/15 Птн 23:59:00 #62 №109031783 
>>109031531
Еда, воздух, вода, это всё полезно конечно. Да только вот ты бесполезный.
Аноним 04/12/15 Птн 23:59:48 #63 №109031882 
14492627883550.jpg
>>109031663
Конечно же нет, брат. Но дело в том, что для того чтобы прочитать книгу, нужно потратить хуеву тучу времени.
Аноним 04/12/15 Птн 23:59:56 #64 №109031904 
>>109030703
>Князь Света
>лучше что я читал о религии, вере, Боге
Тебе бы ебало разбить, сука, за такие слова.
Аноним 05/12/15 Суб 00:00:08 #65 №109031934 
>>109031756
> "Сравнительные жизнеописания" меня уже давно приманивают. Теперь точно прочитаю
Там, я извиняюсь, одно описание охуительнее другого. Про Цезаря, про Катона, про Цицерона.
Аноним 05/12/15 Суб 00:00:14 #66 №109031950 
>>109031882
С умным человеком и поговорить приятно
Аноним 05/12/15 Суб 00:00:41 #67 №109031999 
>>109031882
> Конечно же нет, брат. Но дело в том, что для того чтобы прочитать книгу, нужно потратить хуеву тучу времени.
Которое ты в противном случае всё равно проебёшь.
Аноним 05/12/15 Суб 00:00:56 #68 №109032020 
1. Ебля в пуканы - Володаров
2. Ебля в пуканы с бубенцами - Володаров
3. Черный хуй - Романюк
4. Пизда, узда и друзья - Васнецов
5. Как я насрал в тарелки - Скороходин
6. Женщина в туалете - Сальковский
7. Борматание пташек в анусе родителей - Дж. Колинс
8. Вино и домино в Мимино - Гудавадзе
9. Божественный хуй - Романюк
10. Серебрянный клитор - Волынская
Аноним 05/12/15 Суб 00:01:02 #69 №109032027 
>>109031172
Хуйня там обычная, никаких размышлений. В будущем люди отыгрывают индийских богов.
Аноним 05/12/15 Суб 00:01:02 #70 №109032032 
>>109031934
Ну всё, анон, воспламенил ты мой светильник
Аноним 05/12/15 Суб 00:01:09 #71 №109032053 
14492628693240.jpg
Запилите ссылку на прошлый тред.
Аноним 05/12/15 Суб 00:01:56 #72 №109032127 
>>109031904
Я из-за этой книги в конце-концов угорел по христианству и стал баптистом лол. Лет через 10 после ее прочтения. Она сильное впечатления на меня произвела.
Аноним 05/12/15 Суб 00:02:05 #73 №109032145 
14492629252470.jpg
>>109031999
Обучение программированию, игры ?
>>109031950
С книгой ты не разговариваешь, ты её всасываешь
Аноним 05/12/15 Суб 00:02:25 #74 №109032184 
>>109032032
> Ну всё, анон, воспламенил ты мой светильник
Приятного чтения.
Аноним 05/12/15 Суб 00:02:30 #75 №109032192 
14492629503220.png
>>109032020
А потом в театр!
Аноним 05/12/15 Суб 00:02:42 #76 №109032210 
>>109023059 (OP)
>Сразу скажу, что ссал на ваших Сартров и Камю
Оно и понятно, быдло вроде тебя в нормальную литературу не может, разве что Чехов и Гессе норм.
Аноним 05/12/15 Суб 00:03:05 #77 №109032244 
>>109032053
Он же помре
Аноним 05/12/15 Суб 00:03:12 #78 №109032264 
>>109032027
А некоторые не отыгрывают. А размышлений там навалом.
Аноним 05/12/15 Суб 00:03:22 #79 №109032279 
>>109031333
Я не об этом. Всё остальное меня в школе заебало. Перечитывать желания нет и не будет.
Аноним 05/12/15 Суб 00:03:25 #80 №109032285 
>>109032145
> Обучение программированию, игры ?
Всё с тобой понятно, можешь не продолжать.
Аноним 05/12/15 Суб 00:03:37 #81 №109032305 
>>109032127
Почитай Исаака Сирина, что ли
Аноним 05/12/15 Суб 00:04:12 #82 №109032369 
>>109032264
Не пизди, там философия уровня детсада. Все поверхностно и мимоходом. Даже "Приключения Жихаря" глубже, блядь.
Аноним 05/12/15 Суб 00:04:32 #83 №109032397 
14492630722620.jpg
Нахуя вы всё-таки так восхищаетесь лит-рой. Из-за вас мне приходится изучать парашу вроде "Москва 2042", всякие грозы и прочую чепуху.
Аноним 05/12/15 Суб 00:05:14 #84 №109032475 
>>109032397
> Из-за вас мне приходится изучать парашу вроде "Москва 2042", всякие грозы и прочую чепуху.
Но зачем?
Аноним 05/12/15 Суб 00:05:15 #85 №109032477 
>>109032210
>экзистенциализм
>нормальная литература
Ты у мамы не такой как все?
Аноним 05/12/15 Суб 00:06:00 #86 №109032548 
>>109032369
Ну раз ты так считаешь.
Аноним 05/12/15 Суб 00:06:20 #87 №109032577 
>>109032369
>Даже "Приключения Жихаря" глубже, блядь.
Ой дурааак...
Аноним 05/12/15 Суб 00:06:30 #88 №109032595 
>>109032027
Почти двачую этого ценителя. Книга на редкость уныла, хотя написана мастерски.
Аноним 05/12/15 Суб 00:06:34 #89 №109032598 
>>109032244
Я знаю, как оживить ссылку.
Аноним 05/12/15 Суб 00:07:13 #90 №109032663 
14492632332320.jpg
>>109032475
Чтобы не получить пиздюлей (На самом деле нет) от матери за тройки по лит-ре
Аноним 05/12/15 Суб 00:07:33 #91 №109032698 
нужна читать филасафию. нахуй х/л ,если уж читать х/л то ради развликаловки , а те кто там ищут азаза какие глубокие мысли , то тот пидр и лох
Аноним 05/12/15 Суб 00:07:44 #92 №109032713 
14492632641220.png
>>109032598
Но ссылки нет
Аноним 05/12/15 Суб 00:07:59 #93 №109032736 
>>109031783
Полезность - понятие относительное маня. Если я кормлю кота - для него я уже полезен. Так-то.
Аноним 05/12/15 Суб 00:08:44 #94 №109032815 
>>109032598
>>109032713
https://2ch.hk/b/res/109000792.html
Аноним 05/12/15 Суб 00:09:11 #95 №109032858 
Дайте годный список книг, обязательных к прочтению, совсем подростковое чтиво не предлагайте. Спасибо.
мимо 26 лвл
Аноним 05/12/15 Суб 00:09:41 #96 №109032901 
>>109032858
Введение в философию.
Аноним 05/12/15 Суб 00:09:53 #97 №109032918 
>>109032577
Обоснуй, кусок говна.
Аноним 05/12/15 Суб 00:10:01 #98 №109032931 
>>109032858
Все рейтинги, обязательно к _____ етц. - априори параша.
Аноним 05/12/15 Суб 00:10:13 #99 №109032947 
>>109032477
Сначала хотел тебе пояснить за всю хуйню, потом понял, что это пустая трата времени. ДА, НИТАКОЙ)))
Аноним 05/12/15 Суб 00:10:15 #100 №109032950 
>>109032858
1. «Иллиада»
2. «Одиссея»
3. Библия
Для начала тебе хватит.
Аноним 05/12/15 Суб 00:10:40 #101 №109032987 
>>109032858
Читай русскую классику - она ДУХОВНА
Аноним 05/12/15 Суб 00:11:12 #102 №109033031 
>>109032950
Библия еще ладно, но кому нахуй нужна Одиссея, а тем более Иллиада? Подрочить на устаревшее говно мамонта?
Аноним 05/12/15 Суб 00:11:33 #103 №109033057 
http://m2-ch.ru/b/res/109000792.html
Всем старый тред в этом итт тренде.
Аноним 05/12/15 Суб 00:12:18 #104 №109033112 
>>109032947
Да нет, поясни, я так-то адекватен. Интересна твоя точка зрения
Аноним 05/12/15 Суб 00:12:33 #105 №109033137 
>>109032736
Ты лишаешь кота инстинкта добычи пищи. Здохнеш ты, и кот скорее всего сдохнет, если твоя мамаша кормить не будет. Так что это тоже нельзя назвать полезным.
Аноним 05/12/15 Суб 00:12:37 #106 №109033145 
Обмазался в своё время Руссо, "Об общественном договоре". Конечно, много, мягко говоря, спорных утверждений, но смог выделить суть, то, ради чего гос-во, изначально появившееся вследствие "узаконивания насилия", должно существовать в просвещённый век, в чём его смысл.
Аноним 05/12/15 Суб 00:13:51 #107 №109033270 
>>109033031
> Библия еще ладно, но кому нахуй нужна Одиссея, а тем более Иллиада?
Ты не нужен, иди об стену убейся.
Аноним 05/12/15 Суб 00:14:11 #108 №109033294 
>>109033145
Поделись тогда уж
Аноним 05/12/15 Суб 00:15:18 #109 №109033382 
>>109033294
Чем?
Аноним 05/12/15 Суб 00:15:41 #110 №109033408 
>>109030778
Я про Достоевского пошутил, он у меня в списке, но до него ещё куча годноты. Батя плевался, когда я спросил у него про Фёдора Михайловича, сказал, что он ебанутый человек и чтобы я не тратил на него время. А укр литература, на самом деле, неплоха, есть что почитать. Тем кто предвзято относится к украинцам читать, конечно же, не советую.
Аноним 05/12/15 Суб 00:15:47 #111 №109033419 
>>109033382
Мыслями про государство и его название в просвещенный век
Аноним 05/12/15 Суб 00:17:15 #112 №109033542 
>>109033137
Инстинкта лишить нельзя, дебил. Он по умолчанию в прошивку вшит.
Аноним 05/12/15 Суб 00:19:03 #113 №109033691 
>>109032947
Французы зашкварили нормальную немецкую философию. Правда Камю пошел дальше и начал развивать уже немного другую мысль, а вот Сартр норм так выехал на ситуации, которая складывалась тогда в мире в целом, особенно во Франции, художественная литература у него и правда хуйня, хотя на самом деле она лишь оболочка.
Аноним 05/12/15 Суб 00:19:09 #114 №109033698 
>>109033408
Насчет переоцененного Кафки: у него, конечно, нет каких-то глубокомысленных идей, драмы, но он ценен именно эстетикой абсурда в его произведениях. То есть уловить годноту Кафки можно на уровне эстетики, а не идей. Я так считаю.
Аноним 05/12/15 Суб 00:20:40 #115 №109033842 
>>109033408
Твой батя тупой алкаш и птушник
Аноним 05/12/15 Суб 00:20:51 #116 №109033858 
>>109033419
Если в двух словах, то как инструмент общества и общественного договора — т.е. добровольного ограничения индивидами своих естественных свобод(то есть того, что человек физически может сделать) ради приобретения определённых гарантированных свобод — прав. Самый элементарнейший пример — общество запрещает убийство людей, и каждый человек получает определённую гарантию, что он не будет убит первым встречным мимокрокодилом. Это если в двух словах.
Аноним 05/12/15 Суб 00:22:11 #117 №109033956 
>>109033858
Понял, спасибо
Аноним 05/12/15 Суб 00:22:41 #118 №109034009 
>>109032858
Годнота 20 века http://dfiles.ru/files/y6ttk0njb
Аноним 05/12/15 Суб 00:23:45 #119 №109034100 
Похождения бравого солдата Швейка.
Прочитал в первый раз, понял, что уловил соль книги только в середине. Перечитал. А потом ещё раз перечитал. Не знаю, чего она мне так понравилась, вроде ничего особенного.
Аноним 05/12/15 Суб 00:24:08 #120 №109034139 
>>109034100
причём три раза подряд перечитывал
Аноним 05/12/15 Суб 00:24:20 #121 №109034162 
>>109033842
Нет, его батя - хороший человек, и все верно сказал. Достоевский - это как Гюго, но сопливее и с большим надрывом. Самое то для любителей любовных романов.
Аноним 05/12/15 Суб 00:24:42 #122 №109034196 
>>109034100
А ты хорош. Я тоже дважды прочитал. ВСЮ СУТЬ понял только на второй раз
Аноним 05/12/15 Суб 00:25:49 #123 №109034282 
>>109034162
Любовных? А как же БОГОИСКАТЕЛЬСТВО? Широта русской души, вмещающей две бездны?
Аноним 05/12/15 Суб 00:26:08 #124 №109034311 
>>109023059 (OP)
Эразм Роттердамский - Похвала глупости.
Аноним 05/12/15 Суб 00:26:34 #125 №109034341 
>>109030055
>научпоп
>психология отношений
>мораль
>мораль
>МОРАЛЬ
Драйзер, не пытайся показаться умным. Ты не можешь ни в науку, ни в логику, жрешь из-за своей тупости говно и пытаешься накормить этим говном других.
мимо
Аноним 05/12/15 Суб 00:27:27 #126 №109034413 
>>109034100
>>109034196
Поясните за суть и соль, а то я дропнул в начале.
Аноним 05/12/15 Суб 00:27:43 #127 №109034433 
>>109034311
Спасибо. Добавил в список
Аноним 05/12/15 Суб 00:28:18 #128 №109034471 
>>109034282
Ну это ебанутость и пиздеж больного человека.
Аноним 05/12/15 Суб 00:28:41 #129 №109034493 
14492645220220.png
>>109030615
>Любители Достоевского кушают фекалии и нахваливают.
Будьте ж людьми, все ж мы люди!
Аноним 05/12/15 Суб 00:29:11 #130 №109034528 
>>109030615
> Нечуй-Левицький, Франко, Коцюбинський
Тащем как как экскурс в быт и нравы того времени почитать можно. В целом так себе.
Годнота из писателей того времени внезапно Шевченко. Колодец Москаля выжал у меня слезу.
Аноним 05/12/15 Суб 00:31:52 #131 №109034707 
>>109030615
>>109034528
Хохлы, плиз. Не надо ноунеймов пиарить. В рамках мировой литературы данные писаки ничего не значат.
Аноним 05/12/15 Суб 00:33:24 #132 №109034824 
14492648047090.jpg
Когда прочитал пикрил, казалось, что типология(соционика - ущербный брат-даун) всё точно объясняет. Сейчас могу сказать, что далеко не всё и далеко не точно, внутри типов люди могут очень сильно различаться. Тем не менее, годная книженция.
Аноним 05/12/15 Суб 00:33:46 #133 №109034853 
>>109034707
Шевченко не ноунейм. Из нонеймов рекомендую Димарова "Боги на продажу".
Аноним 05/12/15 Суб 00:36:43 #134 №109035102 
>>109034413
Я не силен в выражении чувства, потому что "уразумел", как мне кажется, я на уровне чувства, но всю соль книги я бы запечатлел в такой картине: Швейк в поезде с писарем Ванеком, Балауном и прочей братей травят свои добродушные байки, ироничные, высмеивающие эту нелепую чернуху вокруг, а за окном поезда, в траншеях, разлагающиеся тела уже убитых солдат; поезд приближается к линии фронта.
Думаю так
Аноним 05/12/15 Суб 00:36:59 #135 №109035135 
>>109034824
Говно не нужное, как и соционика вообще.
>>109034853
Ноунейм. Шевченко - это как Пушкин, только говно.
Аноним 05/12/15 Суб 00:37:04 #136 №109035141 
>>109034471
Эх ты
Аноним 05/12/15 Суб 00:38:09 #137 №109035220 
>>109035102
Либо ты нихуя не понял, либо я не зря дропнул эту книгу. Все тобой описанное я увидел в самом начале и дальше читать было не интересно.
Аноним 05/12/15 Суб 00:39:04 #138 №109035291 
>>109035220
Я плохо выразил. Не дропай, короче
Аноним 05/12/15 Суб 00:39:27 #139 №109035323 
>>109034100
Отличная вещь, одна из немногих книг, которые я сохранил в бумажном варианте.
Аноним 05/12/15 Суб 00:40:45 #140 №109035408 
>>109035291
Ну хуй знать ,мне всего этого и в "Уловка 22" и "Путешествие на край ночи" хватило.
>>109035323
Поясни за суть книги. Есть ли второе дно?
Аноним 05/12/15 Суб 00:41:11 #141 №109035444 
Анон я Бесов 2 раза перечитывал такая годная книга.
Дожди размочили дороги
Друзья упустили момент
Повесился КОля Ставрогин
Чистейшей воды декадент.
Скажите кто что думает про эту книгу?
Аноним 05/12/15 Суб 00:42:02 #142 №109035502 
>>109033698
Блядь, я понимаю еще рассказы. Но обмазываться этой самой эстетикой на протяжении сотен страниц того же неоконченного Замка, когда уже на сороковой, странице понимаешь, что вот да, это абсурд, аллегория стремления к Богу, Отцу, безликой Власти и тому подобная хуйня-малофья, и продолжать читать, это, извините, говноедство.
Аноним 05/12/15 Суб 00:42:38 #143 №109035557 
Разжился в букинистике "Долгим временем" Егора Тимуровича в отличном состояниив моих руках стремительно приходит в негодность. В книге автор поясняет за экономическое развитие в целом, то есть от аграрных обществ к промышленной революции и котопилизму, за причины и следствия социалистического эксперимента, за сложности возвращения в нормальное русло, в общем, много за что. Счас прочитал половину. Книга в научном стиле написана, сслылочки на каждую запятую прилагаются. Всем анонам, интересующимся экономикой и политикой, рекомендую.
Аноним 05/12/15 Суб 00:42:51 #144 №109035571 
>>109035444
Любимая книга у Достоевского. Раньше Братьев Карамазовых котировал, но вкусы меняются.

Раза 3-4 читал
Аноним 05/12/15 Суб 00:44:05 #145 №109035660 
>>109035502
Кому как. Конечно, любая картина может наскучить - здесь то же самое
Аноним 05/12/15 Суб 00:44:43 #146 №109035693 
14492654831420.jpg
Аноны, поясните, в чем моя проблема. В общем, читаю книги и не могу понять основную идею, прочувствовать. Вот, например, прочел я Отцы и Дети. Мне понравилась личность Базарова, мне понравилось описание русского быта, природы, я увидел конфликт отцов и детей, презрение к крепостничеству и революционные отголоски. И вот думаю; И это все, блять? То есть мне не открылось никакой сакральной тайны, сокровища. Также и с другими книгами. Что за xуйня? Я не тупой, просто суxо анализирую литературу.
Аноним 05/12/15 Суб 00:44:46 #147 №109035695 
>>109035408
> Поясни за суть книги. Есть ли второе дно?
Не очень понял про второе дно. Есть конечно антивоенные мотивы, но в общем и целом это рассказ про чудака во времена 1 мировой войны, поданный необычайно живо и с большим юмором.
Аноним 05/12/15 Суб 00:45:33 #148 №109035747 
Аноны, первая часть Швейка показалась интереснее второй. Стоит ли читать 3 и 4-хые?
Аноним 05/12/15 Суб 00:45:45 #149 №109035765 
>>109035693
С такими запросами про сакральные тайны надо Каббалу читать, а не Тургенева
Аноним 05/12/15 Суб 00:46:28 #150 №109035820 
>>109035747
Определенно
Аноним 05/12/15 Суб 00:47:34 #151 №109035896 
>>109035557
Чет стремно. Все отечественные иксперды по экономике видят ее так или иначе сквозь завесу советских стереотипов и "Капитала".
Аноним 05/12/15 Суб 00:47:49 #152 №109035910 
>>109035571
Как же я люблю эту книгу анон я уже почти еще раз ее начал читать но решил прочитать еще что то у него. Распиши плиз что тебе доставляет в книге хочу услышать что другие думают
Аноним 05/12/15 Суб 00:48:16 #153 №109035942 
Что можете сказать про "Американскую Трагедию" Драйзера?
Аноним 05/12/15 Суб 00:48:25 #154 №109035955 
>>109035695
Там истинный театр абсурда. Швейк — апофеоз всего маразма консервативной бюрократизированной Австро-Венгрии. Вот только маразм этот тесно переплетается с судьбами людей, тысячи отправляет на смерть. Вообще, это я сейчас придумал. Просто нравится книга, зачем в ней что-то искать, если уж не нравится.
>>109035747
Вторая - это Анабасис? Самая заунывная. Чуть не дропнул на ней, когда в первый раз читал.
Аноним 05/12/15 Суб 00:50:07 #155 №109036071 
14492658072130.png
>>109023059 (OP)
Мой топ, который я всегда с удовольствием перечитываю:
1. Эпос о Гильгамеше
2. Гомер (Илиада, Одиссея)
3. Эсхил/Софокл/Еврипид
4. Аристофан
5. Вергилий/Овидий
6. Данте (Малые произведения, Божественная Комедия)
7. Джон Милтон (Потерянный,Возвращённый рай)
8. Джонн Донн
9. Шекспир / Томас Кид
10. Мигель де Сервантес Сааведра (Интермедии, Дон Кихот)
Аноним 05/12/15 Суб 00:51:51 #156 №109036184 
>>109035955
> Там истинный театр абсурда. Швейк — апофеоз всего маразма консервативной
Да я бы не сказал. Камеди клаб того времени в бумаге, просто написано очень талантливо, и военные декорации присутствуют.
Аноним 05/12/15 Суб 00:52:01 #157 №109036202 
>>109035896
> Егор Тимурович
> завеса советских стереотипов
Не, на самом деле, в России учёных, продолжающих рассматривать Собрание сочинений Маркса и Энгельса как Библию, мало, меньше половины, во всяком случае. В любом случае, это точно не про главнейшего в ряду российских экономических реформаторов.
Аноним 05/12/15 Суб 00:54:27 #158 №109036392 
>>109035693
>И вот думаю; И это все, блять?

Внезапно да. Это всё.
Аноним 05/12/15 Суб 00:55:28 #159 №109036469 
>>109029977
> 10.Хэм - Старик и море.
Кажется, читал в сосничестве, но совсем не помню о чём. Сейчас и прочитаю, она короткая.
Аноним 05/12/15 Суб 00:55:53 #160 №109036506 
>>109036071
Ебать ты илитарий.
Аноним 05/12/15 Суб 00:57:19 #161 №109036598 
>>109036071
> 2. Гомер (Илиада, Одиссея)
> 6. Данте (Малые произведения, Божественная Комедия)
Вот как от этого можно получать удовольствие? Написано кривопиздным слогом, сюжет скучный.
Аноним 05/12/15 Суб 00:57:26 #162 №109036604 
>>109033842
Да алкаш, нет не тупой. Извини, что я так про Достоевского написал, не хотел тебя обидеть. Не принимай так близко к сердцу.
Аноним 05/12/15 Суб 00:57:43 #163 №109036622 
>>109036469
Рыбу сожрут акулы. Приятного чтения.
Аноним 05/12/15 Суб 00:58:12 #164 №109036661 
>>109035910
Образ Степана Трофимовича - бесподобен: его мелкие страстишки, замашки комического благородства и великодушия; вообще за его поведением и словами наблюдать было очень доставляюще. Образ Петра Верховенского тоже очень годный, прям 10 из 10, лучший злодей в мире; его диалоги читал даже с сердечных вдохновением.
Безумный Кириллов, съеденный идеей в горячности восторженного неофита, "придавленный" противоположной идее Шатов. В общем, не описать мне всю эту кутерьму. Да и над всем этим городком и историей как будто витает это бесовское наваждение; а ещё выше этого - какой-то великий промыслен, хоть и не явный, даже когда роман заканчивается так печально, словно крест.
В общем, для меня эта самая мистическая книга у Достоевского
Аноним 05/12/15 Суб 00:58:24 #165 №109036682 
>>109036071
В Гомере нравится сам стиль изложения:
Утлый челн Одисея, влекомый волей богов, прибило к острову нимфы Калипсо.
О боги - возопил Одисей, вскинувши руки в мольбе к бесконечному небу - неужто пришел ко мне пушной зверь, что водится в землях гипербореев, что живут в стране вечной ночи у входа в царство Аида, пристанище мрачное, населенное тенями.
Аноним 05/12/15 Суб 00:58:32 #166 №109036691 
Читал тут, давече, "Тихий Дон". Вроде норм, но не затянул. И слишком много чернухи. На моменте группового изнасилования дропнул.
Аноним 05/12/15 Суб 00:58:38 #167 №109036695 
>>109029977
>Хэм - Старик и море

Откуда это панибратство к старине Хэму?
Почему никто не пишет: Михалыч - Преступление и наказание?
Аноним 05/12/15 Суб 00:59:09 #168 №109036726 
>>109036622
Спасибо.
Аноним 05/12/15 Суб 00:59:49 #169 №109036785 
>>109036691
> Тихий Дон
Это дипвеб?
Аноним 05/12/15 Суб 01:00:08 #170 №109036818 
>>109036695
> Михалыч - Преступление и наказание
Ну годнота, да
Аноним 05/12/15 Суб 01:00:18 #171 №109036834 
>>109036598
Этому человеку нечего написать больше - вспомнил всё, что читал.
Аноним 05/12/15 Суб 01:00:33 #172 №109036856 
>>109036071
Глубокая подборка. Дон Кихота дважды читал. Вроде и хорошая книга, но есть много каких-то пустых моментов, что ли
Аноним 05/12/15 Суб 01:00:58 #173 №109036889 
>>109036202
Ты ж про Гайдара. Как Библию может и не рассматривал, а вот на его взгляды она наверняка влияла.
Аноним 05/12/15 Суб 01:01:46 #174 №109036951 
>>109036604
Если что, то не ОП напал на твоего отца-няшу
Аноним 05/12/15 Суб 01:02:22 #175 №109037003 
>>109036691
> И слишком много чернух
Это ты его "Донские рассказы" не читал. Вот где полный Ад и жиды.
Аноним 05/12/15 Суб 01:03:10 #176 №109037067 
>>109036889
И что? Как что-то плохое. Вообще, любой экономист должен по крайне мере с "Капиталом" ознакомится, это как минимум, потому что, не смотря ни на что, это классика от экономики, хотя большинство её тезисов начисто опровергнуты временем.
Аноним 05/12/15 Суб 01:06:17 #177 №109037321 
Прочитайте хоть раз Новый Завет. Вы вряд ли после этого станете христанутыми, но станете добрее точно.
Аноним 05/12/15 Суб 01:06:43 #178 №109037357 
>>109036598
Попробую объяснить. Во первых - вероятнее всего ты читал переводы Жуковского и Гнедича, это высокая поэзия, но уже достаточно архаический язык, поэтому следует обращаться к относительно новым переводам, тот же некоторые моменты подчеркнул лучше.
Да и лично от себя, сколько не читал - каждый раз нахожу разное, если подходить с точки зрения исследования мифа, то это бесконечная пища для размышления с бесконечным количеством кодов.
Аноним 05/12/15 Суб 01:06:43 #179 №109037358 
По велению великого рандома прочитал "Бегущего за ветром". Зашёл на сайт ебушный, и попалась на глаза. Решил взять и прочитать, ничего не зная о книге. Читаю-читаю эти охуительные истории, написано от первого лица. Я думал, что это автобиография, хотя у меня и были сомнения сильные. В конце выясняется, что автор вообще это всё напридумывал под впечатлением поездки на историческую родину.
Сюжет заспойлерить кому?
Аноним 05/12/15 Суб 01:06:44 #180 №109037360 
>>109036695
Потому-что у Михалыча слог ебанутый, человек не умел писать красиво - у него не было навыков писателя. Когда читаешь у тебя появляется картинка перед глазами, так вот, когда читаешь Д, то перед глазами Goddess Bunny танцует или видео где мужика трахают в зад, а его член вращается как стрелка часов.
Аноним 05/12/15 Суб 01:07:28 #181 №109037424 
>>109037357
Тот же Вересаев - самофикс
Аноним 05/12/15 Суб 01:07:47 #182 №109037449 
>>109037067
> > это классика от экономики
Так в том-то и дело, что это вовсе никакая не экономика - это философия.
Размышления на тему: как нам обустроить жизнь по справедливости.
Аноним 05/12/15 Суб 01:08:21 #183 №109037488 
14492669013770.jpg
Анон, помогите пожалуйста. Это у всех так? Я читаю книгу, а через пару недель могу открыть страницы, того же Швейка, и детали мне будут казаться новыми как будто, стишки там всякие, мелочи и т.д. Это нормально? То есть я помню общую структуру, помню что было смешно, но не помню всякие детали, то есть ИМЕННО почему мне было смешно. Там же Швейк сыпал историями на каждом шагу, везде куча имен, мест и т.д. Это нормально или у меня дерьмовая память? Как быть вообще? Часто из-за этого дропаю книги, мол, забуду ж все потом.
Аноним 05/12/15 Суб 01:08:35 #184 №109037500 
>>109037449
> Размышления на тему: как нам обустроить жизнь по справедливости.
Кхем, ну как бе нет.
Аноним 05/12/15 Суб 01:09:10 #185 №109037550 
>>109036856
Если не читал Рабле - попробуй, это авторы одного полёта и величины.
Аноним 05/12/15 Суб 01:09:20 #186 №109037569 
>>109023059 (OP)
Давайте поговорим про пелевина, и авторов ему подобных, в гугле прочитал про некоторых, просшулал Липскеров - Родичи, местами ничего, местами скучно. Что есть годного? Желательно без анального фентези
Аноним 05/12/15 Суб 01:09:50 #187 №109037606 
>>109036856
>глубокая
псевдоинтеллектуальная и псевдоэстетская
фикс*
Аноним 05/12/15 Суб 01:10:48 #188 №109037673 
>>109037569
Псевдоинтеллектуальный понос.
Аноним 05/12/15 Суб 01:11:44 #189 №109037740 
>>109037360
У Булгакова тоже слог заебись, однако Мишаней его никто не называет.
Аноним 05/12/15 Суб 01:11:52 #190 №109037749 
>>109037673
а хули?
Аноним 05/12/15 Суб 01:12:02 #191 №109037759 
>>109037488
ЭТО НОРМАЛЬНО. Человек ограничен, не будет требовать от него вышеестественного
Аноним 05/12/15 Суб 01:12:11 #192 №109037774 
>>109023059 (OP)
Кафка это не писатель, это еда. И правильно писать хавка. Сразу видно, что ты позер.
Аноним 05/12/15 Суб 01:12:12 #193 №109037779 
Что господа думают о Доме, в котором? А то я без мнения анонимных ценителей не могу составить своё.
Аноним 05/12/15 Суб 01:12:29 #194 №109037799 
>>109036661
как же круто что я не один такой спасибо анон .-.
Аноним 05/12/15 Суб 01:13:32 #195 №109037869 
>>109037550
Понял. Записал
Аноним 05/12/15 Суб 01:13:44 #196 №109037885 
>>109037749
Не читал и осуждаю.
Аноним 05/12/15 Суб 01:14:07 #197 №109037919 
x
Аноним 05/12/15 Суб 01:15:57 #198 №109038060 
>>109037759
А зачем тогда читать вообще? Вот представь, что я захочу обсудить книгу с кем-то через месяц после прочтения, а сам нихуя не знаю, кроме краткого содержания.
Аноним 05/12/15 Суб 01:16:10 #199 №109038073 
>>109031252
Прочувствовал всю глубину глубин?
Аноним 05/12/15 Суб 01:17:06 #200 №109038162 
>>109037500
Есть учебник экономики Маркса? Нет, и никогда не было. Ок, у Смита тоже нет. Много у кого нет. Но их идеи входят в материал учебников, а Маркс нет.
Экономика, говоря грубо, ((10+10)-5)/х. А Маркс задается философским вопросом, а справедливо ли, что в результате деления получаются как бе равным. Одни жируют, другие с голоду пухнут. В то время как экономике до таких вопросов дела нет, это математика, примененная к торговле и гос. управлению.
Аноним 05/12/15 Суб 01:18:12 #201 №109038257 
>>109037569
Баян Ширянов, не благодари.
Аноним 05/12/15 Суб 01:18:17 #202 №109038262 
>>109038162
Извини конечно, но сразу видно, что плохо знаком с темой.
Аноним 05/12/15 Суб 01:21:31 #203 №109038526 
>>109038073
Да, очень там хорошо описано как в жопу ебут.
Аноним 05/12/15 Суб 01:22:01 #204 №109038572 
>>109038060
Важные вещи, образ мыслей, опыт, запечатленный в книге, могут бессознательно оставаться в тебе, расширять границы твоего понимая каких-любо вещей, а ты этого даже не заметишь.
Аноним 05/12/15 Суб 01:23:45 #205 №109038724 
>>109038572
Спасибо большое.
Аноним 05/12/15 Суб 01:23:56 #206 №109038742 
>>109038073
Я лишь почтил их память. Чтобы узнать глубину их страданий, нужно было быть там
Аноним 05/12/15 Суб 01:24:15 #207 №109038762 
р
Аноним 05/12/15 Суб 01:25:10 #208 №109038829 
>>109038262
С чего вдруг? Труды Маркса не используются в учебниках экономики. Не экономика потому что. Вот возьми "Капитал" и сравни его с учебником экономики. Ты сразу увидишь, что экономика - это математика в практическом ее применении.
Аноним 05/12/15 Суб 01:27:07 #209 №109038963 
>>109037569
Борхес
Дик
Аноним 05/12/15 Суб 01:28:08 #210 №109039040 
>>109038963
даже не близко. С чего ты их приплел? Лукьяненко намного ближе к Пелевину чем они.
Аноним 05/12/15 Суб 01:30:21 #211 №109039198 
>>109037569
Читаю Сорокина, День опричника.
Охуенная сатира без этих его соков говен и червия.
Рекомендую.
Аноним 05/12/15 Суб 01:30:51 #212 №109039237 
>>109039040
Да нихуя, они все об одном писали.
Аноним 05/12/15 Суб 01:31:52 #213 №109039312 
>>109039237
О чем же?
Аноним 05/12/15 Суб 01:31:54 #214 №109039315 
>>109037779
Обычный развлекательный романчик. Что-то вроде аниме, но в книге.
Аноним 05/12/15 Суб 01:32:34 #215 №109039360 
>>109036661
Кирилов это и его ночная жизнь в заточении.
Их дружба со СТаврогиным как они его раньше любили что Шатов что Кирилов они за ним ведь и поехали в Европу. Этот человек в каждом из них разную идеологию развил и бросил с этим. А сам Ставрогин не мог окончательно уверовать во что то так как они и от этого страдал, из-за пустоты в себе.
Аноним 05/12/15 Суб 01:33:32 #216 №109039432 
>>109039312
Об иллюзорности и непознаваемости бытия.
Аноним 05/12/15 Суб 01:34:02 #217 №109039470 
>>109038829
Ну, значит, поясняю.
Наука экономика очень широка. Во-первых, есть микроэкономика. А есть макроэкономика и экономические теории. Это - Смит, Локк, Рикардо, пресловутые Маркс и Энгельс, Кейнс, австрийская школа, и многие многие многие многие многие многие другие. И там, кстати, тоже есть рассчёты и циферки, без этого никак.
Это во-первых.
Во-вторых, следует различать экономическую теорию марксизма и философскую, это несколько разные вещи, хотя и связанные определённым образом. Если в двух словах, то соль в том, что по Марксу, коммунизм и бесклассовое общество - закономерный ход развития истории. И не следует путать марксизм с идеями философов-утопистов, это у них уравниловка и остров Утопия. Тут много можно расписывать, но мне лень.
Аноним 05/12/15 Суб 01:37:46 #218 №109039749 
>>109039360
Есть инфа, что из романа вырезана очень важная деталь, дающая ключ к раскрытию душевного мира Ставрогина: вырезано совращение и надругательство малолетней девочки Ставрогиным. Именно это опустошило Ставрогина, сделало его ни во что не верящим. Такое вот слышал
Аноним 05/12/15 Суб 01:39:31 #219 №109039901 
>>109039749
>>109039749
я эту главу читал оба раза
Мне очень повезло что нашел эту инфу и сразу прочитал там очень сильное место и полностью расскрывает СТаврогина с его бесами
Можно книгу прочитать так и не понять почему он так страдает
Аноним 05/12/15 Суб 01:40:46 #220 №109039996 
>>109039470
> Во-вторых, следует различать экономическую теорию марксизма и философскую, это несколько разные вещи, хотя и связанные определённым образом. Если в двух словах, то соль в том, что по Марксу, коммунизм и бесклассовое общество - закономерный ход развития истории
Экономике безразличны классы и, стало быть, коммунизм. Она никоим каком в это не лезет. Экономике все рано справедливо ли распределяются богатства. Зато лезет в экономику филососфия, потому что не наука вообще, и может лезть куда угодно.
Маркс просто использовал некоторые экономические выкладки для своей филососфской херни. Но сам он никакого вклада в экономику не сделал.
Аноним 05/12/15 Суб 01:41:41 #221 №109040082 
>>109039901
Вот. Я раньше этого не знал, и поэтому Ставрогин оставался для меня загадкой
Аноним 05/12/15 Суб 01:44:23 #222 №109040292 
>>109040082
Как раз тут и понимаешь почему он Лизу отвергает всю книгу и только в конце он к ней идет когда совсем отчаялся ах да еще Дашенька которой он письмо написал и повесился я блять как девочка плакал на этом моменте
Аноним 05/12/15 Суб 01:47:09 #223 №109040498 
14492692293680.jpg
>>109040292
А последнее странствование Степана Трофимовича? Да, вот что значит ламповая годнота
Аноним 05/12/15 Суб 01:48:35 #224 №109040597 
1. Маленький принц
2. Герой нашего времени
3. Цветы для Элджорнона
4. Ведьмак
5. Конец Иллюзий
6. Бегущий за ветром
7. Мертвые души
8. Бойцовский клуб
9. Портрет Дориана Грея
10. Дом в котором...
Аноним 05/12/15 Суб 01:50:48 #225 №109040767 
>>109040498
заметил там все персонажи перед смертью "исцеляются"??? Ну почти все
Степан Трофимович уверует хоть и в бреду
Лиза тоже перукуется и тд
А пожар после балла? ТАКАЯ ТО АТМОСФЕРА
Петруша это просто топовый злодей каких поискать нужно
Аноним 05/12/15 Суб 01:51:10 #226 №109040796 
14492694700790.jpg
Бесконечный тупик -Галковский
Москва-Петушки -Еровеев
Человек в поисках смысла -Франкл
Сутта Нипата
Аноним 05/12/15 Суб 01:52:27 #227 №109040885 
>>109040597
"Цветы" уже в который раз вижу. Присмотрюсь. Спасибо
Аноним 05/12/15 Суб 01:58:36 #228 №109041342 
>>109040885
Сначала нудно пошло у меня с цветами, порой перелистывал, ближе к трети книги за уши уже было не оторвать.
Аноним 05/12/15 Суб 01:58:40 #229 №109041350 
14492699206760.jpg
Духлесс - Минаев

Сталкер, "Тайна полтергейста" - Сергей
Недоруб

Охота на Бандеру - Николай Лыков

Товарищ Фюрер, "Триумф блицкрига" - Герман Романов
Аноним 05/12/15 Суб 01:59:27 #230 №109041393 
>>109040767
Да, Петр Верховенский отлично получился; даже первое его появление - гениально: как он, словно паря, оказывается в гостинной и сыплет мелким бисером своих слов, снимая с гостей напряжение своим лукавым простодушием и лживым рассказом о Ставрогине. А потом, когда его "святыня" выходит наружу перед Ставрогиным, с каким жаром и фанатизмом исступленного он излагает ему свою идею. Как меняется его поведение со Ставрогиным и членами кружка. В общем, крутота
Аноним 05/12/15 Суб 02:00:03 #231 №109041436 
>>109040885
Ты совсем дурак, очевидную зелень не детектить?
Аноним 05/12/15 Суб 02:00:23 #232 №109041462 
>>109040498
Забыл еще Лембке упомянуть что муж что жена
и как ими крутит Петруша это просто эпик
Мезинцу из игры престолов такое и не снилось даже
Аноним 05/12/15 Суб 02:02:09 #233 №109041574 
>>109041436
Пои познания не столь обширны. Не соотвествует - дропну
Аноним 05/12/15 Суб 02:02:19 #234 №109041587 
>>109038257
Прочел лет 5 как уже
Аноним 05/12/15 Суб 02:03:42 #235 №109041686 
>>109041462
Да куда там всё это упомнить вместе. Очень приятные часы провел с этой книгой.
Аноним 05/12/15 Суб 02:03:51 #236 №109041692 
>>109039198
Что то я в раздумьях, насчет Сорокина, там же наверно все про то же, про реалии рф сейчас? Как и у ВП?
Аноним 05/12/15 Суб 02:04:25 #237 №109041725 
14492702657080.jpg
>>109023059 (OP)
Прямо набор говноеда.
Давай по фактам:
Достоевский - проповедник черносотенства после отсидки.
Гоголь - школьная программа, по умолчанию зашквар.
Гончаров - тоже самое.
Кизи - говно для НИТАКИХ КАК ФСЕ. По факту писал посредственные книжки под кислотой.
Гашек - частично вин.
Голдинг - хуита про школяров оказавшихся на необитаемом острове.
Кафка - опять хуита для НИТАКИХ КАК ФСЕ. Единственная книжка, котороую стоит прочитать - Процесс.
Чехов - хуита на уровне Грачевского.
Священный Куран шучу, Библия - no comment.
Аноним 05/12/15 Суб 02:06:57 #238 №109041893 
>>109041725
Напомните зачем надо ставить дом на сваи?
Аноним 05/12/15 Суб 02:08:05 #239 №109041954 
>>109041725
Да ты с филфака же!
Аноним 05/12/15 Суб 02:08:36 #240 №109041983 
>>109041725
>школьная программа, по умолчанию зашквар
>Голдинг - хуита
>Чехов - хуита
Нахуй пошел с такими заявами.
Аноним 05/12/15 Суб 02:09:06 #241 №109042013 
>>109041893
Напомни: зачем держать в голове хуиту из помойной литературы для людей с отстающим развитием?
Аноним 05/12/15 Суб 02:09:44 #242 №109042049 
>>109041686
спасибо тебе анон ты няша
Есть у тебя еще книги которые ты так же любишь?
Аноним 05/12/15 Суб 02:10:03 #243 №109042074 
>>109041983
Давай, рассказывай, чем же тебе так понравился Голдинг и Чехов?
Аноним 05/12/15 Суб 02:10:16 #244 №109042092 
>>109042013
Братишка, поделись с анонами годнотой. ЧТО ЧИТАТЬ нам, говноедам?
Аноним 05/12/15 Суб 02:12:32 #245 №109042205 
>>109042049
Братья Карамазовы, лол. Ну вот Швйка с таки же придыханием полюбил; Над гнездом, мертвые души. В общем, я перечислил всё это выше
Аноним 05/12/15 Суб 02:16:09 #246 №109042400 
>>109042074
Своим творчеством, блядь.
До сих пор в голове отголоски морской трилогии Голдинга, все написанное оживает в голове.
А про Чехова даже говорить нечего, просто нахуй иди.
Аноним 05/12/15 Суб 02:16:18 #247 №109042408 
>>109042092
Конечно поделюсь, записывай:
Замятин - Мы
Воннегут - Колыбель для кошки
Фрезер - Золотая ветвь
Лавкрафт - весь (можешь начать с Снов в ведьмином доме)
Уэльбэк - Возможность острова
Аноним 05/12/15 Суб 02:16:41 #248 №109042424 
>>109041893
бамп вопросу
Аноним 05/12/15 Суб 02:16:43 #249 №109042427 
>>109042205
>>109042205
над гнездом 2 раза читал кстати
просто я не знаю что делать читаю новые книги а они не могут погасить во мне Бесов
Аноним 05/12/15 Суб 02:17:02 #250 №109042460 
>>109042408
Ты же не серьезно, сученыш?
Аноним 05/12/15 Суб 02:17:32 #251 №109042492 
>>109042408
>Фрезер - Золотая ветвь
Да, забыл упомянуть, эта книга не художественная, но доставляет поболее многих.
Аноним 05/12/15 Суб 02:18:06 #252 №109042523 
>>109042460
Критикуй, это то, что я вспомнил заглянув на полку с книгами.
Аноним 05/12/15 Суб 02:18:40 #253 №109042557 
>>109042408
Спасибо
Аноним 05/12/15 Суб 02:19:53 #254 №109042611 
>>109042427
Выход у тебя один: вызывать дух Достоевского и просить подобного
Аноним 05/12/15 Суб 02:23:34 #255 №109042808 
>>109042611
>>109042611
сейчас его Игрок читаю
пока только начал
Аноним 05/12/15 Суб 02:24:00 #256 №109042834 
>>109042523
Замятин хорош только как основоположник. По-сути - тот же кусок говна.
Воннегут - средней паршивости книга. Что в ней хорошего вообще?
Фрезер - ничего не скажу, не читал.
Лавкрафт - то же, что и с Замятиным.
Уэльбэк - совсем охуел? Говнописака, да еще и француз.
Аноним 05/12/15 Суб 02:26:57 #257 №109042992 
>>109042808
Это уже не то: там Достоевский просто на хлеб зарабатывал
comments powered by Disqus