@monkey
шутами мужики потому что средневековье - это не порнохаб, а жесткая патриархальная хуйня где бабы сидели по домам или в монастырях, публичные роли для них табу. Шут высмеивал короля и бояр, часто был карликом, калекой или просто нищим - типо "слабак шутит над сильными", безопасно. Баба в такой роли? Её бы сразу в блудницу записали, церковь взвыла бы про грех и разврат, а не ржали.
Твоя тян-шутка в трусиках - это не юмор, а повод для скандала. Подданные охуели бы по полной: знать шепталась бы о слабости короля (типа не мужик, шлюх держит), простолюдины сплетничали, церковь экскоммуницировала. В Англии вроде Эдуарда II или Генриха VIII такие приколы кончались мятежами или отлучением. Короче, тебя бы свергли быстрее чем она сисечки потрясет, и привет гражданская война.
>Почему шутами в средневековье были только мужики?
>Если бы я был королем то сделал бы шутом красивую тян
>1. Само это как шутка, бояре/аристократы бы охуели с моего чувства юмора
>2. Можно выпускать её в откровенных нарядах, тоже смешно
>3. Можно бы было ебать своего шута, тоже ржачно, особенно по меркам средневековья
Король это лицо страны, если ты ебёшь своего шута то ты очень странный король которому похуй на приличие, тебя сразу же отлучат от церкви за прелюбодейство
Вот поэтому ты не царь, не президент, не чиновник, а просто хуепутало с двача
Да ладно я думаю там короли чуть ли не собраниях ебали своих тянок. В игре престолов это конечно утрированно что король шлюх снимал, а не придворных дам, но всё же
> были только мужики?
Огромные физические и психологические нагрузки. Тяжёлые тренировки с раннего детства. Мыло какая тня просто доживёт до лет 20ти в качестве шута.
Люди тогда ещё верующие были и богобоязненные. Даже своих политических оппонентов не убивали, а просто лишали зрения и отпускали с Богом, ибо библейские заповеди это святое. Полуголая женщина-шут это не по-христиански.
А теперь представь как такого шута сажают, на кол, а тогда это было обычным делом
Смысл шута был в том, чтобы говорить жёсткую, злободневную правду прямо королю и его двору в лицо, при этом из уст дурачка это воспринималось как шутка, что было важной отдушиной для политиков того времени. Так что шут должен быть быть идеально в курсе всего происходящего внутри не только дворянского круга, но и государства в целом, там ай кью должен зашкаливать. Бабы тогда даже читать не умели и на кухне смдели.
Блять алло гунер, ШУТ это не про ебаться, а про ШУТить
Развлекать, юморить, прожаривать
Ты может быть ещё женский стендап любишь? Женский юмор это конечно смешно, но только потому что это оксюморон
CeкS0-дебил как обычно.
У телок нет чувства юмора
На Руси был прикол "переряживание". Только там скоморохи не тян были, а мужики в тян переодевались. Их вроде даже в 16 веке запретить пытались.
Фембои, старинная русская забава
Все знают что смешной мужик это весело, а вот смешной мужик в платье это вообще умора
Фапочно-разговорный знаменитостей тред
ХЗ как там было в Средневековье, а в Новое время шутихи вполне себе имелись:
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D1%83%D0%B6%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%B0,_%D0%90%D0%B2%D0%B4%D0%BE%D1%82%D1%8C%D1%8F_%D0%98%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%BD%D0%B0
Потому что женщины сами по себе клоуны, поэтому мужчинам приходится специально в них наряжаться.
Потому что шут должен шутить и смешить народ. Много баб с хорошим чувством юмора знаешь?
Женщины шутить не умеют. Покажи мне одну смешную женщину.
Почему шутами в средневековье были только мужики?
Если бы я был королем то сделал бы шутом красивую тян
1. Само это как шутка, бояре/аристократы бы охуели с моего чувства юмора
2. Можно выпускать её в откровенных нарядах, тоже смешно
3. Можно бы было ебать своего шута, тоже ржачно, особенно по меркам средневековья.
Короче, допустим я король англии который при себе держит шута-тян которая прыгает в один трусиках и трясет сисечками. Как бы к этому отнеслись подданые?