Сохранен 1
https://2ch.su/po/res/62615101.html
К сожалению, значительная часть сохранённых до 2024 г. изображений и видео была потеряна (подробности случившегося). Мы призываем всех неравнодушных помочь нам с восстановлением утраченного контента!

Почему принято считать что в вов победил Сталин и коммунисты?

 Аноним  OP 08/05/26 Птн 19:50:20 #1 №62615101 
6141177337.jpg
i - 2026-05-08T213344.991.jpeg
Вначале о Сталине, его роль во второй мировой переоценена. Мол если бы не Сталин, мы бы проиграли? Сх@яли такие мысли?
Наоборот, если бы не игры Сталина в геополитика, немцы бы не напали. Он поссорился со многими странами, начал финскую неудачную компанию, после поделил Польшу, снабжал немцев ресурсами.
То что он не знал о подготовке немцев к нападению, тоже ложь. Все он знал и кроме Жукова никто не готовился, ну там укрепление обороны, дзоды, провизия и прочее.
Был бы вместо Сталина правитель например Жуков, войны бы удалось избежать или уменьшить потери и последствия однозначно.

Теперь о коммунистах, которые победили. В 1941 коммунистов было несильно много от общего числа населения. Можно по документам посмотреть, что армия состояла из беспартийных в большинстве. А кто вступал в партию делали это в большинстве из-за карьерного роста.
Крики из окопов за Сталина вперёд, были редкими явлениями, в основном это делали политруки. Все остальные солдаты никогда не кричали там за Сталина и коммунизм.
Война была за выживание, Барбаросса предполагал практически полное истребление славян. Война велась именно на уничтожение и у людей практически не было выбора, либо воевать либо в каком-нибудь концлагере сидеть.

Мне просто не нравится когда победу приписывают Сталину, вот если бы не он, а что он великого сделал та, кроме чисток и расстрелов? Да и коммунисты тоже не причём.
Победили люди, заплатив самую страшную плату за всю историю войн по количеству погибших.
comments powered by Disqus