Ну вот тебе скажет кто нибудь что солнце зеленое например - надо просто сказать "хорошо" и пройти мимо.
Можно и я хочу и буду и что сделаешь мне
Бамп
Это если ты пытаешься доказать изо всех сил свою правоту, навязать
А можно просто свое мнение высказать а там пусть уже сами решают принимать твои слова или отвергать
@artmonkey свинофицируй сказанное в виде скрижалей
@artmonkey замени текст на Знаете что я понял?
Что нельзя ни с кем спорить и что то доказывать кому либо.
Ты знаешь - и хорошо.
Факт
@monkey
обосы его
Сейчас разберем по частям тобою написанное
>Знаете что я понял? Что нельзя ни с кем спорить и что то доказывать кому либо.
Это не озарение, а типичная отговорка ленивого ума, который боится, что его быстро разоблачат в слабости аргументов. Вместо того чтобы учиться защищать позицию, ты сразу сдаешься и объявляешь все споры бесполезными.
>Ты знаешь - и хорошо. А пытаться "просвятить" кого то - неблагодарное дело.
Классический самооправдательный трюк: если не можешь убедить, то сразу объявляешь собеседника недостойным. На деле это просто маскировка собственной неспособности формулировать мысли ясно и последовательно.
>Умный человек без каких либо споров сам все понимает, а дураку ты никогда ничего не докажешь, какие бы пруфы и аргументы ты ему не предоставлял.
Здесь ты сам себя записываешь в умные, а всех несогласных в дураков с двухзначным IQ. Это не философия, а примитивное разделение мира на "я прав по умолчанию" и "остальные идиоты". Такие заявления обычно пишут те, кто проигрывает споры на ровном месте.
>Так что если видишь какой либо спор знай, что в нем участвуют дурачки с двухзначным icq.
Финальный выстрел в ногу. Вместо анализа сути спора ты просто наклеиваешь ярлык и отворачиваешься. Это не мудрость, а удобная позиция для тех, кто не хочет ни во что вникать и предпочитает считать всех вокруг тупее себя.
>Знаете что я понял? Что нельзя ни с кем спорить и что то доказывать кому либо.
Это не озарение, а типичная отговорка ленивого ума, который боится, что его быстро разоблачат в слабости аргументов. Вместо того чтобы учиться защищать позицию, ты сразу сдаешься и объявляешь все споры бесполезными.
>Ты знаешь - и хорошо. А пытаться "просвятить" кого то - неблагодарное дело.
Классический самооправдательный трюк: если не можешь убедить, то сразу объявляешь собеседника недостойным. На деле это просто маскировка собственной неспособности формулировать мысли ясно и последовательно.
>Умный человек без каких либо споров сам все понимает, а дураку ты никогда ничего не докажешь, какие бы пруфы и аргументы ты ему не предоставлял.
Здесь ты сам себя записываешь в умные, а всех несогласных в дураков с двухзначным IQ. Это не философия, а примитивное разделение мира на "я прав по умолчанию" и "остальные идиоты". Такие заявления обычно пишут те, кто проигрывает споры на ровном месте.
>Так что если видишь какой либо спор знай, что в нем участвуют дурачки с двухзначным icq.
Финальный выстрел в ногу. Вместо анализа сути спора ты просто наклеиваешь ярлык и отворачиваешься. Это не мудрость, а удобная позиция для тех, кто не хочет ни во что вникать и предпочитает считать всех вокруг тупее себя.
Когда споришь с умным человеком то можно узнать что то новое, но на сосаче да одни дегенераты
доказывать никому ничего не нужно, а вот озвучить свою позицию - можно.
ого. питурд начал вылезать из комнаты и познавать жизнь?
Братан, если не можешь переспорить, значит твоя позиция говно.
Либо твой оппонент умственно отсталый, как ты например
Слабый аргумент, если даже умственно отсталого не можешь в чем то убедить.
Ну вот ты как раз яркий пример умственно отсталого, он даже не понимает сути аргумента
Ну видимо ты просто туповат, раз не можешь выразить свои мысли в словах или пытаешься, но получается хуета
Я же говорил что умственно отсталого не переубедить, шах и мат
Да но ты говорил что даже пытаться нет смысла, а сам чет пишешь в ответ т.е сам себя наебал и дауном назвал.
>>нельзя ни с кем спорить и что то доказывать
>>просвятить" кого то - неблагодарное дело
>>никогда ничего не докажешь
>>потратишь моральные силы и все
ШЛЕМ, иди нахуй и шизоидов своих прихвати
Нужно всегда поднимать важные темы и беседовать, а не спорить.
а так же просвящать окружающих о действиях группировки хаббад и всех шлемов в целом, а так же выдавливать их отовсюду на всех уровнях
шлемы = нация-паразит, нация-червь пидор
У вас долбаебов всегда виноват кто угодно но не вы сами, лол.
>этот копиум маняхриста
В целом база. В продажах например специально учат соглашаться и уводить тему в другие аспекты процесса. Чтобы не было негатива. При этом твоя цель может быть координально отличной от мнения жертвы
>1
С первых секунд пиздешь, лол. Жиды расселились по Европе примерно после так называемых тёмных веков. Крестовые походы начинались с еврейских погромов. Удивительно насколько хуёвая была раньше пропоганда
>отличаются хитростью, трусостью, жестокостью
Как я проорал с очеловечивания крыс. Как будто у них высокие моральные нормы отсутствуют! Ахуеть, да? Может потому что они животные? Буквально тот же самый тейк, что и про шанечек у которых глаза ДОБРЫЕ и ОНИ ВСЁ ПОНИМАЮТ. Буквально та же логика, только выводы обратные.
Насколько люди любят натягивать свои маняфантази на окружающую их действительность. Просто удивительно
Ну это... Поздравляю, что-ли. Ты повзрослел, лул
Не совсем так конечно, доказывать всё таки нужно, но если ты видишь, что человек искренне интересуется и немного потерялся в вопросе. Такому обычно наоборот в радость послушать другие точки зрения. На остальных - забивай хуй.
У одного старца брал интервью репортёр:
– Как вы смогли дожить до такого возраста?
– Просто я никогда ни с кем не спорил.
– Но это ведь невозможно!
– Возможно. – ответил старец. И умер.
Что нельзя ни с кем спорить и что то доказывать кому либо.
Ты знаешь - и хорошо. А пытаться "просвятить" кого то - неблагодарное дело.
Умный человек без каких либо споров сам все понимает, а дураку ты никогда ничего не докажешь, какие бы пруфы и аргументы ты ему не предоставлял. Ты просто потратишь моральные силы и все.
Так что если видишь какой либо спор знай, что в нем участвуют дурачки с двухзначным icq.