>>333491947 (OP) Это только звучит красиво. В жизни же ты будешь просто скучной омежкой, и другие даже не будут знать о том, что ты философ или типа того.
>>333491947 (OP) Ну да, когда ты устраняешь в себе все крючки, за которые цепляются и на которые наматываются многие слои внешних вещей, ты перестаешь быть опутанным и шаг за шагом возвращаешь себе свободу. Это интуитивно понятно, и об этом писала добрая половина мистических учений от буддизма до кастанеды.
>>333491947 (OP) >Лучше всего не считать себя никем, пустота может принимать любые формы, играть любые роли и не ограничена рамками одной личности сразу видно говноеда-псевдоинтеллектуала, который пару книг Пелевина прочитал и наверное вообразил себя охуенным монахом в позе лотоса, открытым шоколадным глазом и аурой вокруг засаленной башки.
Без слов и мыслей интуиция начинает работать, чувствуешь подсозательно что нужно сделать и сказать, вот я сейчас вообще не думаю что написать, оно само в голове возникает
>>333493066 Вы можете называть как угодно и считать кем угодно, какое мне дело то того что происходит в твоей голове и что ты выдумал? Я только за свои мысли отвечаю
>>333491947 (OP) Тому что человек социальный, а ты живёшь в социуме. Сейчас ты посчитаешь себя никем, но будешь вести себя как женщина будучи мужчиной и чоткий Вася быстро тебе объяснит, что ты не безликий с +100500 летним опытом владения меча.
>>333492459 Никакое это не расстройство, социальные конструкции это небольшая надстройка над человеком, сетевой стек для коммуникации, развитый психически человек в состоянии абстрагироваться от ролей и ярлыков.
Ты говоришь про внешние проявления, вести себя как женщина, носить платья и так далее
А я говорю про внутренее самоощущение и определение себя, можно ведь носить платье, вести себя как женщина но при этом считать себя наполеоном или сталиным
>>333492777 Внутренний диалог это и есть маркер НПЦ, голос в голове рассказывает тебе сюжет твоей жизни и ты по нему живёшь, с нулевой степенью свободы. Первый поступок на пути от НПЦ к человеку это навсегда заткнуть эту болтающую хуету.
>>333493359 >определение себя Это дебильная соевая идея. Нельзя никем себя считать, ты родился мужиком значит ты мужик. Точка. Будешь отрицать - жизнь тебя накажет.
>>333491947 (OP) Был такого плана челом в молодости. Недавно почитал про нейроэффекты этих ваших смертей эго и в очередной раз поблагодарил себя из прошлого. Минусов тупо нет, по крайней мере пока не обрастаешь обязанностями и возможностями по изменению мира.
Мужик это тоже выдуманное определение, что такое мужик? У меня есть хуй значит я мужик или этого не достаточно? Чтобы попасть под определение "мужик" нужно пить пивасик в гараже или что?
>>333493253 >социальные конструкции это небольшая надстройка над человеком, сетевой стек для коммуникации Знания, культура, язык - это буквально и есть человек лол. Убери это все и получишь обезьяну которая будет заново огонь учиться добывать.
>>333491947 (OP) Ты познаешь себя когда оказываешься в замкнутом пространстве с людьми своего пола и возраста. Никакие цитаты из сериалов тебя не спасут от той участи которая тебе предрешена.
>>333493388 Внутренний диалог это продукт ослабленого травмами мозга, не умеющего даже собрать себя в кучу. Такие люди действительно более гипнабельны, им трудно удерживать внимание, а на манипуляциях с помощью двойных посланий они просто коллапсируют. Это можно поправить тренировками, но долбоёбам и так норм.
>>333491947 (OP) А у тебя не получится быть никем пока ты не оборвешь все связи со всеми людьми. А сможешь ли ты так жить? Я только с мамкой общаюсь раз в неделю по телефону и то это персонифицирует меня.
Почему, взаимодействие с людьми это внешнее Условно говоря я могу одеть форму мента или пожарного, играть их роли но это не значит что я себя начну считать ментом или пожарным
Одежда которую ношу, слова которые говорю, это никак не влияет на то что происходит внутри
>>333491947 (OP) Так мы и так никто, просто материя, единая со всем и не отличающаяся. Считать себя кем-то, это побег от реальности, которую не в силах выдержать наше сознание. Есть только однородная материя и этакая мировая воля, которая задает ее движение. Так что лучше или хуже, глобально, категории не существующие. Ты и так все как от этого не убегай.
>>333493545 Угу, а ничего что например интуиция нихуя в это не входит, а метакогницию пролам вообще приходится тренировать через специальные упражнения? Целый ряд вещей, которые делают человека человеком, не входит в твой убогий перечень почему-то Я бы посмотрел на твой язык без остальной обезьяны
>>333493774 Речь не о том, чтобы быть кем-то для других, речь о том, чтобы default network не ограничивала личностные качества, которые разрешено активировать в сознании
>>333494542 Нихуя подобного. Ты можешь попасть в два разных коллектива и быть в одном альфачом, а в другом омежкой. Быть в одном некомпетентным дурачком, а в другом важным специалистом. В одном интеллектуалом, а в другом придурком.
>>333491947 (OP) Человек - социальное животное стайное животное. А объединяться в стаи лучше по какому то признаку. А если ты лишишься всех ярлыков, то будешь один и непременно получишь пизды но не той что с волосами от тех кто такой хуйнёй не занимается и объединился в стаи
Личность это иллюзия, мысли о самом себе по типу "я двачер, я валера, я сантехник, я неудачник, я успешный" если убрать эти мысли что останется? Останется реальность
>>333491947 (OP) Ну наций как и этноса не существует это просто самоназвание который каждый выбирает сам. Я с р. не имею ничего общего и не записываю себя в них.
Всю жизнь пытался вкатиться в разные конструкты: патриот, православный, левак, либерал, остальные конструкты, вживался в это, заводил связи, но всегда смотрел на все это как-то с ощущением навязанности, что мне это навязали, что я это не принимаю до конца (не говоря уж про школу, институт, работу, там я даже не старался особо вписываться).
Думал прийти к буддизму, но мне не нравятся его слабые места по части эсхатологии и космологии. В итоге пришел к тому, что не несу в себе никаких конструктов, не привязан к чему-то конкретному.
Может в этом и есть форма свободы, пусть и не априорной. Но это тяжело, да. Человек имеет потребность в сообществе, это социальное животное, все же.
>>333491947 (OP) >Лучше всего не считать себя никем, пустота может принимать любые формы, Школьник - ты вообще в курсе что у тебя здесь очевидное противоречие? Пустота не может быть чем либо, потому что это блять пустота, отсутствие чего либо.
>>333494620 > в одном некомпетентным дурачком, а в другом важным специалистом. В одном интеллектуалом, а в другом придурком. Это никакого отношения к личности не имеет. > в одном альфачом, а в другом омежкой А это вообще к объективной реальности не имеет отношения.
>>333494694 И как мы будем определять и диагностировать расстройства личности? По медитирующему Гаутаме не особо поймёшь, нарциссист он, избегатор или пограничник.
Ну бля, ну хоть педивикию откройте, прежде чем пиздеть.
>>333494873 >умал прийти к буддизму, но мне не нравятся его слабые места по части эсхатологии и космологии Го дискасс, а что конкретно не нравится? Мне близок буддизм, но не нравится концепция кармы.
>>333494921 Ну бля я под пустотой имел в виду нечто вроде воды или воздуха, если набрать воздух/воду в сосуд то она принимает его форму потому что сама по себе формы не имеет
Хотя на самом деле вообще ничего не имеет формы, даже железо можно расплавить до состояния жидкости, наш мир похож на бесформенный сон
>>333495138 То есть человек на необитаемом острове или в камере одиночке личности не имеет? Она у него сразу испаряется как только социум исчезает по твоей логике
>>333495138 Да, это то, что я и сказал, кретин. Ты можешь быть омежкой/альфой в социуме, это реальная вещь, в одном коллективе например над твоей шуткой будут смеяться, а в другом на эту же шутку промолчат, в одном коллективе с тобой будут пытаться дружить, а в другом максимально тебя игнорировать.
>>333495122 >Ну бля я под пустотой имел в виду нечто вроде воды или воздуха Мда. Естественно ты не мог не запутаться в двух соснах... >Хотя на самом деле вообще ничего не имеет формы Вот это инсайты лол. Че ещё вумного напишешь?
>>333494340 >чтобы default network не ограничивала личностные качества, которые разрешено активировать в сознании Ты хочешь сорт оф диссоциативное расстройство, когда ты в любой момент времени можешь "становиться" новым персонажем что-ли? Ну да, у меня другие цели, я просто пытаюсь перестроить свою личность в другом ключе, потому как помню что до взросления я был абсолютно другим человеком и хочу в то состояние вернуться.
>>333495293 >Ну а что, хотя бы один обьект покажи имеющий постоянную форму
Человеческая тупость. Например люди убивают друг друга на войнах всю историю своего вида из-за того, что сбиваются в стаи, при этом свято веря, что сбивание в стаи несет безопасность.
>>333494924 Сам буддизм очень вторичен интеллектуально, как будто. Возник на периферии индо-греческого мира и вобрал в себя разные мейнстримные (и не очень) идеи оттуда. Это как начать практиковать мормонизм в 21 веке, или нью-эйдж.
Про практиков буддизма стоит упомянуть, что это те люди, которые устроили, например, резню в Мьянме, буквально монахи. Очков буддизму не добавляет.
К самой сути буддизма - на вопрос о происхождении мира буддист отвечает "не знаю". Всё. Типа, непознаваемая штука, да и не в этом суть, садись медитируй, отрекайся от мира, а то в следующей жизни проснешься и пизды получишь.
Тут противоречие: как можно заявлять о метафизической категории "кармы" и при этом на важный метафизический вопрос о происхождении мира отвечать "не знаю, это непознаваемо".
Типа, хорошо, если мир "возник как следствие незнания", то чьего незнания? ведь чтобы было незнание, должно быть и знание, и у этих категорий должен быть источник? Молчание.
Идея кармы и кармического долга мне напоминает идею первородного греха в христианстве, так же же, как и фразы про отречение от семьи похожи на "если кто приходит ко Мне и не возненавидит отца своего и матери, и жены, и детей, и братьев, и сестер, а притом и самой жизни своей, тот не может быть Моим учеником" , и еще: "враги человеку — домашние его". Очень похоже на попытку институализированного учения влиять на подданных и прихожан для достижения институтов этого учения власти. Меня такое отталкивает как в христианстве, так и в буддизме. Я не могу с этим согласиться, так как не обладаю магическим мышлением такого порядка, но и логические доводы учения кажутся мне слабыми.
>>333495397 >Человеческая тупость. >далее следует вывод о всех конфликтах человечества лишь как о примитивных-эгоистичных позывах Братан, ты же мыслишь как ребёнок взращённый голивудом. Тебе не следует лезть в такие темы, а аниме там смотреть.
Я уже смотрел сегодня, где то минут 40 в общем медитировал
А то если не медитирую тоже трястись начинаю, становлюсь несчатным, озлобленным и тревожным, в общем без медитации жизнь становится никчемной и унылой хоть выпиливайся
>>333495209 Если в комнате выключить свет - ты перестанешь существовать, ведь никто не сможет оценить твою внешность, да? Станешь безликим и бесформенным призраком, как в мультике Миядзаки?
Понял аналогию, феласаф?
>>333495212 Не совсем. Личностные черты у тебя останутся теми же, просто разных группах, или даже культурах, эти черты могут привлекать людей к тебе или отталкивать. Если ты лживый беспринципный мудила, ты и будешь слыть мудилой, что среди академиков, что среди солдат в обосранном крысами окопе. Как только ты проявишь эту свою черту через взаимодействие с людьми. Это - личностная черта. А твои альфы и гаммы - пиздеж полуграмотных дурачков и их подсосов, не более того, это я имел в виду.
>>333495478 Да-да, боги, гены, ресурсы и геополитика заставляют вас резать друг другу бошки тысячи лет, это очередная модификация вашей бесконечной и неизменной тупости.
>>333495563 >Да-да, боги, гены, ресурсы и геополитика заставляют вас резать друг другу бошки тысячи ле И он серьёзно выставляют мою позицию как "божественное вмешательство". ведь ни о какой другой он конечно же знать не может, тк слишком глуп Вот до чего доводит дисней, ахуеть в мозгах насрано.
>>333495537 Дебил, ты сказал "Твоя личность, как понятие, определяется через взаимодействие с людьми.", а теперь говоришь "Личностные черты у тебя останутся теми же", ты противоречишь сам себе.
>>333495335 >Ты хочешь У меня оно уже есть, но это просто типа же самая достаточно ригидная default network, разделенная на много разрозненных участков. Во взрослом возрасте эта хуйня не формируется как правило, потому что это продукт слабости, неспособности увязывать противоречивые кусочки, правильно развитой мозг не отупеет настолько. А я говорю про ego death, то есть полный сброс всей покрышки. Спроси гемини как связаны DNN и ego death, она лучше меня объяснит.
>>333495653 Может ещё ночной сон считать побегом от жизни? Лолблядь, он всё правильно делает. Жизнь это состояние организма, а не социальная возня. Сосредоточение на осознании себя живым это возвращение к жизни, а не блядь побег.
>>333495653 Как пофиксить? Все будут тебя называть дебилом в интернете вот как сейчас, всегда будет что то не устраивать, дождь, снег, пыня, блокировки, сво, самокатчики, чурки, хохлы этот список можно продолжать бесконечно
И ты это никак не пофиксишь, только терпеть будешь, вот я тебя тоже назову малолетним дебилом и ты стерпишь, будешь сидеть трястись и терпеть
>>333495755 >Все будут тебя называть дебилом в интернете вот как сейчас А если ты действительно дебил? >всегда будет что то не устраивать, дождь, снег, пыня, блокировки, сво, самокатчики, чурки, хохлы этот список можно продолжать бесконечно Это не всеобщий закон жизни, а свойственный лишь для пролетария из-за его бедности >И ты это никак не пофиксишь, только терпеть будешь, вот я тебя тоже назову малолетним дебилом и ты стерпишь, будешь сидеть трястись и терпеть Так надо переставать трястись от каждого матюка в интернете. Щас пориджи народ такой - чуть что сразу в петельку
>>333495737 Причем тут ночной сон? Братиша сидит в комнате и пытается не думать лол, иначе начинает плакать. Жалкое зрелище. >>333495755 Как пофиксить? Не быть дебилом например который сидит на мамкиной шее и от нечего делать выдумывает себе проблемы типа самокатчиков.
>>333491947 (OP) Это не так работает, то что ты там себе в голове нафантазировал не делает тебя кем-то. Статус даёт только мнение окружающих тебя людей. Считают тебя вожаком - ты вожак, считают чмом - сочувствую)
>>333495508 >минут 40 Проиграл с этого аскета. Быдло не знает что на випассане медитируют по 10 часов в день. И это обычные люди не монахи. От твоей хуйни никакой пользы. Если рил хочешь вкатиться то идешь на дхамма орг и гуглишь ближайшую к тебе випассану
>>333495958 >Старость/болезни/смерть всех касаются, у богачей тоже тряска Ну ну, подожди с десяток лет, и они будут жить по 100 лет, пока тебя ебанёт внезапный спидорак и ты окочуришься. Бояться надо не сколько болезни, сколько невозможности от неё излечиться. Вот когда твой буддизм придумывали там ясное дело каждое быдло даже богатое было беспомощно перед простудой, а времени идут, и мантры про скоротечность жизни постепенно тают на глазах. Не говоря уже про перенос сознания в виртуальное пространство
>>333496002 Так разумеется, тебе же приходится давясь слезами сбегать от реальности. Просто не думай о том, что тебе говорят, смотри в стену. Они все врети. Не пытайся думать. Смотри себе под ноги.
Твоя внешность, форма носа например, неизменна, но мне надо посмотреть на этот нос при свете, чтобы узнать его форму.
Твои личностные трейты неизменны, но мне надо пообщаться с тобой (или симулировать общение стандартными вопросами какого-нибудь личностного теста), чтобы их узнать.
Личность - не весь ты, не вся твоя психика, личность это скоп, перспектива, аспект, часть психики.
> Ли́чность — субъект социокультурной жизни, самораскрывающий свою индивидуальность в контексте социальных отношений, общения и предметной деятельности[1]. Понятие «личность» неразрывно связано с социальной природой человека.
>>333496125 Ты настолько тупой, что даже когда я тебя носом ткнул в твое противоречие все равно несешь хуйню. Моя форма носа от твоей перспективы не изменится.
>>333496123 Ты сам реальности сбежал на двач, игры, фильмы, музыка, это все побег от реальности А медитация это как раз сидеть и находиться в реальности, не сбегать от нее в мысли/на двач/в игры
Так что ты все перепутал дружок пирожок, ты буквально сам сбежал от реальности только что, навыдумывал себе в голове копиум в котором я плачу и так далее
>>333495986 >настоящая медитация только випососана 10 часов а значит и заниматься этим бессмысленно, такой вывод? Наверное и в спортзал смысла нет ходить, ты же там сразу не поднимешь 100 кило, значит это не настоящая тренировка.
>>333496196 >Ты сам реальности сбежал на двач, игры, фильмы, музыка, это все побег от реальности
Это бред ебанутого. Музыка - это такие звуки пиздатые. И тд. Побег от реальности - это в стену палаты смотреть и пытаться не думать, иначе слезки текут, а потом возвращаться в свое привычное состояние, потому что внезапно реальность то никуда не делась и слезки опять потекли.
>>333491947 (OP) Так то ты прав все в целом цирк и не имеет значения но есть одна проблема. Обшество по прежнему живет ярлыками и волей не волей на тебя его нацепит. С такой философией только отшельничество сочитается.
>>333496238 Пиздец даунские аналогии. На випассану берут с любой подготовкой. Правильная аналогия будет скорей не ходить в зал к тренеру а раз в неделю поднимать гантелю десять раз.
>>333491947 (OP) быть никем довольно печально нету точки опоры вот я всю жизнь ощущал себя только никем завидую тем, кто способен присоединить себя в какоую-то общность и гордится этим. эти люди должны ощущать намного больше смысла в существовании
>>333496281 Мысли это и есть побег от реальности, я могу в своих мыслях себя представлять халком/шреком/колобком и хуй знает кем еще, это реальность ты считаешь? Ты мысли считаешь реальностью? Так это тебе пора в палату, звони в дурдом
Медитация это как раз не уходить в мысли а находиться в реальности, в данном моменте, а ты говоришь что это побег от реальности, не пропускай прием таблеток
>>333496329 Ничто не мешает тебе прямо сейчас настроиться и остановить внутренний диалог, никакая йога-випасана для скучающих домохозяек с лишним весом для этого не нужна, и даже вредна, потому что ты подменяешь чистое внутреннее намерение внешними атрибутами и суетой.
>>333496196 Сап. Сам перепутал медитацию с выходом в подсознание. Духовность массовая завязана на поклонении духу Овна, что далеко от человеческого просветления и чистого сознания. Которое доступно лишь когда эго и ум заняты своими функциями. На земле не так много людей могут в подобное просветление. Оно не подразумевает учителей или епархии и позволяет успешно проходить испытание властью и деньгами. Немногие способны открыть в себе ясновидение, для этого нужен неподдельный интерес, время и подготовленная психика.
>>333496566 > Ты же блин даун я это понял, даже не знаешь чем шамадхи от випассаны отличается. Там хоть тебе объяснят и ты не будешь на месте топтаться
Тебе не может быть весело не пизди, у тебя ум будет всегда засран негативными мыслями как у большинства людей, поэтому они водку пьют, наркоту употребляют лишь бы сбежать от своего ума, забыться хоть на часик
Веселыми и счастивыми могут быть только те у кого чистый ум
"Человек переплывает реку на лодке, когда видит, что навстречу ему плывет пустая лодка, и они могут столкнуться. Несмотря на то, что он вспыльчивый парень, это не злит его. Но теперь он видит, что в лодке кто-то есть, поэтому он кричит им, чтобы они изменили курс. Когда на этот первый крик не обращают внимания, он кричит снова. И когда на это не обращают внимания, он кричит в третий раз и обрушивает поток ругательств.
Раньше он не злился. Но теперь он зол. Раньше другая лодка была пустой. Но теперь в ней кто-то есть.
Когда вы видите, что другие люди - пустые лодки, даже если вы вспыльчивый человек, вы никогда не будете злиться.
*
Другие люди - пустые лодки, дрейфующие по течениям причин и следствий мира. Когда мы видим это, мы можем взаимодействовать с другими гармоничным образом, как человек в лодке, который гармонично маневрирует среди пустых лодок, дрейфующих по реке. Но когда мы представляем, что у других людей есть свобода воли (когда мы представляем, что в других лодках есть люди), когда они сталкиваются с нашими целями, мы яростно восстаем против них...
Чжуан-цзы говорит: Только дурак ярится против лодки, дрейфующей по течению. Только заблудший человек воображает, что в лодке есть человек (что у лодки есть свобода воли). Мудрый человек видит, что лодка пуста и должна следовать течению..."
>>333497016 Тупица это не ярлык. Это ты. И никакие детские картинки этого не изменят. Так что иди капай слюной. Смотри под ноги. Такова твоя реальность, реальность слабоумного лоботомита.
>>333497114 понял бы что это бесполезное занятие если было бы достаточно понимания. что быть никем не значит не играть с самим собой. что по сути лишь усугубляет действительность ведь от истины не убежишь . ты здесь один. кого ты тут развлекаешь? самого себя? чтобы что? чтобы уйти от навязчивого шума что никого кроме тебя здесь нет? ну давай давай.
>>333497114 > >А почему нельзя сюда писать? Кто запретил? Олдфаги недовольны? эти маньки кто кудахчет про карму и всякое такое говно буквально сидят в гаввахососательной цитадели биопроблем. Ну как всегда короче, вроде бы далай лама, а вроде бы пидорас и педофил.
>>333491947 (OP) Я сам (неподвижный наблюдатель внутри оболочки) естественно никто. Но оболочка моя обладает набором вполне конкретных качеств и если она начнет себя неадекватно позиционировать в окружающем мире, игнорируя свои объективные качества, легче ей от этого не станет
>>333497349 На двач не заходил где то 3 месяца, последних 2 недели тут сижу примерно, но да тут лучше вообще не сидеть, слишком много трясунов у которых жопа сгорает с одной буквы, но они небыдло, они элита не забываем
Тренировка чего, кретиноид? Этот даун после каждого сеанса слюнокапания возвращается в свое исходное состояние каждый раз и идет срать тупостью на двач.
Кому ты пиздишь, я каждый день твои ботские мидитация-треды скрываю уже хз сколько времени.
МОЖЕТ ПРАВИЛЬНО МАНАХИ ДЕЛАЮТ ЧТО МИДИТИРУЮТ - ниче не напоминает, урод? Или ты после каждого сеанса слюнокапания забываешь что вчера делал? Я только так это могу объяснить.
>>333491947 (OP) Добро пожаловать в клуб. Как только ты надолго остаёшься с собой, то и эта мысль приходит сама. Личина - это всегда роль для других. Для себя же ты персонифицированная вселенная.
Че блять? Какие ярлыки? Сука то есть если я работаю грузчиком или кассиром в просрочке я не должен считать себя таковым? Я двачер-это просто короткая форма фразы ,,я часто сижу на дваче,,. Все эти ,,ярлыки,, блять это короткие формы донести человеку определенную информацию о себе.
>>333491947 (OP) Ярлыки на себе нужны не только ради самоидентификации, но и ради самопрезентации. При этом ты себя не обязан ограничивать, а окружающие будут иметь пусть и не полный, но запоминающийся набор близких к тебе свойств. Ты не ограничиваешь себя, пока сам не начинаешь привязываться к этим ярлыкам и добровольно подчиняться им. Впрочем, внутренняя свобода и не всем нужна, кому-то гораздо проще жить по чёткому набору правил.
>>333501647 ТЫ НЕГР В АМЕРИКЕ 60ЫХ @ В ХОДЕ ФИЛОСОВСКИХ РАЗДУМИЙ СБРАСЫВАЕШЬ С СЕБЯ ЯРЛЫК НЕГРА, ВЫБРАСЫВАЕШЬ МАРИХУАНУ, ПРОДАЕШЬ СТВОЛ @ НА СЛЕДУЩИЙ ДЕНЬ ИДЕШЬ В ЮВЕЛИРНЫЙ МАГАЗИН ПОРАДОВАТЬ ТЯНОЧКУ @ НА ВЫХОДЕ ЛОВИШЬ ПУЛЮ В ЖИВОТ
Считать себя мужиком/женщиной/русским/казахом/сигмабоем/жокиром/двачером/нормисом/инцелом/коммунистом/либералом и так далее
Лучше всего не считать себя никем, пустота может принимать любые формы, играть любые роли и не ограничена рамками одной личности
Стать никем чтобы быть всем