Всегда лоллировал с юристов, живущих в рашке, которые приносят какие-то цитаты из кодексов или еще откуда и говорят вот посмотрите же как правильна должно быть. Это же клинический имбицилизм не понимать мир вокруг себя и реальность в которой ты живешь. Если тебя посадили значит у тебя на руках не было карт телефона кому позвонить. А бабу посадили за тупость и хорошо, не вляпается во что-то более страшное.
Ну она же не пьяная гоняла и называла степах нищетой - могла бы штрафом отделаться
https://newsnn.ru/news/2026-05-28/zakryvat-ne-za-chto-pochemu-nizhegorodskiy-mazhor-otdelalsya-10-sutkami-i-shtrafom-5606019?utm_source=google.com&utm_medium=organic&utm_campaign=google.com&utm_referrer=google.com
Кто ты такой, чтобы судить нашу систему правосудия? Пшшёл вон, предатель.
> что с системой?
Все в порядке. Её здесь нет и никогда не было и не будет. Очевидно же.
>что с системой
Система работает
А куда это у натрашеньки вся её клясота проехалась? Без магнит косметик натрашка не может быть красивой?
Тупорылый залупец, ей дали 3 года потому что у неё трёхлетняя условка за наркоту висела, почитай как работает условка для начала.
По крокусу закрыли всех мимокроков фить-ха!, кто так или иначе был причастен даже оп незнанию.
> что с системой
Все в порядке, в соответствии с пирамидой.
А мне она такая больше нравится.
3 года и 2 месяца лишения свободы Мансуру Точиеву как пособнику теракта в Крокусе. Ниже минимального срока по этой статье в 2 раза.
В комментах начали возникать юристы, мол, у неё был условный срок до этого, который приплюсовался к оскорблению чувств верующих и поэтому получилось 3 года!
Только я в курсе как это работает и сравниваю именно эти дела, потому что ебучий пособник теракта из Крокуса получил, подчеркиваю, НИЖЕ МИНИМАЛЬНОГО СРОКА ПО ЕГО СТАТЬЕ и более того, только за хранение взрывчатых веществ, даже не за пособничество теракту. И даже по этой статье, он должен был получить минимум 6 лет.
В одном случае, система сработала так, что девушка за оскорбление чувств верующих получила 3 года лишения свободы, где в основе её повторного привлечения это раскурка кулича, даже не за высказывание против Христа или веры. На мой взгляд, это вообще не должно было быть поводом привлечения с возможностью превращения условки в уголовку.
В другом случае, система сработала так, что П О С О Б Н И К Т Е Р Р О Р И С Т О В получил не просто статью мягче, а ещё и ниже минимального срока.
Вопрос юристам: что с системой? Почему верующие оскорбились от кулича и это переросло в срок на 3 года, а в случае с террористом, было проявлено христианское милосердие?