От художников главная проблема была в том, что контент всегда был в деффиците, сегодня же на каждого персонажа маняме и игорь в первый же день выходят сотни качественных пикчей, вот где главный для меня плюс нейрохрючева
Ты просто говноед без вкуса и чувства стиля, уймись
>слайдшоу из дженерик шлюх
Реально хуета.
хуйдожник не палится
Ты этот видос за 5 минут нейронкой сделал и теперь высираешься будто его сделали художники в 2021 году. Ну ты и лузер, чел.
sefa
Просто у тебя вкуса не было и нет.
ньюфаня, съебал с двачей на пикабу, этот видос на двачах форсился несколько лет до прихода эпохи нейрослопа
Тебя вторым скрином обосрали, уймись.
Пошли оправдания нейронщика.
Дружочек, я не просто не художник, я жёстко сидел на нейроигле, у меня десятки гигов сгенеренных картинок от разных нейронок. И я ответственно заявляю, что все нейропикчи это кал говна для конченых уебанов. Если ты испытываешь какое-то эстетичнское удовольствие от нейрохуйни, то хз, иди шортсы про нейрокотов смотри в ютубе мля, для таких же долбаёбов делают
мне кажется ты на самом деле поразился навыками монтажера и композитора музыки, иначе переосмысления бы не произошло
Дружочек, я не просто не нейрослопщик, я жёстко сидел на художке, у меня десятки гигов нарисованных картин от разных художников. И я ответственно заявляю, что все картины художников это кал говна для конченых уебанов. Если ты испытываешь какое-то эстетичнское удовольствие от работ художников, то хз, иди шортсы про рисование смотри в ютубе мля, для таких же долбаёбов делают
Этож ламповая картинка за последние пару лет, будь здоров
>иди шортсы про нейрокотов смотри
Вот смотри, какой художник сможет воссоздать шедевр по типу видрил? Никакой
Ещё на время создания надо смотреть. То есть дать художнику ровно столько же времени на создание ролика, сколько потратила нейронка.
Важно ещё смотреть на цену какую запросит хуйдожник. Если она будет выше, чем сделала эта нейронка, то он идёт нахуй.
всё так
вообще творчество, исскуство, штука странная, к примеру пик 1-2 ВЕЛИКИЕ творения ВЕЛИКИХ художников, которые бесценны, 3-4 просто рандом челик sci fi art c 1 лайком на арте... просто 3-4 выглядит как неебаться сложная хуета, с кучей всяких микро деталей, так еще если брать (допустим в примере) sci fi, то нужно в целом предпологать и продумывать, нахуя каждая деталь для какого нибудь космолета, почему там че то светиться и тд Просто щас очень дохуя художников и даже пиком 3-4 ( НУ ДА БАНАЛЬНЫЙ SCI FI АРТ) никово не удивишь, а эту хуйню просто наверно лютый заеб рисовать
молю дайте ориг пикчи с первого кадра видео где жопой лежит, хочу на рабочий стол
наверняка он существует в доступе
Идите нахуй снобы художники хуевы, видрил красивый.
1-2 вписали своё имя в историю, когда не было 100500 книжек учебников и курсов по тому, как рисовать, и тем более не было диджитал арта. Понятное дело, что если бы они жили сейчас и нарисовали то же самое всем было бы более чем похуй
третья пикча вообще очевидный кривой нейрокал лол
Ахахаха четвёртая тоже, ебать тип
>Естественно, в реплаи моментально набежали искусствоведы и прочие ценители высокого, которые на серьёзных щщах начали разносить "бездушную нейромазню" на атомы
Так и правильно.
Искусство - это что? Это то, что создает ощущения. А ощущения создаются не только самим произведением, но и историей вокруг. "Черный Квадрат" может быть нарисован любым мудаком с одной рукой, но он крут именно тем, что его нарисовал именно Малевич, именно тогда, и на серьезных щах преподнес, будто это охуительное высказывание. И оно стало охуительным высказыванием и шедевром изобразительного искусства
Потому что история вокруг произведения так же влияет на произведение
Возьми картину Моне и скажи "это мой сын-даун 5 лет нарисовал" - будет одно ощущение. Сделай тоже самое и скажи "это нейронка" - будет другое ощущение. Возьми картину своего сына-дауна, пропусти через нейроулучшайзер и скажи "Это блядь неизвестная картина Моне" - и будет третье, непохожее на предыдущие ощущение
Искусствоведы просто это все понимают, их ни на чем не поймали, просто вот так это работает
>сегодня выглядит как мыльная нищая мазня без задников
клован, там рисунки в стиле акварели. это "мыло" примерно так в реале и выглядит
Вообще, удивительно - видос и в самом деле старый. Тащился по нему задолго до нейрослопа.
Но выглядит 100% как нейроанимация, ставшая популярной через 3 года.
Сразу скажу что я не рисобака и не сторонник рисобак луддитов. Я надеюсь что ИИ заменит как можно большее число надменных хуесосов которые надеялись хорошо устроится при капитизме
Но так же я дрочу на анимешные арты с пиксива и бур, я видел много нейроартов и должен сказать что нейрокал пиздец как отталкивающе выглядит, от него испытываешь зловещую долину какую-то
>Искусство - это что? Это то, что создает ощущения.
Ты нихуя не понимаешь в искусстве.
Если бы единственным критерием искусства было ощущение, то искусством можно было бы назвать буквально что угодно. От восхода солнца (природного явления) до убийства. Это полностью обесценивает само понятие искусства. Если искусство - это всё, то искусство - это ничего.
А правда в том, что ощущения вообще не являются критерием для искусства. Прикинь? Вообще.
Искусство - это ассиметричная форма коммуникации, где автор выражается, а реципиент внимает. Критериев, отличающих хорошее искусство от плохого - два: семантическая сложность (посыл) и техническая сложность (сложность воспроизведения).
Чувства не являются критерием для искусства.
>Я надеюсь что ИИ заменит как можно большее число надменных хуесосов
Ща ща вот-вот
Не увидел ничего красивого. Дефолтные арты из интернета
>охуел от охуенности анимекала, на коленке сделанного трусонюхами, которые рисовали этот слоп по 12 часов в день за 1000$ в месяц
Ты дегенерат?
Хуйню пишешь, твой вебм лучше до сих пор любой нейромазни. Там стиль виден и ламповость, выражения яркие и неподражаемые. Даже часть задников довольно уникальна и в тему. А если ты это с нейромазней сравниваешь, то просто говноедом от нее стал, в нейромазне и близко похожего нет, там бездушная цифра кругом.
Художник нарисовавший это, сможет нарисовать с помощью нейронки лучше тебя.
Скил не пропадет, обесценится просто монотонны труд вождения стилусом по планшету. Хотя он сможет набросок легко сделать для ии.
Скил не пропадет, обесценится просто монотонны труд вождения стилусом по планшету. Хотя он сможет набросок легко сделать для ии.
>шебм
Это же ранний нейропонос. Тогда именно такую хуйню и генерили, под планшетную мазню типа. Еще впарашах и на лохито гоев обували, хуяря картины по фото в таком же стиле. Еще, помню, клипы на песни ГрОба кто-то запилил такие же, и все охуевали, типа охуеть нейросеть могёт. Вообще, если тебе такой нейрокитч пошлейший нравится, то поздравляю, ты махровый нормис-недочеловек.
Собака лает - караван идет
> набежали искусствоведы
Какие нахуй искусствоведы? Это обычное быдло набижало, которое нихуя не знает, но мнение имеет. Эти картины с кувшинками - известнейшие.
Пчел, в 2021 не было нейро. Это ручная работа, а анимации эффектами в adobe after effects разносили из мазни художников.
>Пчел, в 2021 не было нейро
Как же мы постарели, ребята. С нами на одной борде уже наши дети по возрасту сидят.
> ранний нейропонос
Ебло тупое, у тебя и Моне нейропоносом будет. В 2018м то, ага.
арт до сих пор заебись выглядит, проблема в том, что это дефолт коллаж с анимацией приближения из паверпоинта. ну ебать спасибо что арты в видео собрали, но никакого ахуя тут нет
>Ты нихуя не понимаешь в искусстве.
Смелое заявление, чел, но в искусстве явно не понимает как раз оп. Да и ты, кажется, раз его защищаешь
> Если бы единственным критерием искусства было ощущение, то искусством можно было бы назвать буквально что угодно. От восхода солнца (природного явления) до убийства. Это полностью обесценивает само понятие искусства. Если искусство - это всё, то искусство - это ничего.
Глупость и софистика. Я назвал один из критериев искусства, но это разумеется не единственный. Еще там должно быть сознательная работа над созданием или что-то такое.
> А правда в том, что ощущения вообще не являются критерием для искусства
Чел, прикинь - это полнейшая, совершеннейшая чушь. Впрочем, дальше ты по сути просто другими словами согласился со мной. Да, коммуникация, реципиент воспринимает, получаешь ОЩУЩЕНИЯ - и возникает искусство. Да-да, еще должен быть автор, который выражается, потому восход - не искусство, а фото восхода - да
> Критериев, отличающих хорошее искусство от плохого - два: семантическая сложность (посыл) и техническая сложность (сложность воспроизведения).
Ты для искусства решил создать какие-то объективные критерии? Да еще и выбрал такие, как сложность посыла и технической реализации? Серьезно? В области деятельности, где буквально основная главная задача - это вызывать эмоции у максимального количества людей?
То есть по-твоему что, артхаусная хуета, интересная только создателю, объективно лучше фильма "Титаник", который посмотрели и получили удовольствие миллионы людей?
Это очень профанский взгляд, чел. Я не думаю, что с таким взглядом тебе стоит так высокопарно высказывать свое мнение, ты выглядишь смешно
обычная фанючья мазня по маняме
я помню 21-22 годы, когда нейрослоп только начинался, максимум что они тогда высирали - простенький эмбиент или просто вертикальные столбы выглядящие как панельки
>такое сложно было найти в инете
пиздабол, таким буквально засран весь артстейшн, девианарт, свитер и прочее
>Очень неловко вышло.
вааау, средне нормисное быдло не шарит ни за нейрохуйню, ни за ии, ни за моне-шмане, кто бы мог подумать
вердикт: ботохуета
Оп написал, что это ПРИМЕРНО 21 год. По факту видео это 22-23 гг. Скорее всего 22-й.
Совершенно точно до 22-го года.
>По факту видео это 22-23 гг. Скорее всего 22-й.
по факту это коллаж мазни живых людей
При чем тут твоя картинка? Я знаю, что анимешную планшетную мазню не нейросеть придумала.
Боже, какие дегенераты немощи тут сидят теперь, вы даже сурс видео уже загуглить не можете. Для даунов, которых на харкач по квоте понабрали - это 2018 и более ранние годы, художник wlop, он на девиантарте уже 16 лет рисует. Никакого нейрослопа там и близко нет в видео.
>ПРИМЕРНО 21 год. По факту видео это 22-23 гг. Скорее всего 22-й.
Это 2018 и более ранние годы.
Попу ставишь? Матерью клянешься?
>Естественно, в реплаи моментально набежали искусствоведы и прочие ценители высокого
Тех кого ты описываешь, во-первых, узнали бы автора (или хотя бы даблчекнули), во-вторых, не стали бы нфт долбоебу указывать на ошибки нейрогенерации, чтоб он их потом улучшил и стал сильнее походить на рисобаку
Кстати этот чел потом заминтил оригинал моне как нфт и продал за 40к баксов, что говорит о спланированной рейдбайт акции для отмыва баблишка (все его нфт другальки поддерживали реплаями добавляя хайпа публикации)
А вы и дальше устраивайте побоища между худо-жниками и нейрокалищем, кто же все-таки лучше
В треде уже такие же дауны нейрослоп нашли в шебм мясного художника 2018го года.
Ну, тащемта, художник тоже не стоит на месте. До сих пор развивается и делает красиво https://www.youtube.com/watch?v=R11u-yFxFOA
Вот ты пиздишь про охуенность нейронки, но пикрилы с примером нейрогодноты отсутствуют
Ну ладно, могу ошибаться. Пусть это будет не нейрослоп, а типовая планшетная мазня. От нейрослопа это все равно не отличается.
Кстати уровень поднял, делает уже движущиеся в 3d редакторе, без всяких нейронок. И стиль улучшил. Нейронки опять у мясных пососали.
>а фото восхода - да
Любое?
В твоем восприятии это не отличается от нейрослопа, как раз-таки потому, что влоп это один из самых популярных художников последних 10ти лет. И именно на его труде нейронки обучались. Из-за этого и куча нейроговна в его стиле. Совсем тупой и не можешь этого понять?
Так я это как раз понимаю, лол. Я весьма последователен в своем хейте нейроговна, можешь не сомневаться.
Посмотрите, как этот поц пытается защищать свою уютную трясину субъективизма, где "ощущения" - это высшая мера всего.
Типичное быдло: "мне нравится, значит искусство".
То, что ты назвал, это не критерий, это капитуляция. Если единственный (или главный) критерий — "ощущения", то ты только что объявил искусством и оргазм, и удар током, и просмотр порно, и запах свежей булки. Поздравляю, ты уничтожил категорию "искусство" как таковую. Оно стало пустым звуком.
Ты сам это чувствуешь, поэтому быстро добавляешь "ну ещё сознательная работа". Ага. Уже лучше. Но всё равно слабо. Потому что тогда "сознательная работа + ощущения" всё ещё делает искусством 90% контента в TikTok и порно с сюжетом. Ты этого хочешь? Нет? Тогда пошёл нахуй с "ощущениями" как критерием.
Ты совершаешь типичную ошибку дилетанта: думаешь, что контекст заменяет само произведение.
Контекст усиливает, но не создаёт ценность из ничего. Иначе любой мудак с правильным пиаром мог бы стать гением. Хотя... в современном арт-мире это почти работает. Но это не аргумент за твою позицию, это аргумент против деградации институций.
>главная задача - это вызывать эмоции у максимального количества людей?
Это позиция продюсера из Голливуда и просто тупого гоя, а не человека, который понимает искусство.
Автор кодирует сложную семантику (идеи, переживания, взгляды на мир, формальные открытия) через материал. Хороший реципиент способен эту сложность расшифровать.
Поэтому:
Титаник - отличный продукт массовой культуры. Эмоционально мощный, технически хорошо сделанный. Но он не ставит перед собой сложных семантических задач. Это мелодрама.
Артхаусная "хуета", которая "интересна только создателю" - может быть как гениальной (Тарковский, Линч в лучшие периоды), так и действительно хуетой.
Но сложность - это объективный критерий. Техническая сложность (мастерство владения языком искусства) и семантическая сложность (глубина и оригинальность посыла) - это то, что отличает настоящее от подделки. Эмоции - это следствие, а не цель. Когда ты ставишь эмоции целью, ты получаешь манипуляцию, а не искусство.
Ты хочешь, чтобы искусство было демократичным? Чтобы "максимальное количество людей получили удовольствие"? Тогда иди смотри Marvel и не выёбывайся.
Настоящее искусство - аристократично по природе. Оно требует от реципиента усилий, культуры, интеллекта. Оно не обязано нравиться всем. Оно обязано быть значимым.
Ты же предлагаешь сделать искусство служанкой массовых эмоций. Это не защита искусства. Это его кастрация.
Это его кастрация.
Так что сиди дальше со своими "ощущениями", даунёнок. А когда захочешь поговорить серьёзно - приходи. Я подожду, пока ты дорастешь.
Да это мазня, но только потому что это скетчи, на которые он больше 5 часов не тратил
Если заменить ощущения на чувства, то уже не все так однозначно. Толстой, например, именно за это и топил, что искусство - это чувства, а остальное второстепенно.
Другой анон
Если ты при создании фото или его демонстрации вкладывал именно смысл передать свои ощущения от этого восхода (ну или чего-то другого, я хз) - да, любое. Даже хуевое. Искусство бывает хуевым
Согласен, китаец реально ебет. Надо еще учитывать, что в видриле ОПа многие иллюстрации из его комикса, отсюда не такая детальная проработка задников
Справедливости ради (ща погуглил все его натуры) его картинки фигня. Был в одной картинной галерее, там была трезметровая картина дуба. Написана маслом. Так вот дуб там рельефный, в принципе вся картина рельефная. Но меня впечатлило то что он кору дуба, старого шершавого дерева - сделал рельефной.
А такую мазню как у моне я и сам могу намазюкать. Единственное что останавливает - отсуствие желания тратить на это свое время.
И в галерее в принципе большинство картин были фигней.
Я бы выделил только типы картин: портреты - запечатлеть человека когда ещё не было фотографий - достойная для траты времени на написание картины.
Пейзажи - натуралистичные пейзажи, которые отображают этот уголок природы именно таким какой он есть (а не мазня моне), тоесть нарисовать цветок детально верным - это да. Тут ты тоже передашь потомкам свой мир, свое время.
У моне я вообще считаю что это его попытка скрестить натюрморты с пейзажами, но, на самом он не думал что пытается делать это, он просто пытался сделать какую-то хуету (в принципе миллионы других художников, листиками которых потом их дворецкие печку растопляли поэтому о них никто теперь не знает), но в ней можно увидеть попытку натюрморт+пейзаж. Потому что натюрморт это типа контрольная по сдаче умений нарисовать геометрию, светотень, создать из них глубину картины, правильность форм и цвета. А пейзаж это показ умения создавать, переносить глубину форму 3д природы на 2д плоскость. Но, уже с практическим значением.
Кста картины вообше были товаром (как фотограф свадебные картины делает и продает сочетавшимся). Пейзажи и натюрморты - как заполнители стен в хоромах богачей.
Остальное, там абстракционизм, кубизм, мазня моне - это лишь попытки выделиться что бы повысить цены на свои картины. К сведению, болшинство художников - это бедные сословные люди. Зарабатывали картинами на хлеб.
И моне лмшь повезло что его взял опытный дмлер, которому было выгодно что бы картины с которыми он раьотает - продавались дороже. И подбил моне на рисование фигни. Умен был, потому что знал в каком рынке какая фигня станет новинкой тоесть привлечет интерес новинкой. А в Америке в тот момент люди просто не были искушены заморскими картинами и скупали даже мазню моне.
Так что эти "бусы" реальное говно, как и аи.
А такую мазню как у моне я и сам могу намазюкать. Единственное что останавливает - отсуствие желания тратить на это свое время.
И в галерее в принципе большинство картин были фигней.
Я бы выделил только типы картин: портреты - запечатлеть человека когда ещё не было фотографий - достойная для траты времени на написание картины.
Пейзажи - натуралистичные пейзажи, которые отображают этот уголок природы именно таким какой он есть (а не мазня моне), тоесть нарисовать цветок детально верным - это да. Тут ты тоже передашь потомкам свой мир, свое время.
У моне я вообще считаю что это его попытка скрестить натюрморты с пейзажами, но, на самом он не думал что пытается делать это, он просто пытался сделать какую-то хуету (в принципе миллионы других художников, листиками которых потом их дворецкие печку растопляли поэтому о них никто теперь не знает), но в ней можно увидеть попытку натюрморт+пейзаж. Потому что натюрморт это типа контрольная по сдаче умений нарисовать геометрию, светотень, создать из них глубину картины, правильность форм и цвета. А пейзаж это показ умения создавать, переносить глубину форму 3д природы на 2д плоскость. Но, уже с практическим значением.
Кста картины вообше были товаром (как фотограф свадебные картины делает и продает сочетавшимся). Пейзажи и натюрморты - как заполнители стен в хоромах богачей.
Остальное, там абстракционизм, кубизм, мазня моне - это лишь попытки выделиться что бы повысить цены на свои картины. К сведению, болшинство художников - это бедные сословные люди. Зарабатывали картинами на хлеб.
И моне лмшь повезло что его взял опытный дмлер, которому было выгодно что бы картины с которыми он раьотает - продавались дороже. И подбил моне на рисование фигни. Умен был, потому что знал в каком рынке какая фигня станет новинкой тоесть привлечет интерес новинкой. А в Америке в тот момент люди просто не были искушены заморскими картинами и скупали даже мазню моне.
Так что эти "бусы" реальное говно, как и аи.
Так нейрослоп так не может.
В чем суть Фейта?
Даже если бы он там всю техническую часть вылизал, все равно это осталось бы китчевым говном.
Хейт ради хейта, без какого-либо конструктива. Классика двачей
Эээ... бля, лол чел, я даж хз
Нет, ощущения - не высшая мера всего. А только ценности искусства. Потому что ценность искусства субъективна.
А ты как раз рассуждаешь как быдло, ты думаешь - раз сложно и непонятно, знач искусство. А если и мой сын-долбаеб может нарисовать - знач не искусство. нет, друг, это чушь
В общем, пока ты это не осознаешь, дальше смысла с тобой говорить особо нет. Попробуй на будущее как-то менее претенциозно высказывать свою точку зрения - я бы тогда объяснил, где ты еще ошибся, но ты слишком глуп и агрессивен, мне неохота даже дочитывать твое сообщение. Был бы ты просто глуп - я бы потрудился
Не, анон, ты не прав. Щелкнуть затвором, даже и под правильным углом и в правильное время - это еще далеко не искусство.
>Написана маслом. Так вот дуб там рельефный, в принципе вся картина рельефная. Но меня впечатлило то что он кору дуба, старого шершавого дерева - сделал рельефной.
быдло всегда течёт с такой хуйни - чтобы риалистична была!
оно не может в абстракцию, поэтому моне, вангоги, малевичи - для них хуйня, ведь ТАК ДЕТИ РИСУЮТ!
>всё ещё делает искусством 90% контента в TikTok и порно с сюжетом
Так это внезапно по определению искусство и есть, долбаеб
Как дауна-то порвало, который под искусством видит исключительно для наблатыканных в арт тусовочках работы и художников. А что искусство шире этих туснячков для своих "аристократов", ему даже в голову не приходит.
Тут настолько все очевидно для нормального человека, что конструктив даже не требуется. А тем, кому этот конструктив нужен, он все равно не поможет.
Да нет, это как раз оно. Ты просто думаешь, что искусство - это только что-то сложное и вдумчивое. Нет, это не так. 99% искусства - полное говно. Тикток - это искусство. Видосы про Тралалейло и Скибиди-туалеты - это искусство. Хуевое, дегенеративное, созданное бездарными тупыми уебками
Почему быдло всегда думает, что оно способно оценить и понять абсолютно всё?
Лол, такую хуйню с умным видом стелешь.
Вот это уже классический слив. Ты начал с «искусство - это ощущения», а когда тебя прижали - сразу «нууу, это просто субъективная ценность».
Поздравляю, ты только что признал, что твоя позиция - говно коня. Потому что если ценность полностью субъективна, то спорить вообще не о чем. Тогда "Ч`рный квадрат" Малевича ничем не лучше рисунка твоего сына-дауна, а "Титаник" ничем не хуже "Зеркала" Тарковского. Всё относительно, всё вкусовщина, давай всем поставим пятёрки и разойдёмся.
Но ты же сам это не принимаешь. Ты же сам считаешь, что Малевич - это круто, а какой-то рандомный квадрат - нет. Значит, даже ты в глубине души понимаешь, что не всё субъективно. Есть критерии. Просто ты их не можешь сформулировать, потому что они разрушают твою уютную быдло-философию "мне нравится = хорошо".
>А если и мой сын-долбаеб может нарисовать - знач не искусство
Ты опять передёргиваешь, как типичный софист. В переводе на твой - долбоёб. Вряд ли ты такое словно знаешь.
Я никогда не говорил, что только сложность в исполнении определяет искусство. Я говорил, что есть два основных критерия.
"Чёрный квадрат" прошёл по второму пункту на ура в своё время. Твой сын - нет. Нейросеть, которая сгенерила красивую картинку по промпту - тоже, как правило, нет, потому что в ней нет авторского намерения и личного преодоления материала.
Сложность - это не «чем непонятнее, тем лучше». Это мера того, насколько работа расширяет возможности языка искусства, насколько она требует от автора настоящего мастерства и интеллектуальной/эмоциональной глубины.
Ты же предлагаешь заменить всё на "вызывает ли у меня тёплые ощущения". Это уровень подростка, который впервые услышал про постмодернизм.
>Был бы ты просто глуп - я бы потрудился
Даун, ты только что получил по морде своей же логикой и вместо того, чтобы ответить по делу, включил "я слишком умный, чтобы с тобой разговаривать". Классика.
Искусство это любая уникальная вещь, похожих на которую сложно найти. Поэтому и бывают выставки всякой еботни, в которую никто не въедет. Но кто-то въедет, для того это и икусство. Искусство может быть даже для пары человек, если они в него въезжают. Или может быть для миллионов.
Это просто элементарный факт, нравится он тебе или нет
ты нейросеть? Тут нет противоречия в твоей первой же фразе и нет слива. Дальше сорян, читать не буду, докажи сначала, что ты не нейронка
То есть, ты редуцируешь искусство до "форм выражения души". Окей.
>Я не слился, я просто не буду отвечать по существу.
А если я отложил очень хитровыебанную какашку, она будет являться предметом искусства? Или мне сначала надо увидеть все какашки мира и убедиться, что моя такая одна?
Если найдешь поехавшего, который всю жизнь зациклен на какашках - для него твоя хитровыебанная какашка может оказаться искусством. Он такую форму какашки всю жизнь искал, но не представлял. В том и дело, если найдется ресипиент, искусством может оказаться даже какая-то совсем рандомная вещь. Пока ресипиента не нашлось - остальные могут не считать это искусством. Но для кого-то оно искусством является.
>все нейропикчи это кал говна для конченых уебанов
Дружочек, ты бы сделал бы такой же пак картинок но от людей. И понял бы что приина не в создателе.
Ценность картинки теряется из за их количества.
Точнее тебе ценность втоего личного времени становится важнее осозгавая саольао времент потеряещь что бы просмотреть весь пак.
Есть такая вещь как утомляемость. И куча однотипного контента что листание двача что картиноа - утомит тебя.
Если ты вкдладываешь в создание своей какахи какие-то эмоции и хочешь поделиться ими с кем-то, то это предмет искусства очевидно
Тебе лично никто не мешает считать искусством что угодно, хоть картины того же Моне. Вообще реципиент даже не нужен. Я могу насрать свое говно и сам с удовольствием на него смотреть. Т.е. рецепиент - это тот же, кто и автор
Ого, круто! Буду значит считать себя непризнанным гением (пока что). И знать заодно, что меня не быдло со всех сторон окружает, а самые что ни есть настоящие деятели искусства, ебать их в сраку. Какой же ты дурачок.
Ты передергиваешь, искусство делают не только гении. Тик-ток - тоже искусство очевидно. Что, все тиктокеры - охуенные гении?
Ты просто мою какашку не видел, а то сразу меня гением признал бы. А если не признал бы, то, значит, ты совершенно нихуя не понимаешь в искусстве.
>яскозал, пук
Тоже недавно наткнулся на работы одного иллюстратора, который мне очень нравился лет десять назад. И тоже была мысль, что это не так ценно, как казалось, и сейчас генераторы справятся лучше. Думаю, это связано с тем, что нам стала видна суть.
Картинки на вебм бессодержательные и однотипные. Да, есть навык рисования и какая-то осмысленная композиция, но они пустые. По сути, этот чел занимался генерацией нейрослопа до появления нейросетей. И под слопом я понимаю не только продукт ии, а любое формальное сэмплирование без реального осмысления что ты делаешь и зачем. Ну и вот, раньше слоп генерили ручками, и для этого нужен было больше времени и навыков, а сейчас нужно меньше времени и навыков.
Картинки на вебм бессодержательные и однотипные. Да, есть навык рисования и какая-то осмысленная композиция, но они пустые. По сути, этот чел занимался генерацией нейрослопа до появления нейросетей. И под слопом я понимаю не только продукт ии, а любое формальное сэмплирование без реального осмысления что ты делаешь и зачем. Ну и вот, раньше слоп генерили ручками, и для этого нужен было больше времени и навыков, а сейчас нужно меньше времени и навыков.
Этот шарит.
Твое искусство - говно!
на самом деле, делать искусство из говна - это баян уже лет так 20 наверное
Не, просто быдло надрочилось на нейронки смотреть и видит теперь "тут нейронка лучше рисует, о заебись, художник отстой". А что у нейронки стиль проебан, выражения проебаны, уникальность проебана, душа проебана и вообще все проебано - этого быдло никогда не заметит, потому что оно и в оригинале этого никогда не видело, не хватило способностей. По сути быдло это что-то вроде тупорылого быка, реагирущего только на яркие цвета и не понимающего всего остального. Вот их теперь и надрессировали на нейронки, что им художники где все на месте, кажутся мазней.
Это же Wlop. Нейросети, конечно хороши, но у тебя совсем нет вкуса, если ты полагаешь что они хотя бы приблизились к художникам его уровня.
Ещё один ценитель ценитель Моне, который не отличил бы нейронку от оригинала без интернета нарисовался.
Это не мазня без задников, это разделение на зоны. Укрупнение деталей, чтобы сместить твой взгляд в одну точку
Крупное-среднее-мелуое
Если ты не понимаешь разницы то мне тебя очень жаль
Чо сказать то хотел?
Люди в слепых тестах колу от пепси не отличают.
Сомелье наебываются выставляя высокие балы шмурдяку.
Аудиодебилы греют провода и слашают лослес.
Сталик срётся с Обломовым как правильнее жарить лук.
Кофедебилы спорят как правильнее варить кофе и т.д.
Нейрослоп с нами всерьез и надолго. Есть конечно дебилы которые "ну видно же что нейрослоп". Но в слепых тестах обосрутся так же и те слышит разницу между мп3 320 и 256.
Не везде ИИ хорош (пока что).
Музыка да палится именно голос. Но чисто с музыкальной точки зрения уже попадаются мне годные треки в рекомендациях.
Как всегда лайкаю, потом начинаю искать инфу про артиста - ох бля нейронка. Поначалу негодовал. А потом слушаю - ну годно же. Особенно всякие ремексы каверы в других стилях жанрах.
Еще один срущий весь тред бот, впрочем и сам тред ботоводский, никакого ОПа с шебм нет, есть ботохуета, высравшая очередной байт на ура.
Представленное на шэбеме еще далеко не самое лучшее, что высрал WLOP. НА артстейшен его зайди, и прочекай работы. Чел рил легенда, нейросетям до него еще как до Китая галопом.
>Люди в слепых тестах колу от пепси не отличают.
Что странно, имхо они довольно разные
>Люди в слепых тестах колу от пепси не отличают
Легко отличу.
Пепси обдирает зубную эмаль, словно наждаком.
Ты перепутал, это делает кола.
Нет, у "Колы" - мягкий кофейный привкус. И эмаль она не сдирает.
Если не завязывать глаза, то на просвет "Пепси" черная, а "Кола" - нежно-кофейная.
>Если не завязывать глаза, то на просвет "Пепси" черная, а "Кола" - нежно-кофейная.
И поэтому она не сдирает эмаль или что?
Очень даже сдирает, у колы пиздец какой агрессивный вкус. У пепси намного более щадящий, хотя и более химозный, но это из-за сахарозаменителя.
Чел, я жил в нейротредах, даже с пендосами на девиантарте списывался, такими же нейродегенратами. Весь нейрослоп однотипная хуйня. Неважно какая это идея и кем на какой модели сделана
Насчёт фоток согласен, особенно если это что-то типа природы с высоты птичьего полёта, и там и там будет шум по сути. Ну или к примеру фотка хлеба на столе, нейронка вполне неотличимую от реальности сделает.
Но когда дело касается артов, нейрокал распознать супер легко, если ты не баба Зина, которая ни аниме ни диджитал арта в глаза не видела, да что там в принципе интернета как такового. Исключение - хуйдожники, которые берут за основу нейронку и перерисовывают с фиксом косяков.
Те же самые нейропесни туда же, всегда очевидно.
>Есть конечно дебилы которые "ну видно же что нейрослоп"
вот это угар) не говноед = дебил)
>вот это угар) не говноед = дебил)
Для таких как ты прилепил первое видео
Там "не говноеды" поясняют почему стул нейрослопный на реальном фото.
Именно из-за эмали зубов предпочитал колу. Затем в 2004-м перестал ее пить совсем.
Простая шумная сцена + фотка, я сразу об этом написал
По факту давай, что в этой картине не так? Что выдаёт в ней нейрослоп такому охуенному искусствоведу?
Чувствую подставу (не по качеству, рисовке и пр.) а просто по теме треда)
Есть мысля скормить сетке детские рисунки свои. Прямо вот детсадовские в "наивном детском стиле" мама папа я. И попросить в том же стиле нарисовать похоже.
А потом дать этому искуствоведу-двачеру.
Ну к примеру 10 таких работ и он должен будет определить где нейросплоп. И посмотреть на процентаж попадания
Хуй знает.
Я просто не могу воспринимать нейрослоп серьезнее чем те видики про черемшу в советском союзе. Если из разряда нейрокал ради лулзов - ок, если нейрокал пытаются использовать в чем-то серьезном - в голове будто какой-то блок срабаывает и я не могу воспринимать это.
Так допустим было в местной пятерочке. Там стенд стоит в чипсиками и всякими закусками, я раньше регулярно туда подходил, чето смотрел, чето покупал. Потом туда повесили какой-то рекламный нейрокал, я на подсознательном уровне не подхожу туда уже более года. Один раз там повесили этот ебливый потстер и я будто забыл что в этом магазине в принципе продаются чипсы.
С появлением нейронок на мой взгляд творчество художников наоборот стало ценится больше, ибо людям в общем и целом не нравится нейрокал
Манюнь, это Wlop, весьма известный хуйдожник который в то время еще и на хайпе был.
https://www.artstation.com/artwork/oOX9Om
https://www.artstation.com/artwork/8qJkx
Вот тебе пара артов из шэбмки.
Высеры а часто это именно высеры с кривой анатомией и т.д. художников древности ценятся адекватами не потому, что они ИДЕАЛЬНЫ, а из-за их истории. Поясню: если ты чуток читнёшь про средневековье и прочую залупу до 19 века и задумаешься в каких условиях люди тогда жили - ты знатно ахуеешь с того, как в таких условиях можно вообще было писать картины и прокачиваться в творчистве. Художники, которые покупали у криминала СВЕЖИЕ ТРУПЫ с кладбища, чтобы просто иметь возможность изучать анатомию, например... Ну и прочая дичь. Тогда, просто чтобы НАЧАТЬ учиться нормально рисовать - тебе нужно было поступить в анальное рабство к какому-нибудь, дохуя ЧСВшному, пидорасу. Спустя 100500 лет унижений, лишений и прочих весёлостей - у тебя МОГ ПОЯВИТСЯ шанс стать сколько-нибудь известынм.
Вот поэтому их картины так и уважаемы, потому что они, по сути - памятник упоротости и ебанутости воле этих творческих людей.
Что касается "души", то да, есть такое дело. Но это не потому, что рисовал человек и блаблабла. А потому, что когда ты работаешь над рисунком с недельку+, то хочешь ты того или нет, но рисунок начнёт обрастать какими-то деталями, у тебя в голове уже будет разворачиваться какая-то история персонажа/события на рисунке и всё это будет добавлять деталей и фишечек. Впрочем зритель всё это считает по своему и это добавит рисунку "души", т.к. будет задействована фантазия самого зрителя, он сам будет уже что-то додумывать, представлять и т.д.
Ну а нейронки хороши чтобы генерить какие-то свои маня-фантазии и порнуху, да.
Расскажи мне о тех микродеталях, которые наделяют душой рисунки с твоего поста.
Что там за детали такие?
На моём нейровысере душа есть или нет?
> рисунки с твоего поста.
Я просто артики вкинул, которые мне нравятся, чо ты возбудилось, чучело?
И да, один из них нейронка
Чего ты агрессируешь? Ты сказал:
>когда ты работаешь над рисунком с недельку+, то хочешь ты того или нет, но рисунок начнёт обрастать какими-то деталями, у тебя в голове уже будет разворачиваться какая-то история персонажа/события на рисунке и всё это будет добавлять деталей и фишечек.
Я прошу тебя показать эти детали на примере Wlop.
>Чего ты агрессируешь?
Потому, что я знаю дэбиков вроде тебя, которые каждый раз начинают кукарекать про "покажи душу!!!1". Зачем мне тянуть несколько постов, пытаясь разжевать быдлу то, что я и так пояснил в своём первом посте? Мы же оба знаем, что ты напишешь "ряяя нищитово, нивижудушу кокок нейронка так же может, даже еще больше пальцев добавит ряяя!!", так почему бы не начать тебя оскорблять сразу и не ждать пока ты довысеравешь свою, ахуенно тонкую, стратегию?
Всё, всё, понял, я быдло. Много деталей и фишечек, понял.
Нейронки не повторят.
Только спокойно.
Если хочешь артов, которые твоя нейронка никогда не повторит - гугли пейзажистов 19го века. Мещерский, Клевер, Шишкин и т.д. Олсо дохуя крутонов было в американской школе пейзажистов, жаль свою коллекцию проебал, так бы вкинул.
>Всё, всё, понял, я быдло.
Хорошо что ты это понял, молодец.
Верю. Но о чём это говорит?
Уж кал Wlop'а то повторят, не так ли?
Года через два и ты поймёшь. Всё хорошо.
>Всё, всё, понял, я быдло.
>Года через два и ты поймёшь.
Так то, что ты - быдло, я понял с твоего 1 поста. Какие 2 года?
Да это бля марионеточная деформация. В фотошопе или ае можно за 5 минут сделать чтобы все дрыгалось.
Нет, сегодня ты понял, что быдло - я, а через два года поймёшь, что быдло - ты, глупенький.
>художников древности ценятся адекватами не потому, что они ИДЕАЛЬНЫ, а из-за их истории. Поясню: если ты чуток читнёшь про средневековье и прочую залупу до 19 века
Ван Гог жил недавно. Буквально вчера. При жизни продал официально 1 картину, неофициально с пару десятков. За гроши. Жил по факту на содержании брата. Сейчас даже одной самой вшивой и малоизвестной его картины хватило бы чтобы обеспечить безбедную жизнь десяткам поколений его родни.
А всякие "звездная звездная ночь" или "подсолнухи" хоть и не продаются, но ориентировочно под 0,5 лярда и выше стоят.
При том что рисовал на уровне выпускной группы детского сада.
Я могу понять например картины Караваджо почему стоят дорого. Там и древность и умение рисовать. И любой неискушенный зритель скажет, что Караваждо свои картины писал рисовал (как угодно) долго и вложено больше труда, таланта и умения.
Ван Гог я думаю свои картины мог по 10 в день клепать.
Почему Ван Гога не ценили современники? А сегодня если в приличном обществе сказать что его картины гавно - запишут в быдло не разбирающееся в искустве.
Неужели его современники не обладали чувством вкуса? Не видили эти "шедевры" у себя под носом?
Она совершенна.
Человек налепил бы ошибок, а это изображение их лишено.
Так вот какие дегенераты с пеной у рта доказывают, как нейрокалыч всех заменит, ведь он же рисует ТЯНОЧЕК С СИСИКОМ И ПИСИКОМ!!!
>Уж кал Wlop'а то повторят
Так Wlop стал известным благодаря необычному, для того времени, стилю. Вообще это обычный корейский стиль, но тогда корейских рисовак было маловато такого уровня, вот он и залетел.
Что касается "повторить", ну, хз. У него на всех картинках есть какой-то сюжет, а нейронка в такое не может. Даже спустя столько лет и офигенный буст, нейронка хорошо отрисовывает главный объект, а на остальном идёт по пизде. Там челик писал типо "ололо мыло у Wlop'а" и т.д. Ну так если мы глянем на нейронку, то там на задниках даже не мыло, а какая-то ёбанная хоть с перекошенными лицами, 10 руками и т.д. Причина в том, что нейронка тупо копирует, но не "понимает".
Думаю, если изобретут какой-нибудь квантовый комплюдахтер и он нас всех не ёбнет сразу же, то может он уже будет "понимать" и тогда и у нейронки будут сюжеты, нормальные задники и вот это всё. Но человечеству уже будет насрать, т.к. его либо не будет вообще либо он будет тупо в раю жить, где всё хорошо и даже не надо умирать...
>Неужели его современники не обладали чувством вкуса? Не видили эти "шедевры" у себя под носом?
Неужели никто не сообразил купить акции Apple или токены биткойна по 1 доллару штука? Даже по 50 центов можно было закупить.
Пиздец ты тупой конечно, нейрокал до сих пор не может в необычные ракурсы переспективы
У тебя представление о нейронках где-то в 2022 застряло.
Кроме того, ты не понимаешь, что такое промт и насколько сложным он бывает.
Ну так я ж уточнил, специально написал "адекваты"...
Ну а вообще, ты не пытайся это понять, иначе начнёшь еще задавать вопросы про цены на современное "искусство" в виде разводов говна не стене или еще чего-то такого.
Просто быдло по инерции жрёт всё расхайпленное, вот и всё
>Нет, сегодня ты понял, что быдло - я, а через два года поймёшь, что быдло - ты, глупенький.
Понимаю, что тебе хочется, чтобы все были быдлом как ты, анончик, но это не так.
Ну ок, вкинь нормальный нейро-арт с непроёбанным задником, чтобы там была нормальная толпа и вот это всё, раз уж мы на Wlop'а ориентируемся. А лучше сразу несколько, они ж их пачками клепают.
Нейрокал убил искусство. С подключением. Дальше будет хуже. Тебе станет очень хуево на душе от осознания того что ты всего лишь примитивный биоробот. Грань между роботами и людьми будет всё прозрачней. Хотя.. нет. Негры всех заменят и засрут всё.
Для начала покажи мне арт Wlop'а с непроёбанным задником, чтобы там была нормальная толпа и вот это всё.
Потому что я не могу такого нагуглить у него, я не шарю за его высеры. Всё, что гуглится, это самые элементарные композиции без какого-либо вменяемого задника с толпой.
Я должен понимать, как именно он их рисует, чтобы промпт нормальный сделать для точного воспроизведения.
мне вот картины Айвазовского очень нравятся
Деньги здесь я привел как мерило успеха. Холсты и краски дело не дешевое.
Его картины не продавались даже чтобы самоокупить его хобби (ну или призвание как он думал). Поэтому его содержал брат кабанчик.
Другие художники его современники (которые сейчас менее известные чем он) вполне себе жили на широкую ногу именно за счет продажи картин.
Сейчас они тоже известны Моне, Ренуар, Дега и т.д. Но обыватель далекий от искуства скорее Ван Гога назовет. Дескать "да слышал про такого". Музыка, фильмы, документалки. Он в разы популярнее своих успешных современников.
Но при жизни его картины не ценились.
Любое творчество/искусство является чем-то ценным не в следствие качественности изображения/текста и прочего, все же даже самая качественная нейронка не сможет передать природу также хорошо, как то сделает камера айфона, тупо потому что последняя делает все as is. Между тем появление фотоаппаратов картины не убило, равно как не убьют нейронки всех тех, кому есть что сказать/вложить. Типо, зашел в твитер, попался арт avogado6 - едва ли тут цвета качественные или задники, между тем подписчиков у художника в твитере навалом, денег, полагаю, тоже, ибо в отличие от эльфийкографистов что-то вкладывает, чего нейронка не может (может сделать похожий на стиль арт, может в этом стиле воспроизвести идею нейрохудожника, но если у последнего идей нет, ибо сам он скорее полего с глазами, то ничего не выйдет). В целом нейронки пережуют всю посредственность: что в артах, что в книгах и музыке, верно, посредственных авторов заменит то что выдает просто "средний" результат на секунды, между тем как для желающих посмотреть/почитать/послушать что-то минимально выше среднего и с идей нужно будет искать кожаную мразь, ибо разума у машины нет и не будет в текущем поколении точно
Ни о чём, ни про что, без логики. "Мужик с колбой"
С вот этой хуеты на фоне вообще орнул, у мужика с колбой на фоне стоит колба на турке мля, а сверху кирпич, чтобы не съебалась сука, фанат колб шизофреник
Не только море рисовал
Долбоёб слепой не может в перспективу. Ты гештальтами видишь что ли? Как можно было здесь турку углядеть, даун. Тебе реальную картину дай, ты и там кирпич найдёшь
ГУГУ ГАГА ГУГУ ГАГА
жидошизик ты?
Что здесь выдаёт нейронку?
Ебать тебя с критики нейровысера порвало, мало того, что ты сам слепошарый, так ещё и стиль размазанного говна выбрал, чтобы хоть как-то эту хуету кривую замазать - и всё равно обосрался
Души нет.
>с критик
>кирпич на турке хаха
Я хуею просто с этих критиков диванных.
прожаренная детализации
В этой картинке не так то, что она бессмысленна.
Лицо, не выражающее ничего, смотрит мимо колбы, в которой непонятно что. Ну и выше отметили, что фон это тоже бессмыслица.
Причём, если бы там реально кирпич на турке был, то прям пиздец какая охуенная композиция была бы, и никакая нейронка такой хуйни сама не высрет, лол.
>Я должен понимать, как именно он их рисует, чтобы промпт нормальный сделать для точного воспроизведения.
Чего блин? Я не понял о чем ты. Всмысле "понимать как он их рисует"? Берешь и пишешь detailed crowd on background, detailde people on background и т.д. Ты что, для того, чтобы нейронкой сисек-писек нагенерить, анатомию учишь?
Вот тебе задники, которые нейронка не повторит нормально
https://www.artstation.com/artwork/aGBryJ
https://www.artstation.com/artwork/Vgz1Ng
https://www.artstation.com/artwork/lV94NY
https://www.artstation.com/artwork/1eNQe
Вот задники с толпой
https://www.artstation.com/artwork/8qJkx
https://www.artstation.com/artwork/Vnd6P
https://www.artstation.com/artwork/ELLyeN
https://www.artstation.com/artwork/WGyEy
Ты конечно скажешь, что толпа тут смазанная и это так. Но из-за того, что челик понимает как должны люди выглядить - толпа спокойно читается. В то время как нейронка попердолит это всё в хтонь, потому, что она нифига не понимает.
Двачую, ноль истории, ноль идеи, просто ни-че-го, буквально мазня
Нет совершенной красоты без некоторой странности в пропорциях.
Вопрос не в том, как отличить нейронку от не нейронки, а в том, какие эмоции это у вас вызывает. Композиционный подтекст и предыстория - это и есть та самая пресловутая душа. Если вам вдруг нравится работа нейронки - это нормально. Если кому-то не нравится - тоже нормально.
Вопрос не в том, как отличить нейронку от не нейронки, а в том, какие эмоции это у вас вызывает. Композиционный подтекст и предыстория - это и есть та самая пресловутая душа. Если вам вдруг нравится работа нейронки - это нормально. Если кому-то не нравится - тоже нормально.
Челы, это монументальная пастозная техника. Автор буквально лепит плоть и материю из хаоса мазков: Посмотрите на кожу рук и лица старца. Каждая морщина здесь - это не признак увядания, а концептуальная карта интеллектуальных исканий. Кожа рифмуется с ветхой тканью его одежд и фактурой старинных фолиантов, едва различимых в левом углу.
Как гениально противопоставлены грубая, почти "земляная" архитектоника человеческого тела и эфемерная, хрупкая природа стекла. Этот контраст создает невероятное внутреннее напряжение.
Колба в его руках - это не химический сосуд. Это хрупкая сфера человеческого эго, сдерживающая бушующую, первородную энергию истины.
Обратите внимание на подслеповатый, но пронзительный взгляд героя. В нем нет радости открытия. Там сквозит великая трагедия осознания. Автор поймал тот самый неуловимый, секундарный миг, когда субъект понимает: обретенное золото (или истина) весит гораздо больше, чем способность человека это бремя нести. Золотое свечение выхватывает из абсолютного рембрандтовского небытия (чистейшее, глубокое кьяроскуро!) узловатые пальцы, которые держат сосуд с трепетом, граничащим с религиозным экстазом.
Я когда лоликон картинки ищу, то не могу найти ни единую качественную нейрохуйню, хотя тег у меня не в блеклисте (пока). Хуёжники тоже, конечно, ту ещё хуйню рисуют зачастую, но пока качественные рисунки я видел только нарисованные ручками.
Мне не нравится видео, нейрохуйня это или нет, я не знаю. Не удивлюсь, если видео это подборка нейрокала и ты просто траллируешь, как в приведённом тобой примере со сриттером, впрочем, разницы я не вижу и анализировать каждую картинку на предмет нейроговна я не хочу.
О, давайте через нейронки общаться
Челы, вы просто не выкупаете. Это не дед держит колбу — это визуализированная метафора когнитивной нагрузки после трёх часов генерации промптов.
Золотое свечение символизирует последние 12 долларов на подписке Midjourney, а взгляд старца — момент, когда нейросеть наконец выдала «почти нормально».
Особенно восхищает это фирменное нейросетевое «всё одновременно мокрое, деревянное и слегка из золота». Чистое кьяроскуро, чистый ренессанс, чисто “enhance details 4k ultra realistic”.
>челик понимает как должны люди выглядить - толпа спокойно читается.
Я просто оставлю тут эти великие работы, чтобы люди понимали, о чём ты говоришь, а тебе пожелаю хорошего дня. Даже время тратить на генерацию такой залупы не буду, тебе всё равно не докажешь, очевидно.
Бесполезно что то объяснять вот таким говноедам. Они вообще не в курсе что такое грамотная иллюстрация, что делает картину красивой, про гармонию, цвет, светотень и прочие вещи. Это просто ебланы которые боготворят самый уебищный и низкосортный нейрослоп ПАТАМУШТА МНОГА ДИТАЛЕК ПРАРИСОВАНА ПАСМАТРИ КАК МНОГА ДИТАЛЕК А ВОТ У МОНА ЛИЗЫ МЕНЬШЕ ДИТАЛЕК - то есть вы понимаете вообще уровень интеллекта этих уёбков? Это натурально умственно отсталые ублюдки абортированные, и это не фигура речи. Ладно бы они оставались бы такими тупыми и скотскими, но они теперь весь мир вместе с собой оскотинивают. Вообще нейросети интересная штука в том плане как они обнажили НАСКОЛЬКО говноедами являются каловые массы по типу Опа и других подобных олигофренов. До нейросетей это представить себе даже невозможно было, такой уровень говноедства был непостижим для сознания. Даже фанат русских сериалов про бандитов на нтв с банкой охоты является просто эстетствующим декадентом по сравнению с ИИкопроедами. Уровень их падения чрезвычайно низок.
Чел, тут выше по треду обосновывали, почему нейронки говно, в отличии от настоящих картин именно тем, что у них деталей мало.
Вы как-то сговоритесь, чтобы не противоречить друг другу.
Лол, почему всегда нейро-энтузиасты, которые кричат, что уже всех заменили и вот это вот всё, сразу сливаются, как только их просишь нагенерить не обычное, стандартное, говно в виде сисек-писек?
Ну так если это такое говно, сгенерь нейронкой такое же, чего ж ты убегаешь, лол?
Я не знаю кто там подобную хуйню нёс
Нейросети говно в первую очередь своей уебищной композицией и огромным количеством ненужных деталей которые компьютер прорисовывает потому что это тупая машина и она не понимает что не нужно каждый листик и каждую запонку рисовать, при этом вся иллюстрация выглядит как ебаное месиво из хуй пойми чего. И это только верхушка айсберга проблем нейрослоповых картинок
ахуенно
Наверное, потому, что кто пользуется нейронками, тому совершенно очевидно всё и так.
Всё просто. Пишешь нейронке "high detail" - получаешь гавно. Пишешь "low detail" - получаешь гавно. В какой-то момент поймёшь, что дело не в детализации.
Что за кал? До этого от него норм арты были, здесь как будто реально какой-то нейродебил говна напромптил
Стареет.
А до острова мы добираемся вплавь
С чего ты взял, что это остров, а не просто другой берег?
В таком случае в задачу художника входит это до меня донести. Рисовать это тебе не просто линии водить, там вполне себе мыслительная нагрузка есть
Я передам ему.
>Я передам ему
Я прям вижу
"Да, вы абсолютно правы, вот исправленный вариант"
Ну а как ещё.
У типа кусочек короны в волосы попал. Король клоун
Обычная водяная баня. Применяется с античности по наше время.
>Я его даже раньше не замечал, потому что воспринимал как норму
Нейронки насрали в норму.
Естественно там было мыло в неинтересных местах, это база изобразительного искусства. Нейрокал это как героин для художественного вкуса, ты после него не можешь нормально воспринимать хорошие картины.
>На этом скрине чувак с твиттера с ником SHL0MS запостил картинку и написал: "Я тут сгенерил нейронкой изображение в стиле Моне. Пожалуйста, опишите как можно подробнее, чем это хуже настоящего Моне". Нюанс в том, что к твиту он прикрепил настоящую картину Клода Моне.
Это называется "мошенничество на доверии" и после такого сразу ставят в петушиный угол.
Ответ на его вопрос очень простой: Моне был первым и он ценен, а если ты нарисовал как он то ты ничтожество.
Это gpt image 2? У него обычно такие проблемы с мелкими деталями
Это великий и непревзойдённый Wlop
Это уродливый и обоссанный Slop
Как ты посмел назвать слопом этого гения?
У него, вообще-то, душа. А ещё много деталей и понимание толпы.
Начал использовать нейросети, малютка
Понимает что в мире нейрожоров по другому к сожалению никак, иначе на плаву не остаться. Эх. Это вот про то что я писал выше - нейрокалоеды своим калоедством всё скатят в тотальное уг
Я восхищаюсь
Тоже видел эту мп4 в 2021 году. Тогда ещё не было прорыва в нейронках.
В будущем будет мода на одну штанину, а компы станут такими мощными, что блок питания будет размером с машину
Чтд. Стиль тот же, картинка похожа до ужаса, но идеи нет никакой - как итог хуйня, лайков в твитере арт бы не получил. Художник, так глянул, едва ли "лучший мире 10/10 новый малевич", нет, он просто хоть какую-то идею может вложить в рисунок, как итог после бума нейронок 0 последствий для него, ибо посредственность даже с ахуенным инструментом может делать только посредственность
Просто ты за реализм топишь, я могу понять.
Но Ван Гог интересно играл с цветами. Вроде звёздная ночь - реально движение млечного пути по небу отражает.
Тут весь сок в том, что Ван Гог был ПОЕХАВШИЙ. Не такой конечно ебанько, как мужик с фрактальными котами, но для ценителей это было типа попытка заглянуть в мир безумцев. Всякие Фуко в середине прошлого века делали это модным.
А вот Пикассо - гавно. Психически нормален. Рисовал какой-то кал. И как же его мазней все обмазывались - пиздец просто. Скорей тупо из-за хайпа в Париже.
>но идеи нет никакой
Ой бля, ну спасибо хоть не души. Как скажешь. Вот в твоём арте то идея пиздец, а тут да.
Охуеваю с этих высказываний "талантливые останутся а на всех остальных похуй"
Ты сам то кто, ван гог или моцарт бля?
И что для тебя "талантливость"? Вот лично на мой вкус твоя картинка ничего особенно не представляет
Потому что левак был, вот и носились. Особенно в союзе
У правых был Матис
Ёбаный стыд, это даже по меркам нейронок говнище. Что ты пытаешься доказать?
Это называется промышленный кондиционер.
Ничего, просто угараю с бомбёжки сектантов неолуддитов. А пичи, конечно же кал, я же их прямо по ходу треда десятками делаю.
Нейродауны как обычно соснули, что и требовалось доказать.
Ну бля, вот я смотрю на этот скрин и я чувствую
Я еще малой, мой первый крутой комп, моя первая игра такого масштаба, первые эмоции от подобной игры, сразу вспоминается, как я буквально на последнем квесте, где Мартына надо провожать в храм, не хочу уезжать на три месяца не пройдя до конца, но уже пора выходить, и я только через три месяца узнаю, что это последняя миссия, потому что ни интернета тогда не было, ни прохождений, ни дноклы не знали че там
И сколько раз я туда возвращался, хоть это и не лучший пример творчества беседки, сколько этих восходов и закатов было, каждый раз как в первый...
А сгенерируй ты типа-скрин нейронкой палевный, или заметь я, например, что это нейрослоп, ну, я бы подумал - а че, похоже. И все на этом.
>Ничего, просто угараю с бомбёжки сектантов неолуддитов.
Хуя разумист кукловод
Это я так понимаю ты нагенерировал нейрокала по арту Джен Зи из игры Транзистор который я выложил выше. Ну тут прямо наглядный пример почему ии это унылое говно. Она даже на основе готовой крутой картинки высирает максимально блеклый кал неинтересный, бесталанный. Тем более она знать не знает что эта китаянка вдохновлялась кучей художников прошлого разных направлений, живописью Ар Нуво Альфонса Мухи и Густава Климта, и у неё это в картинках всё прослеживается, у нейрокала ничего этого нет, пустая оболочка, жалкое подобие без души.
Не ебу, где я написал, что рандомный автор с твитера что в реках попался особую симпатию какую-то вызывает, но, видать, нейроголовым уже и читать самим лень - просят нейронку ответ написать.
Про "талант" нихуя не было в принципе, если только совсем в генетический детерминизм не впадать: интересует само наличие в арте хоть какой-то идеи. Условно, пошедший за артом в 17 веке издатель прося нарисовать ему обложку к "левиафану" гоббса получил суверена в короне, что сотворен из людей, ибо художнику хватило мозгов прочитать книгу и перенести идею в арт, между тем как нейронка в руках посредственности без идей выдала бы, хз, рыбу огромную или типо того. Не важно талант, не талант, думаю, сделать что-то качественное смог бы и не умеющий рисовать, но умеющий промт вбивать с хоть какой-то идеей, но вот то что здесь это ебейший слоп для там 7-леток или типо того
>блеклый кал неинтересный, бесталанный
Да, да. Не то, что оригинал.
Нейромережу нужно просто в отдельный интернет выносить, как заслон в Киберпуке.
Сектантов мама спать загнала, найс.
Так чо там, будут нейросблёвы с нормальным задником, с толпой и вот это всё? Или ты обосрался как обычно?
Давай, рассказывай, не обосравшийся, чем вот этот хзадник с толпой
Хуже этого
Посмеши меня, клоун
О, нейродаун совсем порвался, несите нового :(((((((
Вот это беспалевный проход, лол.
Вся художка однотипная хуйня. Неважно какой художник. Я пересмотрел тысячи-тысячи картин.
Тебе ОП обосрал вторым скрином в ОП-посте
В 21 были зеленые нейрособаки и первые картинки человеков с десятью пальцами.
Были и такие. Некоторые и сейчас умудряются с шестью пальцами генерить, скилл ишью.
Второй скрин тебя обоссал.
Жестко ты того хуйдожника wlop-а приложил. Но ты прав, выглядит как ранняя нейромазня, современные нейронки на лопатки кладут и её, и этого хуйдожника. Но ты прям напалмом по нему прошёл, красава!
>"Выглядит как работа первокурсника художки, нет никакой связности элементов"
Босс художки!
На civitai зайди, охуеешь.
Сука тупорылая зумерская скотина, в 21 году не было нейросетей способных выдавать такой арт, уебище ты ебаное
При чём тут зумеры, тупорогий ты срилениаликс-дегенератикс? Как раз тупорылые выблядки 90-х нихуя не шарят ни в чём.
Ебучий зумерок, ну кому ты чешешь? Какой "такой"? Как у Хуюпа из Оп-поста? Ну, да, но не сильно далеко был уже тогда.
Там срилениал типичный. Зумеры как раз всё понимают хорошо.
Как же школьник перемогает хуйней, что можно использовать разве что для, хз, книг про гипернагибаторов попаданцев, кои, действительно, также скоро будут писать нейронки. Между тем что иллюстрацию к нонфикшену тип такого или фикшену типо того что прикрепил уже хуй: тут читать надо, понимать, что за рыба огромная, почему птицы близ лучей солнца летают. Но да, поколению роблокса такое нахуй не надо: насрали нейроерней, главное шоб лицо красивое и эротишно было типо такого а дальше и не надо, пипл хавает
Да срилениалам вообще кроме стекломоя нихуя не надо
3-4 не шедевры, но все равно талантливо сделано. Особенно 4. Если нейросеть мое почтение, раньше нейрокал так не мог
Срилениалы - типичное поколение школьников-дегенератов. Зумеры и альферы умнее их в 100 раз.
я вот с этой кайфанул
Ну это просто мастерские картинки чувака который учился 6 лет. Молодец канеш но не хватает изюминки
Примеры покажи в которые нейронка не сможет, и я тебя обоссу за пару минут генерации в gpt-imagen v2
этот видосик по двачу гоняют с 2018
нейровысер нахуя запостил?
Тем более. В 2019 году вот такие шедевры нейронка выдавала, кстати.
Нейронки в 2021 даже близко такого уровня изображения не могли выдать. Я прекрасно помню, какую всратую абстракцию они генерили, еле-еле угадывались какие-то силуэты, если просил нарисовать человека. Про то, что правильно рисовать пальцы нейрохуйня научилась под конец 2024, вообще молчу
Этот шарит
А ведь и правда. А сейчас скачал дешманскую модель - пальцев всегда правильное число, уж молчу про текущий уровень чатажпт, которому по русски говоришь и он всё четко нарисует что хочешь в пределах цензуры.
>На этом скрине чувак с твиттера с ником SHL0MS запостил картинку и написал: "Я тут сгенерил нейронкой изображение в стиле Моне. Пожалуйста, опишите как можно подробнее, чем это хуже настоящего Моне". Нюанс в том, что к твиту он прикрепил настоящую картину Клода Моне.
>
>Естественно, в реплаи моментально набежали искусствоведы и прочие ценители высокого, которые на серьёзных щщах начали разносить "бездушную нейромазню" на атомы. В комментах и квотретвитах просто праздник какой-то:
>
>"Выглядит как работа первокурсника художки, нет никакой связности элементов"
>
>"Сразу видно, что ИИ не понимает, как работают отражения в воде"
>
>"Слишком плоско, нет глубины"
>
>"Отсутствует композиция, взгляд ни за что не цепляется"
>
>"Бездушная подделка"
>
>"Сразу видно, что это рисовал не человек"...и ещё много-много-много критики.
>
>После того как автор объяснил, что картина - это настоящий Моне, часть комментариев сразу же оказались удалены. Очень неловко вышло.
Похожую тему еще в "Трассе 60" 2002 года выпуска обсосали. Не удивляет
Проблема умения, браток. Проблема умения.
Ой, блядь, хуйню запостил, не посмотрел сам, что там дата неправильная.
> Я бы куда лучше собрал ролик с нуля за час.
Ну собери.
Твоя мамаша идёт нахуй.
Так я и думал.
>Естественно, в реплаи моментально набежали искусствоведы и прочие ценители высокого
Меня больше удивляет то, как эти "искусствоведы" кувшинки Моне не узнали, блядь - довольно известная же серия.
Ценители ёбаные.
Ты настолько тупой, что даже сам придумать не можешь это. Нейродаунита.
АХАХАХАХ вся суть нейрдауна
>Ты настолько тупой, что даже сам придумать не можешь это. Нейродаунита.
Что и требовалось доказать. Сразу слился чмондель-хуйдожник.
>Ты настолько тупой, что даже сам придумать не можешь это. Нейродаунита.
>АХАХАХАХ вся суть нейрдауна
Ты настолько тупой, что не видишь, что ведёшь себя аналогично. Вся суть хуйдожника
>Если вам вдруг нравится работа нейронки - это нормально
Мне нравится работа нейронки - и это ужасно.
база, я сам художник. после бума ИИ лично меня перестали вставлять "хорошие" Арты напрочь. первые впечатления от ИИ были ебанутые, я сохранял картинки, ахуевал от идеальности рендеров, сейчас в натуре ты что кал от художника что от нейронки только скипаешь. и я сам перешёл от реалистичного стайла в мультяшные анимации, и ваще считаю что ИИ в целом позитивно влияет на культуру
Нейродаунита от натуги аж заплакал, лол
Тупорылый даун неспособен даже ракурс описать, но пытается что-то пукать про нейрокалыч
Да ты же олигофрен!
А я безумно кайфовал от ранних нейросетей. Каждая многоухая эльфка с неровными глазами, каждый мегалитический город с безумной планировкой, безумно вычурные гротескные фигуры... Это выглядело как чистая визуализация хаоса вселенной. Незамутненный момент творения. Искра первозданного творчества без ограничений общепринятой эстетикой, нормами и правилами. Это было как божественное машинное откровение!
А сейчас нейросети выдрочили удовлетворять тупых людищек.
Я локти кусаю, что не сохранил тогда весь контент из ИИ-тредов. Там ультрагоднота была.
Причина тряски?
ебать ты даунито
Так нейронки никак не спрогрессировали, это все то же говно, которое из двух картинок делает третью, но тебе в любом случае нужен кожанный хуйдожник, который первые 2 сделает. Нейроговно не сделает картинку из ничего. А попытки пиздить чужие картинки или обучать нейронку на ее собственном хрючеве приводит к мазне говно и судебным искам.
А чего ужасного-то? Мне тоже нравятся единичные экземпляры. Правда они вплетены руками человека в серьёзную композицию и находятся на своём месте, но все же.
Предлагаю больше ни на что никогда не смотреть
>в реплаи моментально набежали искусствоведы
Пруфанёшь их дипломами или выставками, которые они курировали? Или ты просто обычный дваче-пиздабол?
>Люди в слепых тестах колу от пепси не отличают
Не удивительно, ведь эту хуйню перестают пить после детства и уже не помнят, какая это говнина была на вкус
ИИ в целом довольно хуево рисует по мне и чел которому ты ответил, реально не понимает почему диджитал арт с построечками это не так сложно, в сравнении с человеком и правильным светом.
Но ИИ довольно хорошо справляется с светом, тут из аргументов, что сетки нынче, уже бывает тяжело отличить от реальной жизни, не то что рисунков. Цвет регулируется на лламах. С гармонией в целом все не настолько плохо, но тяжеловато выставлять сцену, как этого хочешь ты, а не сетка, в итоге и ТЗ не соблюсти во всех деталях, и как ты хочешь не получится, скок не дрочи.
Ой не пизди, нарисовать человека с правильным светом, а не анимешку в двух тонах и сейчас задача не из легких.
Вангог, как и последующие импрессионизмы и дальше в 20й век, тупо довольно оригинально выглядят.
Диджитал арт, который выглядит как трижды переваренный город из звездных войн или дюны оригинальностью не блещет, как думаю всем похуй на тысячу и один пейзаж каких-нибудь виноградников, написанных в 19м веке.
блядь, я очень надеюсь, что это троллинг тупостью
БЛЯДЬ АХАХАХА СУКА НЕ МОГУ, КАЖДЫЙ РАЗ КАК В ПЕРВЫЙ НАХУЙ
ЭТО КАКАЯ ИЗ ЧЕРЕПАШЕК НИНЗДЯ, ДОНАТЕЛЛО?
Сколько времени понабодилось бы хуйдожнику на переделку?
У меня заняло 5 сек.
Мимо нейро-промпт-художник, оператор ИИ
лол
На этом скрине чувак с твиттера с ником SHL0MS запостил картинку и написал: "Я тут сгенерил нейронкой изображение в стиле Моне. Пожалуйста, опишите как можно подробнее, чем это хуже настоящего Моне". Нюанс в том, что к твиту он прикрепил настоящую картину Клода Моне.
Естественно, в реплаи моментально набежали искусствоведы и прочие ценители высокого, которые на серьёзных щщах начали разносить "бездушную нейромазню" на атомы. В комментах и квотретвитах просто праздник какой-то:
"Выглядит как работа первокурсника художки, нет никакой связности элементов"
"Сразу видно, что ИИ не понимает, как работают отражения в воде"
"Слишком плоско, нет глубины"
"Отсутствует композиция, взгляд ни за что не цепляется"
"Бездушная подделка"
"Сразу видно, что это рисовал не человек"...и ещё много-много-много критики.
После того как автор объяснил, что картина - это настоящий Моне, часть комментариев сразу же оказались удалены. Очень неловко вышло.