Патриотический канал курируемый Апшчкой. Итоги.
Чо там у Абу?
НАБРАЛИ ВОЗДУХА
кек
тупорылая русня опять делает царька крайним, хотя сама же за него голосовала и грозилась убивать цепями оппозицию
надеюсь ладим ладимыч не даст слабины и доведет дело ликвидации спидоруссов до логического завершения
Нелюди, накинулись с оскорблениями на пожилую Шлемазл Пукминешну. Ни стыда ни совести!.
Вот это я понимаю перемога.
Если бы хохлы так же рьяно набегали в тцк, то они бы уже до зелёного клина дошли.
ну главное ядро не хуесосят? а пукнуму голосов уж как нить подрисуют
видимо план на деда спустить весь хейт чтоб на его фоне едрососы или шлемоприемник не так педофильски смотрелся
>хотя сама же за него голосовала
За ботоксную травести диву Шлемазлину голосовало только (((подготовленное жюри))) как в шоу "Голос".
Хороший жирнич
Только реальный сигма может проебать свой самый ядерный лохторат и не совершенно не беспокоиться об этом
>подхохленок Пiздняков
>патриотический канал
Пиздец, как же у каклошвайнов в головах насрано.
Ну тогда тем более, если вам поставили во главу хуесоса, а вы не рыпнулись супротив даже, то вы еще большие опущи
Даже хохлы скакали
Не пизди, щенок. Когда он на 3 срок шел, народ-победитель на него молился и конституцией жопу готов был подтереть
> конституцией жопу готов был подтереть
Ну по конституции то он мог идти в третий раз.
>если вам поставили во главу хуесоса, а вы не рыпнулись супротив даже, то вы еще большие опущи
Увы, но тут согласен....
Всё, что на данный момент происходит, р. peaple полностью заслужил.
Его пиздеж уже только отборные шизы будут слушать, читать и вникать. Он уже даже ваторылых алкашей заебал. Пиздит, как дышит.
Все эти пынизмы это в наказание срыням за насмешки над героем Социалистического Труда Л. И. Брежневым
Это хохлы, это не считается! Ща мы пересоздадим пост и там все только классы будут стоять!
Ну бля, это как с тем опросом, где недовольных политикой (то ли царя, то ли в целом по стране) было больше, чем довольных. После ознакомления с этим неудобным результатом, было решено ЗАНОВО провести опрос. Его провели, увидели что теперь довольных стало больше чем недовольных, и с гордостью вывесили новость об этом. Это вот буквально недавно произошло. То есть прикиньте, да? Вам дали результат опроса, недовольных оказалось много. Что делать? А это НЕПРАВИЛЬНЫЙ итог опроса, мы ЕЩЁ РАЗ перепроведём опросик. Потом такие - опа, вот теперь довольных больше, вот теперь нормально, всё закрываем тему, и в третий раз естессна мы проводить опрос уже не будем, вот у нас уже есть правильный результат. Сссука такой долбоебизм ебаный нахуй, как этим зверолюдям только не стыдно от такой наглости бляяя. Поди ещё и не крамнея думают, что люди это хавают.
Где называция его Пукнумом??
С комментов на втором скрине больше всего проорал, особенно про табуретку (на самом деле осуждаю).
Это хохлы. У большинства Русских телеграм не работает. Зайди в прикреп, там у большинства ТГ не работает
Смешнее было смотреть, как затрясло от ужаса его придворного журнаглиста, когда Пал Лаич у того переспросил.
https://youtube.com/shorts/eq6hAKHmosw?si=YWiaE667tyiJqzCR
>Ну по конституции то он мог идти в третий раз.
Латиноамериканские диктатуры (Венесуэла, Никарагуа): параллели со странами, известными авторитарными режимами (например, при Уго Чавесе и Даниэле Ортеге). Практика продления сроков через референдумы или изменения конституций под себя — это характерный признак ухода от демократии.
Что такое нормальные страны?
Нормальные страны это страны в которой существует разделение на три ветви власти: это нормальная страна с работающей правовой системой. Разделения на три ветви власти придумали еще французы в 18 веке. Разделение властей - основа демократии. Если у вас нет разделения властей, если ваша исполнительная и законодательная власть находится в руках одного чела, или у вас есть 4 независимая от всех этих трех ветвей власти власть, значит у вас не демократия, это стопроцентно. Если ваша судебная власть подчинена законодательной или ваша законодательная власть исполняет желание исполнительной, значит, ваша страна неправильно работает, это не нормальное государство: это государство аномалия, называемая латиноамериканская диктатура, коммунистическая диктатура, фашистская диктатура и прочий вид диктатур разного толка, разной степени напряженности по отношению к нациям, классам и так далее, и разной степени политической закручености гаек. Но если у вас нет делений на три ветви власти, конкурентного равного и соревновательного - значит у вас диктатура и значит вы отсталое государство, поэтому мы являемся представителем вот этой самой системы отсталого латиноамериканского государства с нечеткими границами, нечеткими разделениями ветвей власти.
Вот что значит нормальное государство с работающей правовой системой - где у нее четкие границы законодательной и исполнительной и судебной власти, они четко разделены, они конкурентны - это важно, и они независимы. Конкурентность, разделение и независимость властей - 3 постулата, на которых держатся демократическая структура общества. Вы не можете приказать своему суду выполнить такой-то или такой-то приказ или сделать такое-то или такое-то решение - это демократия.
Готовят транзит власти. Пыню сместят в течение года так точно. Последние пару месяцев прям его ЛИЧНО начали хуесосить все подряд.
В чём Поздняков подхохленок? Это вата чистой воды во всём и полностью, только манера подачи адаптирована для современных зумерков
Ты еще алеса поркера притащи, который через пост пишет "пыпа. итоги". В всяких новостных помойках хуйлу тоже по кд клоунов отгружают.
>Готовят транзит власти. Пыню сместят в течение года так точно. Последние пару месяцев прям его ЛИЧНО начали хуесосить все подряд.
Двачую этого, параллельно с этим идёт пиар Сталинизма и КПРФ, вот и думайте
>идёт пиар Сталинизма
>пик
Записки о нём в учебниках при новом режиме будут выглядить так. Не было никакого хуйла, просто смутное время и массовая амнезия обчества.
Ряд приближенных к Дим Димычу олигархов начал терпеть убытки. Пал Лаичу или табакеркой по башке прилетит, или его аккуратно сместят, мол, дедушка старый, отработал свое. Частично снимут санкции, но жить легче не станет. Скриньте.
>Поздняков
>Патриотический канал
Это юмористический канал бурундука зарабатывающего десятки миллионов рублей в год на ватнорылых блядях, додик.
Пиздяков это коммерс, какие гои бабки несут больше и меньше проблем за тех и топит. Всегда нужно запоминать этих червей, потому что они всегда перекрашиваются
>Скриньте
Репарации не забывай писать. Спидозия будет платить репарации 80 лет. Всегда дави на самое больное, чтоб до печёнок дошло
Андрюха у нас труп Возможно Криминал
>Патриотический канал курируемый Апшчкой
у поздняква сидят ебланы, которые сожрали его переобув, какие они патриоты?
алсо они и не были пропутинскими никогда
они дрочат на силу, как и сам поздняков
У Поздняка буквально половина комментаторов хохлы
Это в одноклассниках такое?
так и в кремле одни хохлы
Бухтишь
Хэх. Еще территории придётся вернуть. Все. Крым, Абхазию, залупляндию или как она там у Питера.
Вопрос теперь с двойным смыслом, если не Путин, то кто?
Если президент РФ вызывает такую реакцию уже у большинства, то кого сейчас поддерживает большинство
НО ОНИ ЖЕ САМИ ПРОТИВ ЛЕВОЧКОВ И НА Д НИМИ СМЕЯКАЛИСЬ КОГДА СИЯНДЕР УМЕР, ЧЕ ТЕПЕРЬ ТО КЛОУНИТЬ ЧТО ОНИ ХОТЯТ ТО?
Мое мнение такое - России не подходит президентская система в принципе. У нас как очередной президент - так очередной царь. Только парламент, только постоянная конкуренция, только рассредоточение гос. институтов.
Это называется усталость от войны. Ни одна катка в Стелларисе накрылась из-за этой фигни.
В политической науке нет консенсуса, что парламентская система «более демократична», а президентская «ведёт к автократии». Это опасная иллюзия
Им кажется, что парламентская республика лучше защищает от автократии, чем президентская, хотя на самом деле всё наоборот. Именно парламентская республика более уязвима к диктатурам, из-за неизбежного смешения двух ветвей власти.
В президентской системе выборы дают четкого победителя. В парламентской — часто коалицию собирают после голосования. Именно в этот момент (перед назначением правительства) власть наиболее уязвима. Группа влиятельных политиков или олигархов может «перекупить» несколько фракций, предлагая посты и привилегии, и фактически захватить контроль над формированием кабинета, игнорируя волю избирателей. В парламентской республике «точка захвата» — это маленькая комната заседаний и 226 голосов депутатов, а не 140 миллионов избирателей. Взломать систему управления по парламентской схеме дешевле, быстрее и юридически чище.
Самый яркий аргумент — приход Гитлера к власти в Германии (парламентская Веймарская республика). Он не захватывал власть силой. Он использовал парламентские механизмы: получил относительное большинство, устранил оппонентов через «Закон о чрезвычайных полномочиях» (формально одобренный парламентом) и подменил коалиционную логику авторитаризмом. В президентской системе с сильным президентом и конгрессом такой «бесшовный» переход был бы намного сложнее.
Президентская республика же - не равно слабый парламент. Для стран Латинской Америки именно президентская форма правления помогла перейти от диктатур к демократиям, а как замечают многие специалисты, политически Россия очень похожа на Латинскую Америку.
Можно вспомнить парламентскую республику под названием Пакистан, которая была создана около 50 лет назад, и которая по сей день не смогла стать полноценной или хотя бы частичной демократией типа стран Латинской Америки.
Есть ещё более интересный пример, который развивался буквально на наших глазах: Венгрия - где избранный легальным путём глава исполнительной власти Виктор Орбан с помощью своей коалиции в парламенте подобрал под себя огромную личную власть.
В 2020 году Владимир Путин вместо своих невнятных поправок, которые позволили ему избираться на пост президента снова и снова, мог выйти и сказать: “А давайте сделаем парламентскую республику”, после чего Единая Россия назначает его премьер-министром, условного Медведева, или Мишустина, или кого угодно ставят президентом с символическими полномочиями, и Путин дальше продолжал бы править Россией как единоличный диктатор, подкреплённый полномочиями из парламента - и что тогда решила бы парламентская республика?
Вот примерно таким путём шёл Виктор Орбан в Венгрии, и более того, точно таким же путём строил свою диктатуру Реджеп Эрдоган. Это сегодня он называет себя президентом Турции, но первые десять лет у власти он был премьер-министром, и в Турции была парламентская система, нежели чем президентская, что не помешало Эрдогану стать диктатором, просто расширив полномочия за счёт своей личной неформальной власти.
Захватить власть в парламентской республике не сильно сложнее, чем в любой другой форме правления, а даже легче.
Президентская система, на мой взгляд, гораздо лучше парламентской. У президентской системы есть несколько совершенно очевидных достоинств. Главное из них – это ясная правительственная ответственность. При парламентской системе правительство часто формируется на коалиционной основе. Вполне возможна ситуация, в которой правящая партия проигрывает выборы, но остается у власти, потому что коалиция без нее не складывается. Президентская система такую возможность исключает. Проиграл – уходи. Также, президентская система обеспечивает единство политической воли. Президент не зависит от коалиционных партнеров и несет ответственность только перед избирателями. Это позволяет ему принимать решения без дополнительных согласований, на свой страх и риск. А такие решения иногда необходимы. Особенно остро это ощущается в условиях внешнеполитических вызовов. Президентская система – это единственная система, подходящая для современной сверхдержавы. С этим парламентская система справляется не очень хорошо. Скажем, в Великобритании на время мировых войн демократию фактически отменяли, выборов не проводили (с 1910 по 1918 и с 1935 по 1945 г.). А в США президентская система работала, как часы.
Проблема РФ не в «президентской республике» вообще, а в том, что она суперпрезидентская латиноамериканская банановая диктатура.
>ошибка: тред не найден
А что случилося то?
А что случилося то?
Потом альтернативный историк напишет фолиант, что на самом деле Рухнум Пукнумович собирательный образ четырёх последовательных президентов: Удмуртова, Банкетного, Говорухина и Пынякова. Ведь согласно Конституции РФ невозможно одному человеку занимать президентский пост почти 30 лет, верно.
На максимально ватном дзене примерно такая же атмосфера.
Причем пару дней назад, под новостью о том, что Европа, дескать, активно вооружается я вообще такую крамолу видел что аж сам охуел. Писали типа, хуле бы им не вооружаться, если мы кричим что границы России нигде не заканчиваются и раз в пару месяцев запугиваем орешниками и сарматами. Даже на дваче такое не каждый день прочитаешь.
Пока модерировали двач забыли про все остальное
>Вопрос теперь с двойным смыслом, если не Путин, то кто?
Кто угодно, лол, когда дадут надутого паича на федеральном тв хуесосить, то там у любого кабанчика рейтинг попрет, будет легчайшая раскрутка.
Эти прокси-хохлы потом в других каналах пишут как мы дали пососать и вообще вадим вадимыч лучший презиеднт
Не*. Когда перечисляешь, тогда ни.
>Патриотический канал курируемый Апшчкой. Итоги.
Хохлоботы оставили свои метки. У них бомбит с нашего Пал Лаяча. Что сказать-то хотел?
>и что тогда решила бы парламентская республика?
Если строить пародию на парламентскую республику, то конечно - ничего.
