побампаю шебемами
@monkey какую или какие философские идеи или направления прослеживаются в ОП-посте
В ОП-посте прослеживается скептицизм по отношению к философии как таковой, с элементами антиинтеллектуализма и позитивистского подхода. Автор сводит её к пустой "мозгодрочке", отрицая претензии на мудрость и предлагая проверку идей через массовую оценку, что отсылает к идеям о практической бесполезности метафизики. Это близко к логическому позитивизму, где спекулятивная философия отбрасывается в пользу эмпирической или утилитарной проверки.
> философия это наука
Сажи.
@monkey обоссы
Сейчас разберем по частям тобою написанное
>Философия это наука о мозгодрочке, при это позиционирует себя как "любовь к мудрости"
Ты просто слепил два клише в одно предложение и решил, что это аргумент. Философия занимается понятийным анализом, логикой и основаниями знания, а не "мозгодрочкой". Любовь к мудрости — это не позиционирование, а историческое название, которое никто не скрывает.
>Чтобы доказать что прав Я, философы итт пишут мудрость свою или извлеченную из текстов, а толпа безграмотного анона оценивает ценность этих высказываний
Ты приписал философам цель, которой у них нет. Они не пишут, чтобы доказать твою правоту или получить оценку от анонов. Оценка толпы здесь вообще не имеет значения, как и твоё мнение о "дармоедах".
>Этим мы раз и навсегда заткнём пасти дармоедов философов
Никакого "заткнём" не происходит. Ты просто выдал набор банальностей и назвал это победой. Философия продолжает существовать независимо от того, нравится ли тебе её метод или нет.
>Философия это наука о мозгодрочке, при это позиционирует себя как "любовь к мудрости"
Ты просто слепил два клише в одно предложение и решил, что это аргумент. Философия занимается понятийным анализом, логикой и основаниями знания, а не "мозгодрочкой". Любовь к мудрости — это не позиционирование, а историческое название, которое никто не скрывает.
>Чтобы доказать что прав Я, философы итт пишут мудрость свою или извлеченную из текстов, а толпа безграмотного анона оценивает ценность этих высказываний
Ты приписал философам цель, которой у них нет. Они не пишут, чтобы доказать твою правоту или получить оценку от анонов. Оценка толпы здесь вообще не имеет значения, как и твоё мнение о "дармоедах".
>Этим мы раз и навсегда заткнём пасти дармоедов философов
Никакого "заткнём" не происходит. Ты просто выдал набор банальностей и назвал это победой. Философия продолжает существовать независимо от того, нравится ли тебе её метод или нет.
Лол, я ДрОТЕР как раз, лол
Не давайте святыни собакам — они набросятся и разорвут вас. Не сыпьте жемчуга перед свиньями — они растопчут его ногами.
От Матфея 7:6 — Библия
От Матфея 7:6 — Библия
Не густо у вас с философией, продрочили себе мозг и так ничего и не вынесли, увы оп во всём оказался прав
Семён семёныч, ну что ж вы галку то не убрали?
Чё философы, вы же уже пригубили, пора и на деле себя показать, а то вся ваша мозгодроч как правило ни к чему не приводит. Или я не прав и сейчас вы приведете ценных мудростей, ага
Пиздос жалкое зрелище.
Галка нарошно выставлена, ты чё долбоёб?
Философы обоссаны
Не религия является источником морали. А мораль является источником религии. Точнее проекцией морали на язык мифов, сказаний, житий. А что есть мораль? Генетически и культурно детерминированное процивилизационное поведение. Не убивай. Не воруй. Не обманывай. Соблюдай иерархию. Любая власть от бога. Соотвественно не просто так основные заповеди любой религии очень похожи просто на свод государственных законов. Коран вообще используется в некоторых странах как судебный кодекс. Мораль это эволюционный признак. Больше шансов выжить было у тех приматов, которые вели себя процивилизационно. Большая сплоченная община легко перемалывала конкурентов. У белых мораль выражена сильно. У негров слабо. Поэтому негры не могут создавать эффективные цивилизации. Нужно еще 30-50 тысяч лет естественного отбора.
философские цитаты Стэтхэма
Запомни: всего одна ошибка – и ты ошибся.
Делай, как надо. Как не надо, не делай.
Работа — это не волк. Работа — ворк. А волк — это ходить.
Не будьте эгоистами, в первую очередь думайте о себе!
Мы должны оставаться мыми, а они – оними.
Марианскую впадину знаешь? Это я упал.
Как говорил мой дед, «Я твой дед».
Жи-ши пиши от души.
Без подошвы тапочки — это просто тряпочки.
Слово — не воробей. Вообще ничто не воробей, кроме самого воробья.
Если тебе где-то не рады в рваных носках, то и в целых туда идти не стоит.
Работа не волк. Никто не волк. Только волк волк.
Если закрыть глаза, становится темно.
Тут — это вам не там.
В Риме был, а папы не видал.
Кто рано встаёт — тому весь день спать хочется.
Если ты смелый, ловкий и очень сексуальный — иди домой, ты пьян.
Запомни: всего одна ошибка – и ты ошибся.
Делай, как надо. Как не надо, не делай.
Работа — это не волк. Работа — ворк. А волк — это ходить.
Не будьте эгоистами, в первую очередь думайте о себе!
Мы должны оставаться мыми, а они – оними.
Марианскую впадину знаешь? Это я упал.
Как говорил мой дед, «Я твой дед».
Жи-ши пиши от души.
Без подошвы тапочки — это просто тряпочки.
Слово — не воробей. Вообще ничто не воробей, кроме самого воробья.
Если тебе где-то не рады в рваных носках, то и в целых туда идти не стоит.
Работа не волк. Никто не волк. Только волк волк.
Если закрыть глаза, становится темно.
Тут — это вам не там.
В Риме был, а папы не видал.
Кто рано встаёт — тому весь день спать хочется.
Если ты смелый, ловкий и очень сексуальный — иди домой, ты пьян.
Часть 1. Миф о том, что «у белых мораль развита сильно, а у черных — слабо»Автор текста утверждает, что уровень морали заложен в генах и зависит от расы. С точки зрения современной науки (генетики, антропологии и нейробиологии) — это грубая ошибка.🧠 Факт №1: Мозг и гены у всех людей работают одинаковоУ всех здоровых людей на планете, независимо от цвета кожи, формы глаз или структуры волос, абсолютно одинаковое устройство головного мозга.За мораль, сочувствие (эмпатию) и самоконтроль у человека отвечают конкретные зоны: лобная доля и так называемые зеркальные нейроны. Когда белый человек видит чужую боль, его зеркальные нейроны активируются. Когда темнокожий человек видит чужую боль, происходит ровно то же самое.Пример для понимания: Представьте две модели смартфона iPhone 16. Один смартфон в белом корпусе, другой — в черном. Корпуса разные, но внутри стоят абсолютно одинаковые процессоры, одинаковая оперативная память и одинаковые алгоритмы. Мораль — это базовая «программа» человеческого мозга. Она не меняется от цвета «корпуса».🌍 Факт №2: Генетическое разнообразие внутри одной расы выше, чем между расамиВ 2003 году ученые полностью расшифровали геном человека (проект Human Genome Project). Выяснилось, что генетически все люди на Земле похожи друг на друга на 99.9%.Более того, генетики доказали: два соседа-европейца могут отличаться друг от друга генетически сильнее, чем европеец от коренного африканца. В биологии просто не существует «гена белой морали» или «гена черной аморальности».👶 Факт №3: Эксперименты с младенцамиУченые из Йельского университета (США) проводили тесты с младенцами разных рас в возрасте от 3 до 5 месяцев. Малышам показывали кукольный театр: одна кукла помогала забраться на гору другой кукле, а третья кукла мешала и толкала остальных.Абсолютно все дети — и белые, и черные, и азиаты — после шоу выбирали и тянулись к «доброй» кукле и отвергали «плохую». Это доказывает, что базовое понимание добра и зла (мораль) рождается вместе с человеком, к какой бы расе он ни принадлежал.Часть 2. Миф о том, что «черные не могут создавать эффективные цивилизации»Автор считает, что если регион живет бедно, то виной тому — «слабая мораль» жителей. Это полное игнорирование истории, географии и экономики.🏛️ Факт №1: Великие цивилизации Африки существовали и процветалиУтверждение, что темнокожие люди не создавали эффективных цивилизаций, опровергается школьным учебником истории.Империя Мали (XIV век): Это было одно из самых богатых и развитых государств своего времени. Его правитель, Манса Муса, до сих пор считается самым богатым человеком в истории человечества. В Мали строились огромные университеты (например, Санкоре в Томбукту), куда съезжались ученые со всего исламского мира. Там были законы, суды, эффективная налоговая система и высокая культура.Королевство Аксум (территория современной Эфиопии): Мощнейшая торговая империя, которая на равных конкурировала с Римской империей и Византией, чеканила собственную золотую монету и имела письменность.Если бы у этих людей «не хватало морали или интеллекта», они физически не смогли бы удерживать огромные территории, собирать налоги и строить города.🗺️ Факт №2: Главный двигатель цивилизации — география, а не геныВыдающийся ученый Джаред Даймонд в своей книге «Ружья, микробы и сталь» (получившей Пулитцеровскую премию) доказал: развитие цивилизаций зависит от географической удачи, а не от расы.Ось Евразии и Африки: Евразия растянута с запада на восток. Климат везде примерно одинаковый. Лошадь или пшеницу можно легко перевезти из Китая в Европу — они приживутся. Африка вытянута с севера на юг. Чтобы пройти её насквозь, нужно пересечь пустыню Сахару, непроходимые джунгли и саванны. Дикие животные и сельскохозяйственные культуры просто не могли там распространяться так же быстро.Одомашнивание животных: В Евразии людям повезло — тут жили предки коров, свиней, овец и лошадей. В Африке живут зебры, носороги и бегемоты. Зебру невозможно одомашнить и запрячь в плуг — она дикая и агрессивная. Без тяглового скота развивать масштабное земледелие в тысячи раз труднее.Пример для понимания: Представьте двух одинаково талантливых фермеров. Одному дали плодородную землю на равнине, трактор и семена. Второму дали кусок скалы в пустыне и палку-копалку. Если первый фермер построит богатую ферму, а второй будет голодать — это не значит, что второй фермер «хуже развит» или у него «нет морали». Ему просто не повезло с условиями.⛓️ Факт №3: Историческая катастрофа (Колониализм и работорговля)Нельзя оценивать «эффективность» региона, если его искусственно разрушали на протяжении веков. В ходе трансатлантической работорговли из Африки живьем вывезли миллионы самых сильных, молодых и здоровых людей. Это полностью разрушило демографию и экономику континента.Позже европейские державы просто поделили Африку по линейке на карте, не считаясь с границами местных племен. Это заложило мины замедленного действия в виде бесконечных гражданских войн, которые длятся до сих пор.Часть 3. Миф про «30–50 тысяч лет естественного отбора»Автор пишет, что африканцам нужно еще несколько десятков тысяч лет, чтобы «догнать» белых. Это заявление абсурдно с точки зрения биологии.🧬 Факт №1: Африка — это колыбель человечестваВсе современные люди (Homo sapiens) произошли из Африки. Примерно 70-80 тысяч лет назад часть людей вышла из Африки и заселила другие континенты.Поскольку в Африке люди жили дольше всего, именно там генетическое разнообразие максимально. То есть человечество в Африке эволюционировало дольше, чем где бы то ни было. Белые и азиаты — это просто «молодые» ветви, которые изменили цвет кожи и разрез глаз, чтобы адаптироваться к меньшему количеству солнца в северных широтах.⏱️ Факт №2: Скорость изменений в обществеЧтобы общество стало «эффективным», технологичным и безопасным, не нужны тысячи лет генетической эволюции. Нужна правильная социально-экономическая система.Пример Сингапура или Южной Кореи: Всего 60–70 лет назад это были беднейшие, разрушенные войной регионы с колоссальным уровнем преступности и нищеты. Сегодня это самые передовые, безопасные и богатые страны мира. Их гены за 60 лет никак не изменились. Изменились законы, образование и экономика.📝 Краткий итог для закрепления:Мораль одинакова для всех людей, потому что наш мозг устроен идентично. Цветом кожи мораль не регулируется.Африканцы создавали великие государства, когда для этого были подходящие исторические условия.Сегодняшние проблемы некоторых африканских стран связаны с тяжелой географией, последствиями работорговли и колониализма, а не с тем, что они «отстали в эволюции».
>Не давайте святыни собакам — они набросятся и разорвут вас.
Так собаки выше по иерархии.
>Не сыпьте жемчуга перед свиньями — они растопчут его ногами.
Жемчуг плотный и выдержит вес свиньи.
> 7:6
сикс-севен школьник иди нахуй
Хаха, это такая ирония.
Чтобы доказать что прав Я, философы итт пишут мудрость свою или извлеченную из текстов, а толпа безграмотного анона оценивает ценность этих высказываний
Этим мы раз и навсегда заткнём пасти дармоедов философов