Молекулы движутся и из этого следует ее горячесть.
Молекулы воды то есть
Ну че логики? Обосрались?
Нахуя Куплинов окаменел?
мамка опа движется и из этого следует ее горячесть
Из чего это следует то блядь?
И с хуев ты вообще решил, что есть какие-то молекулы? Дебил сука.
А вот это уже база.
Молекулы движутся и делают воду горячей.
Пиздец клиника. Неуч тупорылый.
КАК КАКОЕ-ТО ДВИЖЕНИЕ В МАТЕРИАЛЬНОМ МИРЕ ПРИВОДИТ К СУБЪЕКВТИВНОМУ ПЕРЕЖИВАНИЮ ВНУТРИ ТВОЕГО СОЗНАТЕЛЬНОГО ОПЫТА "ГОРЯЧЕСТИ"?
Двачеры такие тупые, что им порвет анус от логического несоответствия когда они начнут догадываться. Но они даже догадаться повнимательнее отнестись к вопросу не в силах.
Я открыл новый вид троллинга для анонов 100+ ICQ.
Буквально байчу хуйней. Так как понимаю что они сломаются.
Я открыл новый вид троллинга для анонов 100+ ICQ.
Буквально байчу хуйней. Так как понимаю что они сломаются.
Это другой вопрос не по теме треда. Создавай свой.
Мой тред забавен тем, что вам в большинстве случаев не поможет даже нейронка.
Гидроуглеродный анус опа термически разрывает молекулярные связи итт
Бля я думал на ночном сейчас высокоинтеллектуальные бухарики сидят. А тут одно быдло. Бля неужели в понедельник пересоздавать
Хехехе. Не совсем. В этом и прикол. Вы не можете спросить у нейронки не понимая сути.
Таблетки
И в чем прикол? То что ты пытаешься выебнуться физикой 8 класса?
Это даже еще смешнее. Не в вашу пользу.
Но речь не совсем про физику.
А то есть ты философ-долбоеб?
Движение молекул и есть горячесть.
Старые оконные стекла снизу толще, потому что это сверхвязкая жидкость, которая медленно стекает вниз веками.
А от хуиных молекул можно запетушиться, если зашел в общественный сортир?
Схороню тред, а пока уйду. Даже не хочу подсказывать до понедельника. Хочу посмотреть на мучения псевдоумненьких омежек. Чем кстати ближе омежка к STEM, тем больше ему рвет пердак. Так как образование он получал не в лучшем университете в 99.9999% случаев.
И да - тред не про изотерику и прочую херню. Омежки поймут что я был прав. Но это слишком рано для их разума. Мало гавваха.
И да - тред не про изотерику и прочую херню. Омежки поймут что я был прав. Но это слишком рано для их разума. Мало гавваха.
Суть в том, что этот анон (как и 99% людей) занимается не наукой, а карго-культом и слепой верой.
Вся его «интеллектуальная база» — это просто набор догм, которые ему вдолбили в школе. Он не выводил формулы, не ставил опыты, не видел молекулы в электронный микроскоп. Он просто принял на веру слова Марьи Ивановны по физике точно так же, как средневековый крестьянин принимал на веру слова священника о плоской Земле и тверди небесной.
И когда он приходит на двач с этим багажом «абсолютных истин», он искренне считает себя носителем сакрального знания. Но на простейший вопрос «с чего ты это взял?» у него нет личного эмпирического ответа. Ему приходится либо признать, что он просто верит учебнику, либо агрессивно сливаться.
Человек, который реально «корпел» над наукой, понимает границы моделей, допущения и то, что любая теория — это лишь временный костыль, пока не найдут костыль получше. А этот анон — обычный фанатик от школьной программы. Он защищает «молекулы» не потому, что понимает физику, а потому, что его уютную, понятную картинку мира посмели подвергнуть сомнению.
Вся его «интеллектуальная база» — это просто набор догм, которые ему вдолбили в школе. Он не выводил формулы, не ставил опыты, не видел молекулы в электронный микроскоп. Он просто принял на веру слова Марьи Ивановны по физике точно так же, как средневековый крестьянин принимал на веру слова священника о плоской Земле и тверди небесной.
И когда он приходит на двач с этим багажом «абсолютных истин», он искренне считает себя носителем сакрального знания. Но на простейший вопрос «с чего ты это взял?» у него нет личного эмпирического ответа. Ему приходится либо признать, что он просто верит учебнику, либо агрессивно сливаться.
Человек, который реально «корпел» над наукой, понимает границы моделей, допущения и то, что любая теория — это лишь временный костыль, пока не найдут костыль получше. А этот анон — обычный фанатик от школьной программы. Он защищает «молекулы» не потому, что понимает физику, а потому, что его уютную, понятную картинку мира посмели подвергнуть сомнению.
Да.
А как объяснить тот факт, что она была неподвижна, когда передавала теплоту собаке?
Бля, представляю как по россии 1 на каком-нибудь концерте какой-нибудь Михаил Круг поет на всю страну эту песню.
Объясняю на пальцах темную материю.
Эйнштейна ебут в кладовке шваброй и темная материя падает на пол. Но так как применен принцип неопределенности Хайзенберга, в кладовке темно и фотон не падает на темную материю для создания поля зашквара. Швабра создает противоположный заряд анти-зашквара.
Фотон зашквара не попадает на "петуха" и он опущенный 50/50.
Как только Эйнштейн или швабра выйдет с кладовки сработает принцип связанности и постоянства, через особую квантовую запутанность
Про тред не забудь. Последний майский как-никак...
Вот к примеру Зинаида Ивановна движется и отсюда вся её горячность. Не нужно быть Аристотелем.
Няшная молекула. Как она в плане движения?
Двачер с IQ хохла думает, что может кого-то забайтить...
