Ну и че совок мог противопоставить такой еба-машине?
Болота и армию мясных орков
Можешь в вартандере проверить, только будь готов к тому что тебя каждый первый будет на вылет пробивать.
Расскажи еще чо еба-линкорам могли противопоставить
Это.
Борьба с Тиграми велась с воздуха. Их в основном бомбили с самолётов.
На земле против них хорошо выступали самоходки. Пехота сбивала гусеницы противотанковыми ружьями.
Да много чего. ПТ САУ, противотанковые гранаты, арту, авиацию, много легких танков одновременно, которые заходили в жопу.
Меня больше всего умиляет что на этой фотке иногда пытаются замазать часы.
Еблуша, там часы на одной руке и компас на другой.
Так это совок еще в те времена замазывал.
>часы на одной руке и компас на другой.
зачем замазывать тогда?
Мозги.
Из 900 потерянных первых тигров 600 были брошены по причине нацисты долбаебы не смогли в логистику, не смогли в наступление, не смогли в тягачи, смогли только обосраться и бросить тигр, когда кончилось топливо.
И это я ещё не начал про шахматное расположение катков, бензиновый двигатель, что тянуть его мог только другой тигр либо два штатных тягача тандемом, что для транспортировки по жд надо было два ряда катков снимать и переобувать его в транспортные гусеницы, и главное - что это говно было выпущено числом 1000 штук, тогда как темпы производства т34 доходили до 1000 в месяц.
Никто никогда не заказывал.
Ты какую-то хуйню придумал и транслируешь в интернет.
Это трофейные часы на обеих руках у него. Совок пускал в прессу отретушированный снимок без часов на 1 руке, чтобы бухчения про мародерство не было.
С Тиграми и Пантерами обосрались. С Бисмарками и Тирпицами обосрались. С ФАУ-2 и вундерваффе обосрались. Люфтваффе, кригзмарине, абвер и пр.
Ну и почему, куда не плюнь, они везде обосрались?
Мой дед более 10 таких уничтожил. Получил героя. Летчик-штурмовик.
Потому что поехавший дед не просто захотел скрепоносных аналоговнетов, но и решил их проверить в реальной войне.
Потому что фашисты, у них всё держится на личной лояльности фюрерыне и магическом мышлении, а воевать и проектировать технику с умом надо.
>Ты какую-то хуйню придумал и транслируешь в интернет.
Так ты хоть проверь сам для начала
https://www.gazeta.ru/science/2020/04/30_a_13068565.shtml
https://www.rewizor.ru/museums-exhibitions/reviews/legendy-velikoy-otechestvennoy-voyny-kto-vozdvignul-nad-reyhstagom-znamya-pobedy/
https://russiainphoto.ru/photos/70289/
Вот этот ебатель танков например.
@artmonkey
Сделай фотографию цветной, танк перекрась в розовый, на нем табличка с надписью "Чоколадный Пончик)))" Всех стоющих на танке сделай гейскими геямиУ меня прадед притащил немного лут хуйни.
Тигров за всю войну было выпущено всего 1400 вроде, точную цифру не помню, но не более полутора тысяч.
Одних т34 было в 43 году выпущено более 10 тысяч.
Тигр танк конечно хороший, не спорю, но когда его сравнивают с тшкой, то забывают о количестве и о том, что этот Тигр ровно так же горел, как и всё остальное.
выебал в жопу твою немчуру
СЛАВА великой Красной Армии
СЛАВА Великому СССР
мимо якут-сепаратист
> Ну и че совок мог противопоставить такой еба-машине?
В честной танковой дуэли до появления танков ИС тигру союзники не могли ничего противопоставить. Это факт. Один тигр мог хоть 12 танков поджечь а те даже на дистанцию выстрела бы не подобрались. Но очевидно всегда есть но. Во первых танкисты избегали атак в лоб, а старались выйти на дистанцию 500-600м с боковой проекции, ну это если со стороны совков был адекватный командир, а не фрик по типу Жукова, который тупо мясо гнал.
Ну и тут уже сказали у танка была ходовая ненадежная, сам танк был тяжелый, плюс очевидно с воздуха можно было облаком птабов целую колонну тигров разъебать.
пупупу
В лоб на коротких пробивался 85мм, всё, что больше, его не замечало.
По бронированию уступал Черчиллю.
Боковую проекцию подставил- умер.
Пантера и Фердинанд были сильно более заёбные.
Дело в том, что танкисты по-умолчанию избегают атак в лоб, танки, блядь, для того и придумали, чтоб устраивать фланговые удары и охваты, но тут, конечно, ты про другое, про то, что-де, к могучему, но неповоротливому Тигору шустрые многочисленные Т-34 заходили с бортов.
Это хуета и вот почему: во-первых, Т-34 были быстрыми только на стендовых испытаниях, в реальном бою скорости приходилось переключать кувалдой ввиду уебищности КПП, а потому танкисты обычно просто ставили вторую передачу и на ней весь бой катались; во-вторых, Тигор намного обзористее и удобнее для экипажа, это означает, что как правило Т-34 его не видели до тех пор, пока кто-то не получал в ебло снаряд и не метал башню начинал гореть, хотя и это не всегда приводило к обнаружению Тигора; ну и в-третьих - Тигор старался выбирать такие позиции, где его не так уж просто обойти, к тому же обычно его прикрывало еще 1-3 танка, плюс панцергренадеры, через что возможности зайти с боков предоставлялись советским танкистам очень нечасто.
По-факту Тигоры старались разъебать с воздуха, замаскированными ПТ-пушками, подорвать на мине и расстрелять с удобного места и т.п. трюки. А когда воевать приходится трюками - много не навоюешь.
Далее, ты пишешь про ПТАБы святые, которые-де целые колонны разъебывали. Такие сведения советской стороны вызывают сомнения. Во-первых (на это всегда надо смотреть) ПТАБы - аналоговнет классический, при заявляемой высокой эффективности их не копировали ни США, ни ВБ, ни те же немцы. Во-вторых, американцы имели специальные исследовательские группы, которые они отправляли на свежие поля сражений для подробного анализа в т.ч. бронетехники - что и как было подбито, чем пробито и т.п. Выводы такие, что реальная эффективности авиации против танков времен ВОВы очень невысокая, попасть в танк тяжело, чаще всего летчики просто бомбили по несколько раз уже брошенные или подбитые другими машины. В случае с ПТАБами мне в голову сразу приходит охуенная идея ПМВ - дать летчикам железных дротиков, которые те будут рассыпать над головами врагов, что-нибудь да попадет и с такой высоты пробьет и каску. Эффективность этой методы оказалась такой, что о ней сегодня знают только как об историческом курьезе. ПТАБ очень похож по принципу действия на это оружие древних, предполагаю, эффективность была той же.
А какая разница? Твоих хозяев все равно выебали в жопу толстым Советским хуем.
Если говорить совсем уж откровенно, то воюя с США (почти половина ВВП планеты), ВБ (самая многочисленная и обширная страна планеты), совком (тоже не совсем уж хуй собачий, смесь казармы с фабрикой) то что немцы столько наворотить успели - запомнится на века. Визги про фашизм со временем исчезнут, не станет белой расы, некого будет и обвинять в фашизме, а индусам каким-нибудь или арабам вообще похую, фашизм и фашизм, в чем проблема-то?
Атаки на тех участках фронта где их нет, расстреливая пехоту в укрепах почти в упор.
Недурно, недурно. Тащемта меня и самого смутные сомнения терзали на счет птабов.
Спасибо
>вартандере
Ну вообще боевой рейтинг там ставит тигра против более поздних танков, чем он обычно встречал на фронтах, и то, против многих под углом можно в лоб в упор переть и пробивать.
Дело не в том, что Тигор горел "как и все остальное" - эту дегенеративную риторику давно нужно признать экстремистской, ее задача - оправдать техническую отсталость, выдать бедность за достоинство. Так очень любят говорить говнопропагандисты про Т-72 и про Абрамс, что-то "и тот, и тот горит, только Т-72 дешевле в 10 раз". В том-то и дело, что горят они по-разному, и там где у Абрамса вышибло панели и выгорел заряд, а экипаж спокойно эвакуировали (а то и вовсе своим ходом доехали до рембазы), там Т-72 метает башню, жеребята внутри - горелый фарш.
Тигор горел вовсе не так, как Т-34, главная его беда - мало. И не потому что он какой-то невероятно сложный в производстве, а потому что союзники сперва задушили экономику и поставки ценных ресурсов морем, а потом и производства утюжили стратегами.
Б-4
ИСУ-152
СУ-100
ИС-2
Много чего далее.
Кроме того, на ранних этапах войны у немцев не было тяжелых танков, тогда как у советов и британцев были (КВ-2 или Черчилль). Основные средние танки Германии были хуже таковых у союзников (Т-34 или крусейдеров). В Африке Роммель воевал с британскими танками не своими танками, а крупнокалиберными дальнобойными зенитками. Жирность танков - просто один из факторов, который просто вместе с множеством других формирует итоговую расстановку сил.
ИСУ-152
СУ-100
ИС-2
Много чего далее.
Кроме того, на ранних этапах войны у немцев не было тяжелых танков, тогда как у советов и британцев были (КВ-2 или Черчилль). Основные средние танки Германии были хуже таковых у союзников (Т-34 или крусейдеров). В Африке Роммель воевал с британскими танками не своими танками, а крупнокалиберными дальнобойными зенитками. Жирность танков - просто один из факторов, который просто вместе с множеством других формирует итоговую расстановку сил.
Да и хуй с ними с часами у меня и самого дед какую-то мелочевку подлутал, прикол в том что это постановочное фото в уже зачищеном здание, а те полтора десятка человек кто в ходе штурма в разное время прорывались на крышу и устанавливали знамена, начиная с Кошкорбаева, нахуй прошли, ничего нового.
Он ставит его в том числе и против одногодок, которые его также шьют навылет.
>Б-4
Хуита
>ИСУ-152
Хуита
>СУ-100
Хуита
>ИС-2
Хуита
Самолет с авиабомбой. Этого у союзников были просто тонны.
Ну это уже скилл иссуе.
Все хуево работало, получается, но почему-то въебали. Сами рассыпались, наверное.
ПТ САУ это класс техники, который выдумали в WoT.
А так в целом, ты прав
Я писал почему - когда с тобой воюет больше половины мирового ВВП и населения - трудно что-то сделать.
>одногодок
Кстати бегло глянул какие танки сейчас в основном с ним в одном рейтинге - ни одной одногодки не попалось: всякие м18, ису 122, шерманы 76.
