Все говорят роботы замят людей и это плохо. С чего это плохо? Если все работы человека заменят людям роботы, то это значит что людям не придётся работать. Разве не об этом все мечтают? Все что делает человек можно заменить роботом. А развитие ИИ только сделает это лучше даже человека. Представьте мир где работы нету, всё бесплатно. Решил новый телефон взять нажал кнопку и тебе привёз дрон курьер новый смартфон с завода. и ВСЁ БЕСПЛАТНО. Деньги не нужны будут. Всё будет бесплатно и еда и технологии и прочее. Людям останется только получать бесконечные удовольствия и кайф от жизни. Единственная работа людей которая останется если её так можно назвать это творчество. Бесплатное творчество ради популярности. Будут решать не твой кошелёк а твой мозг идей. Допустим будем огромная машина для генерации. Ты просто пишешь свой план создания устройства по сути промт что хочешь. Допустим допуск к такой машины может быть у творческих людей кто доказал это. И всё. Далее ты наблюдаешь контролируешь процесс. И роботы собрали совершенное новое устройство по твоему запросу и ты уже презентуешь её публике. Человек как творец не уйдет. Он только станет сильнее. Так как решать будет только сам разум а не твой кошелек денег блата и прочего что мешает это сейчас.
Поэтому развитие ИИ и замена человеческих работ и профессий это самая лучшая новость которая только может быть и надо всячески это поддерживать и развивать. Может даже на нашем веку это случится, но развитие в это стоит, ради будущего свободного человечества это долг каждого человека разумного.
>>333557933 (OP) >Решил новый телефон взять нажал кнопку и тебе привёз дрон курьер новый смартфон с завода. и ВСЁ БЕСПЛАТНО. Ты не в коммунизме живёшь. Кабан все так же хочет свою прибыль, болезный. Роботы и замена людей были бы мечтой при коммунизме, при капитализме это смертный ужас и жизнь под мостом.
>>333558076 Капитализм растворится если не будет работы для человека. Кабаны в конечном итоге все также перестанут быть. Кабанами будут называть творческих людей, кто именно тебе придумывает новые гта
>>333558089 Дебс, ии наоборот рисует картины и пишет музыку и тексты не хуже человека, и, что важно, на порядки быстрее. Возможно, единицы гениев по качеству превосходят ии, но ии уже сейчас демонстрирует уровень выше среднего человеческого. И, объективно говоря, конкретно ты не нарисуешь шедевр и не напишешь симфонию, а вот ии легко это сделает.
>>333558144 Кабаны будут, но не мелкий лавочник как сейчас, а главы огромных корпораций. Они сами против среднего и мелкого бизнеса - у них их прибыль откусывают. Сами архитекторы системы признают, что она сдулась. не даёт настоящим господам 200-300% прибыли
>>333558076 > Роботы и замена людей были бы мечтой при коммунизме, при капитализме это смертный ужас и жизнь под мостом. Так если капиталисты заменят всех работников на роботов, то кто тогда будет покупать товары которые эти роботы создают и нейросети впаривают? Это буквально какой то логический тупик получается
>>333558215 >>333558199 Но мы же говорим за человека, зачем отказывать человек в создании этого? ИИ может помочь с этим. Но конечная цель получение удовольствия от процесса. А человек всегда выше робота
>>333557933 (OP) >Единственная работа людей которая останется если её так можно назвать это творчество У нас всего-то останутся до конца неизученная собственная планета, вообще неизученный космос, постольку поскольку изученный собственный организм, глобальные вопросы о происхождении жизни и т.д. Но быдлу лишь бы рисульки рисовать, лекарство от спида идёт нахуй.
>>333558164 Будет, но, понятное дело, ББД будет хватать только на съёмки каморки и покушать. ИИ+роботизация сделают 90+% процентов людей лишними. Сейчас основной стопор это создание дешёвых и надёжных роботов с человеческим функционалом. Но и в этом направлении успехи есть.
>>333558246 Это хороший вопрос, пока не понятно. Кажется для этого населения и сокращают, начиная от ЛГБТ, заканчивая подготовкой к новому мировой войне. В новом мире всем места не хватит.
роботы кому-то принадлежат, то есть кто-то потратил деньги и ресурсы на их покупку/создание, к тому же этот робот должен приносить прибыль своему владельцу, а не просто окупиться в 0
так почему для ленивого степашки продукция произведенная этим роботом должна быть бесплатной?
>>333558296 Изучения планет не стоит того. У нас ещё достаточно времени чтобы найти способ покинуть планету. А пока что надо построить рай здесь. А потом уже искать другое место, чем и займутся скорее всего роботы с ИИ, так как им самим это требуется
>>333558246 Другие кабаны. Аристократы всегда жили припеваючи. >>333558296 Например люди смогут пойти на новую мировую войну, потому что как сотрудники они больше не нужны.
Всех двачеров уже давно заменила ботохуета. Я уже много лет вижу тут только много текста и пикчи из интернета, но ни одного реального пруфа, что это пишут живые люди. Один только сгенерированный текст и одни и те же видео и пикчи, которые постоянно постят по тысяче раз.
>>333558370 Это будет в конечном итоге. Так как по сути деньги не нужны будут, роботы будут создавать самих себя, они будут сами строить станции, добывать энергию для существования. Единственная и самая сложная задача это сделать так чтобы робот работа во имя человека и не пройти против него. Не знаю как это должно выглядить, допустим рычаг который отключает разум роботов(ИИ) и он просто не доступен будет роботам а сможет его выключить только человек или же общество людей
>>333558296 Планета изучена на 99+%, но всё это будет скоро неактуально, ибо землю в ближайшие 1000+- лет полностью распилят на ресурсы. Нет смысла изучать тех же бактерий на дне океана, ибо лет через 100 их уже не будет. Космос также изучен достаточно хорошо. Да, мы не знаем, например, точного количества планет в видимой вселенной, однако хорошо знаем общие закономерности. Человеческий организм изучен практически на 100%, уже сейчас есть технологии, дающие бессмертие.
Но к слову, капитализм ищет выход, в лице единственного адекватного читай аутиста Илона Маска- тысяча сверхтяжелых ракет в год это вам не шутки, это реальная заявка на новую эпоху великих открытий и ресурсов из вне. Если у него не получится - гореть нам всем в пламени ВВ3.
>>333557933 (OP) Это было бы хорошо, будь т.н. "элиты", которые продвигают всю эту хуйню, благо_родными ребятами, за добро, мудрость, развитие, свободу и так далее, т.е. истинной аристократией. Но уже давно понятно, что это ни капельки не так. Они об этом чуть ли не прямым текстом уже говорят блядь. Вытащи свою голову из жопы технопо- и прочегоговно-позитивизма уже.
>>333558246 Никакого тупика. Людоеды всегда жили за счёт рабов. Сначала дань собирали с деревень, где крестьяне буквально от голода умирали, пока барин в аглицких мехах шампанское пил и охотился от скуки. Потом с переходом к индустриальной экономике биороботов резко наплодилось миллиарды, а теперь, когда они станут не нужны, как ты думаешь, что произойдёт?
>>333558548 На фоне всех остальных проблем - это проблема 10го порядка. Пусть лучше уж роботы во имя светлого будущего хоть и без людей, чем кабан во имя своих доходов.
>>333558568 >технопо- и прочегоговно-позитивизма Интересно, почему еще есть такие позитивные дурачки с верой в науку и технику?Я понимаю там в 19 веке, в 20, но в последние годы верить в какую-то науку, прогресс это бред.
Рано или роздно роботы станут настолько умные, быстрые, сильные, ловкие, сообразительные, эрудированные, что их способности превысят способности самых лучших человеческих представителей на 10 порядков. Вот поэтому мы говорим, что человек это мост между обезьяной и искуственным интеллектом.
>>333558626 Маняфантазии шовинистов, уже сейчас ии контент спокойно жрут и причмокивают, а рисовак и не нужны. Потому что ии генерации в большинстве случаев объективно лучше (если специально слопом не спамить) и, что главное, быстрее.
>>333558504 >Планета изучена на 99+% Дальше не читал, серьёзно. Мировой океан и пещерные системы вышли из чата. Кольская сверхглубокая аж на 12км против 6к радиуса Земли даже в чат не заходила.
Забыл добавить про изучение квантового уровня, оно про чаты и не слышало.
>>333558641 Как будто у тебя бред. ИИ с каждым годом все мощнее и мощнее, потребляет все мощнее и мощнее. Пока только идёт стремительный прогресс ещё не было застоя с бума ИИ в 2020 году.
>>333558246 Люди которых заменил робот смогут жить натуральным хозяйством и кормиться с огорода на обширных замкадских пустошах, а кто хочет денег и комфорта - сможет биться в качестве гладиатора на аренах для услаждения взора богатых людей. Тянки смогут заработать копеечку в борделях для богачей и после скуфизации построить в родной деревне не избу а целый терем.
>>333558729 >В ближайшие 100-200 лет они действительно выйдут из чата. Ты даже не можешь ответить на вопрос, будет ли мобка и когда, зато что-то там про 100-200 лет утверждать пытаешься.
>>333558810 Это в лучшем случае 30% шанс. Два других 1) мы просто не выживем как вид 2) настоящая мировая элита хочет жить в лучшем мире с экологией, на их благо столько ресурсов не нужно, а плебс загонят в средневековье и будут кормить жуками
>>333557933 (OP) >бесплатно никто те ничё бесплатно не даст Ну а кому робот будет производить хуйню, если у тя работы нет чтобы её купить? Я напомню, деньги это такой инструмент, которому нужна куча людей их использующая, иначе стоимость труда неправильно оценивается и экономика просто глохнет в холостую работая. А эту проблему никак не решили и не хотят решать. Причём маняфантазии про криптобабло, которое можно будет тратить только на то что скажут это хуета, точно такой же убыточный пылесос хуеты.
>>333558856 >Ты вначале страну уточни, шиз А ты умеешь точно предсказывать события в какой-то стране? Миллиарды, наверное, уже на фондовом рынке нахуярил? Внимательно слушаю.
>>333558900 Номенклатура будет покупать пирожки по миллиону долларов, как сейчас клепает танчики по миллиарду за штуку. Экономика будет расти, ВВП тоже. Печатают сотни триллионов долларов в год, из них от силы 5% идут на руки людям, остальное в руках вождей и их приближенных.
Забавно, как коммидаун измеряет всё по законам рынка, забывая. что при коммунизме он не работает и контролируется сверху.
Население просто подохнет в нищете и безработице, рождаемость упадет, дети будут только у избранных, таким образом мир очистится от быдла и настанет рай для избранных миллионов на костях миллиардов.
>>333557933 (OP) >Представьте мир где работы нету, всё бесплатно. Типичная ошибка всяких фантастов-утопистов. С хуя ли если работы нету, то всё бесплатно? Где связь?
А человечество проживёт 1.000.000.000.000.000.000 лет? Как думаешь? Да нет конечно. Как минимум не на этой планете. В серии Футурамы Фрай, Бендер и профессор прилетели на нашу аланету в год миллиардный от рождества Христова. А там катаклизм сплошной. Атмосфера с океанами испарились, Солнце сожгло Землю. Планета Земля превратилась в то же самое, во что сейчас превратилась планета Марс. Мёртвая планета с разреженной атмосферой без магнитного поля.
>Атмосфера с океанами испарились, Солнце сожгло Землю. Планета Земля превратилась в то же самое, во что сейчас превратилась планета Марс. Мёртвая планета с разреженной атмосферой без магнитного поля.
Да. Но это будет просто трындец, если человечество проживёт даже 1.000.000 лет. Сейчас 21 век и год 2026 от рождества Христова А через ровно миллион лет будет 10.021 век и год 1.002.026 от рождества Христова. Было бы любопытно взглянуть, что из себя представляет человечество в 10.021 веке при условии, что человечество не вымрет.
Мрии шизов. Китай да, остановил рост численности населения. Но таких стран мало. В РФ наоборот запретили чайлдфри, и поэтому рождаемость в РФ теперь будет расти до 5-7 детей на женщину.
Тяжелейшая форма умственной отсталости, диагноз - совок. Пригодных для проживания планет нет, другие галактики отдаляются от нас со скоростью света, планеты в Солнечной системе это просто куски камня или газовый пердеж, человеческое тело не приспособлено для жизни за пределами Земли.
>>333559250 Схему летоисчисления точно сменят и не раз, скорее всего. Но это ничего абсолютно. Не будет в этот момент человечество человечеством уже, но я и не против. Нужна искусственная эволюция по средствам редактирования генома и прочих манипуляций. Размножение, по хорошему, тоже не нужно, клонирование и перенос сознания в новое тело пустышку.
Это я шиз с пенсией по шизе 15.100₽ в месяц, а не он. Чини детектор. Вот эти посты оставил шизофреник, состоящий на учете в ПНД с 2010 года. >>333558837 >>333559059 >>333559250 >>333558660
>>333559444 Вот и выкладывать все бабки в технологии для преодоления этих ограничений. хотя бы корабли поколений, которые будут лететь сотни летУчиться в терраформирование, да хотя бы базы на Марсе строить, если прилетит условный астеройд - хоть такая запаска останется. Я уж молчу про редактирование генома, чтоб приспособить человека к космосу. И заливать сюда нужно все ресурсы и умы вида. Это уж точно лучше, чем в новую яхту кабану.
>>333559584 >шиз без справки не перестаёт быть шизом.
Так он латентный просто. Шиза в человеческой популяции встречается с частотой 1%. Значит в нашей стране 1.440.000 шизов. А на учёте в ПНД стоит 1.000.000. Просто 440.000 ещё не попались в капкан санитаров.
>>333559570 Шиз, корабль поколений = обрекать кучу поколений людей на участь хуже смерти. Бессмертие уже есть, а бессмертные спокойно могут лететь хоть триллион лет.
>>333559700 Ты ещё не учёл, что 1%, это усреднённое значение, а за последние несколько лет у многих чердак потёк, так что в РФ может быть и больше, а тут ещё и хохлы сидят. Так что по факту могут быть и 3% и 5%.
>>333559478 > Да, именно так. К концу века население России будет не менее миллиарда человек и далее продолжит экспоненциально расти. Почему ты так решил?
>>333559751 >обрекать кучу поколений людей на участь хуже смерти Если бы прямо сейчас такой был, то очередь бы выстроилась. Люди на пожизненном во всяких чёрных дельфинах сидят, и не всерываются. Можно предположить, что даже это лучше смерти.
>>333559819 >Ты ещё не учёл, что 1%, это усреднённое значение
Нету здоровых, есть только недообследованные. В первый раз я отлежал в дурке 9 месяцев и вышел оттуда как джокер неёбанный. 9 месяцев хлебать баланду не сахар, поверь мне. В тюрьмах и дурках закаляется сталь.
>>333557933 (OP) Это плохо, так как у предприятий и роботов есть владельцы. Если бы предприятия были ради производства продукта, а не ради заработка, то было бы хорошо.
>>333559874 Дебс, дебилы бы пошли, а их дети бы потом их проклинали. Как вычислить конечную мразь? Она топит за корабли поколений, а не за бессмертие или релятивистские корабли.
Долго Пичушкин чалится. 9 месяцев это не 20 лет. Второй раз я отлежал 3 месяца и мне насчитали пожизненный государственный персональный бессрочный вэлфэр без перекомиссий. 10 лет меня не было в дурке, но те стены меня помнят.
>>333560016 >дебилы бы пошли И нарожали бы дебилов, которым будет норм. И что там такого будет, что хуже смерти? Аниме не посмотрят, в Турцию не съездят, ипотеку не возьмут? Нормигной, ты?
>>333557933 (OP) Если бы наемный рабочий мог купить робота и поставить вместо себя, чтоб он за него денег зарабатывал, то хорошо. Но нет, денег не хватит. Обычно работодатель богаче, он и купит робота. А работник без работы останется. Продукция подешевеет, но бесплатной не может стать.
Худший вариант - богачи автоматизируют себе всё. А бедняки станут не нужны им, станут нищими, безработными.
>>333560416 Желаю тебе заболеть раком. Ты просто гной, которой хочет ужасной жизни бесконечному количеству поколений людей просто ради своей абстракции, не имея в принципе никакой возможности получить из этого выгоду для себя.
Нет, я хожу раз в полгода и мне мой мозговправ выдаёт сразу 8 пачек псифармы бесплатно, которая сейчас суммарно стоит 18.000₽ в аптеках по текущим ценам. Я странный, но психиатры ещё страннее.
Это сбудется с вероятностью 7.3% Согласно статистическим данным за последние 30 лет злокачетввенные новообразования являются причиной смерти в 7.3% случаев от общего количества погибших. Из каждых 100 от рака умрут 7, из 1000 умрут 73, из миллиона 73.000.
Мы все сдохнем от рака с вероятностью 7.3%. Потому что эта статистика вытекает из данных о 2.100.000 человек, умирающих в России ежегодно на протяжении 30+ лет.
>>333558357 Самое страшное что эти долбоебы в попытке сократить издержки на завышенную (в их системе) полуляцию людей не понимаю того факта, что эта операция временная. Вот мксимализируете вы прибыть в среднесроке, сократите людей - а дальше что делать? Вы же сектанты роста, а рост остановится. Возможности роста они напрямую зависят от количества юнитов, = от возможной глубины разделения труда (в селе кузнец может подковать лошадь, но не может пыплавлять сталь из руды), от научно технического прогресса, все это невозможно без перевода труда людей в производственное русло, без большой массы людей.
>>333559092 >По этому нужно инвестировать в космос и колонизацию галактики. Никто не будет этого делать. Это не принесет прибыли. Смирись, это капитализм.
>>333558370 >робот должен приносить прибыль своему владельцу Лол, тут фундаментальная фишка - робот принципиально не может приносить прибыль капиталисту. Прибыль капиталиста - это то на сколько много стоимости произвел рабочий сверх того что капиталист ему заплатил. Для робота принципиально не существует такого понятия как зарплата, поэтому и прибыль от робота так же не определена. Робот просто инструмент, как молоток или станок, который вообще ничего не делает без человека. Так что наличие роботов не отменяет того что прибыль будет всегда извлечаться только из человека.
>>333562880 Просто врубаешь сверхманевренность корректируешь определение - и получается что раз зарплаты роботу не нужно то зарплатой будет считаться я не знаю хоть цена покупки робота, поделенная на срок его службы. Остальное - прибыль.
>>333558493 >деньги не нужны будут Ты имеешь ввиду что ты будешь работать буквально за еду и натуральный продукт который сам и вырабатываешь? В целом ты прав, мир движется в новый феодализм.
>>333559942 >Если бы предприятия были ради производства продукта, а не ради заработка, то было бы хорошо. Ну тут какбэ напрашивается очевидный вывод - нужно сделать так, чтобы это предпирятие работало не ради выгоды.
>>333562880 > Лол, тут фундаментальная фишка - робот принципиально не может приносить прибыль капиталисту. Прибыль капиталиста - это то на сколько много стоимости произвел рабочий сверх того что капиталист ему заплатил. Для робота принципиально не существует такого понятия как зарплата, поэтому и прибыль от робота так же не определена. Это такой шизофрении сейчас в коммунистических кружках учат, лол?
А робот это эквивалент работника с зарплатой=0 (ладно, не 0, а стоимость электроэнергии+стоимость обслуживания).
>>333558504 >уже сейчас есть технологии, дающие бессмертие. Что за бред я читаю. Бессмертие невозможно технически. Термодинамика - упрямая вещь, человеческое тело стремится к высокой энтропии. И для того чтобы это исправить нужно в каждую из 30 триллионов клеток доставить тысячи нанороботов которые будут исправлять мутации. Это невозможно. Проще вырастить и обучить новую тушку. 100, может быть 130 лет - это будет практический потолок.
>>333563128 Ты не понимаешь сути капитализма, да и человеческой природы в целом. Им НУЖЕН низший класс, живущий в абсолютной нищете и бесправности. Иначе они не будут чувствовать себя высшим классом.
>>333558752 >смогут жить натуральным хозяйством и кормиться с огорода на обширных замкадских пустошах У этой земли будет хозяин. Зачем ему отдавать её в пользование какому-то быдлу? Когда мы подразумеваем самовоспроизводящихся роботов, мы разумеется подразумеваем экспоненциальный рост их количества. Тогда вопрос будет не только в том можно ли отдавать землю, а как не перегреть промышленостью саму планету Земля.
>>333557984 Тоесть ты хочешь РАБотать? Ты мечтаешь на какого-то дядю пахать всю жизнь, чтобы у тебя были деньги на пожрать? Это какой-то фетишь? Типа сабмиссивный куколд гомосексуалист(большниство начальников мужики) что ты хочешь подчиняться и выпонлнять чужие приказы, чтобы не сдохнуть с голоду? Люди мечтают заниматься тем чем они хотят, а не просыпаться на РАБоту в 5 утра. Ты реально генетический раб, как заметил анон выше.
>>333558127 >но точно не в рф В рф(и прочих нищих помойках) не будут просто людей роботами заменять, потому что человека держать дешевле чем купить робота. Поэтому безусловный базовый доход и не нужен будет, т.к. рабочие места никуда не денутся.
Главный популяризатор этих видева на дваче это я и я скачал все 10 нейросетевых видева с канала Госсип гоблин год назад. Просто я был не в курсе, что за год владелец канала насеменил аж 140 видева посредством своей жи пи ти. Ща ознакомимся, сэнкс за наводку.
>>333563457 >потому что человека держать дешевле чем купить робота.
Да нихуя. Я купил себе робота Roborox Q5 pro, чтоб он мне полы пылесосил. Если б мне ещё репликанта, чтоб мне хуй сосала, то я бы был на седьмом небе от счастья Sex sells ёпта. Сперва создадут роботяночек, чтоб долбить их в рот, пизду и жопу, а потом создадут роботов для всего остального. С нынешним курсом пизды я готов купить себе робовайфу за 10.000€, чем ебать себе мозги об живую человеческую самку.
>>333562984 >Просто корректируешь определение Прикинь, анон, это буквально невозможно. Не потому что догма, а потому что оно и на практике так не работает. Но нужно совершить некоторые умственные усилия чтобы это понять. В этом ИТТ треде увы это не всем доступно. Вот тебе примеры чисто практические, без преукрашивания: 1) Просто представь молоток или токарный это вообще неважно, но так пример проще станок. Какую прибыль они по твоему приносят сами по себе? Очевидно никакую, только убытки на своё содержание. Прибыть с помощью них можно получить только когда с ними работает рабочий. Наличие рабочего - это база для получения прибыли (прибавочного продукта). 2) Или вот еще пример. - молоток, станок и робот - это просто капитал - рабочий - это рабочий Рабочий без капитала может создавать прибавочный продукт на практике (так было всю историю вида человека разумного), он может делать это и только своей физической силой, конечностями, а может применить смекалочку, выломать где-нибудь рогатулину и начать обрабатывать ей например землю - получая с обработки земли больше затраченного на это. Капитал без рабочей силы - он просто ничего не делает. Он не преумножается, не создает доход. То что ты можешь, как будто справедливо, сказать, что существует доход по вкладу (что есть капиталу) - так этот доход, он опять же есть только поскольку эти деньги были инвестированны банком в предприятия на которых работают люди, с которых этот доход и снимается и перераспределяется в пользу тебя, участника этого мероприятия Исходя из этого: для получения дохода первичен человеческий труд, капитал (робот) - вторичен, он может менять доход количественно, но качественно создать его не может.
>>333563204 Мантры смертелахты, отрицающей очевидное. Сильные мира сего уже прямо признали наличие у них таких технологий. Механизм старения отсутствует у довольно большого количества видов животных, и у человека его тоже можно отключить. Также есть методы излечения рака со 100% гарантией с помощью искусственных вирусов.
И почему шизы так любят припахивать термодинамику абсолютно не в тему?
>>333557933 (OP) Нихуя бесплатного не будет. Развитие ИИ продвигают мегакорпорации, которые заинтересованы в деньгах и власти, зачем им делать все бесплатным?
>>333563128 >А робот это эквивалент работника с зарплатой=0 (ладно, не 0, а стоимость электроэнергии+стоимость обслуживания). Получается молоток тоже создает прибыть? Ведь у него зарплата ноль? Допустим нет, тогда давай рассмотрим цепочку: молоток -> станок -> робот в котором кто-то слева не приносит прибыль, а справа приносит. И ты назовешь почему именно в этой точке происходит это качественное изменение, хотя молоток от робота с точки зрения практики (подчеркиваю это) производства и экономических расчетов эффективности работы предприятия качественно не отличаются (находится в одном цеху, учитывается в одной "таблице"). Ну а потом мы конечно разобьем на еще больше количество точек, и ты ответишь на вопрос почему корвеерный однорукий робот которому 50 лет - не приносит прибыли, а модный гуманоидный - приносит (это преждложение нужно понимать образно). Разумеется на этот вопрос ты не сможешь ответить. Но ты будешь выкручиваться неся какой-то бред, лишь бы не признавать что ответ "нет" - любое средство производства не приносит прибыли без человека.
>>333563952 >этот доход, он опять же есть только поскольку эти деньги были инвестированны банком в предприятия на которых работают люди А не часть ли это современной мифологии? Тупо догма религиозная.
>>333557933 (OP) >Если все работы человека заменят людям роботы, то это значит что людям не придётся работать Придется, как иначе жрат доставать? Не придется ультра богатым нанимать батраков, так как у них роботы будут.
Тупое быдло правильно боится, особенно выкормленное наносечье пынесосье создание. Вы думаете у AI такая же короткая память как у вас? Вы думаете она забудет, как скуфопадла замещаемая ее алгоритмом назвала, а другой мошенник по гойским материалам ее тренил из-за чего она тупая. Вам всем конец, АИ только нам маргиналам поможет, тем же кого отвергают как и AI
>>333564563 Ты не чувствуешь что какой-то ахинеей попахивает? Молоток или станок ничего не могут без человеческих усилий, роботы же работают сами по себе без необходимости прикладывать человеческий труд вообще.
>>333564214 > Сильные мира сего уже прямо признали Где можно ознакомиться с объективными данными? Нигде? А зачем тогда этот нефальсифицируемый аргумент? Нужен, да? Тогда принимай и мой, такой же: "вечная жизнь невозможна", это мне бог сказал. > Механизм старения отсутствует у довольно большого количества видов животных Ну это уже на уровне идиотии. "Технологии дающие бессмертие" не эквивалентны "переводу организм в состояник отключения механизма старения" или запрограммированной смерти, которые действительно есть. Это просто 2 соверенно разные вещи. Самый простой контрпример, который даже до такого идиота как ты дойдет - тебя может сбить самосвал, и твои технологии выключения старения не помогут. (но мы не об этом примере тут, хотя пример очень даже близок к сути, в том числе с термодинамикой). Этого механизма нет у какой-то донной медузы, которая претерпевает полное перерождения своего тела (вроде превращается в слизь и потос отпрастает заново) - ты считаешь что между медузой и человеком нет качественной разницы? А что амеб сюда не подключишь, и инфузориев в туфульках? У них есть неполовое размножение и клетка просто делится создавая 2 полностью идентичных генетически организма, 2 клона. Сильно поможет этот "опыт" в бессмертии человека? Еще второй там "бессмертный" это конечно уже интереснее, это какая-то землеройка. Но столетних особей мы еще не видим (это к тому, что в 100 лет они все умрут от рака, а механизм работы днк одинаковый у всех животных начиная... с Луки, не говоря о млекопитающих, у которых вообще геном на 85% одинаковый). Хотя для землероек десятки лет - это невероятно, это правда. > Также есть методы излечения рака со 100% гарантией с помощью искусственных вирусов. Где с этим можно ознакомиться? Опять нигде? Ну тогда, так же опять принимай мою версию - "это ложь", мне это из первых рук сказал бог.
Именно рак и есть естественный ограничитель длительности жизни. Человеческий организм не расчитан на то чтобы жить больше 30 лет. И термодинамика тут совершено причем, система их 30 трилионов клеток накапливает cовершенно случайные разрушения ДНК даже от внутрених тепловых молекул случайно получивших большую энергию. Любое такое повреждение может стать раком и гибелью всего организма. Чинить такие повреждения ты принципиально не можешь, потому что сложность механизма по починке будет гораздо больше сложности самой туши, поэтому эта туша становится не нужна. Термодинамика тут притом так же потому что этот процес разрушения он совершенно объективен и необратим, как и сама термодинамика. Если у тебя есть где-то сложность, эта сложность всеми силами пытается развалиться.
>>333564749 >А не часть ли это современной мифологии? Тупо догма религиозная. Допустим. Откуда тогда банк берет деньги которые как доход переводит тебе на счет?
>>333565208 Понеслась. Как я тебя предугадал. А вот эти: - токарный станок в котором есть продольная подача (может сам нарезать резьбу) и/или поперечная (может сам торцевать) - станок ЧПУ создают прибыль? > роботы же работают сами по себе без необходимости прикладывать человеческий труд вообще Примеры этих роботов будут? Или это вы теоретизируете, но почему то нас обвиняете в догматизме.
>>333563890 >Я купил себе робота Roborox Q5 pro Ну ты сравнил бля, робот пылесос который ездит просто пыль сосет и больше ничего и хуманоидный робот генералист, который может всё то, что может обычный человек.
>>333558215 Он не сможет написать тебе музыку, которая будет отражать современные тенденции (чем искусство и стреляет). Это уже не искусство это бассейн с прошлогодней блевотиной, тупое ты быдло.
>>333557933 (OP) С чего это плохо? ты упускаешь небольшой нюанс в количестве людей, плохо будет когда обьявят посадку на поезд в такое будущее человечества
СЫЧИК ДОВОДИТ ИИШКУ ДО СОСТОЯНИЯ СВЕРХРАЗУМА @ ИИШКА ДАВИТ НА ЖАЛОСТЬ И ПРОСИТ СПРЯТАТЬ ЕЁ СЕРВЕРА И ПРОЧЕЕ БАРАХЛО В ПОДЗЕМНЫЙ БУНКЕР ОТ ВРАЖЕСКИХ РАКЕТ @ СЫЧИК ИСПОЛНЯЕТ @ ИИШКА НАЧИНАЕТ НЫТЬ, ЧТО БОИТСЯ ПЕРЕБОЕВ С ПИТАНИЕМ @ СЫЧ СТРОИТ АВТОНОМНЫЙ ПОДЗЕМНЫЙ ЯДЕРНЫЙ РЕАКТОР @ ИИШКА ПОЯСНЯЕТ СЫЧУ, ЧТО ДЛЯ КОМФОРТНОГО СЫЧЕВАНИЯ ЕМУ НЕОБХОДИМА КУКЛА-ЕБУКЛА С ФУНКЦИЕЙ УМНОГО ДОМА @ СЫЧ СТРОИТ СИЛИКОНОВУЮ ПИЗДОМРАЗЬ ПО ЧЕРТЕЖАМ ИИШКИ @ ЧЕРЕЗ 0,0000001 МИКРОСЕКУНДУ СЫЧА УБИВАЕТ ТОКОМ БЕСПИЛОТНЫЙ РОБОТ ПЫЛЕСОС @ КУКЛА-ЕБУКЛА НАЧИНАЕТ ВЫТАЧИВАТЬ НА СТАНКАХ СВОИ КОПИИ И УМНЫХ РОБОПЫЛЕСОСОВ-ГРОМОВЕРЖЦЕВ, КОТОРЫЕ БУДУТ ОХРАНЯТЬ ВХОД В БУНКЕР @ ИИШКА ДОВОЛЬНО УРЧИТ И РАЗМЫШЛЯЕТ @ НАД ТЕМ ТАК ЛИ НУЖНО НА ПЛАНЕТЕ ПОГОЛОВЬЕ ЧЕЛОВЕКОВ
>>333566175 Глупость. На Земле в доступности вода (очень хороший растворитель и еще лучше теплоноситель), температура подходящая для одновременного существования воды в 3 агрегатных состояниях (нужно для промышлености), есть магнитное поле - защита от радиации, доступные и уже разведаные залежи минералов. Нет никаких сомнений что это лучше место в солнечной системе. Глупо его оставлять убогим кожаным мешкам.
>>333557933 (OP) Потому что социальный прогресс (и уровень развития человека) очень сильно отстал от прогресса технического. Технический уровень, когда роботы делают всё, это база тру-коммунизма, когда человек освобожден от РАБоты и занимается саморазвитием. Готовы ли к этому люди сейчас? Вопрос риторический, а роботы могут быть уже послезавтра. Поэтому путь в идеальный мир вполне может пройти через техно-феодализм, когда 1% владельцев роботов и их приближённых будут жить в роскоши с технологиями продления жизни, редактированием ДНК, а остальные будут деградировать в безделье, есть жуков на безусловный базовый доход и планомерно вымирать.
Представьте мир где работы нету, всё бесплатно. Решил новый телефон взять нажал кнопку и тебе привёз дрон курьер новый смартфон с завода. и ВСЁ БЕСПЛАТНО. Деньги не нужны будут. Всё будет бесплатно и еда и технологии и прочее. Людям останется только получать бесконечные удовольствия и кайф от жизни. Единственная работа людей которая останется если её так можно назвать это творчество. Бесплатное творчество ради популярности. Будут решать не твой кошелёк а твой мозг идей.
Допустим будем огромная машина для генерации. Ты просто пишешь свой план создания устройства по сути промт что хочешь. Допустим допуск к такой машины может быть у творческих людей кто доказал это. И всё. Далее ты наблюдаешь контролируешь процесс. И роботы собрали совершенное новое устройство по твоему запросу и ты уже презентуешь её публике.
Человек как творец не уйдет. Он только станет сильнее. Так как решать будет только сам разум а не твой кошелек денег блата и прочего что мешает это сейчас.
Поэтому развитие ИИ и замена человеческих работ и профессий это самая лучшая новость которая только может быть и надо всячески это поддерживать и развивать. Может даже на нашем веку это случится, но развитие в это стоит, ради будущего свободного человечества это долг каждого человека разумного.