Почему на этом форуме люди против расовых смешений?
ответ на фото
На второй слева и снизу солист группы.
>группы
Ебаный в очко. Группы POD.
Я абсолютно не против, я только за! Моя дочка например встречается с таджиком, а новый парень моей жены киргиз. Если у неё родится новый ребёночек, то воспитают как своего родного.
Мимо р. патриот, гойдадыр охранота, поклонник Сластёны Лакомкина.
Проиграл
>форуме
Эхх
Почему ты решил, что вообще существует антинаучные категория "раса"?
>против расовых смешений?
Каждый чел на земле уже расово смешанный
Это противостояние с самим собой
На срашке тоже полно новиопов. Причем замесившихся еще до появления срашки и замесившихся в ней между собой КЕК Хохлы и татары у тебя на фото, основное население срашки.
Поясни за антинаучность
Это противостояние с деградацией которой является рейсмикс. Внутри своей группы ты можешь понимать каким путем идти чтобы улучшить генофонд, внутри этой параши ты его можешь только скатывать.
>пик 3 третья снизу
Пиздец, да это же генерал полковник Мизинцев
Да, чел, вы с шакилом о нилом просто близнецы, ноука доказала
Потому что являются его плодами.
> Да, чел, вы с шакилом о нилом просто близнецы, ноука доказала
>Человек и шимпанзе разделяют от 96% до 98,8% ДНК
Че сказать то хотел?
Покажи своё фото, чурка.
>противостояние с деградацией которой является рейсмикс
Скр 2.1 побеждает скр 1.3 всегда
При любых условиях, хоть война, хоть што. Это противостояние проиграно, легионер
Я только за, чтобы твоя мама смешалась c таджиком или узбеком и родила от него тебе братика.
Я бы азиаточку трахал, но я р. мусор.
Любые 2 разнополых человека могут иметь детей. С шимпанзе иметь детей ты не можешь
Я поясню за него: в США во время One Drop Rule, если у тебя был хоть один предок-негр, то ты считался негром, даже если ты англосакс на 511/512 с внешностью Дольфа Лундгрена. При этом в ЮАР у ВСЕХ белых несколько столетий назад были предки-азиаты, африканцы и койсаны. То есть, тот кто был бы признан в одно время белым, мог бы быть не признан им в другое. Другой пример: нацисты не считали белыми славян и ашкеназов, но считали белыми финнов (которые буквально имеют заметную примесь абсолютно чужой расы) и южных итальянцев (генетически эквивалентны ашкеназам)
А ещё проблемы с идентичностью и принятием среди окружающих. У меня вот все славяне, кроме деда - азера по материнской линии, из-за которого я говноглазый и всратоёблый новиоп зато умный дохуя, соответственно русские тян меня игнорируют.
>южных итальянцев (генетически эквивалентны ашкеназам)
Согласно последним данным 80 IQ южные итальянцы и есть те самые ашкенази со 150 IQ.
Как? А хуй знает, но теперь так считается.
Проблема в том, что расовая политика третьего рейха отделяла два генетически почти идентичных народа, и одного считала союзником, а другого - противником. При этом оба этих народа делят древнее происхождение с континентальными европейцами. При этом финнов (изолированное племя, позднее всех цивилизованное и имеющее очень весомую примерь сибирской расы(настолько же удалённой от нас, насколько и негры)) нацисты считали союзниками, и позднее - арийцами
Потому что критерий возможности размножения это критерий видовой принадлежности, я ж не говорил что мы с шимпанзе одного вида, я спросил почему у тебя разница в 1.2% решает, а разница в 1% нет?
У тебя чисто юридические расовые классификации, при чем тут научность
Ну и ублюдки, ни одного даже симпатичного лица, не говоря уже про красивое, лучшая антиреклама смешанных браков.
Ну ты же понимаешь, что это именно политическое решение. "Здесь я решаю, кто еврей, а кто нет". К японцам тоже были послабления.
>У тебя чисто юридические расовые классификации, при чем тут научность
Это попытки формализовать расы в законе. Вот смотри - допустим, коренной житель Африки - это негр (то что у них разнообразие среди своих больше чем между ними и европейцами мы учитывать не будем). На 75% негр и на 25% белый это негр? Этого человека уже не засунуть в привычную расовую классификацию. Даже если признать что существуют объективные "белые", и "негры", то для каждого смешанного человека нельзя создать объективную категорию. Тех же белых, по хорошему, тоже не существует научно, например те же англичане, то есть, те кто подразумеваются под словом "белый" в первую очередь - это продукт смешения множества как племён нашей эры, так и древних популяций. В общем, научно раса это абсолютно несостоятельная концепция
ответ у тебя на пике
нахуя сони на второй пик поместили? Ты че ебанутый???
>Это попытки формализовать расы в законе.
Ну да, так вопрос то не про закон был, а про науку
>На 75% негр и на 25% белый это негр?
Опять же, спор не о том, как мерять расы, а о том, есть ли они вообще, чел утверждал что негров не существует, что барак обама белый, что ноука так доказала, я говорю что бред
>Даже если признать что существуют объективные "белые", и "негры"
Объективно, не существует вообще нихуя, ты не можешь научно доказать где заканчиваются твои атомы и начинаются атомы окружающего мира, объективных материальных границ между любыми двумя вещами впринципе не существует
Но только любой вменяемый человек у виска пальцем покрутит если кто-то начнет на серьезных щщах такие телеги толкать в споре о науке и какие-то выводы из них делать, в любом споре кроме споров о генах, наследственности и всем таком что гитлер зашкварил
>Почему на этом форуме люди против расовых смешений
Потому что расы не должны смешиваться и должны жить обособленно друг от друга. Посмотри что в рф творится из-за мигрантов, или в бриташке.
Живи все своими расами ничего бы этого не было.
Ну, это паспортные фотки. Они у 99% людей - уебанские. Тут ничего не поделать.
>Опять же, спор не о том, как мерять расы, а о том, есть ли они вообще, чел утверждал что негров не существует, что барак обама белый, что ноука так доказала, я говорю что бред
Дело в том, что мерять расы невозможно. А Обама негр настолько же насколько и белый, лол. И то, что он в первую очередь считается негром - прямое наследие расовых законов США.
>Но только любой вменяемый человек у виска пальцем покрутит если кто-то начнет на серьезных щщах такие телеги толкать в споре о науке и какие-то выводы из них делать, в любом споре кроме споров о генах, наследственности и всем таком что гитлер зашкварил
Я хз как те это объяснить, но тот факт что у человека тёмная кожа не делает его чёрным, как и белая кожа не делает белым. Это буквально не очевидно.
>Дело в том, что мерять расы невозможно.
Смотришь на человека глазами, если видишь негра - значит он негр, если не уверен, можешь провести мысленный эксперимент где подходишь к мимороку и говоришь «этот предположительно негр - белый, согласен?», если в этом эксперименте тебя называют ебанутым - значит негр действительно негр
> , чел утверждал что негров не существует, что барак обама белый,
Я такое не утверждал, пидораха. Пигментация кожи - это просто пигментация кожи.
Исторически понятие расы намного сложнее, чем цвет кожи. Ни одна попытка формализовать понятие расы не учитывала один только цвет, возможно кроме самых старых. Кстати, на пикриле негры?
Хорошо ты утверждал что барак обама расово белый не негр
Про цвет кожи я вообще ни слова не сказал
Жирно
У цветных народов в среднем ниже IQ (кроме азиатов, у них выше) и они эстетически стремные. Плюс уровень интеллекта наследуемый
У тебя на фото полумонголоиды
